Tässä ketjussa seurataan Mr. Jäähyaition sm-liigatappelu rikosilmoituksen etenemistä

[Joukkuepelaaja]

Onkohan tässä Suutarin käynnistämässä asiassa käymässä,niin että tämä asia kääntyy jääkiekkoa vastaan? " Sitä saa mitä tilaa" !

Jokerit-HIFK ottelun alussa ollut " tappelu" ei kuulu jääkiekkoon. Ei liittynyt mitenkään ko. pelin tilanteisiin.

Kyllähän jääkiekosta nyt puhutaan ja kirjoitetaan, mutta kun aiheena on väkivalta, tappelu,nyrkkeily, niin ei näitä voi oikein hyvällä tahdollakaan liittää jääkiekon pelaamiseen. Ne ovat tämän pelaamisen lieve ilmiöitä ja niitä taitaa olla kumma kyllä niillä pelaajilla, joilla taidot eivät riitä varsinaiseen jääkiekon pelaamiseen.

Jääkiekossa on tarkoitus tehdä maaleja ja estää maaliteko. Tämä on pelin perusajatus. Peliin on luotu yhteisesti hyväksytyt säännöt ja näiden sääntöjen tulkinta on annettu myöskin yhteisesti hyväksysti erotuomareiden tehtäväksi.

Silloin kun pelaajat ja valmentajat kunnioittavat näitä edellä mainittuja yhteisesti hyväksyttyjä asioita, niin jääkiekko pelinä saa lisää ystäviä.

Kyllä osalla pelaajia ja valmentajillakin on peiliin katsomisen paikka.

Minä kuulun niihin katsojiin,joka haluaan nähdä kiekon ja pelaajien liikkuvan kentällä,jotka pyrkivät omilla taidoillaan maalintekoon ja sen estämiseen.

Tappelulla ei voi estää eikä tehdä maalia.

 

[Tarkkailija]

Eiköhän nuo 20 ole kaikki helsingissä sattuneita nujakoita, eli helsingin poliisi tutkii vain omalla alueellaan tapahtuneet "päälle karkaukset" jokuhan voisi nopeasti laskea kuinka monta vuotta tarvitaan että nuo 20 tapausta saadaan täyteen, 10 vuoden ajalta ne ei ole se on varmaa. Naurettavaa touhua kaiken kaikkiaan.

Eli Suutarin kannattaa tehdä tutkintapyyntö tapauksista niille kihlakuntien poliisiviranomaisille, joissa tappelut ovat olleet. Onkos tämä tätä: "Emme voi tutkia kun tämä ei ole tapahtunut meidän alueella" -meininkiä??? Pitäisiköhän kysäistä poliisista? Ei voi kuitenkaan pitää paikkaansa, että resurssipulasta kärsivä instanssi ehtii tutustua kaikkiin 175 tapaukseen näin nopeasti!

 

[Rocco]

Eli Suutarin kannattaa tehdä tutkintapyyntö tapauksista niille kihlakuntien poliisiviranomaisille, joissa tappelut ovat olleet. Onkos tämä tätä: "Emme voi tutkia kun tämä ei ole tapahtunut meidän alueella" -meininkiä??? Pitäisiköhän kysäistä poliisista? Ei voi kuitenkaan pitää paikkaansa, että resurssipulasta kärsivä instanssi ehtii tutustua kaikkiin 175 tapaukseen näin nopeasti!

Veikkaan että tutkinta kohdistuu niihin tappeluihin joissa on mahdollista saada ja löytää molemmat osapuolet.

Ei poliisi sentään tuhlaa verorahoja siihen että lähtee etsimään pelaajia Kanadasta, Venäjältä, USA:sta tai ties mistä Bahamalta eläkepäiviltä.

Naurettavaa touhua ylipäätään poliisilta.

 

[tiki10]

Veikkaan että tutkinta kohdistuu niihin tappeluihin joissa on mahdollista saada ja löytää molemmat osapuolet.

Ei poliisi sentään tuhlaa verorahoja siihen että lähtee etsimään pelaajia Kanadasta, Venäjältä, USA:sta tai ties mistä Bahamalta eläkepäiviltä.

Naurettavaa touhua ylipäätään poliisilta.

Mielestäni tämä on todella väärin. Tasapuolisuuden nimissä - kaikki pitää tutkia perusteellisesti.

Poliisihan on tehnyt tästä todella ison jutun, joten hoitakoot nyt sitten hommansa. Oikeusvaltiossa (kait) tässä asutaan, joten kohtelun tulee olla samanlaista kaikille.

Vaadin kaikille tappeluihin osallistuneille pelaajille ehdotonta vankeutta. Itse en uskalla edes kadulla liikkua enennkuin nämä yhteiskunnan hullut istuvat vankilassa.

 

[Lawless]

Onkohan tässä Suutarin käynnistämässä asiassa käymässä,niin että tämä asia kääntyy jääkiekkoa vastaan? " Sitä saa mitä tilaa" !

Periaatteessa näin, mutta tämä Suutarin juttu on rehellistä, suoraselkäistä toimintaa. Jos se kääntyy lajia vastaan, niin sittenhän kääntyy. Pääasia, että kaikkiin kaukalotapahtumiin otetaan yhdenmukainen linja, oikeusvaltiossahan me elämme. Nyt mielestäni onkin oikeusvaltiolla mahdollisuus osoittaa tasonsa.

Kyllä osalla pelaajia ja valmentajillakin on peiliin katsomisen paikka.

Eipäs. Peiliin katsomisen paikka on nimenomaan kukkahattutädeillä.

Minä kuulun niihin katsojiin,joka haluaan nähdä kiekon ja pelaajien liikkuvan kentällä,jotka pyrkivät omilla taidoillaan maalintekoon ja sen estämiseen.

Niin, tässähän ei ole mitään ongelmaa. Maalintekoa näkee nykyään jokaisessa liigaottelussa ja myös sen estämistä. Tappelut eivät juurikaan vaikuta maalintekoon tai sen estämiseen.

Tappelulla ei voi estää eikä tehdä maalia.

Riippuu, miten asiaa katsoo. Ei tietenkään yksittäisessä tilanteessa, mutta onhan tappeluilla vaikutusta pelaajistoon. Esim. joku voi käydä "noutamassa" hyvän maalintekijän, jolloin maalien määrä voi hyvinkin vähentyä. Ja noutajan joukkueella on paremmat mahdollisuudet voittoon.

 

[puoliväliheikki]

Eli Suutarin kannattaa tehdä tutkintapyyntö tapauksista niille kihlakuntien poliisiviranomaisille, joissa tappelut ovat olleet. Onkos tämä tätä: "Emme voi tutkia kun tämä ei ole tapahtunut meidän alueella" -meininkiä??? Pitäisiköhän kysäistä poliisista? Ei voi kuitenkaan pitää paikkaansa, että resurssipulasta kärsivä instanssi ehtii tutustua kaikkiin 175 tapaukseen näin nopeasti!

Eiköhän se ilmoituksen vastaanottanut poliisi siirrä ne jutut tapahtumapaikkakunnan poliisille tutkittavaksi.

En jaksa kaivella sanamuotoja ja lainkohtia, mutta pelin henki on osapuilleen tämä:
Poliisin on kuitenkin pakko tutkia kaikki ilmoitukset ainakin siinä määrin,
että ylittyykö kynnys aloittaa varsinainen esitutkinta.



Jukka Suutari -jääkiekon Hannu Karpo

 

[grace]

Koskahan ottelulippuihin tulee varoitus "tapahtuma saattaa sisältää väkivaltaa", ei saatana!

Heti kun sitä joku ymmärtää vaatia liigalta. Lisäksi s/m-liiga peleihin pitäisi ehdottomasti saada alaikäraja. Ei alle 15-vuotiaita katsomaan tätä tarpeetonta väkivaltaa. Häiriintyyhän siinä pienen ihmisen viaton mieli, kun laatikossa isot miehet (pois luettuna Kariya ja Stapleton) lyövät joskus nyrkillä toisiaan, huutavat toisilleen rivouksia ja käyttävät mailaansa muuhunkin kuin kiekon pelaamiseen. Nyt liiga hereillä! Teillä on nyt todellinen sauma tehdä jääkiekosta OIKEASTI perheystävällinen laji.

Ja paskat siitä vaikka koko muu jääkiekkomaailma nauraa meille. Ne on vaan kateellisia.

 

[Edit]

Eiköhän se ilmoituksen vastaanottanut poliisi siirrä ne jutut tapahtumapaikkakunnan poliisille tutkittavaksi.

En nyt tiedä, että onko tässä tapauksessa kyseessä jonkinsortin poikkeus, mutta pääsääntö on se, että rikosilmoitus pitää tehdä aina sen kihlakunnan poliisille, missä rikos on tapahtunut. Ainakaan yksittäistapauksissa poliisi ei "siirtele" ilmoituksia toiselle kihlakunnalle. Virka-avunpyyntö toisen kihlakunnan poliisille lähtee vasta sitten, kun aloitetaan kuulustelut.

 

[Staffan]

Pahoinpitely vanhenee 5 vuodessa , ei 10 vuodessa. 10 vuodessa vanhenisi törkeä pahoinpitely, mutta se on jo ajatuksena täysin mahdoton. Sellaisesta tulisi tutkinta välittömästi.

Juu, muistinpa väärin kun totesin että vanhenee 10:ssä vuodessa. Tuli sitten tarkistettua ja itse asiassa näistä "pahoinpitelyistä" taitaisi ylivoimaisesti suurin osa mennä lievän pahoinpitelyn (RL 21. luku 7§) piikkiin jossa vanhentumisaika on 2 vuotta.

Saas nähdä, miten on. Jos poliisi toisaan on ottanut tutkinnan alle 20 "pahoinpitelyä" niin missä ja kuka tutkii ja kuka syyttää? Tämähän menee kiintoisaksi...

Jääkiekkoilun The Bold And The Beautiful: SM-Liiga, starring Urpo "Eric Forrester" Helkovaara and Tanja "Brooke" Saarela.

 

[ms.qvist]

Jokerit-HIFK ottelun alussa ollut " tappelu" ei kuulu jääkiekkoon. Ei liittynyt mitenkään ko. pelin tilanteisiin.

Kuten on tässä ketjussa ja muissakin ketjuissa joissa tätä tappelua on käsitelty todettu niin kyseistä tappelua ei pidä tarkastella lyhyellä aikajanalla vaan huomioon on otettava edellisenkin pelin tapahtumat, jolloin päästään siihen tilanteeseen ettei kyse enää olekaan pelkästä "showsta" vaikka tappeluun kuuluukin ripaus showta mukaan.

Tappelun juonne liittyy siis HIFK:n ja Jokereiden ensimmäiseen kohtaamiseen tällä kaudella, siihen kun Nielikäinen karkasi Valtosen kimppuun. Nyt toisessa kohtaamisessa Shedden käytti vaihto-oikeuttaan hyödyksi ja laittoi VandenBusschen kentälle samaan aikaan Nielikäisen antamaan varoituksen tälle - johon Nielikäinen sitten vastasi nähdyin seurauksin.

Mitä tulee tappeluiden vaikutuksiin niin maalejahan tappeluiden avulla ei tehdä mutta välillisesti yhdellä tappelulla voi olla suurikin vaikutus siihen mihin suuntaan ottelu etenee, kuten kävi viime kaudella SaiPan ja Pelicansien kohdatessa toisensa, kyseissä kohtaamisessa Helenius koulutti (ilmeisesti tappelukiellossa ollutta) Kudrocia. Tämän jälkeen kaukalossa oli vain yksi joukkue ja se oli Pelicansit siitä huolimatta, että Helenius oli lentänyt suihkuun tapahtuman seurauksena. Tappelulla oli selkeä vaikutus pelin luonteeseen.

vlad.

 

[Joukkuepelaaja]

Kun peli päättyy, niin pelaajat kättelevät toisiaan ja siihen päättyy sen ottelun asiat, vain "hölmöt ja tyhmät" jatkavat sitä seuraavissa peleissä.Tämäkin olisi jo korkea aika sisäistää niin pelaajien valmentajien kuin katsojienkin.

Voihan niiden tappeluiden vaikutuksesta pelin luonteeseen kehittää ihan minkälaisia mielikuvia vaan, mutta niiden vaikutus pelaajiin ja pelattavana olevaan peliin +/- . Ottelut ratkaistaan vain ja ainoastaan maaleilla.

 

[JV]

Ei alle 15-vuotiaita katsomaan tätä tarpeetonta väkivaltaa.

Itse asiassa kannatan perjantai ja lauantain peleihin K-15 merkintää.Syynä ei tosin ole kaukalon tapahtumat vaan katsojien käytös. Yleensä kyseessä ovat 40-60 vuotiaat miehet, jotka ovat tuleet siihen vuoden ainoaan peliinsä.

 

[Lawless]

Voihan niiden tappeluiden vaikutuksesta pelin luonteeseen kehittää ihan minkälaisia mielikuvia vaan, mutta niiden vaikutus pelaajiin ja pelattavana olevaan peliin +/- .

Ja pyh, tappelu voi kääntää täysin ottelun voimasuhteet suuntaan tai toiseen. Joukkue voi saada esim. hyvästä tappelusta lisäenergiaa. Eikä tämä ole mitään mielikuvien kehittämistä, vaan ihan tosiasia. Tappeluilla on merkitystä ottelun kannalta, eiväthän nämä tappelijat turhaa työtä tee. Se on kaikki joukkueen eteen se homma, tai ainakin pitäisi olla.

 

[Le Banner]

Yleensä kyseessä ovat 40-60 vuotiaat miehet, jotka ovat tuleet siihen vuoden ainoaan peliinsä.

Huikeaa:) Siellä sitten karjutaan kaikkea mitä sylki suuhun tuo ja siirrytään jälleen kotiin mattoja tamppaamaan.

 

[#76]

Voisko Suutari viedä seuraavaksi rikosilmoituksen jokaisesta suomessa käydystä nyrkkeilyottelusta ja itsepuolustuslajiottelusta, mä ainakin koen ne ihan yhtä pahoina kuin kaukalotappelut.

Sillä erolla, että nyrkkeilyssä ja itsepuolustuslajeissa sääntöjen mukaan saa lyödä kaveria, kun taas jääkiekossa se on kielletty.

Miksei jääkiekossa ole sääntöihin kirjattu, että tappeleminen on kielletty, jos se kerran kuuluu lajiin? Toisaalta miksi aiemmin yhteisesti oli muutenkin päätetty, että tietyt kohdat sääntökirjassa eivät olleetkaan kielletty vaan koukkia sai kunhan ei koukkinut liikaa. Mikä taas oli/on liikaa olikin tilanne kohtaisesti arvioitavissa ja tuomarien päätettävissä.

 

[Joukkuepelaaja]

..Mr. Jäähyaition sm-liigatappelu rikosilmoituksen etenemistä .

Tämän oli aihe ja tämä rikosilmoituksen eteneminen. Saas nähdä edistikö Suutari jääkiekon asiaa vai kävikö päin vastoin.

Palataan asiaan,kun on asiaa.

 

[Elrith]

Sillä erolla, että nyrkkeilyssä ja itsepuolustuslajeissa sääntöjen mukaan saa lyödä kaveria, kun taas jääkiekossa se on kielletty.

Mikä ei liity mitenkään rikoslakiin. Pahoinpitelyn määritelmässä ei millään tavalla puututa siihen, tapahtuuko pahoinpitely jonkin urheilutapahtuman aikana tai osana sitä. Lain kannalta myöskään se, mitä lajin säännöt sanovat jostakin tapahtumasta, eivät liity pahoinpitelyn määritelmään mitenkään.

Kysymys on tässäkin nimenomaan siitä, ratkaiseeko asiassa poliisin oma mielivaltainen "harkinta" vai lakiteksti. Onko Suomessa tosiaan niin, että ero rangaistavan ja ei-rangaistavan pahoinpitelyn välillä ei perustu rikoslakiin vaan poliisin mielipiteeseen? Näyttää olevan.

 

[ms.qvist]

Kun peli päättyy, niin pelaajat kättelevät toisiaan ja siihen päättyy sen ottelun asiat, vain "hölmöt ja tyhmät" jatkavat sitä seuraavissa peleissä.Tämäkin olisi jo korkea aika sisäistää niin pelaajien valmentajien kuin katsojienkin.

Voihan niiden tappeluiden vaikutuksesta pelin luonteeseen kehittää ihan minkälaisia mielikuvia vaan, mutta niiden vaikutus pelaajiin ja pelattavana olevaan peliin +/- . Ottelut ratkaistaan vain ja ainoastaan maaleilla.

Aiheesta lienee turha jatkaa keskustelua (ainakaan tässä ketjussa) koskapa ajattelet kiekosta aivan päinvastaisella tavalla kuin minä, tunnut täysin unohtavan (harkittuako?) syyn ja seurauksen suhteen - jokaisella tekemisellä on yleensä seuraus ja tämä tapahtuma oli seuraus aiemmasta tapahtumasta>: syy -> seuraus.

Tappeluiden vaikutuksesta olemme yhtälailla täysin eri mieltä, tappelulla voi olla peliin suurikin vaikutus, kuten on tässä ja muissa aihetta käsittelevissä ketjuissa todettu. Toisaalta tappelemattomuudella voi olla tuhoisakin vaikutus kun samalla tämä saattaa latistaa joukkuekavereita ja saada aikaan hetkellistä tai jopa pidempiaikasta lamaannusta (kuten SaiPa-Pelicans pelissä ja muitakin esimerkkejä löytyy, lähinnä NHL:n puolelta).

Asia on minun puolesta nyt loppuunkäsitelty.

vlad.

 

[aceman81]

Kun peli päättyy, niin pelaajat kättelevät toisiaan ja siihen päättyy sen ottelun asiat, vain "hölmöt ja tyhmät" jatkavat sitä seuraavissa peleissä.Tämäkin olisi jo korkea aika sisäistää niin pelaajien valmentajien kuin katsojienkin.

Voihan niiden tappeluiden vaikutuksesta pelin luonteeseen kehittää ihan minkälaisia mielikuvia vaan, mutta niiden vaikutus pelaajiin ja pelattavana olevaan peliin +/- . Ottelut ratkaistaan vain ja ainoastaan maaleilla.

Periaatteessa näin, mutta...vaikka SM-liigapelit melko kliinistä puuhastelua ovatkin niin ihmisiähän pelaajatkin vain ovat. Kaukalossa tapahtuu ja taistelupareja syntyy. Kiekon tapaisessa kontaktilajissa hermojen pintaan nousu on suhteellisen loogista. Sitten väsyneenä tai pelien ratkettua voivat padot avautua, kun näkee sen tutun naaman virnuilemassa edessään. Lätkä ei kuitenkaan ole sellainen perinteinen tehdään parhaamme ja katsotaan mihin se riittää -laji, vaan oman suorituksen lisäksi myös vastustajan suoritukseen on mahdollista vaikuttaa, niin henkisellä kuin fyysisellä tasolla. Maalit ratkasevat voittajan, mutta niin maalinteko -kuin maalinestopeliäkin varten löytyy laaja variaatio työkaluja. Otetaan vaikkapa vastustajan tärkein ja taitavin hyökkääjä maalitauluksi; ajellaan jokanen taklaus puhtaasti loppuun asti, mikäli stara hikeentyy ollaan välittömässä läheisyydessä valmiina vääntämään jotta molemmat lähtee jäähylle, annetaan vaikkapa kevyt hierasu hanskalla naamaan, tökitään ja mussutetaan alotustilanteessa, yritetään saada hyökkääjän peli sekasin...niin, maalit ratkasevat, mutta maalinteko -ja maalinestopeliin löytyy paljon mielenkiintosia variaatioita. Kovassa lajissa pitää olla tietynlainen kunnioitus vastustajaa kohtaan, ettei homma lähde ihan täysin lapasesta, mutta siinä harmaalla alueella on lupa liikkua rajujen taklausten ja psyykkauksen muodossa.

 

[Assa Ulter]

Miksei jääkiekossa ole sääntöihin kirjattu, että tappeleminen on kielletty, jos se kerran kuuluu lajiin?

Miksei lentopallon sääntöihin ole kirjattu, että homoilu ja lääppiminen on kielletty, jos se kerran kuuluu lajiin?

Vastaus molempiin: Ne on SALLITTU.

edit: yksi T lisää

 

[kritiikki]

Urheilulehti 13.10.2006 on mielenkiintoinen. Siellä toimittajapomo antaa Sihvoselle kylmää kyytiä kiekkotappeluihin ottamastaan kannasta.

Anteeksi että en muista pomon nimeä, mutta hänen kantansa on suurinpiirtein sitä mitä tappeluita vastustavilla tässä ketjussa.

Hän vertaa Sihvosen ajatuksia rikollisiin moottoripyöräjengeihin joissa tappamiset ovat osa "lajiin olennaisena osana liittyviä" tapahtumia.

 

[Shejbal]

Urheilulehti 13.10.2006 on mielenkiintoinen. Siellä toimittajapomo antaa Sihvoselle kylmää kyytiä kiekkotappeluihin ottamastaan kannasta.

Anteeksi että en muista pomon nimeä, mutta hänen kantansa on suurinpiirtein sitä mitä tappeluita vastustavilla tässä ketjussa.

Hän vertaa Sihvosen ajatuksia rikollisiin moottoripyöräjengeihin joissa tappamiset ovat osa "lajiin olennaisena osana liittyviä" tapahtumia.

En ole lehteä lukenut, mutta ilmeisesti kyseessä on samaa höpinää Röngän(?) toimesta, kuin mitä muutkin jääkiekosta vähemmän perillä olevat tappeluista suoltavat.

edit. Ai se oli Kupila. Röngältä en tuollaista huttua olisi kyllä odottanutkaan.

 

[Corkscrew]

Pomo on Urheilulehden toimituspäällikkö Jari Kupila.

Ja eiköhän jo kritiikin esille ottama moottoripyöräjengi-vertauskin kerro osaltaan, millä tasolla Kupila jutussaan liikkuu. Ongelma vaikuttaa olevan sama kuin ministeri Heinäluomalla; tietämys lajista ei näyttäisi olevan sillä tasolla että kiihkoton suhtautuminen asiaan onnistuisi. Kupila kirjoittaa "maailman hulluimmista tappelijoista" ym. provosoivaa, eikä oikeasti edes yritä ymmärtää toista näkökulmaa. Kupila kirjoittaa tuskastuneensa luettuaan Petteri Sihvosen kirjoituksia "v-koodiin" liittyen. Minä sain tarpeekseni samasta tunteesta luettuani Kupilan yliampuvan vuodatuksen.

 

[tapparammies]

Suutarin tempaus ilmeisesti kääntyi jääkiekkoa vastaan.

Todella lapsellinenkin teko se olikin Suutarilta, ei siinä.

Saanen veikata, että nämä 20 tappelua, joiden tutkimista jatketaan, ovat joltain osin saman kaltaisia Mielikäisen ja Vandersaarin tappelun kanssa. Eli peliin kuulumattomia. Ihmettelen vaan jos niitä löytyy 20kpl, eihän Mielikäinen ole tapellut edes niin usein.


Tässä ketjussa on valtavasti tahatonta huumoria kyllä. Nyrkkeilyotteluitakin pitäisi kuulemma tutkia, hah. Show-tappelut kuuluvat ihan toisenlaiselle areenalle kuin kiekkokaukalo. Tappeluita on (harvakseltaan) ollut "aina" Suomessakin, mutta show-pelleilyä vasta hyvin vähän aikaa.


Kuka selittäis tyhmälle, mistä lähtien P. Sihvonen on ollut joku asiantuntija jääkiekossa?

Edit: Timo Peltomaan kommentit tosiaan kannattaa näiden Jatkis-goonien lukea. Mies puhuu järkeä, eikä liene mikään kukkahattutäti(setä).

 

[Cobol]

Urheilulehti 13.10.2006 on mielenkiintoinen. Siellä toimittajapomo antaa Sihvoselle kylmää kyytiä kiekkotappeluihin ottamastaan kannasta.

Anteeksi että en muista pomon nimeä, mutta hänen kantansa on suurinpiirtein sitä mitä tappeluita vastustavilla tässä ketjussa.

Hän vertaa Sihvosen ajatuksia rikollisiin moottoripyöräjengeihin joissa tappamiset ovat osa "lajiin olennaisena osana liittyviä" tapahtumia.

Vaikka Kupila kyllä tietää jääkiekosta enemmän kuin monet täällä kirjoittavat, jopa huomattavasti enemmän, niin se ei ole oleellista. Eikä oleellista ole sekään, että Kupila esittää kukkahattutäti -näkökannan. Kyse on yksinkertaisesti samasta asiasta kuin Sihvosenkin jutuissa. Pitää tehdä levikkiä lehdellä, jotta levikin kautta saadaan tuloja tilauksista, irtonumeroista ja mainosmyynnistä. Urheilulehti on osa kilttiä ja avuliasta Apu-kerhoa ja siksi UL ei saa häiritä liiaksi A-lehtien yleistä brändiä. Ja se brändi on tasoa ApuEevaDemiMakuMeidanTaloMeidanMökkiViherpihaVoiHyvin jne.

On suorastaan välttämätöntä, että A-lehdet osoittavat yhteiskuntakuuliaisuuttaan Saarelan & Heinäluoman sanomalle ja tuomitsevat kaikenlaisen väkivallan jääkiekossa. Juuri nyt pitää niin tehdä.