"Kunnan palkansaajat ovat kaikissa ammattiryhmissä heikoiten palkattuja."
Tämänkään takia en ymmärrä, mikä hemmetin hinku Suomessa on yksityistää toimintoja ja vähentää julkisen sektorin työntekijöiden, erityisesti kunnan työntekijöiden määrää? Tietyt työt täytyy kuitenkin tehdä ihan lainkin määräämänä, ja jos sen työn tekee yksityisen sektorin työntekijä niin hänen palkkakulunsa ovat kovempia kuin kunnan työntekijän.
Kuntien ja valtion yläpäästä saisi toki niittää puimurilla kumoon isot määrät turhanpäiväisiä välijohtajia, palvelupäälliköitä ja -johtajia, "asiantuntijoita" ja erilaisia puoluekirjalla hommiinsa valittuja tyhjäntoimittajia joiden kovat mutta ansiottomat palkat rasittavat julkisen sektorin kulueriä, mutta kuntien perustehtäviä tekevät ruohonjuuritason työntekijät tienaavat Suomessa keskimääräisesti kaikkein vähiten kaikissa ammattiryhmissä.
Nuo keskivertotilastot ovat muutenkin aina mitä ovat. Iltasanomien kysely "tienaatko yhtä paljon kuin keskivertokansalainen" näytti tuottavan tuloksen, jossa 71% ei tienaa. Iltapäivälehtien gallupit ovat mitä ovat, mutta korkeat ylätason palkat vääristävät ansioita siten, että tuo lukema pitänee aika hyvin kutinsa. Näin pikaisella pohdinnalla tuli mieleen, ettei juuri kukaan työssäkäyvä ystäväni tienaa "keskiansiota". Yksi etäinen tuttu tienaa yrittäjänä tuota enemmän, ja yksi vanha opiskeluvuosien semi-tuttu tienaa ns. päällikkötason palkkaa, mutta siinä se. Tai no, yksi terveydenhuoltoalalla työskentelevä kaverini saattaa tuohon keskipalkkaan yltää jos hän tekee paljon yövuoroja, ylitöitä ja istuu joulut ja juhannukset töissä.
Vai kahden tonnin palkka käteen? Hah. Sen kuin näkisi. Nippa nappa saa vähän yli tuon ennen veroja, toki kunnallisella alalla. Kahdella tonnilla käteen eläisi vailla huolta huomisesta asuntolainan ja autonkin kanssa, vaikka ostovoima Suomessa onkin heikko, eläminen kallista ja veroja riittää. Toki vailla huolta elämisellä tarkoitan sitä, ettei riekkuisi jatkuvasti baareissa tai jossain Kämpissä juomassa lähes 12 euron oluttuoppeja.