Siitä olin kuitenkin eri mieltä että Palpatine haluaisi tuoda rauhan galaksiin. Se oli vain toinen keinoista miten herkässä tilassa olevan Anakinin sai houkuteltua pimeälle puolelle.
No rauha on sinänsä suhteellinen käsite, mutta en pidä mahdottomana, että Palpatine jollain tasolla koki toimivansa oikein ja koko galaksin kannalta parhaimmalla tavalla. Toki siinä oli se totaalinen itsekkyys olemassa, että haluaa päättää kaikesta yksin ja olla kaikkien yllä ja olla hyväksymättä kilpailijoita. Kuten ZayWest tuolla puhui, niin Palpatinella saattoi olla kaikkien valheiden ja venytettyjen totuuksiensa seassa ihan validi mielipide jedeistä ja niiden tietystä hyvin arrogantista ja ehdottomuuteen taipuvasta luonteesta ja sitä kautta rajoittuneisuudesta. Jedien touhuhan on ihan ilmiselvä uskonto, jossa on tietyt säännöt ja selkeät rajoitukset jäsenilleen. Esim. rakkautta ja kiintymystä yksittäisiin ihmisiin ei käytännössä suvaita lainkaan, vaan sen pitää olla jollain tapaa universaalia, minkä takia jedit eivät voi avioitua ja ja saada omia lapsia. Muutenkin tunteet tulee pitää jatkuvasti kurissa ja esim. Yoda on kaikessa sympaattisuudessaankin aika ankara isähahmo ja ehdoton henkilö joka ei ihan rehellisesti sanottuna ole usein kauhean miellyttävä ja mukava persoona. Ehkä tuo jedien epäonnistuminen toi häneenkin hiukan jotain pehmeyttä ja ainakin pasifistisuutta, kuten alkuperäistrilogiassa nähdään. Mutta en suoraan sanoen haluaisi itse olla Yodan kaltaisen ankaran ja ehdottoman mestarin opetuksessa. Jedeissäkin kuitenkin hiukan toisen tien kulkijoitakin nähtiin, kuten Qui-Gon Jinn, jolla tuntui olevan usein eriäviä näkemyksiä muiden kokeneiden jedien kanssa. Obi-Wanissakin oli hieman tuota kapinaa, mutta todistetusti noudatti koodistoa mestariaan säntillisemmin - varsinkin myöhemmin. Dooku myös (joka muuten oli Qui-Gonin opettaja), taisi olla myös alusta saakka sellainen kyseenalaistaja ja sitä kautta varmaan sitten kääntyikin pimeälle puolelle alttiimmin. Hänkin toki osasi valehdella ja yritti mm. Obi-Wania psyykata sillä, että Qui-Gon olisi ollut hänen kanssaan samaa mieltä mm. jedien mädännäisyydestä. Tuossakin, ehkä, kaiken sen totuuden vääristelyn seassa saattoi olla myös ihan asiaa ja aitoa näkemystä.
En ole asiaa oikeastaan niin paljon ennen edes ajatellut, mutta nyt tätä prequel trilogiaa katsellessa ensi kertaa oikeastaan mietin, että jedien asemassa ja tavassa käyttää valtaa ja rajoittaa inhimillisyyttä oli myös paljon vikaa ja tiettyä joustamattomuutta ja vanhoillisuutta. Minään yksiselitteisen oikeamielisinä ja tasapuolisuutta harjoittavina ei heitäkään voi pitää. Tuntuvat tarpeen tullen sallivan itselleen mahdollisuutta venyttää hiukan sääntöjä. Mielestäni yksi mielenkiintoinen kohta, missä Mace Windu haluaa surmata Palpatinen siihen paikkaan armotta ja Anakin muistuttaa jedien säännöistä. Niin, tietysti Palpatine on äärimmäisen vaarallinen ja voimallinen sith, mutta joka tapauksessa Anakin osoittaa enemmän aitoa myötätuntoa ja oikeudenmukaisuutta kuin Windu joka suhtautuu todella kiihkomielisesti tilanteeseen.
Mielestäni Anakin monessa mielessä todellakin oli muita jedejä vahvempi ja viisaampi, mutta näiden tietyt joustamattomat säännöt olivat hänelle myrkkyä. Syypäitä kääntymiselle on siis monessa seikassa. Anakin joka tapauksessa tunsi liikaa, eli väittäisin hänen olleen pohjimmiltaan empaattisempi kuin muut jedit.
Tähän voi lisätä vielä teorian siitä että Anakin olisi alunperin ollut Sidiouksen mestarin Darth Plagueisin aikaansaannosta. Elokuvassa Palpatine mainitsee Anakinille että hänen mestarinsa pystyi luomaan elämää midi chlorianeista. Se taitaa olla ainoa syy miksi nämä midi chlorianit edes mainitaan elokuvassa. Anakinin äiti sanoi että poika syntyi neitseellisesti "aivan kuin tyhjästä". Olen jäänyt siihen käsitykseen että Palpatine etsi pitkään Anakinia ennen kuin hänet löysi lähempää kuin olettikaan.
Tästä teoriasta olen kanssa kuullut, mutta Palpatine ei tosiaan kaihtanut valehtelua, joten osa tarinasta saattoi olla ihan puhdasta sepitettä. Luulen, että valhetta oli ainakin se osuus, että Plagueisin taidoilla olisi voinut estää henkilöä kuolemasta. Tuo oli ihan selkeä porkkana jolla hän sai Anakinin huomion ja luottamuksen, kun tämä pelkäsi Padmén kuolemaa ihan yli kaiken. Ei myöskään tosiaan mahdotonta se, että Palpatinen vaikutus näkyi enneunina, mutta on myös mahdollista, että se johtui siitä, että Anakin oli tavallista voimakkaammin Force sensitive. Palpatine sitten käytti tuota hyödykseen, koska taitavana manipuloijana sai Anakinin jos ei muuta niin, kertomaan ajatuksistaan, huolistaan ja peloistaan. Lisäksi Palpatine osasi, kuten taitavat jedit myös aavistamaan ja vaistoamaan asioita toisesta, ikään kuin lukemaan ajatuksia tunteiden perusteella. Yoda nyt ainakin jatkuvasti aisti Anakinin epätietoisuuden ja pelot. Helppohan tuollaista on sitten tarpeen tullen hyödyntää ja ruokkia asiaa omien etujen puolesta, kuten Palpatine teki.
Palpatine oli siinä mielessä kyllä nokkela, että lienee alusta saakka oli tarkoitus sopivin väliajoin vaihtaa oppipoika, että tämä ei ehdi kasvaa liian voimakkaaksi ja siten muodostumaan uhaksi hänelle itselleen. Darth Maulin kuolema oli varmasti osin odottamaton tuossa kohtaa, mutta ehkä hyödyllinen tapaus kuitenkin ja samalla sai raivattua Qui-Gonin pois tieltä (joka mielestäni oli myös monessa mielessä kaukokatseisempi jedi kuin monet muut, minkä takia konservatiiviset jedit eivät häntä huolineet neuvostoonkaan.) Darth Tyranus oli ihan selkeä pelinappula ja palveli hetken tarkoitustaan ja Sithin Koston alussa Palpatine uhraa hänet oitis silmäänsä räpäyttämättä (Dookun ilme on muuten melkoinen kun siinä kuulee mestarinsa sanat), tiellä saadakseen itselleen voimakkaamman apurin. Lopulta Palpatine on myös valmis vaihtamaan Darth Vaderin Lukeen, kuten tiedämme, sillä Vader on oletettavasti täyttänyt hänen mielestään tarkoituksensa ja on ehkä liiankin voimakas tai ainakin epävakaa ja siten vaikea kontrolloitava. Luke on vaan sitten sinnikkäämpi kuin Keisari ehkä odottaa ja se Darth Vaderin kasvanut epävakaus johtaa sitten siihen, että tämä pääsee mestarinsa ikeestä ja loppu on sitten legendaa. Circle is complete.
Pointti on siis se, että sithit on ilman muuta hedonistisia ja täysin itseriittoisia tapauksia ja potentiaalisesti ihan silkka haittatekijä, mutta näenäisestä mustavalkoisesta asettelusta huolimatta en näe, että jeditkään välttämättä edustaisi mitään ideaalia tapausta muutosvastaisina ja haluavat myös omalla tavallaan hallita ja pitää asioita omissa käsissään ja liiemmälti olematta valmiita antamaan pois omista saavutetuista eduistaan. Tässä mielessä Palpatine osui kyllä asian ytimeen, että jedit ja sithit eivät lopulta poikkea niin paljoa toisistaan.