Tähtien Sota Disneylle – Jedien todellinen paluu

[ZayWest]

Eikö Qui-Gon kuitenkin ollut se, joka teki mokan omissa arvioissaan Anakiniin liittyen (ja vannotti sitten master Kenobin kouluttamaan...), vaikka mm. Yoda hänelle totesi, että poika on jo vähän vanhempi ja koulutus sisältää riskejä..

Täälläkin jo mainittu, mutta Anakin toi lopulta tasapainon voimaan ja profetia toteutui. Oli myös perusteltua ottaa hänet koulutukseen vaikkakin riskejä oli. En pidä herra Jinnin vikana että jedit itse loivat aivan liian paljon muuttujia muutenkin vaativaan tilanteeseen.

 

[Pipolätkä]

Olisi kyllä ollut huikeaa nähdä miten kova Anakinista /Darth Vaderista olisi tullut, jos mies ei olisi pudonnut sinne laavaan ja voittanut Obi-Wanin. Vaikka se haarniska aika cool olikin niin silti se varmasti hidasti ainakin taistelutilanteissa.

Kyllähän suuri tekijä Anakinin kääntymiseen pimeälle puolelle mielestäni olivat Yodan ja Windun kylmä suhtautuminen ja epäluottamus Anakiniin. Jos Anakin niin kaipasi äitiään ja pelkäsi tämän menetystä, miksi he eivät tehneet asialle jotain? Miksi hänen kanssaan asioita ei haluttu ratkaista kun nähtiin että pelkona on että pimeä puoli houkuttaa. Sanottiin vain että "iloitse niistä jotka muuttuvat voimaksi". Miksi sitten välittää muista Jedeistä, jotka Anakin tappoi kun hekin muuttuvat voimaksi?

 

[Baldrick]

Olisi kyllä ollut huikeaa nähdä miten kova Anakinista /Darth Vaderista olisi tullut, jos mies ei olisi pudonnut sinne laavaan ja voittanut Obi-Wanin. Vaikka se haarniska aika cool olikin niin silti se varmasti hidasti ainakin taistelutilanteissa.

Paitsi eikös tuo loukkaantuminen ja siitä seurannut kärsimys ja viha voimistaneet Anakinia entisestään? Näin minä ainakin muistelisin ja Palpatine puheleekin jossain vaiheessa, että Vader on vahvempi kuin koskaan tjsp.

 

[BlackWolf]

Helvettivieköön, että on raskasta luettavaa tämä ketju. Fanipojat vetää värilasit päässä ja oikeen hakemalla hakevat niitä juttuja.
Noi preguelit on ihan täyttä paskaa alusta loppuun saakka. Sitten joku vielä viitsii kehua Anakinin kääntymistä, kun koko elokuva on yhtä ja jatkuvaa valomiekkojen heilutusta ja muuta vastaavaa säheltämistä. Dialogia, hahmojen kehitystä, juonen vientiä yms. tapahtuu näissä kolmessa viimeisessä osassa yhtä paljon kuin aamupaskalla tulee kehitettyä maailmaa eteenpän. Loppu on ihan väkisin kaivamalla kaivettua huttua. Sen jälkeen sitten lyödään Disney tähän soppaan ja se on koko Star Wars nimi sitten vetästy kölin ali ihan lopullisesti. Kaikki mihin Disney koskee, muuttuu suoraan katsomatta paskaksi. Että kiitos ja näkemiin vaan tälle touhulle.

Ne 3 aitoa ja alkuperäistä on edelleen todella hienoja elokuvia, valomiekkoja näkyy hyvin harvakseltaan, ampumista ihan yhtä harvoin ja taistelukohtaukset ovat järkeviä ja "realistisen" oloisia. Ei mitään 100 valomiekkaa heiluttelevaa jamppaa hyppimässä ja pomppimassa, huonosti tehdyn viherseinän edessä immersion pilaten ja 200 erilaista elukkaa siellä mesoamassa seasssa. Ei pärskytteleviä vesi hemmoja tai paskaan astuilevia huumorihahmoja. Saati jamppaa, joka yhtäkkiä vaan kääntyy pahaksi ja hänen lähes ensimmäinen tekonsa on alkaa teurastaan lapsia. Koko touhu on mennyt hienosta saagasta sellasta vapaapudotusta, että edes sen kolmos osan ne synkemmät jaksot ei todellakaan pelasta mitään. Nyt odotankin jo lähes kestämättömällä innolla, miten nuoret tulee rakastamaan tätä seiskaosaa, kun on vielä vähän enemmän takaa-ajokohtauksia 3D:tä varten, vielä enempi valomiekkoja, vielä enempi räjähdyksiä ja vielä koomisempia hahmoja heilumassa. Disney hieroo karvasia käsiään matkalla pankkiin. Minä jään vitutuksen kanssa kotiin.

 

[Ted Raikas]

Olisi kyllä ollut huikeaa nähdä miten kova Anakinista /Darth Vaderista olisi tullut, jos mies ei olisi pudonnut sinne laavaan ja voittanut Obi-Wanin. Vaikka se haarniska aika cool olikin niin silti se varmasti hidasti ainakin taistelutilanteissa.

Ei Anakinilla oikeastaan rajoituksia sithinä ollut tuossa haarniskassaan kuin se, että hän ei pystynyt käyttämään ns. force lightningia jota nähtiin Sidiouksen ja Dookun toimesta näissä prequeleissa (niin ja tietty Keisarin osalta Return of the Jedissä). Tuohon ihan syynä jo se, että Vaderin molemmat käsivarret oli kyberneettisiä ja hän oli muutenkin enemmän tai vähemmän puoliksi kone lopulta. Muuten kyllä erittäin voimallinen ja ihan ketterästi tuntui liikkuvan Empire Strikes Backissa ja Return of the Jedissä.

 

[Tarinankertoja]

Tämä linkki vie episodin juttuun, jonka takaa löytyy Youtube video -> Oliko Jar Jar Binks oikeasti koko Star Wars -saagan pääpahis?

Niin... Tässä tarina Jar Jar haitoista
VidAngel | Facebook

 

[Tadu]

Helvettivieköön, että on raskasta luettavaa tämä ketju. Fanipojat vetää värilasit päässä ja oikeen hakemalla hakevat niitä juttuja.
.......
Nyt odotankin jo lähes kestämättömällä innolla, miten nuoret tulee rakastamaan tätä seiskaosaa, kun on vielä vähän enemmän takaa-ajokohtauksia 3D:tä varten, vielä enempi valomiekkoja, vielä enempi räjähdyksiä ja vielä koomisempia hahmoja heilumassa. Disney hieroo karvasia käsiään matkalla pankkiin. Minä jään vitutuksen kanssa kotiin.

Onneksi sulla ei ole värilaseja.

Enkä itsekään pidä prequeleista, mutta kyllä odotan kovasti tätä uutta osaa. Keskiviikkona sitten.

 

[Ollakseni]

Aika mielenkiintoinen tämä joidenkin kirjoittajien näkemys Qui-Gonnista. Jedit olivat toimineet jotain pari tuhatta vuotta samoilla periaatteilla ja homma oli toiminut hyvin kunnes Palpatine ja Anakin tulivat mestoille. Voisi hyvinkin olla niin että jedi mestarit Windu ja Yoda monien muiden ohella eivät ymmärrä täysin normaaleja äitisuhteita tai ylipäätään joidenkin kaipuuta vanhempiansa kohtaan. Täten Anakin liian vanhana laittoi heidät uuteen tilanteeseen, johon heillä ei ollut selkeitä valmiuksia.

Anakin laittoi voiman tasapainoon osallistuessaan padawanien joukkomurhaan. Sen jälkeen oli kaksi jediä (Yoda ja Obi-wann) sekä kaksi sithiä (Sidious ja Vader).

 

[Ted Raikas]

Anakin laittoi voiman tasapainoon osallistuessaan padawanien joukkomurhaan. Sen jälkeen oli kaksi jediä (Yoda ja Obi-wann) sekä kaksi sithiä (Sidious ja Vader).

Hiton hyvä huomio muuten! En ole edes ajatellut asiaa aiemmin.

"A prophecy that misread could have been." - Yoda

No juu, näillä jutuilla ja jedien oikeellisuudella on hauska pallotella ajatustasolla, koska näitä voi tavallaan aika helpostikin rinnastaa todelliseen maailmaan ja siihen, miten sinänsä ylevästä aatteesta voi tulla ajan myötä luutunut ja suppeakatseinen. Joka ei ole yhtään valmis muuttumaan ajan vaatimalla tavalla, vaan pidättäytyy ikivanhoissa tavoissaan. Esimerkkejähän on vaikka kuinka.

Minua henkilökohtaisesti toisinajattelijat kiehtoo ja sitä näissä elokuvissa edustavat mm. juuri Qui-Gon, Kreivi Dooku ja toki sitten Anakin Skywalker myös. Obi-Wanissakin oli olemassa sitä puolta (ja siihen Dooku ovelasti yrittää vedotakin ja herätellä sitä puolta), mutta hän on kuitenkin selkeästi nöyrempi ja vanhoja auktoriteetteja ja koodeja kunnioittava. Myöntää kuitenkin esim. Empire Strikes Backissa Yodalle, että oli myös nuorena uppiniskainen aivan kuten Luke.

 

[Tshekki77]

Tässä ku tätä Imperiumin vastaiskua väijyy foxilta, niin tuli mieleen aikaisempi keskustelu, että R2-D2 muistaisi Obi-Vanin, mutta ei halua sitä Lukelle paljastaa. Jos todella muistaisi, niin varmaan muistaisi myös Yodan. Ja jos näin olisi, niin tuntuu hassulta, että alkaa riitelemään taskulampusta, hänen kanssa tai innostuu, kun näkee Yodan nostavan x-wingsin suosta. Ja jos tosiaan muistaa asioita, niin pitkiä matkojahan se istuu x-wingsissä, Luken kanssa. Esim. matkalla Dagobaan, tai sieltä pilvicityyn. Ei missään vaiheessa tule edes maininneeksi, että "baituvei, palvelin sun faijaas aikoinaan ja tota tota, Obi-Vanin versio ei pidä ihan tarkalleen paikkaansa.

En kovin montaa sivua pitkälle jaksanu myöskään ennakko spekulointeja lukea taaksepäin. Jossain veikkailtiin, että paha dude olisi Hanin ja Leian lapsi ja siten mukana olisi Skywalker verta mukana.

Spoileri

Mutta onko siis täysin pois suljettua, että Luke olisi lipsahtanu pimeälle puolelle? Meinaa muistelisin joskus nuorempana jostain lukeneeni, että jossain kirjoissa (en kyl muista, että missä ja että kuuluuko siihen "kaanoniin") menee "testaamaan" pahaa puolta, mutta lopulta palaa sieltä takaisin. Vähän niinku Dooku jättäytyi siviiliin jedikunnasta, niin Lukeki vaan ilmoittais, et "ei tää nyt oikein nappaa, et eiköhän tää ollu mun osalta täzää"

 

[Harhasyöttö]

Sen jälkeen sitten lyödään Disney tähän soppaan ja se on koko Star Wars nimi sitten vetästy kölin ali ihan lopullisesti. Kaikki mihin Disney koskee, muuttuu suoraan katsomatta paskaksi. Että kiitos ja näkemiin vaan tälle touhulle.

Muuttuko Pixar paskaksi sen jälkeen kun Disney osti sen? ;)

Edit: muutenkin eka haukut muita värilaseista ja sit teet jo arvion elokuvasta Disneyn perusteella vaikka et ole siitä nähnyt vielä sekuntiakaan (pois lukien trailerit) - hyvin sä vedät.

 

[Tarinankertoja]

Tässä ku tätä Imperiumin vastaiskua väijyy foxilta

Todella pitkästä aikaa tuli katottua ( eilen org, ja huomenna Jedi ja Ke sit Force Awakens). Hämmentävän hyvin on kyllä kestäny aikaa noin visuaalisestikkin.

... no ylihuomenna saa kehua/haukkua seuraavan....

 

[Jäävuorineuvos]

Hämmentävintä koko Star Wars saagassa on ollut, että koko tarina on pahemmin kolhiintumatta kestänyt sen "viimeisen" eli E9 osan jälkeen huimat yli 40 vuotta ja hakee näin vertaistaan koko elokuvan historiassa.

Kotoinen Uuno Turhapuro-elokuvienkin taru kesti yllättävän kauan....

Mitä olisimmekaan menettäneet, jos George olisi nuorena jatkanut isänsä konttoritarvike-liikettä....

 

[BlackWolf]

Muuttuko Pixar paskaksi sen jälkeen kun Disney osti sen? ;)

Edit: muutenkin eka haukut muita värilaseista ja sit teet jo arvion elokuvasta Disneyn perusteella vaikka et ole siitä nähnyt vielä sekuntiakaan (pois lukien trailerit) - hyvin sä vedät.

Ei tulevaisuuden ennustamisen ja värilasien läpi katsomisella ole mitään tekemistä keskenään, tai sitten on kyllä porukka ymmärtänyt asiat ihan väärin. Värilasit on sitä, kun yritetään muuttaa mustaa valkoiseksi. Se että, minä ennakoin Disneyn tekevän Disneyt ei ole millään tavalla värilasien läpi katsottua, kuin helvetin pitkällä selfietikulla. En minä tiedä millainen uusi elokuva on, minun valistunut arvaukseni on, että homma menee juurikin kuten sanoin. Missä ne värilasit silloin on? Missä mä väitän, että koska värilasit niin musta onkin valkoista? En tietääkseni missään.

Ja kyllä Pixar(kin) on mennyt alamäkeä, helvetin lujaa, Disneyn jälkeen. Pixar teki aikanaan noista animaatioista aivan huikeaa tavaraa. Tuli aivan uusia tuulia koko touhuun. Sitten tulikin kuvioihin mukaan Disney ja ollaan saatu Monsters Universityä ja Inside Outtia, molemmat ei todellakaan Pixarin tasolla, jatkossa sitten alkaa tulemaan vielä lisää noita toisia ja kolmansia rahastusosia. Missäs se Disneyn vaikutus ei ole näkynyt? Sama vaiva tosin on vaivannut myös Blue Skys Studiosia, että mennään helppoa kautta ja tehdään jatko-osan jatko-osaa. Mutta ei ole enää Pixar laadun tae, kuten se alunperin oli... sen hetken aikaa. Dreamworks onneksi, edelleen tuottaa laatua lähes järjestään. Mutta se toki, kuten aiemmatkin on subjektiivinen mielipide.

Toki saahan sitä siitäkin ottaa itseensä, että joku haukkuu Disneytä tai/ja noita prequeleja paskoiksi. Ei ole minulta pois. Mutta melkoiset värilasit on saanut olla päässä, että noissa jotain hyvää näkee... kummassakaan. Mutta se on kai sitä nykyaikaa kun mikään ei ole pyhää ja kaiken saa raiskata.

 

[Harhasyöttö]

Ja kyllä Pixar(kin) on mennyt alamäkeä, helvetin lujaa, Disneyn jälkeen. Pixar teki aikanaan noista animaatioista aivan huikeaa tavaraa. Tuli aivan uusia tuulia koko touhuun. Sitten tulikin kuvioihin mukaan Disney ja ollaan saatu Monsters Universityä ja Inside Outtia, molemmat ei todellakaan Pixarin tasolla, jatkossa sitten alkaa tulemaan vielä lisää noita toisia ja kolmansia rahastusosia. Missäs se Disneyn vaikutus ei ole näkynyt? Sama vaiva tosin on vaivannut myös Blue Skys Studiosia, että mennään helppoa kautta ja tehdään jatko-osan jatko-osaa. Mutta ei ole enää Pixar laadun tae, kuten se alunperin oli... sen hetken aikaa. Dreamworks onneksi, edelleen tuottaa laatua lähes järjestään. Mutta se toki, kuten aiemmatkin on subjektiivinen mielipide.

Aijaa? Sen jälkeen kun Disney osti Pixarin, niin Pixarilta on tullut semmosia leffoja kuin Wall-E, Up, Toy Story 3 - paskaako? :D Lisäksi Inside Out on IMDB, Rottentomatoesin ja Metacriticin mukaan tän vuoden yks parhaimpia leffoja jos mietitään arvostelujen keskiarvoja, aika paskasti siis mennyt.

 

[heavy]

Se että, minä ennakoin Disneyn tekevän Disneyt ei ole millään tavalla värilasien läpi katsottua, kuin helvetin pitkällä selfietikulla.

Mikä vika on Disneyn tuotamissa Marvel elokuvissa?

 

[teemu_s]

Mikä vika on Disneyn tuotamissa Marvel elokuvissa?

Ne on Disneyn tuottamia. Värilasit kuin värilasit. Ennakkoasenne on ennakkoasenne.

 

[avatar]

Itsellä on ainakin kova luotto uuteen Tähtien Sotaan. J.J. Abrams ei ole tähän mennessä juurikaan pettänyt. Ja odotusarvoja nostaa sekin, että uutta leffaa on kuvattu paljon vähemmän bluescreenille kuin noita kolmea viimeisimpää. Jännä tuo Disney-kammo. Aivan kuin kaikki, mitä Disney omistaa, muuttuisi automaattisesti Disney-hutuksi. Eiköhän Abramsilla ole melko paljon ollut sananvaltaa tuotannon suhteen.

 

[Juhaht]

Kiva nähdä pitkästä aikaa oletettavasti hyvä Tähtien sota -elokuva. Kolme esiosaa olivat sellaisia kakkapökäleitä, että Lucasin paras teko sitten Imperiumin vastaiskun vetovastuun luovuttamisen Irvin Kershnerille oli franchisen myynti Disneylle. Disney, toisin kuin George Lucas, tuntuu ymmärtävän mistä Star Warsissa on kyse - ja miten kerrotaan hyviä tarinoita.

 

[Ted Raikas]

Itsellä on ainakin kova luotto uuteen Tähtien Sotaan. J.J. Abrams ei ole tähän mennessä juurikaan pettänyt. Ja odotusarvoja nostaa sekin, että uutta leffaa on kuvattu paljon vähemmän bluescreenille kuin noita kolmea viimeisimpää. Jännä tuo Disney-kammo. Aivan kuin kaikki, mitä Disney omistaa, muuttuisi automaattisesti Disney-hutuksi. Eiköhän Abramsilla ole melko paljon ollut sananvaltaa tuotannon suhteen.

Samasta syystä on osittain hyvä fiilis tässä ja ainakin trailerit ja muutamat muut footaget antoi kuvaa, että oikeissa lavasteissa ja maskeerauksilla ja animatronicilla on vaihteen vuoksi tehty tosi paljon asioita. Siitä kyllä peukku jo lähtökohtaisesti. Loppu on sitten kiinni siitä miten juoni ja tarinankuljetus toimii. Eikä tietysti jonkinlaisella henkilöohjauksellakaan ole haittavaikutuksia lopputuloksessa, vaikka mitään mahtavia näyttelijäsuorituksia en odotakaan, sillä ei SW:n ole edelleenkään tarkoitus olla mitään yltiövakavaa menoa ja se naiiviuus kuuluu pakettiin.

Tuota Disneyn ylimaallista pahuutta ihmisten silmissä kanssa ihmettelen usein. Mielestäni Lucas ihan itse jo edellisissä elokuvissaan teki niin lapsellisia, kaupallisia ja laskelmoituja ratkaisuja monilla elementeillä, että jotenkin aikea kuvitella Disneyn jotenkin pistävän tuosta merkittävästi pahemmaksi. Totuus voi olla päinvastainen jopa, mutta se jää tietysti nähtäväksi.

Toki esim. mainitut Marvelin elokuvat jakaa vahvasti mielipiteitä, mutta oma käsitys on, että Disney ei nyt ihan mielettömästi sorki kuitenkaan siinäkään sitä näkemystä ja on antanut näille varsin vapaat kädet luoda se leffauniversumi sellaiseksi kuin itse haluaa. Saman uskon olevan myös Star Wars franchisen kohdalla. Toki näissä molemmissa tapauksissa kyse on ennen kaikkea viihteestä ja sellaisena ne pysyy, mutta en nyt jotenkin näe, että Disney itsessään toisi siihen soppaan jonkun sellaisen erityispiirteen joka muuttaisi nämä ratkaisevasti huonommiksi.

Tosiasiassa ilman Disneyta tuskin olisi olemassa Marvel Cinematic Universea ja uusia Star Wars -leffoja.

 

[Klose16]

Todella pitkästä aikaa tuli katottua ( eilen org, ja huomenna Jedi ja Ke sit Force Awakens). Hämmentävän hyvin on kyllä kestäny aikaa noin visuaalisestikkin.

... no ylihuomenna saa kehua/haukkua seuraavan....

Niin. Itsekin katsoin tuossa nuo kaksi vikaa eli IV ja JP vuosien tauon jälkeen, ekakin noista oli tarkoitus katsella. Yllätyin miten omat muistikuvat eivät aivan vastanneet todellisuutta, kyseessä ei ollutkaan jännittävä avaruussaaga vaan koko perheelle tehty viihdefantasia. Toimintakohtausten vakavuuden pilasivat viimeistään typerät ewokit, stormtrooperit vaikuttivat myös aivan taunoilta ja siis toiminta kaiken kaikkiaan oli hyvinkin lapsellista.

Tottakai koko tuo saaga on lapsille ja lapsenmielisille tehtykin, koko juttu voimineen, tähtimatkailuineen ja metsässä seikkailuineen on aivan perinteistä perhefantasiaa. Puhumattakaan kaiken maailman örkeistä ja nallekarhuista. Sekin oli muuten jännä että homman todella vakavasti ottavat (ei siinä mitään) eivät ole huomanneet että siellä Huttin luona jo löytyi monta erinomaista pikku otusta erilaisilla hauskoilla kevennyksillä, eli eipä se Jar Jarkaan mitenkään niin kummasti isosta kuvasta eroa vaikka pelle onkin. Jos taas mietitään niitä synkempiäkin juttuja niin esim. se itse Keisari on aivan sarjakuvaluomus kuten tietty DV:kin, molempien sinänsä aivan mainioita äänenpainojakin myöten.

Elokuvissa aikuismaista on lähinnä tematiikan tietyt henkiset puolet ja muutama hahmo kuten Luke, Han Solo, Leia. Muuten näissä jo 80-luvun alkuvuosina sorruttiin paljon samaan mihin myöhemmin vaikkapa LOTR-saagassa: leffat suunnattiin vähän kaikille.

Jatko-osista (kaveri muuten jo taannoin väitti niitä ensiosiksi, eli 1,2,3 johon totesin että jos niitä ei ole vielä tehty niin miten niin... tuo vääntö loppui kaverin kärsimättömyyteen, eikä ole kaveri enää mutta ehkäpä nämä tällaiset ovat elämän jakolinjoja noin yleensäkin) tietty ei kannata paljoa mainitakaan, kerran RedLetterMedian arvostelut niistä ovat huomattavasti viihdyttävämpiä joten sepä niistä. Paitsi että ovat todella, todella tyhjiä leffoja ja että oikeassahan olin, ettei niissä ole loogisesti mitään järkeä kun kaiken jo tietää tai jos ei tiedä ja katsoo ne ensin, niin spoilaavat oikeata trilogiaa mahtavasti. Originaaleissahan esim. todetaan aivan avoimesti että Anakin on Luken isä... jujuksi jätetään Vaderin ja Anakinin yhteys. Siis koko "no.. I am your father" -kohtauksesta katoaa terä kun leffan kohtauksessa Darth Vader mainitsee sen taistelun keskellä kuin ohimennen vastauksena siihen mitä Luke itsepintaisesti hoki, mikä on omiaan lisäämään shokkivaikutusta, mutta kun sen tietää tai helposti päättelee etukäteen... lame, so lame.

Näin Lucas tuli siis efektiivisesti taiteellisissa ambitioissaan/rahanhimoissaan tuhonneeksi koko saagan etenkin uusilta katsojilta, joita voisi muutama olla. Puhumattakaan siitä miten nytkin korpesi kun ei voinut käsittää miten helvetissä se nuori Anakin pystyi Jedin Paluun lopussa seisoskelemaan Obi-Wanin rinnalla... muuten kuin idioottimaisesti jälkikäteen lisättynä. Eli jälkitrilogiasta ei pääse eroon vaikka miten haluaisi. Nerokasta. No kaikki tämä ja paljon muuta vastaavaa on toki todettu pari kertaa ennenkin...

Huvittaa sekin, että jonkun tosi värilasin tulee itse kehittää parempi järjestys leffoille. Makes sense, paitsi että eka ja toka trilogia ovat keskenään aivan eri maailmoista kaikin puolin! Miten helvetissä voi edes saada Neesonin ja McGregorin kaltaiset näyttelijät tapetiksi...

Noh, siis itse pidän kuten ehkä jo kävi ilmi kolmea ekaa SW:a ihan kivana klassisena pikkupoikain satuna. Kolme jälkimmäistä ovat sitten lähinnä testi tosifaneille. Laajennettua SW-universumia pidän arveluttavana koska se vie koko jutusta pois mystisyyttä. Lucas olisikin voinut lisätä originaaleihin oman pakotetun kommenttiraitansa jota ei saa pois päältä ja myydä niitä vanhojen tilalla hakien oikeusmääräyksellä luvan tuhota kaikki VHS-versiot maan päältä.

 

[Andji]

Puhumattakaan siitä miten nytkin korpesi kun ei voinut käsittää miten helvetissä se nuori Anakin pystyi Jedin Paluun lopussa seisoskelemaan Obi-Wanin rinnalla... muuten kuin idioottimaisesti jälkikäteen lisättynä. Eli jälkitrilogiasta ei pääse eroon vaikka miten haluaisi. Nerokasta.

Tuo kyllä korpeaa minuakin. Joku jossain joskus selitti, että tuolle nuoren Anakinin haamun esiintymiselle on looginen selitys se, että tuo Anakin oli "hyvien" puolella. Minun mielestäni Anakinista tuli taas hyvä, kun hän heitti keisarin kuolemaan. No, semanttisia eroja, mutta mielestäni tuota haamukohtausta ei olisi tarvinnut mennä sörkkimään. Kuten ei myöskään Imperiumin vastaiskun kohtausta, jossa Vader puhuu keisarin hologrammille. Miksi siihen piti ottaa Sithin koston keisari? Jälleen kerran, onhan se loogisempaa, että siinä on sama näyttelijä kuin osissa 1-3 ja 6, mutta silti korpeaa tuokin sörkkiminen. Tuo muutos ei toisaalta välttämättä vaikuta uusiin faneihin yhtä paljon.

Uutta elokuvaa odotan innolla, traileri ja teaserit vaikuttavat todella hyviltä. Se toisaalta vähän pelottaakin, koska leffat, joissa on hyvä traileri, ovat usein paskoja. Jospa tämä olisi yksi niistä poikkeuksista, jotka vahvistavat säännön.

 

[Kulttimörkö]

Jatko-osista (kaveri muuten jo taannoin väitti niitä ensiosiksi, eli 1,2,3 johon totesin että jos niitä ei ole vielä tehty niin miten niin... tuo vääntö loppui kaverin kärsimättömyyteen, eikä ole kaveri enää mutta ehkäpä nämä tällaiset ovat elämän jakolinjoja noin yleensäkin) tietty ei kannata paljoa mainitakaan, kerran RedLetterMedian arvostelut niistä ovat huomattavasti viihdyttävämpiä joten sepä niistä.

Entinen kaverisi oli kyllä oikeassa. Nuo 1-3 ovat esiosia elokuville 4-6 joille tulee nyt ensimmäinen jatko-osa eli Episodi 7 ja sille vielä kaksi lisää (Episodit 8 ja 9.)

Tuo kyllä korpeaa minuakin. Joku jossain joskus selitti, että tuolle nuoren Anakinin haamun esiintymiselle on looginen selitys se, että tuo Anakin oli "hyvien" puolella. Minun mielestäni Anakinista tuli taas hyvä, kun hän heitti keisarin kuolemaan. No, semanttisia eroja, mutta mielestäni tuota haamukohtausta ei olisi tarvinnut mennä sörkkimään. Kuten ei myöskään Imperiumin vastaiskun kohtausta, jossa Vader puhuu keisarin hologrammille. Miksi siihen piti ottaa Sithin koston keisari? Jälleen kerran, onhan se loogisempaa, että siinä on sama näyttelijä kuin osissa 1-3 ja 6, mutta silti korpeaa tuokin sörkkiminen. Tuo muutos ei toisaalta välttämättä vaikuta uusiin faneihin yhtä paljon.

Olen samaa mieltä ja eri mieltä. Tuon haamu kohtauksen sörkkiminen oli väärin tehty sillä onhan Obi-Wan myös vanhentunut niin silloin pitäisi myös Anakinin olla vanha setä. Toisaalta tuo Imperiumin Vastaiskun holokohtaus oli oikea ratkaisu sillä Ian McDiarmid näyttelee niin esiosissa kuin myös Jedin Paluussa. Se on siis looginen vaihto alkuperäiseen Imperiumin Vastaiskuun.

 

[Klose16]

Entinen kaverisi oli kyllä oikeassa. Nuo 1-3 ovat esiosia elokuville 4-6 joille tulee nyt ensimmäinen jatko-osa eli Episodi 7 ja sille vielä kaksi lisää (Episodit 8 ja 9.)

Mutta ne tulivat ekan trilogian jälkeen! Eli ovat todellisuudessa osia 4-6. Sinä ja ex-kaverini ette ota ollenkaan huomioon ihmisiä yhtälössä.
Tuleva 7. osa on taas sikäli mielekäs ettei juonenkäänteitä tiedä.

 

[Kulttimörkö]

Mutta ne tulivat ekan trilogian jälkeen! Eli ovat todellisuudessa osia 4-6. Sinä ja ex-kaverini ette ota ollenkaan huomioon ihmisiä yhtälössä.
Tuleva 7. osa on taas sikäli mielekäs ettei juonenkäänteitä tiedä.

Sinähän hauska olet. Ensin tuli siis alkuperäinen Tähtien Sota - Uusi Toivo, Episodi 4. Tämän jälkeen julkaistiin Episodit 5 & 6 eli Imperiumin Vastaisku ja Jedin Paluu. Näitä kolmea elokuvaa nimitetään yhdessä alkuperäiseksi trilogiaksi. Näiden elokuvien jälkeen odotettiin todella pitkään ennen kuin julkaistiin esiosat episodit 1-3. Ainakin minulle on opetettu että numeroissa 1-3 tulee ennen 4-6. Englanniksi episodeja 1-3 kutsutaan ihan virallisesti prequel-nimityksellä. Ja vielä naulana arkkuun, niiden elokuvien tapahtumat sijoittuvat ennen alkuperäistä trilogiaa. Ne Ihmiset elokuvassa eli elokuvan hahmot ovat tässä yhtälössä nuorempia tai jopa hengissä esiosissa verrattuna alkuperäiseen trilogiaan. Julkaisuaikataululla ei ole sen suhteen mitään merkitystä kun ainoa merkittävä tekijä on itse tarinan aikajana.