Täällä haukumme Koivusalon Pohjantähden

  • 40 922
  • 149

Realcowboy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kakkososa tulee sitten perjantaina ensi-iltaan. Saa nähdä, kauanko menee, ennen kuin pääsee katsomaan.

Tämä muistui mieleen, kun MTV3:n Huomenta Suomessa näytettiin Rautajärveä (Ville Virtanen) kouluttamassa lapsia sotilaalliseen järjestykseen.
Koivusalo tulee Huomenta Suomen vieraaksi yhdeksän uutisten jälkeen.
 

kovalev

Jäsen
2. osa on saanut kokonaisuutenaan ehkä aavistuksen kriittisemmän vastaanoton kuin ensimmäinen. Varsinkin nopeista aikasiirtymistään (tämähän ei pitänyt olla kenellekään, kriitikollekaan yllätys), mutta minulle tämä kritiikki on suorastaan lupauksia antava:
http://www.pohjalainen.fi/teemat/ku...t%E4hden+opettaja+on+karikatyyrin+karikatyyri

Ehkä jotkut tahot joskus unohtavat, mikä oikeastaan on elokuvan(kin) tarkoitus.
Tuskin maltan odottaa iltaa ja Rautajärveä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
2. osa on saanut kokonaisuutenaan ehkä aavistuksen kriittisemmän vastaanoton kuin ensimmäinen. Varsinkin nopeista aikasiirtymistään (tämähän ei pitänyt olla kenellekään, kriitikollekaan yllätys), mutta minulle tämä kritiikki on suorastaan lupauksia antava:
http://www.pohjalainen.fi/teemat/ku...t%E4hden+opettaja+on+karikatyyrin+karikatyyri

Outoa ajatella, että Rautajärven hahmo saisi lisäterävyyttä sillä, että sen jo valmiiksi vahvaa karikatyyriä vahvennetaan entisestään. Ainakin teoksessa hän myös sai lisää syvyyttä ja positiivisia värejä sotakuvauksissa - sodan jälkeen sitten puolustikin "pohjoismaisia arvoja", mikä kyllä oli huvittavaa. Koivusalo on onnistunut siinä mielessä yllättävän hyvin, ettei ole epäonnistunut täydellisesti. Ei ole juuri uskaltanut tuoda mitään henkilökohtaista näkökulmaa kansakunnan merkkiteokseen, mutta ehkä parempi näin. Kaksi elokuvaa on muutenkin surkean vähän näin pitkien historiallisten kaarien elokuvalle, kolme olisi minimi.
 

kovalev

Jäsen
Outoa ajatella, että Rautajärven hahmo saisi lisäterävyyttä sillä, että sen jo valmiiksi vahvaa karikatyyriä vahvennetaan entisestään. Ainakin teoksessa hän myös sai lisää syvyyttä ja positiivisia värejä sotakuvauksissa - sodan jälkeen sitten puolustikin "pohjoismaisia arvoja", mikä kyllä oli huvittavaa. Koivusalo on onnistunut siinä mielessä yllättävän hyvin, ettei ole epäonnistunut täydellisesti. Ei ole juuri uskaltanut tuoda mitään henkilökohtaista näkökulmaa kansakunnan merkkiteokseen, mutta ehkä parempi näin. Kaksi elokuvaa on muutenkin surkean vähän näin pitkien historiallisten kaarien elokuvalle, kolme olisi minimi.
No, tuossahan on yhden, todennäköisesti jo valmiiksi hieman skeptisen henkilön mielipide. Rautajärven osuus on ilmeisesti aika iso tässä uudessa, ja se ennen kaikkea lämmittää.
Ja jos Ilmari on yhtä vaisu kuin ensimmäisessä osassa, niin täytyyhän toimeliaan Pentin ottaa kantaakseen myös Ilmarin fasistin viittaa.

Täysin samaa mieltä siitä, että 2 x 2,5 tuntia ei riitä mihinkään.
Rahasta siinä kai on kyse.
 

kovalev

Jäsen
Ihan hyvät fiilikset jäi toisestakin osasta, ja kokonaisarvosanaksi kahdesta elokuvasta täytynee antaa hyvä-miinus.

Jos nyt aloittaisin jälkimmäisen osan huonoista puolista, niin vaikka Koivusalo olikin löytänyt kohtalaisen hyvän tasapainon ajallisesti, niin tiheähkö rypäs kuolemia ja hautajaisia oli jossain määrin jopa koomista. Vaikka kirjassa Jussin ja Akselin kuoleman väliin mahtuu lähes kolmekymmentä vuotta ja useampi sata sivua, niin elokuvassa nämä kaksi ja välissä noin kymmenen muuta henkensä heittänyttä tulevat kyllä väistämättä liian tiiviinä ryppäänä. Karsintaa olisi ollut pakko tehdä, kuten Lainekin teki.
Jos puhutaan vähän lisää kuolemisesta, niin sekä Vilhon mutta varsinkin Ilmarin kaatumiset oli tehty aika kökösti ja jälkimmäinen olisi ilman muuta pitänyt jättää kokonaan pois. Laineen versiossa case Rautala sekä Ilmarin kaatuminen oli tehty hienosti ja homma toimi. Tämä taas oli hutiloitu juttu.

Elina ei vanhene käytännössä ollenkaan, vaikka viimeisessä kohtauksessa hänen pitäisi olla vähintään kuusikymppinen.

Mäntsälän kapina ohitetaan liian nopeasti. Plussaa kuitenkin siitä, että se oli sentään mukana.

Jari Salmella vähän liikaa masua nälkäänäkeväksi kommunistiksi. (Vaarallinen propaganda-ase eräälle tällekin palstalle kirjoittavalle akateemiselle oikeisto-höyrypäälle.)


Hyviä asioita oli, että vanhaan versioon nähden painoa oli siirretty huomattavasti enemmän Talvi- ja jatkosodan sekä välirauhan aikaan. Mm. teloitettujen punaisten siunaaminen kesällä -40 oli historiallisesti erittäin merkittävä asia.
Siukolan ja Rautajärven kevyttä hymyllä kuorrutettua nyökkäystä toisilleen, kun miehet ovat lähdössä rintamalle -39, en aivan sellaisenaan ostanut, mutta muuten Koivusalo onnistui aika hyvin näyttämään sitä Talvisodan henkeä. Esim. Valtun hautajaiset ja sitä seuranneet Preetin höpinät olivat aika vaikuttavaa jälkeä.
Hellbergin vierailu oli myös hyvä juttu. Kohtaus olisi voinut olla pitempikin.

Näyttelijöille lähtee enimmäkseen kiitosta.
Elinaa ja Aunea en missään vaiheessa ottanut vakavasti ensimmäisen osankaan aikana. Jussin ja Oton osuus jäi tässä pieneksi. Muuten kaikki isot ja keski-isot roolit nostivat profiiliaan. Erityisen onnistuneina pidin Akselia, Almaa, Preetiä, Siukolaa, Salpakareja (kaikki nostivat profiiliaan, mutta erityisesti Björkman), Eliasta, Aulista, Rautajärveä (oli se vähän koominen, mutta hyvä silti).
Erityismaininta Vilho Koskelan näyttelijälle. Aivan loistavaa!

Kaiken kaikkiaan Koivusalon hanke oli rohkea ja tarpeellinen. Pohjantähdestä ei voi tehdä täydellistä niin kauan kuin lähtökohtana on tuo 2 x 2,5 tuntia.
Ei tämä silti missään nimessä kiville mennyt.
Respektiä löytyy!
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eilen tuli katsottua, ja täytyy sanoa, että tykkäsin. Tykkäsin jopa enemmän, kuin ykkösosasta.

Mitään sinänsä uutta elokuva ei tuo, jos kirjan tarjoamaan verrataan. Mutta jos taas vertailukohdaksi otetaan kirjasta tehty aiempi elokuva, eli Edvin Laineen "Akseli ja Elina", Koivusalo onnistuu paljon paremmin. "Akseli ja Elina" oli minusta aika tökerö ja teatterimainen näytelmä, jossa etenkin loppupuolella Laine vetelee ihan omiaan. Lisäksi Koivusalon elokuva ottaa minusta paremmin kantaa Suomen yhteiskunnan muutoksiin. "Akseli ja Elina" jotenkin jättää nämä sivurooliin.

Koivusalon ja Laineen ohjauksissa konkreettisin ero on minusta siinä, että Laine keskittyy enemmänkin henkilöihin ja näiden persoonallisuuden jopa ylikorostamiseen tarinan juonen jäädessä sivuosaan. Koivusalon henkilöhahmot ovat pelkistetympiä, mutta realistisempia. Ja tarina muotoutuu paremmin.

TPA-trilogia on pirullinen filmattava. Etenkin kirjasarjan ykkös- ja kolmososassa mennään ajallisesti melkoisillakin hyppelyillä. Ainoastaan kakkososa on ajankohdaltaan lyhyempi ja yhtenäisempi. Jos elokuvasta tehdään kaksiosainen, kuten tähän asti on tehty, ja ensimmäiseen osaan laitetaan kirjan ensimmäinen ja toinen osa, tulee siitä väkisinkin katkonainen. Kolmososa on laitettu molemmissa filmatisoinneissa omaksi elokuvakseen. Tiivistystä on täytynyt tehdä vähemmän, mutta kirjan pitkä, n. 30v., aikajänne aiheuttaa väkisinkin hyppyjä tarinaan.

Plussia ja miinuksia elokuvasta Akseliin ja Elinaan nähden:

+ Akselin ja Hellbergin kohtaaminen on mukana elokuvassa
+ Akselin kansalaisluottamuksen palauttaminen on mukana elokuvassa
+ Akselin kuolema on mukana elokuvassa
+ Lapuanliike on kuvattu kattavammin, joskaan ei täysin kattavasti. Mäntsälän kapina ja Ståhlbergin muilutuskin on otettu mukaan.
+ Otto Kivivuoren kuolema on elokuvassa. Kohtaus on varsin koskettava.
+ Ruustinnan kuolema on myös mukana
+ Sovittelu punaisten kanssa talvisodan jälkeen
+ Välirauhan ajan tapahtumat on kuvattu aika kattavasti
- Anna Kivivuoren kuolema ohitetaan täysin
- Siukolan epäuskottava vatsa
- Vikki ja muu Kiviojan väki on melkoisen pienessä roolissa
- Akselin itkukohtaus Vilhon kuoleman jälkeen meni teatraalisuuden puolelle.

Osaako muuten kukaan sanoa, miksi Kiviojan Auliksella oli asetakki päällä kun ajelivat Kaarinan kanssa autolla? Kirjassa ei tästä ole mitään mainintaa. Akselissa ja Elinassa asetakki oli varusteena, mutten keksinyt sille mitään perusteluita. Liikekannallepanostahan vasta kuulutettiin. Eikä Auliksella kaiketi ollut enää varusmiespalveluskaan käynnissä, kun kerran talvisodassakin hän oli autokuljettajana. Tekikö Koivusalo vain oletuksen siitä, että asetakki kuuluu varustukseen, kun se edeltävässäkin tekeleessä oli?
 
Viimeksi muokattu:

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Osaako muuten kukaan sanoa, miksi Kiviojan Auliksella oli asetakki päällä kun ajelivat Kaarinan kanssa autolla?

Minkähän ikäinen Aulis oli tuossa vaiheessa kun autolla ajeli Kaarinan kanssa?
Tulipahan vaan mieleeni, että jospa hän oli talvisodassa mukana vapaaehtoisena? Heidäthän lähetettiin rintamalle peruskoulutusvaiheen jälkeen ja monella oli varusmieskoulutus käymättä - se käytiin sitten vasta rauhan aikana.
Esim. oma isäni lähti sotaan vapaaehtoisena - soti rintamalla yli kolme vuotta - ja sodan loputtua hänet sitten määrättiin varusmiespalvelukseen, se kun oli vielä käymättä. Mahtoi siinä olla veteraanilla vitsit vähissä, kun sotimisen jälkeen pantiin treenaamaan ryömimistä ja marssilauluja ...
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Minkähän ikäinen Aulis oli tuossa vaiheessa kun autolla ajeli Kaarinan kanssa?

En varmaksi vanno, enkä ole edes varma, mainitaanko tuota koko kirjassa. Jos jotain päätelmää tekee, hän voisi olla syntynyt n. vuonna 1918, eli olisi ollut tuolloin n.22v. Päätelmä on tehty ihan siltä pohjalta, että muistelen Koskelan miesten keskustelleen matkalla Kivivuoren heinäpelloille siitä, että Aulis alkaa kohta ajamaan taksia. Ja tuolla heinäpelloilla tuli sitten puhetta Otto Kivivuoren sairaudesta, johon hän (ainakin tämän sivun mukaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Koskela) kuoli vuonna 1937.

Tulipahan vaan mieleeni, että jospa hän oli talvisodassa mukana vapaaehtoisena? Heidäthän lähetettiin rintamalle peruskoulutusvaiheen jälkeen ja monella oli varusmieskoulutus käymättä - se käytiin sitten vasta rauhan aikana.

En tiedä miten tuo istuisi Kiviojan suvun ajatusmaailmaan. Ainakin sota sai heidän ajoneuvobusineksensä huonoon jamaan, ja tuskin sitä olisi helpottanut Auliksen vapaaehtoinen lähtö rintamalle.
 

kovalev

Jäsen
Osaako muuten kukaan sanoa, miksi Kiviojan Auliksella oli asetakki päällä kun ajelivat Kaarinan kanssa autolla? Kirjassa ei tästä ole mitään mainintaa. Akselissa ja Elinassa asetakki oli varusteena, mutten keksinyt sille mitään perusteluita. Liikekannallepanostahan vasta kuulutettiin. Eikä Auliksella kaiketi ollut enää varusmiespalveluskaan käynnissä, kun kerran talvisodassakin hän oli autokuljettajana. Tekikö Koivusalo vain oletuksen siitä, että asetakki kuuluu varustukseen, kun se edeltävässäkin tekeleessä oli?
Aulishan oli "laakuksen joukoissa".
Kirjassa saattaa olla tuohon vastaus, mutta en taida jaksaa kahlata. Voisiko olla, että asepalvelus on "keskeytynyt" sodan vuoksi ja jatkunut sitten normaaliin tapaan?
Tapahtuiko sellaista? Kertokaa joku.
 

Seymon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Punakeltaiset och världens bästa Karlsson
Vihdoin ja viimein tuli kakkososa nähtyä näin itsenäisyyspäivänä. En ollut aivan tyytyväinen näkemääni, varsinkaan verrattuna ykkösosaan.

Ville Virtanen veti ehkä hieman överiksi Rautajärvenä. Ei oikein vakuuttanut. Valopilkkuna oli Aulis, jota esitti Aku Hirviniemi. Mielestäni veti roolin aika viihdyttävästi.

Mielenkiintoinen kohtaus oli suoraan tuntemattoman elokuvasta otettu Vilho Koskelan puhuttelu, jossa komppanja siirtyy autokuljetuksin pois paloaukealta.

Joka tapauksessa jäi hieman halju fiilis elokuvasta kokonaisuudessaan.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Vihdoin ja viimein tuli kakkososa nähtyä näin itsenäisyyspäivänä. En ollut aivan tyytyväinen näkemääni, varsinkaan verrattuna ykkösosaan.

No sitten sen täytyi olla varsin kehno. Minä en ollut lainkaan tyytyväinen ykkösosaankaan. Laineen vastaavissa sentään kakkonen (= Akseli ja Elina) oli selvästi ykköstä (Pohjantähti) tasapainoisempi. Sekä Laineella että Koivusalolla on minusta tuo ykkösosa ollut läpijuoksua. Mutta kai tuo täytyy silti käydä itse katsomassa jotta osaa haukkua.
 

Seymon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Punakeltaiset och världens bästa Karlsson
Esityksiä on varsin heikosti. Edes Helsingissä ei ole näytöstä kaikkina viikonpäivinä ja silloin kun on, niin pikkusaleissa. Ilmeisesti ei ole ihmisiä houkuttanut.

Kinopalatsissa taitaa olla tyyliin kerran päivässä näytös. Itsekin olin jossain pikkusalissa, jossa lisäkseni max. parikymmentä henkeä.
 
Pakko todeta, että yllätyin positiivisesti Pohjantähden kakkososasta. Nyt oli jätetty turha mässäily pois ja näyttelijöiden iätkin sopivat hivenen paremmin roolihahmojen kanssa. Kieltämättä Jari Salmi Siukolana oli jo ajatuksena melko hilpeä.
Joka tapauksessa, tämä oli mielestäni onnistuneempi kuin Akseli ja Elina. Koivusalo toi esiin Mäntsälän kapinan ja punaisten haudan siunaamisen Välirauhan aikana.
 
Osaako muuten kukaan sanoa, miksi Kiviojan Auliksella oli asetakki päällä kun ajelivat Kaarinan kanssa autolla?

Talvisodan jälkeen tapahtui muutos varusmiespalveluksen kestossa. Miehistön palvelusaika muuttui 350 vrk:sta 2:teen vuoteen. Ennen Talvisotaa oli tyypillistä, että mies astui varusmiespalvelukseen sinä vuonna, kun täyttää 21 vuotta. Jos Aulis siis olisi syntynyt 1918, kuten tuolla aiemmin mainittiin, niin hän olisi astunut varusmiespalvelukseen 1939, palvellut Talvisodassa varusmiehenä ja sodan päättymisen jälkeen jatkanut pidennettyä varusmiespalvelustaan, kunnes 2 vuotta täyttyy, eli vuonna 1941.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
Pakko todeta, että yllätyin positiivisesti Pohjantähden kakkososasta. Nyt oli jätetty turha mässäily pois ja näyttelijöiden iätkin sopivat hivenen paremmin roolihahmojen kanssa. Kieltämättä Jari Salmi Siukolana oli jo ajatuksena melko hilpeä.
Joka tapauksessa, tämä oli mielestäni onnistuneempi kuin Akseli ja Elina. Koivusalo toi esiin Mäntsälän kapinan ja punaisten haudan siunaamisen Välirauhan aikana.

Samaa mieltä. Ehdottomasti toimivampi kokonaisuus kuin "ykkönen". Niin oli kyllä minusta myös Laineen "Akseli ja Elina" parempi kuin "Pohjantähti". Vilho Koskelan näyttelijän nimeä en muista mutta hän oli todella hyvä.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Tykkäsin tuosta ykkösestä, vaikka paikoin se oli aikalailla tönkköä näyttelemistä. En ole kirjoja lukenut vaille 20 vuoteen, joten ehkä siksi kokemus oli positiivinen. Jos kirjat olisivat tuoreemmassa muistissa, en ehkä olisi yhtä otettu. Joka tapauksessa ihan hauska noita oli katsella ja myöhemmin oppilaille näyttää pätkiä taksvärkistä, työväenaatteesta ja sisällissodasta molemminpuoleisine terroreineen.

Pitää tuo kakkonen ostaa pois, kunhan vähän hinta tippuu.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Vilho Koskelan näyttelijän nimeä en muista mutta hän oli todella hyvä.

Sampo Sarkola.

Parhaita uudemman polven miesnäyttelijöitä Suomessa, nyt viimeaikoina kovassa nousussa. Sarkola oli myös ainoa syy, miksi kukaan katsoisi tuoreinta Harjunpää-filmatisointia. Kömpelö, jenkkitrillereitä kehnosti matkiva tekele ja samalla sekä alkuperäisteoksen että Harjunpään hahmon raiskaus, mutta Sarkolan esittämä hahmo oli ainoa, mikä oli itse asiassa parempaa kuin kirjassa.

Saman vuoden saldona sekä hyytävä psykopaatti että hieno tulkinta Vilho Koskelasta, siinä on Sarkolalle ollut sarkaa. Sitä toivoisi, että Tuntemattomasta tehtäisiin vielä kolmas filmatisointi, johon Sarkola kiinnitettäisiin suoraan Koskelaksi.
 

Alkiolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue ja Jokerit
Viikko takaperin sain vihoviimein katsottua tuon kakkososan ja täytyy sanoa, että muutaman muun kirjoittajan tavoin petyin näkemääni - mielestäni ihan mukiinmenevän ykkösosan jälkeen.

Kohtaukset tässä elokuvassa olivat minusta jotenkin irrallisia; ne eivät minun silmiini linkittyneet tarpeeksi toisiinsa. Tätä Koivusalon versiota vaivasi minusta kauttaaltaan tietty hengettömyys, mikä tuli esiin niin 1920-luvun pula-aikaa kuin myöskin oikeistoradikalismia ja sota-aikaa käsittelevissä kohtauksissa. Esim. ns. talvisodan henki loisti tästä elokuvasta poissaolollaan minusta ihan täysin - seikka, missä Edwin Laine taas onnistui v. 1970 mielestäni erinomaisesti.

Summa summarum: en tykännyt.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nyt ne, jotka eivät ole halunneet maksaa elokuvien näkemisestä päästäkseen haukkumaan Koivusalon tekelettä, saavat mahdollisuuden nähdä elokuvat kahdeksanosaisena sarjana. Tämä pamahtaa ruutuihin sunnuntaina 23.12.

Aiheesta löytyy löyhästi täältä:

: Kotikatsomo: Täällä pohjantähden alla (12) | Ohjelmat | yle.fi

Katsoin itse Koivusalon elokuvat putkeen tässä hiljattain. Ykkösosan olen nähnyt nyt varmaan viidesti, kakkososan kaiketi kolmesti. Mielipiteeni on, että mitään täydellisiä nämä eivät ole. Kirja on filmaamiseen liian massiivinen - ellei siitä tehdä oikeasti monen tunnin mittaista TV-sarjaa tai vähintään kolmiosaista elokuvaa. Muissa tapauksissa tarinassa on tehtävä kompromisseja. Tästä syystä sekä Edvin Laineen että Timo Koivusalon elokuvissa on aukkoja, ja ne etenevät paikoin melkoista matalalentoa.

Koivusalon elokuvat ovat kuitenkin Edvin Laineen versioita realistisempia ja ehyempiä. Laineen elokuvat eivät muodosta kovinkaan hyvää kokonaisuutta, vaan enemmänkin niissä on vain kertojan yhteen jotenkin sitovia lyhyitä, irrallisia näyteltyjä kohtauksia. Laineen elokuvien rasite on myöskin se samanlainen teatterimainen ylinäytteleminen, mistä Tuntematon Sotilas kärsii - hieman lievemmässä muodossa tosin. Koivusalo tekee siis osittain Mollbergit, vaikka niin hyvään lopputulokseen hän ei pääsekään...

Suosittelen joka tapauksessa katsomaan nuo. Ensimmäinen jakso voi tuntua melkoiselta matalalennolta, koska Koivusalon elokuvat keskittyvät enemmän Akselin elämään. Siksi Jussin ja Alman vaiheet torpan perustamisessa sivuutetaan melkein kokonaan. Elokuva oikeastaan alkaa kunnolla vasta kun Akseli on aikamies...
 

kovalev

Jäsen
Koivusalonhan olisi pitänyt tehdä Parikan tavoin (pidempi) tv-sarja, ja sitten editoida siitä nuo elokuvat. Tämä siksi, että liian tiukkaan puristettu Pohjantähti jää aina sekavaksi rykelmäksi syntymiä, häitä ja hautajaisia - lisäksi hyvin merkittäviäkin asioita joudutaan karsimaan pois.

Ei vain tainnut löytyä tarpeeksi luottoa Pekolle, ei henkisesti eikä rahan muodossa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Koivusalonhan olisi pitänyt tehdä Parikan tavoin (pidempi) tv-sarja, ja sitten editoida siitä nuo elokuvat. Tämä siksi, että liian tiukkaan puristettu Pohjantähti jää aina sekavaksi rykelmäksi syntymiä, häitä ja hautajaisia - lisäksi hyvin merkittäviäkin asioita joudutaan karsimaan pois.

Ei vain tainnut löytyä tarpeeksi luottoa Pekolle, ei henkisesti eikä rahan muodossa.

Näyttää vähän siltä, että noin Koivusalo tekikin. Ei tästä vain ole mediassa keskusteltu. Tuossa TV-sarjassa kun on noiden kahden jo tulleen osan perusteella ollut jonkin verran elokuvasta poistettuja kohtauksia, joista osa on ollut tärkeitäkin. Ykkösosassa oli ainakin kansakoulun rakentamista ja kakkososassa Salinin vierailua Pentinkulmalla. Muutakin pienempää lisää on ollut. Tarina on näin ollen ollut vähän yhtenäisempää elokuvaan verrattuna, vaikkei ihan täydellistä vieläkään.

Näyttää siltä, että tarinan sujuvuudessa paremmuusjärjestys menee näin: 1. Koivusalon sarja, 2. Koivusalon elokuva, 3. Laineen elokuva.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Ei Koivusalo ainakaan mikään taitelija ole. Hän vain kuvittaa kirjan juonen tapahtumapohjalta. Sinällään ihan sujuvaa kuvittamista, mutta siihen se sitten jääkin. Oma näkemys puuttuu. Voidaan kysyä, onko tällaisessa päivityksessä mitään järkeä. Se ei tuo siihen vanhaan vilmatisointiin muuta kuin päivityksen teknisessä mielessä.

Mikä se näkemys sitten voisi olla - siihen tarvittaisiin taiteilijaa. Turkka teki 7 veljestä taitelijapohjalta, oman näkemyksensä mukaan siis. Aijai, kun aattelee miten Turkka kuvasi mm. Mari Rantasilaa Venlana. Diggasin.
 

kovalev

Jäsen
Näyttää vähän siltä, että noin Koivusalo tekikin. Ei tästä vain ole mediassa keskusteltu. Tuossa TV-sarjassa kun on noiden kahden jo tulleen osan perusteella ollut jonkin verran elokuvasta poistettuja kohtauksia, joista osa on ollut tärkeitäkin.

Mielenkiintoista. Tästä ei todellakaan ole ollut puhetta. Täytyypä tsekata areenasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös