Synkkä uhka junnujen jalostuksessa?

[Mortal]

En tiedä mikä olisi viisainta, mutta omasta mielestäni Tommi Huhtala/Ville Korhonen akseli jalostuisi pitkässä juoksussa hyödyllisemmäksi pelaajaksi suuremmalla vastuulla Mestiksessä.

Ihannetilanteessa jo ensi kaudella olisi mahdollista ottaa se ratkaiseva askel täytemiehistä avainpelaajiin.

Se, että onko Mestiksessä kiinnostusta tai Ilveksellä "varaa" päästää loppukaudeksi muualle ei liene täysin yksiselitteistä.

 

[OikeaLaita]

Villi unelma: Raimo Summasesta Ilveksen urheilutoimenjohtaja! Raimolle täydet valtuudet hoitaa asiat parhaaksi katsomallaan tavalla.

Ilveksessä on ryssitty niin paljon viime vuosina, että nyt tarvittaisiin raju muutos. Raimon palkkaaminen olisi win-win tilanne, katsokaa vaikka Bluesia. Vaikka pesti loppuikin ennen aikojaan, sai Raimo kohotettua koko organisaation ammattimaisuutta selkeästi ja tänä vuonna Blues on pärjännyt paremmin kuin moneen vuoteen vaikka paperilla joukkue heikkenikin.

Pro Summanen

 

[Immortal]

Villi unelma: Raimo Summasesta Ilveksen urheilutoimenjohtaja! Raimolle täydet valtuudet hoitaa asiat parhaaksi katsomallaan tavalla.

Raimo Summanen tai Ville Siren olisi optimaalinen valinta tuolle tontille. Juha Hautamaalla on kuitenkin sopimus vuoteen 2009 asti, joten spekulointi on turhaa.

 

[Kunto]

Juha Hautamaalla on kuitenkin sopimus vuoteen 2009 asti, joten spekulointi on turhaa.

Minun ehdotukseni on, että Ilves valitsee mitä pikemmiten urheilutoiminnanPÄÄjohtajan, jonka tehtävänkuvaan kuuluu HN:n ansiokkaasti listaamat asiat.

Ongelmat eivät kuitenkaan poistu tällä, vaan Ilves Hockey Oy:n hallituksen on myös osoitettava käytännön teoilla, että he tarkoittivat valitsemallansa Ilves ja Poika-strategialla todellakin Ilves ja Poika-strategiaa.

 

[Immortal]

HN:lle kiitokset upeasti laaditusta listasta.
Pakkasi vaan mietityttämään, että kuinka monella liigajengillä on edes erikseen tj ja urheilupäällikkö. Aivan, ei monellakaan. Ilves ei ole tässä tj/utj -asetelmassa millään tavalla poikkeuksellisen huonoissa kantimissa Suomen mittapuulla.

Askel Juha Hautamaasta Ville Sireniin olisi minusta askel eteenpäin. Ramin ja Villen jonkinasteinen Ilves-sidos tekee kaiffareista ainoat itselleni mieleen tulevat edes jollain tapaa realistiset vaihtoehdot, joilla olisi eväitä Hadea parempaan suoritukseen utj:n pestillä.

Ilveksen ongelmat kun juontavat kuitenkin pääasiassa liian pieneen pelaajabudjettiin ja hallituksesta(?) lähtevään urheilullisesti linjattomaan pokoiluun eri strategioiden välillä.

 

[OikeaLaita]

Raimo Summanen tai Ville Siren olisi optimaalinen valinta tuolle tontille. Juha Hautamaalla on kuitenkin sopimus vuoteen 2009 asti, joten spekulointi on turhaa.

Ehkä sitten 2010, mutta tuskin silloinkaan.

Osoittaa muunkin organisaation osaamis- ja vaatimustason tuo, että sopimusta jatkettiin ja vieläpä noin monella vuodella. Toivottavasti Honkalehto/muu johto lukee näitä kirjoituksia ja miettii esim. mitkä tuosta HN:n listalla mainituista asioista on seurassa hoidettu edes sinnepäin ja kuuluuko ne ylipäänsä edes toimenkuvaan tai onko koko toimenkuvaa ikinä edes määritelty.

Ilveksellä olisi kaikki mahdollisuudet olla kuin 90-luvun TPS, jos vähääkään osattaisiin käyttää hyväksi laadukkaita junioreita.

Vaihdetaanhan valmentajiakin, joten....

Pro Summanen

 

[Mortal]

Onko kenelläkään yhtään realistista ideaa edellä mainittujen asioiden saattamiseksi paremmalle tolalle ?

Käytännössä kaiketi tarvittaisiin jonkinlainen suunnannäyttäjä, valonkantaja. Ihminen, joka pitäisi lankoja käsissään ja organisoisi koko organisaation toimia ja huolehtisi edellä HN:n listaamista asioista.

Jälleen katseet kääntyvät tuttuun suuntaan, Rami ?

Pitäisikö Ilveksen muuten palkata Pietilän kakkoseksi joku hyvin nuoret pelaajamme tunteva valmentaja ? Mutulla Sami Hirvonen,Mika Tommila ?

 

[Kunto]

Ilveksen ongelmat kun juontavat kuitenkin pääasiassa liian pieneen pelaajabudjettiin ja hallituksesta(?) lähtevään urheilullisesti linjattomaan pokoiluun eri strategioiden välillä.

Hallituksesta olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta en välttämättä pelaajabudjetin pienuudesta tässä tilanteessa. Toki 1.6 me on pienimmästä päästä, mutta kun otetaan huomioon, että Ilveksellä on tällä hetkellä ylivertainen junioritilanne muihin nähden, niin 1.6 me olisi aivan riittävä hyväänkin menestykseen. Yhtä ainuttakaan euroa ei olisi tänä kautena tarvinnut tuhlata keskinkertaisiin vahvistuksiin, vaan kaikki satsata kahden kentällisen erikoisosaajiin. Mutta valitettavasti Ilves Hockey Oy ei vieläkään tunne riittävästi Ilveksen junioripelaajia. Junnujen onnistuessa kommentit ovat olleet tyyliä "en olisi uskonutkaan, että se pelaa noin hyvin". Eli itse en hyväksy selitystä, että pelaajabudjettiin nähden pärjäämme hyvin.

Pelaajabudjettiin liittyen toistan kysymykseni menneisyydestä:
- Ilveksen yleisökeskiarvo on tällä hetkellä viidenneksi isoin
- Ilves on ylivoimaisesti Suomen suurin jääkiekkoseura
- Pirkanmaa on Suomen merkittävimpiä talousalueita

Miten näillä aineksilla saamme kokoon yhdeksänneksi suurimman pelaajabudjetin?

Ilves ry:n (eli junioritoiminnan) edessä muut Suomen seurat ovat nöyriä ja yrittävät kovasti miettiä, miten ne tekevät asiansa niin ammattimaisesti. Ilves Hockey OY on valitettavasti (vielä) organisaatio, joka syö pöydästä isojen jättämiä murusia ja sen toiminnalle lähinnä hymähdellään.

 

[OikeaLaita]

70 km etelään löytyy hyvä esimerkki menestyksestä suurinpiirtein samoilla resursseilla (pelaajabudjetti). Ei ole sattumaa, että vuodesta toiseen menestystä tulee huolimatta pelaajamenetyksistä.

Menestymättömyydelle ei siis löydy muita syitä kuin tekosyitä.

Pro Summanen

 

[PJx]

Hallituksesta olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta en välttämättä pelaajabudjetin pienuudesta tässä tilanteessa. Toki 1.6 me on pienimmästä päästä, mutta kun otetaan huomioon, että Ilveksellä on tällä hetkellä ylivertainen junioritilanne muihin nähden, niin 1.6 me olisi aivan riittävä hyväänkin menestykseen.

Junioritoiminnan tilanne on toki hyvä, mutta se pitää muistaa, että ainakin pääkaupungin suurseurat ovat junioritoiminnassa (A,B,C) täysin kilpailukykyisiä Ilveksen kanssa. Sitä nuoremmissa ikäluokissa erilainen systeemi tekee vertailun mahdottomaksi.

Toisaalta ihmettelen ketjussa esiintyvää messiaan perään itkemistä kun samassa yhteydessä ihmetellään organisaation osaamattomuutta. Jos katsotaan menestyneitä joukkueita (TPS, Jokerit, Kärpät, HPK ja varauksin naapuri), niiden ei niiden takaa löydy summasia.

TPS:n suuruuden loi Ansas, Jokereiden Harkimo, Kärppien Junno ja HPK:n takaa löytyy vahvoja persoonia (Lintumäki&kumppanit). Tiedä sitten onko Ilveksen suurin ongelma vajaus jääkiekko-osaamisessa vai jossain muualla.

 

[Tarinankertoja]

J
Toisaalta ihmettelen ketjussa esiintyvää messiaan perään itkemistä kun samassa yhteydessä ihmetellään organisaation osaamattomuutta.

Organisaatiohan pitäisi rakentaa niin, että avainpaikoilla on osaavat ihmiset, mutta myös niin, että organisaatio toimii luotettavasti ja tehokkaasti vaikka avainpaikkojen ihmiset vaihtuvat. Siis toimintaympäristön ja toimintakulttuurin tulee olla sellainen, jossa palasia voidaan ilman suuria ”katastrofeja” vaihtaa tarpeen mukaan. Organisaatio ei saisi olla yhden tai kahden ”persoonan” varassa, vaikka se olisikin yhden tai kahden ”henkilön” varassa.

Näinhän menestyvät yritykset pyrkivät organisaationsa rakentamaan. Luodaan toimintamalli jonka hoitamiseen tarvitaan x määrä avainhenkilöitä. Näille avainhenkilöiden paikoille etsii hallitus parhaat mahdolliset hoitajat toteuttamaan hallituksen määrittelemää toimintastrategiaa. Strategian tulee olla niin selkeä, että kuka tahansa avainpaikkojen henkilöistä voidaan vaihtaa tavoitteiden ja strategian muuttumatta


Juu, kaiketi pitäs kiekon kasvaa vähän bisneksenä ennekuin tähän päästäisiin.

 

[Kunto]

Junioritoiminnan tilanne on toki hyvä, mutta se pitää muistaa, että ainakin pääkaupungin suurseurat ovat junioritoiminnassa (A,B,C) täysin kilpailukykyisiä Ilveksen kanssa. Sitä nuoremmissa ikäluokissa erilainen systeemi tekee vertailun mahdottomaksi.

Puhuitko sarjasijoituksista vai yksilöistä? Ilveksellä on 19-20 vuotiaissa pyörinyt menneinä kuukausina 15 poikaa. Ihan heti en muista, että Jokereilla, HIFK:lla tai Bluesilla olisi vastaavia määriä. Ilveksen tilanne on ainakin muiden seurojen ja jääkiekkoliittolaisten suulla kuultuna poikkeuksellinen. Monessa seurassa oltaisiin rinta rottingilla, mikäli noihin ikäluokkiin oltaisiin saatu 2-3 maajoukkuepoikaa. Pelaajabudjetin yhteydessä puhuin lähinnä A-ikäisistä, sillä heidän käyttöarvonsa tämän vuoden liigajoukkueeseen oli oleellinen. Nuoremmissa ikäluokissa löytyy muutama poikkeuksellinen yksilö, jopa sen tasoinen, että Ilves Hockey Oy ei oikein edes ymmärrä sitä. Valitettavasti seurat kanadalaisia myöden ymmärtävät.

Tiedä sitten onko Ilveksen suurin ongelma vajaus jääkiekko-osaamisessa vai jossain muualla.

No juuri siinä. Taidamme olla ainoa seura Euroopassa, jolla ei ylimmästä johdosta (hallitus + toimitusjohtaja) löydy jääkiekkotaustaa.

 

[PJx]

Puhuitko sarjasijoituksista vai yksilöistä? Ilveksellä on 19-20 vuotiaissa pyörinyt menneinä kuukausina 15 poikaa. Ihan heti en muista, että Jokereilla, HIFK:lla tai Bluesilla olisi vastaavia määriä. Ilveksen tilanne on ainakin muiden seurojen ja jääkiekkoliittolaisten suulla kuultuna poikkeuksellinen. Monessa seurassa oltaisiin rinta rottingilla, mikäli noihin ikäluokkiin oltaisiin saatu 2-3 maajoukkuepoikaa.

Onhan näitä poikia pyörinyt maajoukkuekuvioissa, mutta vähän perspektiiviä.

Ihan äkkiä katsottuna viimeiset maajoukkuekokoonpanot:
Sveitsiin U19/U20: Ilves 3, HIFK 2, Jokerit 3
U18 (29.1): Ilves 2, HIFK 3, Jokerit 4
U17 Venäjälle: Ilves 4, HIFK 0, Jokerit 2
U16 Turun turnaus: Ilves 2, HIFK 2, Jokerit 3

Joten pienellä otannalla kovin selkeää hajurakoa muihin on vaikea löytää. Ihan perusasiasta olen toki samaa mieltä, että junnupuolella menee hyvin, mutta kyllä muuallakin osataan tehdään töitä. Väittäisin, ettei esimerkiksi HIFK:ssa tarvitse hävetä junnutyötä, muuten, kun että HIFK on menettänyt luvattoman paljon potentiaalisia pelaajia muualle.

 

[Kunto]

Onhan näitä poikia pyörinyt maajoukkuekuvioissa, mutta vähän perspektiiviä.

Ihan äkkiä katsottuna viimeiset maajoukkuekokoonpanot:
Sveitsiin U19/U20: Ilves 3, HIFK 2, Jokerit 3

Mutta varmasti ymmärrät, ettei tuohon joukkueeseen valittu enää 87-syntyneitä. Mielestäni riittävä perspektiivi syntyy nimistä: Rask, Lindgren, Sandell, Huhtala, Korhonen, Mattila, Mielonen, Hölli, Helenius, Lehtivuori, Näppilä, Savolainen, Järvinen, Antonen, Palola, Pellinen, Tuominen ja Hannula. Nuo nimet olivat käytössä kauteen lähdettäessä. Tämä massiivinen lista kertoo jostain ennennäkemättömästä tilanteesta. Itse asiassa tuo joukkue saattaisi lyödä muun Suomen 19-20 vuotiaden kootun joukkueen.

 

[Mad Dog]

Taidamme olla ainoa seura Euroopassa, jolla ei ylimmästä johdosta (hallitus + toimitusjohtaja) löydy jääkiekkotaustaa.

Niin...

Ja kummallisinta on, että viime vuosina jääkiekkotaustaa on Ilveksessä pidetty pikemminkin haittana kuin etuna. Toimitusjohtajaa valittaessa kävi esimerkiksi juuri näin. Kehityskeskustelujen ja valintatestien jälkeen oli tilanne varsin tasainen, mutta sitten aivan varta vasten valittiin se, jolla ei kiekkoilusta ollut mitään kokemusta, tieto-taitoa tai karkeasti ilmaisten edes kiinnostustakaan...

Myös jääkiekkotaustaisille ja jopa seuraa johtaneille kokeneille ammattimiehille todettiin suoraan, ettei Ilveksen toimitusjohtajuutta kannata hakea.

 

[John Smith]

Niin...

Ja kummallisinta on, että viime vuosina jääkiekkotaustaa on Ilveksessä pidetty pikemminkin haittana kuin etuna. Toimitusjohtajaa valittaessa kävi esimerkiksi juuri näin. Kehityskeskustelujen ja valintatestien jälkeen oli tilanne varsin tasainen, mutta sitten aivan varta vasten valittiin se, jolla ei kiekkoilusta ollut mitään kokemusta, tieto-taitoa tai karkeasti ilmaisten edes kiinnostustakaan...

Myös jääkiekkotaustaisille ja jopa seuraa johtaneille kokeneille ammattimiehille todettiin suoraan, ettei Ilveksen toimitusjohtajuutta kannata hakea.

Onpa mielenkiintoista. Kysymys kuuluukin, miksi Ilveksessä menetellään näin. Pelkääkö hallitus vaikutusvaltansa hupenemista ja mukavan harrastuksen muuttumista raa'aksi työnteoksi, vai mistä kenkä puristaa?

Missä tahansa suhteessa kilpailijoihin vastaavilla resursseilla toimivassa "oikeassa" yhtiössä pääomistaja olisi vaihtanut hallituksen olemattomien tulosten perusteella moneen kertaan.

Vaikka en asioista mitään tiedäkään, niin keskustelupalstoilta välittyvä kuva (vaikka sitten pahimmat värikynät suodatettunakin) Ilves-organisaatiosta on kerta kaikkiaan masentava.

 

[OikeaLaita]

Aina vaan hullummalta toiminta vaikuttaa, mitä enemmän asioista kuulee. Eipähän tarvi ihmetellä joka syksyisiä kriisejä.

Kuka sitten on vastuussa pyllyilystä, Vincentkö?


Pro Summanen (tai Messias)

 

[nuck]

Toimitusjohtajaa valittaessa kävi esimerkiksi juuri näin. Kehityskeskustelujen ja valintatestien jälkeen oli tilanne varsin tasainen, mutta sitten aivan varta vasten valittiin se, jolla ei kiekkoilusta ollut mitään kokemusta, tieto-taitoa tai karkeasti ilmaisten edes kiinnostustakaan..

No ei tämä nyt ihan näin katastrofaalista näiden tappioiden päivinä sentään ole. Honkalehdolla ei toki ole naapurin toimitusjohtajan kaltaista pelaajataustaa kiekosta, mutta kyllä hänellä on lajista jonkin verran tieto-taitoa ja vähintäänkin kiinnostusta.

 

[JV]

Tämä massiivinen lista kertoo jostain ennennäkemättömästä tilanteesta. Itse asiassa tuo joukkue saattaisi lyödä muun Suomen 19-20 vuotiaden kootun joukkueen.

http://www.eurohockey.net/players/show_roster.cgi?team=25&league=47&season=100 , siinä A-junnujen rosterin mallia. Tosin ainakin O.Ahonen, Form ja Loppi ovat olleet yli-ikäisiä muistaakseni. Lisäksi siinä on muualta haalittuja (Yli-Junnilla, Pikkarainen, Kurvinen, A.Ahonen tulee mieleen). Pointti onkin siinä että tuo oli silti aivan poikkeuksellisen kova kokoonpano jollaisesta ei voi joka vuosi haaveilla. Tosin menestys taisi olla parempi vuotta myöhemmin mutta siitä ei saannut yhtä näyttävää listaa:).

Olellisempaa onkin tarkastella junnutuontantoa vaikkapa 5-vuoden liukuvalla keskiarvolla ja nimenomaan tutkia miten moni päätyy Liigan, Mestikseen tai korkeammalle. Eikä siis esim. Ranskan B-sarjaan. Ja sitten voidaan spekuloida junnutoiminnan laadusta.

Kokonaan toinen asia sitten on miten hyvin liigajoukkue pystyy sisäänajamaan junnuja vuosittain. Se kun riippuu muistakin asioista kuin pelkästään junnujen kyvyistä. Nytkin teillä on tavallaan liikaa junnuja yhdelle vuodelle. Kaikki eivät millään voi saada pelipaikkaa Ilveksestä.

 

[Kunto]

Olellisempaa onkin tarkastella junnutuontantoa vaikkapa 5-vuoden liukuvalla keskiarvolla ja nimenomaan tutkia miten moni päätyy Liigan, Mestikseen tai korkeammalle. Eikä siis esim. Ranskan B-sarjaan. Ja sitten voidaan spekuloida junnutoiminnan laadusta.

Pääteemana tässä keskustelussa ei ollut Ilves junnujen vertailu muihin, vaan se, että Ilves saattaa sössiä tilanteensa suunnittelemattoman ja amatöörimäisen toiminnan vuoksi. Sivuteemana oli se, että Ilves ei voi mennä jatkuvasti pienen pelaajabudjetin taakse selitellessään yhteistyökumppaneilleen miksi olemme viimeiset vuodet pyörineet sijoilla 6-12. Ilveksen ollessa liigatasolla pikkuseura sen ei olisi tällä kaudella tarvinnut hankkia tänne keskinkertaisuuksia, vaan kaikki pienet eurot sijoittaa osaajiin.

Kymmenisen vuotta sitten Ilves muutti junnutoimintaansa ja kasiseiskat ovat ensimmäinen ikäluokka tästä kokeilusta. Jääkiekkoliitto on pyytänyt ilvesläisiä luennoimaan muille seuroille, miten Ilveksessä asiat nyt tehdään, kun tälläisiä tuloksia ollaan saamassa aikaan.

Itse näen, että tämä junnutilaisuus saattaa olla Ilveksen mahdollisuus nousta takaisin suurseuraksi myös aikuisten tasolla. Mutta ammattilaisuutta tarvitaan erityisesti Ilves Hockeyn johdossa (hallitus).

 

[Immortal]

Kokonaan toinen asia sitten on miten hyvin liigajoukkue pystyy sisäänajamaan junnuja vuosittain. Se kun riippuu muistakin asioista kuin pelkästään junnujen kyvyistä. Nytkin teillä on tavallaan liikaa junnuja yhdelle vuodelle. Kaikki eivät millään voi saada pelipaikkaa Ilveksestä.

Tässä on erinomainen pointti. Millään kaikkia junnuja ei voi Ilvekseen sovittaa edes kahden vuoden säteellä. Oleellista olisikin se, että Ilveksellä pitäisi olla yksilöllinen kehityssuunnitelma kaikille niille kavereille, jotka halutaan nähdä Ilves-nutussa tulevaisuudessakin.

Suurin osa Ilveksen mj-junnuista kun on liigakelvottomia vielä 2-3 vuotta.
Isoihin rooleihin tulevalla kaudella ei ole kuin Lindgrenistä,Raskista,Sandellista ja Kuukasta. Lehtivuori,Helenius,Huhtala,Korhonen ja Mattila menevät pienemmissä rooleissa, mutta tulevaan kauteen en muilla näe juurikaan annettavaa liigamiehistölle, paitsi loukkaantumisten paikkaamisessa.

Ratkaisevaa Ilveksen kannalta on kuitenkin kerätä kuluvaa kautta selvästi terävämpi osaamisen kärki. Tällöin alemmissa ketjuissa pelaavien ei tarvi olla yhtä valmiita.

 

[Kunto]

Miksi erityisesti ja nimenomaan hallituksessa eikä toimivassa johdossa?

Itse näen, että hallitus pitkälti valitsee suuntaviivat ja avainhenkilöt operatiiviseen johtoon. Jos hallitukselta puuttuu näkemystä, en jaksa uskoa, että he tekisivät nappihankintoja johtopaikoille.

Totta kai operatiivinen johtokin tarvitsee rautaisia ammattilaisia. Yhteenkään heikkoon lenkkiin ei olisi varaa. Ja nyt heikkoja lenkkejä on.

Mitä enemmän itse asiaa pohdin, sitä lähempänä Manhattania ydinongelman näen. En pistäisi pahakseni, jos Ilves siirtyisi tamperelaisille.

 

[JV]

Itse näen, että tämä junnutilaisuus saattaa olla Ilveksen mahdollisuus nousta takaisin suurseuraksi myös aikuisten tasolla. Mutta ammattilaisuutta tarvitaan erityisesti Ilves Hockeyn johdossa (hallitus).

Aivan varmasti. Mutta kärsivällisyyttä tarvitaan. Jos tuo kymmenen vuoden takainen muutos todella tuottaa jatkossakin hedelmää niin teillä on hyvä oma runko ehkä viiden vuoden päästä. Ja rungon lisäksi ehkäpä muutaman paluumuuttaja AHL:stä. Siihen onkin sitten helpompi hommata vahvistuksia.

Ja Immortalille voisi kommentoida että "Lapsemme ovat meilla vain lainassa", erästä kirjailijaan mukaillen. Eli jotkut eivät halua jäädä syystä tai toisesta, mutta sille ei voi mitään. Tärkeintä on että esim. turhanpäiväiset henkilökemia yms. jutut eivät muodostu esteeksi.

 

[JV]

Mitä enemmän itse asiaa pohdin, sitä lähempänä Manhattania ydinongelman näen. En pistäisi pahakseni, jos Ilves siirtyisi tamperelaisille.

Toisaalta teillä ei pitäis olla ns. H.Ansas (tai Heino&Moberg) syndroomaa. HPK:llekin saattaa käydä kylämt siinä vaiheessa kun Lintumäestä ajaa aika ohi ja pitäisi tehdä sukupolvenvaihdos.

 

[#28]

Aivan varmasti. Mutta kärsivällisyyttä tarvitaan. Jos tuo kymmenen vuoden takainen muutos todella tuottaa jatkossakin hedelmää niin teillä on hyvä oma runko ehkä viiden vuoden päästä. Ja rungon lisäksi ehkäpä muutaman paluumuuttaja AHL:stä. Siihen onkin sitten helpompi hommata vahvistuksia.

Aikalailla asiaa. Ilveksen 87&88 ikäluokkien vajaan 20 kaverin muodostama poikkeuksellisen lahjakas porukka tulee joka tapauksessa hajoamaan. Heitetään nyt joitain arvioita; 4-5 suuntaa p-amerikkaan, 3-4 "katoaa kuvioista", joten jäljelle jää vajaan 10 pelaajan porukka joista näitä tulevien vuosien edullisia runkopelaaja tulisi saada, ehkä muutama vastuunkantajakin. Viiden vuoden päästä olisi pirun hienoa seurata joukkuetta jossa tuo porukka miehittäisi kolme ensimmäistä kenttää, mutta oikeasti olen tyytyväinen jos edes neljä-viisi pelaa Ilveksessä. Vai onko jollain joku tajunnanräjäyttävä suunnitelma millä saadaan kaikille kunnon siivu liiga-aikaa seuraavan kolmen vuoden aikana? Millä Ilves vastaa siihen jos esim. Ässät tai Pelicans tarjoaa vakipaikan liigakokoonpanosta? Tarjotaan mestis-vuotta?