Kannattaa katsoa myös Tapparan 2-0 -maalia eilisessä ottelussa Kalpaa vastaan. Luoto kuljettaa kiekkoa ja Kalpan pelaaja riistää pelivälineen puolustussinisen päällä. Luoto napauttaa pakin mailan varteen, josta kiekko karkaa maalin eteen. Toinen Kalpan pakki ohjaa taidokkaasti kiekon tolpan kautta omiin. Luodolle maali ja Repo sekä Rauhala syötöille.
En nyt mene varmaksi sanomaan, mutta uskoisin näin savolaisena tuon olevan enemmänkin kuittailuna Ilomäelle. Että olisi muka helpolla pinnat aina kerännytEn tiedä tehdäänkö Tampereella asioita eri tavalla tilastoinnin suhteen, mutta pisti naurattamaan Jaakko Rissasen haastattelu eilen Urheiluruudussa, jossa hän totesi jotenkin niin, että Ilomäki joutuu nyt tottumaan siihen, että Kuopiossa ei jaeta väkisin jokaiseen maaliin kahta syöttäjää kuten Tampereella. Tiedä sitten miksi tuo asia juuri Rissasta närästi, mutta huomionarvoinen kommentti kuitenkin. Selvästi siellä jotain on, koska pelaajan piti asiasta ihan erikseen haastattelussa mainita.
Eipä sitä nyt oikein voi sanoa, että kiekko Riskalla olisi hallussa ollut? Kyllä tuollaisista jaellaan pisteet ihan kaikille. Ja tuskin Vaasassa Tapparaan kallistuneita tilastoniiloja oli pisteitä jakamassa.Eiliseen Tapparan 0-5-maaliin näköjään kaivettu kaksi syöttäjää vaikka maali oli Riskan(?) omiin tekemä. Ihmekös tuo Haapala siellä pistepörssin kärjessä porskuttaa.
Eipä sitä nyt oikein voi sanoa, että kiekko Riskalla olisi hallussa ollut? Kyllä tuollaisista jaellaan pisteet ihan kaikille. Ja tuskin Vaasassa Tapparaan kallistuneita tilastoniiloja oli pisteitä jakamassa.
Jos pelaaja ohjaa kiekon omiin eli toisin sanoen kiekko kimpoaa sisään, syöttöpisteet tulee. Mutta jos Riska on pelannut kiekkoa, eikä kiekko ole vain osunut häneen, niin syöttöpisteitä ei pitäisi tulla.Eihän tuon nyt mitenkään hallussa tarvitse olla, jos puolustava pelaaja lyö maalin edustalla pyörivän kiekon omaan maalin yrittäessään purkaa sitä pois, silloinhan se on oma maali johon ei syöttöpisteitä kuulu jakaa?
Jos pelaaja ohjaa kiekon omiin eli toisin sanoen kiekko kimpoaa sisään, syöttöpisteet tulee. Mutta jos Riska on pelannut kiekkoa, eikä kiekko ole vain osunut häneen, niin syöttöpisteitä ei pitäisi tulla.
Eihän tuon nyt mitenkään hallussa tarvitse olla, jos puolustava pelaaja lyö maalin edustalla pyörivän kiekon omaan maalin yrittäessään purkaa sitä pois, silloinhan se on oma maali johon ei syöttöpisteitä kuulu jakaa?
Minkä säännön mukaan? Jos ei kimmonnut Riskasta vaan Riska pelasi sitä, vaikka sitten millin päästä maaliviivasta, niin silloin se on ollut oma maali. Ja omaan maaliin ei syöttöpisteitä merkitä.Täysin oikein meni syöttöpisteet tuosta.
Eikös kiekko ollut matkalla maaliin jo muutenkin ja Riska ainoastaan muutti kiekon suuntaa hipaisemalla kiekkoa? Ei ollut mikään lainemainen vastapalloon lyönti tai paikallaan olevan kiekon puttaaminen sisään. Täysin oikein meni syöttöpisteet tuosta.
Ilmaisia syöttöpisteitä ei ole | Uutiset | LiigaEipä tuo toisaalta tuomareille juurikaan paikan päällä ole mahdollista tulkita, mutta mikäli esim NHL:n malliin pisteet katsottaisiin videolta niin ei tuohon sääntökirjan perusteella kyllä syöttäjiä laitettaisi. Vaikka ei näitä nyt sääntökirjan perusteella vihelletäkkään :)
Minkä säännön mukaan? Jos ei kimmonnut Riskasta vaan Riska pelasi sitä,
Tältä kaudelta ainoa josta olen Liigalle kirjoittanut ilman vastausta on lokakuun HPK-SaiPa-pelistä. Mielestäni Janne Lahdelle olisi kuulunut HPK:n avausmaaliin syöttöpiste, eikä Oula Palvelle. Alunperin siinä luki vieläpä Lahti, mutta korjattiin Palveksi syyttä.Viitsitkö muuten kertoa mitkä syötöt ja missä peleissä ovat sinun mielestäsi menneet täysin väärin?
Riska yritti huitaista kiekon pois, mutta osuma oli heikko, joten pomppiva kiekko vain kimposi Riskan mailasta maaliin. Ei siis laukonut kiekkoa. Se oli tuomareiden tulkinta ja itse tulkitsin samoin.
Eli jos puolustava pelaaja laittaa lavan laukauksen eteen ja kiekko suuntautuu siitä omiin ei syöttäjiä? Tai pikemminkin yrittää lyödä maalia kohti ammuttua kiekkoa pois päin maalista saaden sen ohjautumaan omiin ei syöttöpisteitä kuulu jakaa? Olisin lähinnä sillä kantilla, että Riskan kosketus kiekkoon ei ollut hallittu (vrt. siirretyn rangaistuksen puhaltaminen). Ehkä meillä nyt vain on näkemysero ja minulla sekä Vaasan tilastoniiloilla on Tapparan väriset lasit nenällä.
En tiedä onko oikea ketju, mutta miten voi olla tuossa JYPin tyhjiin iskemässä maalissa syöttäjinä Kolehmainen ja Tavi kun sen selvästi Miklik syötti Hytöselle? Virhe liigan sivuilla vai mitä häh?
Joo JYPin 2-5 maalin keissi on aika selvä, että Kolehmaisen tilalle kuuluisi Miklik. Tuohon Ilvekseen maaliin ei taaseen kuulu tulla syöttäjiä, koska Björninen syöttää kädellä kiekon Flinckille. Ja tosiaankin nämä tilanteet käsitellään uudestaan, jos joukkue lähettää korjauspyynnön Liigalle.Sama pisti silmään. Kait näitä nykyisin jälkeenpäinkin korjaillaan?
Lisäksi ei voi kuin ihmetellä miten Ilveksen 3-4 kavennukseen ei tullut syöttöpistettä Liuksialalle.
Ja tosiaankin nämä tilanteet käsitellään uudestaan, jos joukkue lähettää korjauspyynnön Liigalle.