Kaunis ajatus olisi helpompi konkretisoida, jos tuonne kaivoon ei sitä rahaa kannettaisi.
Oikein kaunis ajatus. Mutta ollos huoleti. En tule lällättämään kauden loputtua.
Asia on vain niin, että nuo eivät pelkästään ole riittäviä mittareita siitä yksinkertaisesta syystä, että kaikki kilpailijat eivät ole samalla lähtöviivalla. Jos HPK operoisi puolet suuremmalla budjetilla, "johtaminen" olisi varmaan helpompaa.
Onko kyseisen kauden peli ja organisaation tämän hetkinen toiminta mielestäsi "liigatasoista"? Se, että ollaan toistaiseksi liigassa on eri juttu. Ja edelleen, pitkän aikavälin strategia on tehdä Kerhosta p-offjoukkue jo tällä kaudella pysyvästi. Lopullinen tavoite on mestaruus. Ei mikään liigassa pysyminen. Näin se on myyty faneille Koskisen toimesta.
Vastaus on: kyllä, peli on liigatasoista. Se, että nyttemmin ollaan enemmän hävitty kuin voitettu, osoittaa että Suomen jääkiekkoliigassa on erittäin kovatasoinen kilpailu meneillään. Mikä on hyvä asia.
Joo, ei.Vastaus on: kyllä, peli on liigatasoista. Se, että nyttemmin ollaan enemmän hävitty kuin voitettu, osoittaa että Suomen jääkiekkoliigassa on erittäin kovatasoinen kilpailu meneillään. Mikä on hyvä asia.
Vastaus on: kyllä, peli on liigatasoista. Se, että nyttemmin ollaan enemmän hävitty kuin voitettu, osoittaa että Suomen jääkiekkoliigassa on erittäin kovatasoinen kilpailu meneillään. Mikä on hyvä asia.
..
jääkiekosta löytyy useita esimerkkejä pienten talousalueiden suurseuroista, kunhan vaan asiat oikeasti osataan tehdä ja hoitaa fiksusti. Jopa liigastakin löytyy tällä hetkellä yksi esimerkki länsirannikolta, missä aikanaan ei ole tyydytty elämään talousalueen rajoituksien mukaan, vaan on kehitetty "oma juttu". Kaikki "pieni talousalue" ja "pienet resurssit" ovat vain helppoja tekosyitä menestymättömyyteen. Pienen vaan tarvitsee aina tehdä töitä paljon enemmän ja paremmin kuin sen ison, eiköhän siitäkin ole ihan oman joukkueen 2000-luku toimi hyvänä todisteena. Siinä kaikki!
Tarkoitat varmaan 2006 finaalivastustajaa Ässiä.
Talousalueen pienoutta tosiaan pystytään kompensoimaan jääkiekkoinnostuksella %/väestö -mielessä. Porin huuma on hyvä esimerkki ja johti jopa mestaruuteen.
Jopa joo.. kyllä nyt puhutaan Lukosta.
Tällä hetkellä elämme vuotta 2015, ensi kaudella se on 2016. Tänään maksava asiakas, joka saa vastineeksi paskaa, harkitsee hyvin vakavasti ostaako se saman tuotteen enää uudestaan. Ei HPK ole siellä hallilla korvaamaton 95% kaikista ketä siellä käy, tuokin taitaa olla yläkanttiin. Ne 1000 kausarin ostanutta lienevät tosin aika samoja tyyppejä, tai iso osa niistä, varmaan aika kova prosentti on myös nähnyt sen vuoden mittaisen visiitin, mihin niin innokkaasti viittaat. No allekirjoittanut ei ole, mutta kyllä olen seurannut jo divaria ja ollut pikkupoikana huutamassa Kerhoa Liigaan, silloin sen toisen ja toistaiseksi(toivottavasti myös hamaan tulevaisuuteen asti) viimeisen kerran.Onneksi olkoon, olet juuri tehnyt väärinymmärryksen ME:n. Vai että esimerkiksi minä haikailisin 80-lukua? Paskaa musaa, armeija, Kerho tahkosi divaria ja teki ranskalaisen visiitin liigaan kaikkien aikojen surkeimmalla esityksellä.
Te Nuoret Urhot, kertokaa mulle yksikin järkevä peruste tälle boikotille ja miten se auttaa Kerhoa, jonka olemassaolo on tällä hetkellä uhattuna.
No Lukkoa tuossa haettiin, mutta kyllähän Ässätkin ovat saaneet ihmiset joukolla liikkeelle tällä kaudella (hallirempat ym.), vaikka menestys onkin ollut laihanlaista. Yleisöä toki hallilla käy oikein mukavasti. Yleisökeskiarvo 5000. Ja selvästi haettu tällaista hullua porilaista peli-identiteettiä ja lisäksi kakkua koristetaan Saarelan kaltaisella superlupauksella. Kyllä, oiva esimerkki, kuinka toimia.
No, oliskos sitten jotain erityistä syytä miksi Kerho ei moista saisi aikaiseksi. Siis, sen lisäksi tietysti, että ensiksi täytyy saada tekijät oikeille paikoille....
No alkajaisiksi, tietääkseni Porissa ei ainakaan ole aloitetta katsojaboikotin aloittamiseksi.
Jaaha. Lukolla on kovasti erinäköinen budjetti kuin HPK:lla. Sponsoreiden tuntijat voivat varmaan valaista asiaa.
Tällä hetkellä elämme vuotta 2015, ensi kaudella se on 2016. Tänään maksava asiakas, joka saa vastineeksi paskaa, harkitsee hyvin vakavasti ostaako se saman tuotteen enää uudestaan. Ei HPK ole siellä hallilla korvaamaton 95% kaikista ketä siellä käy, tuokin taitaa olla yläkanttiin. Ne 1000 kausarin ostanutta lienevät tosin aika samoja tyyppejä, tai iso osa niistä, varmaan aika kova prosentti on myös nähnyt sen vuoden mittaisen visiitin, mihin niin innokkaasti viittaat. No allekirjoittanut ei ole, mutta kyllä olen seurannut jo divaria ja ollut pikkupoikana huutamassa Kerhoa Liigaan, silloin sen toisen ja toistaiseksi(toivottavasti myös hamaan tulevaisuuteen asti) viimeisen kerran.
Se nyt vain valitettavasti on niin, että se pettynyt asiakas on helvetin vaikea houkutella uudestaan asiakkaaksi. Paljon vaikeampi, kuin saada uusi asiakas koittamaan tuotetta. Kyllä, tämä kausi on menetetty ja ensikaudella samat hallituksen jäsenet, jotka tässä nyt on perseilleet jo aika montaa kautta on jatkamassa samaa projektia ja ainoastaan se valmentaja vaihtuu. Ei ole tällä hetkellä pelaajakoordinaattoria ollenkaan, markkinointi ei edelleen kulje jne. mikä siis muuttuu? Se, että siellä on joku muu kuin Arvonen ja taas mennään hirveellä riskillä seuraavaan kauteen, montako kautta tätä on varaa jatkaa? Milloin joutuu se osakeyhtiö/ex-ry reagoimaan siihen, että tekemisessä ei ole mitään pohjaa tai järkeä?
Mitä se auttaa ketään, että näille samoille henkilöille, jotka nyt on vetäneet vuosia ja vuosia vituiksi, sitä hommaa kantaa niitä rahojaan ihan innoissaan saadakseen sitä paskaa? En minä ketään syytä, mutta jos pelkkä logo riittää siihen, että arvon herra Leon kantaa kahmalokaupalla rahaa saadakseen jätettä, niin kerro ihmeessä, millasen logon mä sulle raapustan, niin laitan tulemaan ja osoitteen rahoille, muista laittaa myös se vastaosoite, mihin voin postitella sen ulosteen. (anteeksi lievä provo, mutta se nyt vaan on totta) Kyllä minä ymmärrän, että osa ostaa itselleen hyvää omatuntoa, myös laittamalla johonkin punasille risteille tms. sitä rahaa ja lopputulemana suurin osa menee niiden firmojen pyörittämiseen tai joidenkin "turvapaikanhakijoiden" ylläpitojen maksamiseen, aka. ahneille, jotka vuokraa hotelleja. Ei se väärin ole, jos tulee hyvä omatunto, sitä kun voi rahalla ostaa. Mutta on se vähän helvetin naurettavaa yrittää myydä sitä omaa ideaansa muille, että muidenkin pitäis ostaa helvetin kalliilla sitä paskaa, koska jokin "velvollisuus". Ei nimittäin ole.
Kerhon olemassaolo on uhattuna, koska siellä vastuussaolevat on perseilleet. Se muuttaako valmentajanvaihto jotain, ei edes ole merkityksellinen asia, vaan sillä on merkitystä, mikä kuva sillä annetaan ulospäin. Kauniita sanoja riittää kyllä Kerhossa, tehdään kaikkea mielikuvituslistoja jostain teeseistä ja strategioista, joita sitten julkaistaan jos edes jaksetaan. Niitä tekoja vaan on helvetin vähän. Minä vähän ihmettelen, että jos rukkaset heitetään ojaan marraskuussa, niin ketä saatana haluaa loppukaudesta, saati sitten ensikaudella tota paskaa lähteä katsomaan, paitsi siis nää muutamat "shut up and take my money" kannattajat. (viittaus yleiseen internetmeemiin, jos ei lukija tiedä, niin ehkä ihan hyvä)
Brändin päälle voi vaan kusta määrätyn verran ja kun se määrä tulee täyteen ja se kusi alkaa valuun niiden seuraajien lahkeille, niin se nyt vaan aiheuttaa negatiivisen pakoreagtion. Minä olen yllättynyt, että HPK:ta on seurannut näin moni, näinkin pitkään. Mutta siitä saikin osviittaa jo nuorten menestyksen perusteella, koska varsin moni Hämeenlinnalainen on kuitenkin sydämeltään viimekädessä oranssi. Se nyt vaan ei kuitenkaan enää riitä, luovuta tää kausi ja ensikaudella saat tehdä 2x kauheemmin duunia saadakses ees osan niistä ihmisistä takaisin. Kyllä ne löytää parempaakin tekemistä, kuin lähteä hallille katsomaan sitä pettymyksiä tuottavaa joukkuetta. Tässä on nyt se kuva minkä Kerhon johtoporras välittää maksavalle yleisölle. Ei riitä munat tehdä edes niitä kipeitä päätöksiä, kun on niiden aika.
Ja ihan viimeisenä kaneettina, kirjoitan tähän muuan Lehkosesta, joka tuli jo menetetyn kauden lopussa palauttamaan uskoa, hävis helvetti vieköön käytännössä kaiken ja silti, kukaan ei jaksa haukkua paskaksi, vaan häntä pidetään edelleen sen yhden pinnan takia "pelastajana", miksi? Koska silloin tehtiin se kipeä ratkaisu, vaikka se menikin reisille, niin silti yritettiin ja tämä teko on jäänyt kannattajien kirjoituksiin positiivisena asiana, ei negatiivisena. Ei kannattajatkaan ihan kauheita pyydä, mutta jos ei edes yritä, niin kyllä moni silloin toteaa, että voi pitää tunkkinsa.
Kaupunki on samankokoinen suunnilleen mitä Hämeenlinna. Lukko on ollut jo vuosia putkeen aina vähintään välierissä. Et siltikään vaan suostu myöntämään että Hämptonissa on vedetty päin helvettiä viimevuodet?
Mitä pitää tapahtua jotta absoluuttisesti voit todeta että johto on mokannut ?
Lukosta löytyy helposti googlaamalla tosiasioita:
"Maan vakavaraisimpiin kuuluvan jääkiekkoseuran rahoituksen takaa Raumalaiskiekkoilun...
Mitä helvettiä, no eikö se NIMEN OMAAN! ole hallituksen asia yrittää saada aikaiseksi samanlainen budjetti kuin sillä Lukolla on? Tai mielellään tietysti ihan saatanasti parempi?!!?Jaaha. Lukolla on kovasti erinäköinen budjetti kuin HPK:lla. Sponsoreiden tuntijat voivat varmaan valaista asiaa.
No sä nyt voisit vaikka aloittaa sillä, missä se menee esim. väärään, tai mikä ei pidä paikkaansa.Eli kaikki on paskaa ja kaikki on perseellään. Mitä tällaiseen hengentuotteeseen voi vastata tai kannattaa vastata? Ei maksa vaivaa.
Lukosta löytyy helposti googlaamalla tosiasioita:
"Maan vakavaraisimpiin kuuluvan jääkiekkoseuran rahoituksen takaa Raumalaiskiekkoilun Tuki r.y, joka omistaa Contineo Oy:n kautta RTK-Palvelu Oy:n. RTK on 100 miljoonan euron liikevaihdolla kiinteistöpalveluyritysten sarjassa Suomen neljänneksi suurin."
..
Rauman Lukon rahasampo kasvaa - Talouselämä
Pöh. Jo ekassa viestissäni kerroin, että etäkannattajana se on mulle ihan sama, boikotoinko vai en. Hyvä kun kolme kertaa vuodessa edes käyn Hämeenlinnassa. Mutta as you know, mies voi lähteä Hämeenlinnasta, mutta Kerho ei lähde miehestä.En minä ketään syytä, mutta jos pelkkä logo riittää siihen, että arvon herra Leon kantaa kahmalokaupalla rahaa saadakseen jätettä, niin kerro ihmeessä, millasen logon mä sulle raapustan, niin laitan tulemaan ja osoitteen rahoille, muista laittaa myös se vastaosoite, mihin voin postitella sen ulosteen. (anteeksi lievä provo, mutta se nyt vaan on totta)
Kyllä tässä olet ihan oikeassa, mutta minä myös myönnän, että nää nuorten hömpötykset on pakottanut allekirjoittaneen myös opiskelemaan ja oppimaan niitä nuorempien juttuja, muuttumaan, kehittymään. Nykyaikana vain tälläinen asennoituminen on lähinnä muumioiden touhuja ja se on jotain mikä ei vaan tunnu siellä toimistolla uppoavan niihin pääkoppiin.Pöh. Jo ekassa viestissäni kerroin, että etäkannattajana se on mulle ihan sama, boikotoinko vai en. Hyvä kun kolme kertaa vuodessa edes käyn Hämeenlinnassa. Mutta as you know, mies voi lähteä Hämeenlinnasta, mutta Kerho ei lähde miehestä.
Kyllä, tämä kausi on menetetty ja ensikaudella samat hallituksen jäsenet, jotka tässä nyt on perseilleet jo aika montaa kautta on jatkamassa samaa projektia ja ainoastaan se valmentaja vaihtuu. .
Myönnän virheeni, nykyisin toki eivät enää ole nimeltään hallituksen jäseniä, kun ei olla enää Ry ajassa.Sen verran tarvitsee korjata, että kyllähän siellä keväällä koko hallitus vaihtui, joka sitten tämän uuden strategiankin loi. Operatiivinen johto sitten onkin ollut hyvin pitkälti samojen miesten hallussa ja sinne noita muutoksia kipeästi kaivataan, ainakin jos hallitus meinaa pitää edes pienen uskottavuuden strategian etenemisestä.
Ja mikä estää Korpelaa/Savolaista tai kumppaneita tekemästä tai edes yrittämään samanlaista yhdistystä? Tai saamaan isoa Sponsoria?? Liekö kenties...ammattitaito? Mukavuusalue? Pinttyneet tavat? Liike-elämän kontaktien puute?