Suuressa rakkaudessa pitää osata päästää irti – HPK-boikotti

  • 60 306
  • 375

hokipekka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPk
... Mutta mitä takeita on sitten siitä että vaihtomiehet olisivat automaattisesti pätevämpiä? Ylipäänsä mitään konkreettista ei ole täällä yksilökohtaisesti kerrottu siitä, miten pätevästi työt toimistossa ja hallilla hoidetaan, paitsi tuo viimekätinen tulos -mittari. Kuitenkin heitellään ”suojatyöpaikkaa” ja ”hyviä veljiä”, jälkimmäisellä tarkoittaen että kavereita pidetään töissä vaikka eivät hoida pätevästi hommiaan. Tämä on pelkkää luulottelua, ellei asiasta ole jotain primääritietoa. Eli muuta kuin että Kerho hävisi taas, ja se pitää olla jonkun syy.
...

Eli jos sulla on rikkinäinen auto, niin lähtökohtaisesti et sitä lähde ikinä vaihtamaan, koska se uusi VOI olla yhtä huono tai huonompi. Vanhalla et pääse joka päivä töihin, mutta onhan se sentään vuosia jo ollut niin hyvähän se on eikä sitä kannata vaihtaa.

Pahoittelut off topic eikä henkilökohtaista kellekkään. Samalla asiallahan tässä kaikki ollaan, Oranssin puolella.
Osa on sitä mieltä että hallilla on silti käytävä ja tuettava taloudellista puolta ja osa on sitä mieltä, että tuollaisia heijareita ei taloudellisesti tueta, vaan vasta sitten kun on kunnon tekijät taustalla.
 

Kolmio36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia Flyers
On siis tällainen teoria että jos halliin tulee vähemmän väkeä niin tämä lisää toimiston työntekijöiden motivaatiota ja nostaa siten työtehoa. Täysin tyhjä halli nostaisi työtehon ennenkuulumattomiin korkeuksiin.

Lisäksi Tj kutsuisi porukan koolle ja sanoisi: "Tämän Boikotin johdosta sain ilmestyksen; meidän täytyy tehdä jotakin!" Kaikki ymmärtävät tämän karismaattisen sanoman, ja voimaantuvat entistä enemmän. Uusi Aikakausi alkaa ja aurinko tulee esiin.

En suosittelisi testaamaan tätä teoriaa heti käytönnössä, vaan etsisin ensin tutkimuksia aiheesta. Ja sitten vaikka kokeilisin tietokonesimulaatiolla.
Kyllähän siellä työpaikkojen olemassa olon riski varmasti laittaa porukkaan aivan uutta potkua. Jossei sitä uhkaa ole, niin tuskin siellä mitää "potkua" tekemiseenkään tulee. Toki jos oma teoriasi on jotain muuta, kuten "kaikki on hyvin, yleisömäärät pienenee mutta vittuukos siinä. Ei kai asialle tarvi mitää tehdä." niin omapahan on ajatuksesi. Voit miettiä miten toiminnan kehitys tulee eroamaan kahden eri teorian erolla.

En minäkään suosittelisi tosin tuota teoriaa toteen. Tällä hetkellä toki Kerho on menossa kohti tuota empiirisen tutkimuksen tekemistä tässä asiassa, eli tietokonesimulaatiota ei tarvita.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
HPK:lla on todella vaikea tilanne juuri nyt ja kaikki sympatia on fanien puolella. Ei oo helppoa joukkueella, mutta faneilla on kanssa tuskaa, joka näkyy. HPK:ssa on tehty mittavia virheitä viimeisten vuosien aikana ja kun viime kaudet on vedetty "jotenkin" vielä läpi niin nyt on sitten tullut se lopullinen mahalasku eteen. Asioiden täytyy mennä aina tietyllä tavalla todella huonosti ennen kuin ympäristö on valmis reagoimaan.

HPK:n moninaiset ongelmat näkyvät, mutta tässä hetkessä seurajohdolle ei voi antaa kovin isoja pisteitä toiminnasta. Silloin kun joukkueella menee huonosti, niin ensiarvoisen tärkeää on myös ulkoinen viestintä ja viestien lähettäminen faneille. HPK ei ole tehnyt riittävän näyttäviä liikkeitä, jotta sidosryhmät aidosti uskoisivat, että he haluavat muuttaa tilanteen.

HPK:n johto ei ole tyhmä, vaan todellisuus on todennäköisesti se, että rahat on loppu ja uudenkin saaminen on koko aika vaikeampaa. Tilanne on noidankehä, josta on hyvin hyvin vaikea päästä ulos. HPK:n johdon olisi pakko tehdä edes semanttisia tai kosmeettisia muutoksia, jotka viestisivät sidosryhmille, että tahtotila on muuttaa asioiden kulku. Kyllä HPK:n toimisto tietää, että kurssin on muututtava, mutta jostain syystä ei ole uskallusta tehdä mitään liikkeitä. Jotain liikkeitä on kuitenkin pakko tehdä, koska tuska tarttuu faneihin ja lopulta fanit jättävät seuran.

TPS on myös viimeisinä kausina kunnostautunut näissä hölmöilyissä ja tehnyt jopa näyttävämpiä mahalaskuja kuin HPK. HPK:n lasku on sentään ollut tasaista, kun taas TPS on ollut koko ajan surkea. Aatu Selin on tällä kaudella tuonut sen kaivatun jämäkkyyden ja uskon. Toki monen asian summa sekin. HPK:n tulisikin ottaa TPS:n viime kauden toimista mallia tässä suhteessa: kun TPS käytännössä luovutti kauden jouluna, he suuntasivat suuren energiansa faneihin. TPS:ssä käytiin varsin avoimia keskusteluja fanien kanssa ja otettiin fanit ns. talkoisiin mukaan. Faniryhmien ja sidosryhmien ottaminen keskusteluun mukaan on erittäin tärkeää, koska fanitkin ymmärtävät asioita, kunhan ne kerrotaan ja viestitään riittävän selvästi ja rehellisesti.

HPK:n ongelma tällä hetkellä on se, että johto ei edes yritä viestiä faneille ja sidosryhmille. Tämä ainoastaan ajaa fanit ja seuran erkanemisen tielle, joka ei koskaan auta ketään. Fanit pitää ottaa keskusteluun mukaan ja ihan ensimmäinen askel olisi järjestää keskustelu ennen tai jälkeen pelin, jossa esim. Arvonen ja fanit kohtaisivat ja keskustelisivat rehellisesti tilanteesta. HPK:n tulisi panostaa tähän viestiin. Toinen vaihtoehto on se, että Arvoselle annetaan kenkää ja joku toinen nostetaan päävastuuseen omasta organisaatiosta. Sekin lähettää faneille viestin, joka ymmärretään, että tätä me emme hyväksy.

Toki toisella puolella on se, että yleensä, kun joukkuetta koetellaan riittävästi voi joskus tapahtua jotain erittäin upeaakin: Tappara hävisi viime kaudella 11 peliä putkeen. Koko organisaatiota ja faneja koeteltiin, mutta suunta käännettiin. Se on joskus harvoin mahdollista, mutta HPK:ssa tällä hetkellä se ei näytä todennäköiseltä, että Arvonen + co pystyisi tuosta enää suuntaa kääntämään.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Mitä muuta vaihtoehtoa kannattajalla on saada muutosta kuin rahan tulon lopettaminen?


Ei tietenkään olisi mitään ”takuita” että vaihdetut seuran johtohahmot olisi pätevämpi. Tämä silti menee mielestäni siihen riskiin joka kuuluu yritystoimintaan. Odottaako ihmettä että vanha klubi saa aikaan jotakin (mitä se ei ole vuosiin saanut) vai vaihtaa klubia? Johdon vaihto on mahdollisuus, vanha johto on saanut näyttää kyntensä, eikä ole onnistunut.

Voiko mielestäsi työn tehdä hyvin, ja silti tuloksen olla huono? Jos verrataan muihin liigaseuroihin, onko Kerho tehnyt työnsä hyvin? Jos niin miten? Viime kädessä, kun millään muulla ei ole väliä kuin sillä tuleeko taloon rahaa vai ei.

Hyvävelikerhosta&suojatyöpaikka voidaan kysyä, onko oikeasti Laamanen esimerkiksi entisenä pelaajana sellainen myyntitalentti mitä tuohon vaaditaan? Jos on, niin missä tulos? Mitä sellaisia myynnillisiä saavutuksia Laamasella oli että hänet tuohon valittiin? Itsellä ei primääritietoa ole, mutta näinä vaikeina aikoina taidokas ja asiansa osaava myyntipäällikkö toisi seuraan rahaa.

Osaatko sinä Valkosulka sanoa miten Laamanen on hoitanut työnsä? Jos osaat, sano jotain konkreettista.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Eli jos sulla on rikkinäinen auto, niin lähtökohtaisesti et sitä lähde ikinä vaihtamaan, koska se uusi VOI olla yhtä huono tai huonompi. Vanhalla et pääse joka päivä töihin, mutta onhan se sentään vuosia jo ollut niin hyvähän se on eikä sitä kannata vaihtaa.
Jos sulla on alla risa satasen ritsa ja kolmekymppiä käteistä, meetkö ensimmäisenä Veholle potkimaan Mersun renkaita?
 

Visiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue, Kuopion KalPa
Senverran naapuripöytään kommentoin että täällä käydään aika samanlaista arvokeskustelua kun meillä kuopiossa toissavuonna perseelleen menneellä kaudella.

Mitä valkosulka tuossa ihan asianmukaisesti mietti, että onko siitä oikeasti apua seuralle että olosuhteet heikkenee nopeasti entisestään kannattajaboikotin takia? Meilläkin porukat ainakin osa silloin toissavuonna iski hanskat tiskiin kesken kauden ja tänävuonna taannehtivasti päästiin nauttimaan 500 000 euron persenetosta. Kyllä, lyön pienen palkkani vetoa että perintö on saatu siirrettyä järjestellen yli hyvän viimekauden tähän viime kevääseen, kun sponsorien korvat ei olleet enää yhtä punaset kun toissavuonna. Senverran puraisi meitä kannatusboikotti, huhhei.

Tässä meni ainakin meilläpäin monella herkästi sekaisin myös kaksi muuta asiaa: Uskollinen kannattaja kannattaa pelaajia, joukkuetta joka jäällä pelaa, joko kunniassa tai kusilätkössä. Ei seurajohtoa, hyvävelikerhoa eikä sponsoreita. Pelaajat sen kannustuksen tarvitsevat joka hetki, että imevät siitä itseensä voimaa pelata paremmin ja yrittää enemmän. Valitettavasti vain pelaamalla ja voittamalla saadaan nousu, ja sen tekevät ne pelaajat joita raivokkaasti kannustetaan ja jotka saavat siitä motiivia mennä kentälle taistelemaan tosissaan, ei toimisto eikä omistaja.

Kolmantena juttuna, mitä kovempi joukkueen kannustus ja täysi katsomo, sitä suurempi oikeus vaatia seurajohdolta töppöilyjen pikaista oikaisua.
Sitä raskaampi on kansan ja kannattajien sana, mitä lujemmin pelaajien takana seisotaan. Sitä ei voi loputtomiin sivuuttaa, vaan kun yhteisö antaa mahdollisuuden johdolle korjata asiat hoitamalla oman osansa ja pitämällä seuran elossa lippuja ostamalla ja kannustamalla, on pakko tapahtua muutoksia.

Tämä kolmas juttu meinasi unohtua myös meiltä kuopiossa toissavuonna. Puoli miljoonaa egeä persnettoa, kiitämme itseämme. Onneksi homma saatiin taas jotenkin oikeaan suuntaan. Alhaisella tasollahan meilläkin on taas nyt ihan viimeaikoina ollut tuo katsojakeskiarvo, mutta saatiin sitä senverran parannettua aikoinaan kuitenkin että pysytään pinnalla ja nyt näyttäisi että päästään yli kolmentonnin lähemmäs tavoitetta kaudella.

HPK on hieno seura, jolle toivon uutta menestystä ja valkosulka on järkevä kannattaja joka ajattelee jo ennakkoon sitä vahinkoa, jonka me jo melkein tuhoisin seurauksin itsellemme täällä aikoinaan teimme.

Pelaajia vartenhan tätä kannatushommaa tehdään ja he meidän takia, tasapuolinen liitto.
 
Viimeksi muokattu:

valkosulka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
@ hokipekka ja Kolmio36:

Jos autoni ei lähtisi käyntiin, niin antaisin ekspertin tarkistaa missä osassa on vikaa. Tai onko löpö mahdollisesti loppu. En lähtisi summamutikassa vaihtamaan esim. moottoria tai ohjaussysteemiä, ellei ole *näyttöä* siitä että vika on niissä.

Teoriani ei ole ”kaikki on hyvin, yleisömäärät pienenee mutta vittuukos siinä. Ei kai asialle tarvi mitää tehdä." Jotain tarttis tietysti tehdä mutta kuten autoesimerkissä, tekeminen kannattaisi keskittää siihen missä on puutteita ja ”puutteiden” pitäisi perustua tietoon eikä mutuun.

Tai sitten voisin turhaantuneena vaikka pistää autoni boikottiin esim. kieltäytymällä ostamasta bensaa, vaikka ekspertti vakuuttaisi, että sillä olisi myönteinen vaikutus kulkuvälineen liikkumisvalmiuteen.
 

Kolmio36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia Flyers
@ hokipekka ja Kolmio36:

Jos autoni ei lähtisi käyntiin, niin antaisin ekspertin tarkistaa missä osassa on vikaa. Tai onko löpö mahdollisesti loppu. En lähtisi summamutikassa vaihtamaan esim. moottoria tai ohjaussysteemiä, ellei ole *näyttöä* siitä että vika on niissä.
Jatketaan sitten näitä autojuttuja, jossei haluta puhua asioista niille kuuluvilla termeillä. Mitä tekisit siinä vaiheessa, kun expertti ei osaakkaan tehdä hommaansa. Vietkö autosi aina uudelleen saman expertin luokse ja tovot, että jos se joskus osaisi asialle jotain tehdä? Mielestäni kuulostaa aika typerältä touhulta mutta kukin käyttää rahansa haluamallaan tavalla.
 

tembo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
En boikotoi. Seura on suurempi kuin yksikään pelaaja, valmentaja, toimitusjohtaja tai kaljankaataja. Kannatan seuraa niin myötä- kuin vastamäessä. Osake on ostettu ja lisää ostan kunhan saan rahaa kasaan. Palautetta olen antanut toimistolle ja tulen antamaan. Kerhoa ei jätetä.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ton koslan huoltosopimus loppuu maaliskuussa. Ensi katsastuskaudella vastuu siirtyy Sörsselssöniltä toiselle automekaanikolle. Kyllä tolla keväälle ajaa.
 

valkosulka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Mitä muuta vaihtoehtoa kannattajalla on saada muutosta kuin rahan tulon lopettaminen?


Ei tietenkään olisi mitään ”takuita” että vaihdetut seuran johtohahmot olisi pätevämpi. Tämä silti menee mielestäni siihen riskiin joka kuuluu yritystoimintaan. Odottaako ihmettä että vanha klubi saa aikaan jotakin (mitä se ei ole vuosiin saanut) vai vaihtaa klubia? Johdon vaihto on mahdollisuus, vanha johto on saanut näyttää kyntensä, eikä ole onnistunut.

Voiko mielestäsi työn tehdä hyvin, ja silti tuloksen olla huono? Jos verrataan muihin liigaseuroihin, onko Kerho tehnyt työnsä hyvin? Jos niin miten? Viime kädessä, kun millään muulla ei ole väliä kuin sillä tuleeko taloon rahaa vai ei.

Hyvävelikerhosta&suojatyöpaikka voidaan kysyä, onko oikeasti Laamanen esimerkiksi entisenä pelaajana sellainen myyntitalentti mitä tuohon vaaditaan? Jos on, niin missä tulos? Mitä sellaisia myynnillisiä saavutuksia Laamasella oli että hänet tuohon valittiin? Itsellä ei primääritietoa ole, mutta näinä vaikeina aikoina taidokas ja asiansa osaava myyntipäällikkö toisi seuraan rahaa.

Osaatko sinä Valkosulka sanoa miten Laamanen on hoitanut työnsä? Jos osaat, sano jotain konkreettista.

"Mitä muuta vaihtoehtoa kannattajalla on saada muutosta kuin rahan tulon lopettaminen?"

Luepa vaikka Visiirin ehdotukset sekä kokemukset Kuopion "boikotista".

"Voiko mielestäsi työn tehdä hyvin, ja silti tuloksen olla huono? "

Kyllä voi. Kamppailussa ylivoimaista vastustajaa vastaan voi jäädä toiseksi vaikka olisi antanut kaikkensa. Taloudelliset reunaehdot. Oman kylän joukkueen tuki paikkakunnalla.

Laamasen työpaikan väittäminen ”suojatyöpaikaksi” on mielestäni paitsi ikävästi henkilöön käyvää niin myös epäreilua. Pelaajatausta ei ole ainakaan negatiivinen meriitti ja tietääkseni hän on myös työn ohessa hankkinut muodollista koulutusta tehtäväänsä, korjatkaa jos olen väärässä. Itselläni ei ole hänestä muuta konkreettista kokemusta työnsä hoitamisesta, paitsi että hän soittamalla sai minulle myytyä kausikortin. Negatiivista tietoa minulla ei hänestä ole, mutta en kuulukaan mihinkään sisäpiiriin, enkä ole ollut kärpäsenä mukana tavoitekeskusteluissa.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
"

Kyllä voi. Kamppailussa ylivoimaista vastustajaa vastaan voi jäädä toiseksi vaikka olisi antanut kaikkensa. Taloudelliset reunaehdot. Oman kylän joukkueen tuki paikkakunnalla.

Laamasen työpaikan väittäminen ”suojatyöpaikaksi” on mielestäni paitsi ikävästi henkilöön käyvää niin myös epäreilua.

Oletko sitä mieltä että kaikkiin muihin Liigaseuroihin nähden Kerholla on ylivoimainen vastus? Kuka on vastuussa tästä tilanteesta (kun mielestäsi tilanne sellainen nyt on?) Olisiko se toimimaton johto?

Joo, Laamasta lähinnä käytin esimerkkinä, en tiedä hänen onnistumistaan niin arvostelu on tällöin hölmöä.
 

valkosulka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Jatketaan sitten näitä autojuttuja, jossei haluta puhua asioista niille kuuluvilla termeillä. Mitä tekisit siinä vaiheessa, kun expertti ei osaakkaan tehdä hommaansa. Vietkö autosi aina uudelleen saman expertin luokse ja tovot, että jos se joskus osaisi asialle jotain tehdä? Mielestäni kuulostaa aika typerältä touhulta mutta kukin käyttää rahansa haluamallaan tavalla.

Tuossa vertauksessa ”expertti” edustaa oikeata kovaa tietoa siitä, missä auton vika piilee. Auton moottori ja ohjausjärjestelmä edustavat HPK:n toimintaa ja johtohenkilöitä. En lähde spekuloimaan sitä onko oikea tieto sittenkään oikeaa tietoa, vaan korostan vain että sitä tarvitaan, jotta parannuskeinot osataan suunnitella oikein. Tämä varmaan riittää autovertauksesta, eiköhän asia jo tullut selväksi.
 

HyttyOfficial

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerhon Pallo, Detroit Red Wings, Real Madrid
"Mitä muuta vaihtoehtoa kannattajalla on saada muutosta kuin rahan tulon lopettaminen?"

Luepa vaikka Visiirin ehdotukset sekä kokemukset Kuopion "boikotista".

"Voiko mielestäsi työn tehdä hyvin, ja silti tuloksen olla huono? "

Kyllä voi. Kamppailussa ylivoimaista vastustajaa vastaan voi jäädä toiseksi vaikka olisi antanut kaikkensa. Taloudelliset reunaehdot. Oman kylän joukkueen tuki paikkakunnalla.

Laamasen työpaikan väittäminen ”suojatyöpaikaksi” on mielestäni paitsi ikävästi henkilöön käyvää niin myös epäreilua. Pelaajatausta ei ole ainakaan negatiivinen meriitti ja tietääkseni hän on myös työn ohessa hankkinut muodollista koulutusta tehtäväänsä, korjatkaa jos olen väärässä. Itselläni ei ole hänestä muuta konkreettista kokemusta työnsä hoitamisesta, paitsi että hän soittamalla sai minulle myytyä kausikortin. Negatiivista tietoa minulla ei hänestä ole, mutta en kuulukaan mihinkään sisäpiiriin, enkä ole ollut kärpäsenä mukana tavoitekeskusteluissa.

Juuri tälläinen ajattelutapa on ajanut organisaation syöksykierteeseen. Tää on tulosurheilua, ainoastaan lopputulos merkkaa jotain. Pelkkä parhaansa yrittäminen ei riitä bisneksen pyörittämisessä.

En voi käsittää että ihmiset pystyvät yhä puolustelemaan seurajohtoa. Homma on täysin jämähtänyttä ja mitään konkreettisia toimenpiteitä kelkan kääntämiseksi ei ilmeisesti edes harkita.
 

valkosulka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Oletko sitä mieltä että kaikkiin muihin Liigaseuroihin nähden Kerholla on ylivoimainen vastus? Kuka on vastuussa tästä tilanteesta (kun mielestäsi tilanne sellainen nyt on?) Olisiko se toimimaton johto?

Joo, Laamasta lähinnä käytin esimerkkinä, en tiedä hänen onnistumistaan niin arvostelu on tällöin hölmöä.


Syitä entisen loistavan ”pronssi-/hopea-/kultakerhon” alamäkeen, jota on jatkunut jo monta vuotta ja eri johtojen ja valmennusten alaisuudessa, on analysoitu näillä palstoilla jo hyvin runsaasti. En sitä tässä yhteydessä yritä toistaa, vaikka olenhan tuosta minäkin joskus kirjoitellut.

Kun erilaiset fundamentit, realiteetit ja olosuhteet vaihtelevat ja kehittyvät suurelta osalta riippumatta suurestikaan kulloisenkin johdon panoksesta, ja syysuhteet ovat niin moninaisia, niin laittamalla kaikki nykyisen ”toimimattoman johdon” syyksi ei edusta mitään muuta kuin yleistä tyytymättömyyttä siihen että pienenä seurana on jouduttu kilpailullisesti ahtaalle.

Joidenkuiden väittäminen työssään epäonnistujiksi perustellulla tavalla edellyttäisi jotain kouriintuntuvaa näyttöä ja faktatietoa. Esimerkkinä päävalmentajan vaihtuminen kesken kautta pari vuotta sitten, jolla tosiaan oli konkreettiset työsuorituksiin liittyvät perustelut.
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Joidenkuiden väittäminen työssään epäonnistujiksi perustellulla tavalla edellyttäisi jotain kouriintuntuvaa näyttöä ja faktatietoa. Esimerkkinä päävalmentajan vaihtuminen kesken kautta pari vuotta sitten, jolla tosiaan oli konkreettiset työsuorituksiin liittyvät perustelut.

Minun mielestäni jääkiekko-organisaation johdon onnistumista tai epäonnistumista on erittäin helppo konkreettisesti ja faktatiedolla mitata urheillullisesti joukkueen urheillullisella menestyksellä, markkinointia liikevaihdon kasvulla ja kokonaiskuvaa taloudellisella tuloksella. Ei tarvitse varmaan alkaa lukuja keräileen tältä ja viime vuosilta, jotta voi faktaa osoittaa, miten homma on ollut perseestä pidemmän aikaa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Etäkannattajana se on mulle ihan sama, olenko boikotissa vai en. Mutta puolisivullisena tarkkailijana hiukan ihmetyttää nämä aseet, millä yritetään ilmeisesti painostaa HPK:ta tekemään paniikkiratkaisuja. Hiukan sama, kun hallitus tässä tiukassa taloustilanteessa tekee leikkauspäätöksillään kaikkensa, että ihmisten ostovoima pienenee ja talous seuraa kiltisti perässä. Lääke pahentaa oireita. Sekö on tarkoitus? Ymmärrän kyllä, että jos sielu ei kestä mennä hallille niin sitten ei kestä. Mutta että tällainen kansanliike?

Onko urheilu muuttunut tuoteeksi? Jos tuotteen laatu putoaa, sitä ei osteta. Eikö enää kannateta sydämellä, niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin?
Kuten on jo monissa, monissa muissa ketjuissa, sekä tässä(kin) ketjussa sanottu. HPK ON tuote, se tuote mitä se myy on viihde, tämä on 2015, tämä ei ole 1980-1990 luku, jolloin oli ehkä kaksi TV kanavaa ja lankapuhelimet. Tule sinäkin tänne nykyaikaan, kuten täällä halutaan, että se Kerhokin tulisi, tuolla menneisyys touhulla kuolee koko rakas seura. Minulle tai sinulle se voi olla edelleen sitä rakakutta jada jada, tosiasia nyt vaan on, että 2015 se ei vaan enää pidä paikkaansa kuin hyvin hyvin harvoille ja näiden hyvin harvojen rahoilla sitä voidaan sit seurailla siellä paikallisväännöissä Inkkarien (mikä nyt olikaan) kanssa jossain 3 divarin tiukassa iltakamppailussa.

Maailma muuttuu, pitäis oikeasti muuttua mukana, mutta aina löytyy näitä änkyröitä, jotka on sitä vastaan, varsin valitettavasti niistä todella moni on pesiytynyt sinne HPK:n toimistolle.
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Minun mielestäni jääkiekko-organisaation johdon onnistumista tai epäonnistumista on erittäin helppo konkreettisesti ja faktatiedolla mitata urheillullisesti joukkueen urheillullisella menestyksellä, markkinointia liikevaihdon kasvulla ja kokonaiskuvaa taloudellisella tuloksella. Ei tarvitse varmaan alkaa lukuja keräileen tältä ja viime vuosilta, jotta voi faktaa osoittaa, miten homma on ollut perseestä pidemmän aikaa.

Voihan näitä syitä luetella, josta myyntiä & markkinointia tässä lahdataan. Liigan heikoin kausikortti myynti, hallin nimi myymättä, sponsorimyynti, yleinen markkinointi + esillä olo medioissa, tiedottaminen. Siinä nyt ihan alkuun vähän kouriin tuntuvaa faktaa. En ikinä pysty ymmärtämään argumenttiä, että ei voi tehdä sitä eikä tätä kun ei ole rahaa. Tällaisen organisaation tärkein päivittäinen tehtävä pitäisi nimenomaan olla miettiä sitä, mistä sitä rahaa saa ja sen mukaan se on joko tulos tai ulos. Jos et saa riittävästi rahaa sisään, lähdet ulos. Asiansa osaavan markkinointi/myyntipäällikön pitäisi tuottaa häneen sijoitettu palkka minimissään kymmenkertaisena helposti takaisin. Kaikki muu on epäonnistumista. Ei voi enää miettiä paikallisesti, vaan kansallisesti ja kansainvälisesti. Rahaa on, mutta se pitää kaivaa esiin.
 

SouthernSun76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Liverpool, Juventus, Azzuri, Leijonat
Pitääkö mun siis nyt liittyä tähän boikottiin?
Mikään muu elämässä ei ole pakkoa kuin kuolema, jos sallitaan tällainen mustan huumorin vertaus. Mutta joo, jotain muutosta tähän nykyiseen tilanteeseen pitäisi saada aikaiseksi. Se että millä se tehdään, niin siihen ei kai ole olemassa kristallinkirkasta vastausta edes siellä kristallipallossa.
 

valkosulka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Minun mielestäni jääkiekko-organisaation johdon onnistumista tai epäonnistumista on erittäin helppo konkreettisesti ja faktatiedolla mitata urheillullisesti joukkueen urheillullisella menestyksellä, markkinointia liikevaihdon kasvulla ja kokonaiskuvaa taloudellisella tuloksella. Ei tarvitse varmaan alkaa lukuja keräileen tältä ja viime vuosilta, jotta voi faktaa osoittaa, miten homma on ollut perseestä pidemmän aikaa.

Asia on vain niin, että nuo eivät pelkästään ole riittäviä mittareita siitä yksinkertaisesta syystä, että kaikki kilpailijat eivät ole samalla lähtöviivalla. Jos HPK operoisi puolet suuremmalla budjetilla, "johtaminen" olisi varmaan helpompaa.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
KalPa-kannattajana pakko hiukan lohduttaa; Asiat voi muuttua paljonkin ensi kauteen. Olisiko tässä vaiheessa kautta hirveän järkevää vaikka pistää se valmentaja vaihtoon? Tulisi lisäkuluja, mutta silti sinne PO-paikkaan olisi helvetin pitkä matka? Vai kannattaako rahat laittaa säästöön ensi kautta varten? Ikävä tietysti ajatella, että jo marraskuussa luovutettaisiin, mutta silti...
 

Kolmio36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia Flyers
Asia on vain niin, että nuo eivät pelkästään ole riittäviä mittareita siitä yksinkertaisesta syystä, että kaikki kilpailijat eivät ole samalla lähtöviivalla. Jos HPK operoisi puolet suuremmalla budjetilla, "johtaminen" olisi varmaan helpompaa.
Aha. Eli rahan perässä tulee menestys? Tähän varmaa löytyis ainakin yksi esimerkki jostain mutta kuulostaa kyllä sellaselta väitteeltä et en taida etsiä.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Pitääkö mun siis nyt liittyä tähän boikottiin?
Ei tarvitse, ellet halua, mutta mielestäni on myös väärin tulla kertomaan muille, miten väärin kannatettu. Mm. tuo väite, erään KalPa kannattajan suusta, että pitäisi hallin täyttyä, jotta johto tietää, on täyttä paskapuhetta. Paskan tuotteen ostaminen, ei kannusta muuhun kuin tekemään lisää paskoja tuotteita. Siinä vaiheessa kun se oma firma (esim. Nokia) on menossa konkkaan, niin se viimein joko tajuaa, että vituiksi meni, tai alkaa tekemään parempia tuotteita. Niin kauan kuin kansa ostaa ja maksaa paskasta tuotteesta hyvillä mielin, niin minkään ei tarvitse organisaatiossa muuttua. Tämä on se menneisyyden haamu ja harhakuva, minkä kanssa elämme todellisuutta tänään HPK:ssa.

Kituutetaan, kituutetaan ja sitten ihmetellään ja valitetaan, kohta varmaan haukutaan vielä Hämeenlinnalaiset paskoiksi, kun se on niiden vika, ettei ne halua maksaa paskasta tuotteesta. Jos halli myisi loppuun joka ilta, niin mikä ihme se olisi sen johdon intressi silloin muuttaa toimintaa paremmaksi? Silloinhan he kuvittelisivat, että tuote on täydellinen, kun joka ilta olisi halli täysi ja tuote menisi kuumille kiville. Tässä on se missä ne tunteet sekoittuu siihen todellisuuteen, kun valehdellaan itselle ihan pokkana tällä tavalla. HPK on Oy ja yritys, yhtiön tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Silloin jos sitä voittoa ei ala tulla, niin pitäisi tajuta, ettei niin voi jatkaa, joko pitää muuttaa jotain tai lappua luukulle. Sen sijaan jos yritys tekee voittoa vuodesta toiseen, niin silloinhan ainoa kehityymisen kohde olisi tehdä vielä enempi voittoa omistajille. Onko tämä kaunista ja hirveän urheilullista, no ei ole, mutta se on nykytouhun karua arkea. Tälläiseksi maailma on mennyt ja niin makaa kuin petaa.

Tosiasia nyt vain valitettavasti on, että tämä "kilpailu" ei tapahdu Liigan sisällä, kuin urheilullisilla mittareilla, mutta sieltä on nyt paukannut kaikki nämä naapurit kaikilla muillakin mittareilla ohitse. Se jos välillä kyntää, niin sitten kyntää, mutta nyt on kynnetty vuosia ja valopilkahduksia on ollut helvetin vähän urheilullisesti, samaan aikaan sieltä on sitten menty ohitse näillä muilla mittareilla lähes jokaisen joukkueen toimesta ja entinen keskikastilainen onkin nyt pahnan pohjalla. Tämä taas luonnollisesti vaikeuttaa edelleen sitä urheilullista puolta. Silti miten tähän on reagoitu siellä johdossa? Niin, ei ole. Tässä on se perimmäinen ongelma, kun ei edes yritetä. Ei kentällä, eikä sen ulkopuolella.

Mitä vaihtoehtoja silloin yksinkertaisesti enää kanattajalle jää? Hyväksyä se kaikki, käydä edelleen hallilla, kantaa rahaa sinne molokin kitaan, missä se vähäinenkin hukataan siihen toimimattomaan organisaatioon ja toivotaan, että joskus osuisi ne kaikki palaset kohdalleen, samaan aikaan toki marmatetaan jatkoajassa tai jossain muussa sosiaalisessa emdiassa ja rohkeimmat lähettää mailin tai pari toimistolle. Yritys pitää päänsä niukin naukin pinnalla tai aivan siinä hilkulla, vuodesta toiseen, kunnes jossain vaiheessa ne tappiot tai nollatulos ei vaan enää kannattele ja se homma kaatuu kuin korttitalo. Vai, että se kannattaja yksinkertaisesti jättää maksamatta siitä paskasta tuotteesta, osoittaa ettei ole enää valmis maksamaan siitä mitä vastinetta rahoilleen saa. Tämä johtaa taas siihen että sieltä rysähtää kerralla sitä paskaa sinne yrityksen niskaan oikein urakalla, sitten se yritys joko tajuaa uudistua, tai lyö sen lapun sinne luukulle. Toki se voi pari kertaa sinnitellä sen paskan kanssa, mutta jossain vaiheessa se totuus sitten on, että muutut tai kuolet, olettaen toki, ettei se ensimmäinen rysäys jo tapa.

Mikä on oikein tai väärin, ei ole allekirjoittaneen päätösvallassa, vaan sen päättää jokainen ihan itse, kuten siellä hallituksessa ja johdossa, ne tekee ne omat päätöksensä. Joka tapauksessa voittajia ei tässä touhussa vain ole, ihan miten vaan tekee, niin se johtaa silti aina paskaan lopputulokseen. Kyse nyt vain onkin siitä, että kuinka syvälle sitä tarvitsee mennä, ennen kuin se ratkaisu kahden vaihtoehdon välillä tapahtuu.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
. Jos HPK operoisi puolet suuremmalla budjetilla, "johtaminen" olisi varmaan helpompaa.

Miten budjetti vaikuttaa johtamiseen?
Väitteesi tästä tarkoittaa siis sitä että niissä yrityksissä missä on rahaa osataan johtaa??

Mites esimerkiksi Kalpa? Onko siellä puolet suurempi budjetti kun niillä on melkein tuplamäärä pisteitä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös