Susi – tavattaessa rauhoitettava

[kahden suunnan sentteri]

Kun karhu tulee pihapiiriin, niin lähes poikkeuksetta se saa kuolemantuomion. Jos se on emo, jolla on pari pentua, niin kaikki kuolee. Kun susi tulee pihapiiriin, niin kaatolupaa ei hevillä heru. Jos kyseessä on lauma ja jos se lauma tappaa useita eläimiä, niin siitä laumasta saa oikein hyvällä tuurilla ampua yhden, ja muut saa jatkaa touhujaan.

Kenties sillä on jotain vaikutusta, että niitä susia on parisataa ja karhuja lähes parituhatta. Luulen, että jos karhuja olisi vain parisataa, niidenkin kaatoluvat olisivat herkässä.

 

[Walkin]

Grainger, joo ymmärrän sen, että jos susi käy seitsemän talon lähettyvillä lampaita popsimassa, että tällöin asialle voitaisiin tehdä jotain, mutta jos susi nyt ohi pihamaan jolkottelee niin että pitäisi tappaa? Just. Äkkiäkös koko susikanta romahtaisi kun aina pyssy saisi laulaa kun susiparka jonkun pihalle eksyy.

 

[Andi]

http://metsastajaliitto.fi/node/586
Metsästäjäliitto ainakin yrittää hillitä tätä susikannan kasvattamista esittämällä että kaatolupia tulisi seuraavalle kerralle n. 70-80 kappaletta. Saa nähdä kuinka tuon esityksen käy, mutta jos vanhat merkit pitää paikkaansa niin ei niitä läheskään noin paljon lupia saada, ja sekin mitä tulee ehditään vielä sekoittamaan samaisella valitusmyllyllä mikä nähtiin alkuvuodestakin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Grainger, joo ymmärrän sen, että jos susi käy seitsemän talon lähettyvillä lampaita popsimassa, että tällöin asialle voitaisiin tehdä jotain, mutta jos susi nyt ohi pihamaan jolkottelee niin että pitäisi tappaa? Just. Äkkiäkös koko susikanta romahtaisi kun aina pyssy saisi laulaa kun susiparka jonkun pihalle eksyy.

Ei muuta, mutta oletko todella tutustunut noin paljon susien liikkeisiin muuallakin kuin mökilläsi? Osaathan varmasti erottaa koiran ja suden jäljet?

Susi ei todellakaan eksy pihoille. Pihoille hakeutumisen syynä ovat aivan muut kuin GPS:n pettäminen jonkin pingufanin mökillä, tai hetkellinen herpaantuminen. Susi on paikalla hakemassa ravintoa, jos se pihalla pyörii. Susi ei "eksy" yhtikäs minnekään, vaikka kuinka tekisi mieli inhimillistää eläintä.

Olen jo tarpeeksi usein kertonut mielipiteeni susien kannanhoidosta ja todellisuudesta. Jatkossakin jättäydyn niitä uudelleen kertoilemasta, sillä mikään muu kuin hukkasten määrä ei ole muuttunut, eikä sekään kuin kasvanut. Onneksi nyt jo lähempänä susirakkaimpia alueita, eikä pelkästään syrjäseutujen vaivana.

MUOKS: Piti kaivella arkistoja noilta riistanhoidon parissa työskentelyn ajoilta erään ketjussa jo mainitsemani tapahtuman kuvasaldoa: http://tinyurl.com/eksyneille Siinä kuva Pelson vankilan suomenlampaiden geenipankista, kun eräs uuhi sen noin kymmenen muun samaisen kohtalon jakaneiden osalta olivat arviolta 10 minuuttia ilman kenenkään suoraa katsekontaktia elukoihin. Pyyntiluvat noilla näytöin irtosi, mutta lupien maantieteellinen ja ajallinen rajallisuus teki pyynnistä tuloksetonta. Pelsossa muuten on viimeinen riittävän laaja geenipankki suomenlampaiden osalta, jollaisten pariin susi nyt sattui "eksymään". Mitä nyt jäljitin melkein kilometrin päähän vastatuuleen jätetyt penikat... eli kyllä tälläkin kertaa susilla oli hyvin tarkka tieto siitä, minne mennä ja mitä tehdä.

Ihminen eksyy, ravintoketjun kärkipään eläimet eivät sitä tee. Etenkään ylivarovaiset sudet.

 

[Walkin]

Ei muuta, mutta oletko todella tutustunut noin paljon susien liikkeisiin muuallakin kuin mökilläsi? Osaathan varmasti erottaa koiran ja suden jäljet?

Susi ei todellakaan eksy pihoille.

En ole ja kyllä, eroitan kyllä suden ja koiran jäljet toisistaan vaikka "pingufani" olenkin. Sudet eivät voi vetää siis jonkun pihan poikki ihan vaikka vain siirtyäkseen tms. vaan etsivät aina ravintoa? Ja aina kun tämä ihmiselle vaaraton susi sitä ravintoa etsii niin se tulee ampua? Selvä. No joo tämä riittää mulle, itse vain hämmästelen kummasti kuinka kaikki luonnossa oleva elukka pitää aina ampua ja kuinka susikauhuisia ihmiset ovatkaan.

Ja ei, tottakai eläinkannat täytyy pitää kurissa mutta ei noita susia nyt mitenkään ihan hirveästi taida olla? Vähän kuin esim. ahmojen yli poromiehet ajelee yli kelkkojensa kanssa jne. Sick...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

En ole ja kyllä, eroitan kyllä suden ja koiran jäljet toisistaan vaikka "pingufani" olenkin. Sudet eivät voi vetää siis jonkun pihan poikki ihan vaikka vain siirtyäkseen tms. vaan etsivät aina ravintoa? Ja aina kun tämä ihmiselle vaaraton susi sitä ravintoa etsii niin se tulee ampua? Selvä.

En kylläkään usko, että sinä oman elämäsi ilkkakoivisto todellakaan erotat koiran ja suden jälkeä toisistaan, sillä se on ajoittain vaikeata jopa Kojoloille ynnämuille harrastelijoille. Voisit toki nyt asiantuntevuutesi esille tuotuasi kertoa myös minulle, että miten ne oikein erotetaan toisistaan. Ole hyvä ja auta, sillä se on vaikeaa minullekin.

Sudet eivät "vetele pihojen poikki", sillä ihmistä susi karttaa kaikkien muiden petojen tavoin aina: ellei kyseessä ole poikkeuksellisesti käyttäytyvä yksilö. En kyllä keksi syytä, että miksi minun pitää noinkin ansioituneelle petotuntijalle itsestäänselvyyksiä kerrata, mutta jekkulankaa riittää: sudella on nälkä, jos se joutuu tulemaan ihmisasutuksen piiriin. Susilaumalla taasen on joko nälkä tai jo edeltäjiltä opittu tapa toimia niin. Toivottavasti osoitat minun olevan väärässä.

No joo tämä riittää mulle, itse vain hämmästelen kummasti kuinka kaikki luonnossa oleva elukka pitää aina ampua ja kuinka susikauhuisia ihmiset ovatkaan.

Hienosti hämmästelty, mutta älä nyt vielä lopeta, sillä kovin moni kaipaa lisää asiantuntemustasi ketjussa.

Olen pahoillani ajoittisista piikeistä, mitä arvon richardattenboroughille tässä viestissä kirjoitin. Tarkoitus on hyvä.

 

[Walkin]

En kylläkään usko, että sinä oman elämäsi ilkkakoivisto

Tässä vaiheessa teki mieli kyllä jo lopettaa viestisi lukeminen ja antaa asian vain olla, mutta jostakin syystä päätin viestisi lukea loppuun. Olihan siinä varmasti faktaakin en minä mikään susiexpertti ole. Suden jäljen erottaminen ison koiran jäljen erottamisesta on tottakai vaikeata enkä minä voi sanoa, että olisin 100 % arvioinut jäljet oikein. Kumminkin koon lisäksi niin pitää kiinnittää huomiota miten eläin on liikkunut. Susi kipittää yleensä suoraan koiran vähän harppoessa sivuille, koiran jälki on myös aina pyöreämpi. Ja harvalla koiralla on niin iso jälki kuin sudella. Useampi yksilö vai yksi. Tuskin tuolla luonnossa koiralaumoja ainakaan montaa on.

 

[Grainger]

sudet sitten tulivat ja tappoivat vähintään 16 lammasta.

Nyt 15 kilometrin päässä tuosta tapahtumapaikasta on tapettu yön aikana toinen vasikka viikon sisään. Linkki Keskipohjanmaa-lehden uutiseen. Suden luonnollinen asuinalue tai ei, mutta aika rohkeasti nuo nyt tulevat ruoan perässä ihmisasutuskeskuksiin. Oli sitten maatila syrjässä tai ei, eihän tuollaista voi hyväksyä.

Tuo aiempi lampaiden teurastus toi mieleen, että onko susilla normaalisti tapana tappaa vain tappamisen ilosta? Niitä lampaitahan oli teloitettu kunnon lauma, mutta ruoaksi oli kelvannut vain muutama. Eikö villieläin tapa yleensä vain syödäkseen, onko tässä nyt hukkaset sokaistuneet helpon buffetin takia vai mikä juttu?

 

[Marre]

Tuo aiempi lampaiden teurastus toi mieleen, että onko susilla normaalisti tapana tappaa vain tappamisen ilosta? Niitä lampaitahan oli teloitettu kunnon lauma, mutta ruoaksi oli kelvannut vain muutama. Eikö villieläin tapa yleensä vain syödäkseen, onko tässä nyt hukkaset sokaistuneet helpon buffetin takia vai mikä juttu?

Siellä on opetettu pentuja metsästämään, siinä voi rapatessa roiskua. Turhaan tappaminen on petoeläimillä muuten harvginaista, koska yleensä saalistuksessa on aina riski tai ainakin se vie energiaa, mutta kun mukana on ihan nuoria yksilöitä, tilanne muuttuu.

Ja koska susi ei tällä hetkellä Suomessa koe ihmistä viholliseksi tai pelkää ihmistä, niin lampaiden pyydystys on susien näkökulmasta aika riskitöntä puuhaa. Eläimet oppivat aika nopeasti sen, onko joku paikka tai eläin vaarallinen vai ei. Eron voi hienosti huomata city-rusakoiden ja -kettujen bönde-rusakoiden ja -kettujen käyttäytymisessä. Toiset eivät ihmistä pelkää ja ihan rauhassa tulevat lähelle ja näkyviin, koska niille ihminen on harmiton kasvinsyöjä. Toisia taas ei oikeastaan näe, jos ei ota ajokoiraa mukaan niitä esille kaivamaan ja jos ne joskus ihmisen kanssa silmäkkäin joutuvat, poistuvat niin kovaa kuin jaloistaan pääsevät, koska niiden näkökulmasta ihminen on vaarallinen peto.

 

[Andi]

Kyllä ainakin nää suomalaiset susikoirat tai mitä nyt ovatkaan tappavat ihan huvikseenkin kun sattuvat sinne pihoille "eksymään". Tai sitten on ollut vaan huono ruokahalu. Alla facebook-linkkiä tältä aamulta Haapavedeltä.
https://www.facebook.com/jannelantila/posts/465377413644218#!/jannelantila/posts/465377413644218

Lienee sopiva tässä kohden varoittaa että julkiset kuvat tuolla ei heikkohermoisille.

 

[MustatKortit]

Kyllä ainakin nää suomalaiset susikoirat tai mitä nyt ovatkaan tappavat ihan huvikseenkin kun sattuvat sinne pihoille "eksymään". Tai sitten on ollut vaan huono ruokahalu. Alla facebook-linkkiä tältä aamulta Haapavedeltä.
https://www.facebook.com/jannelantila/posts/465377413644218#!/jannelantila/posts/465377413644218

Lienee sopiva tässä kohden varoittaa että julkiset kuvat tuolla ei heikkohermoisille.

Kertokaas joku asiaan perehtynyt, että mikä juttu tuo on, että susi puraisee ja syö vain tuolta vasikan/lehmän peräpuolelta? Muut osat noissa raadoissa näyttäisivät aika koskemattomilta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kertokaas joku asiaan perehtynyt, että mikä juttu tuo on, että susi puraisee ja syö vain tuolta vasikan/lehmän peräpuolelta? Muut osat noissa raadoissa näyttäisivät aika koskemattomilta.

Pehmein osa mistä pääsee sisuskaluihin käsiksi, jotka myöskin ovat pehmeitä ja täten helpointa pureskeltavaa. Luita ja nahkaa nämä marinoivat helpommin syötäviksi samalla tavalla kuin muutkin pedot, eli mädättämällä.

 

[Syöttöpiste]

Jos nyt asunto on jossakin maalla missä vähän asutusta niin kyllä kai susi voi siellä jolkotella vaikka silloin tällöin? Ei se tarkoita, että kyseessä olisi häiriintynyt tms. yksilö kyseessä. Ei nyt voi tietenkää sanoa, että oikeassa paikassa, mutta ei nyt mitenkään semmoisessakaan paikassa, että heti ampua pitää tai jotain. Esim en minä koe että susia jotka liikkuvat mökkini alueilla niin pitäisi karkotella pois vaan tiedostan sen, että mökkini on melko korvessa ja olen itse siellä villieläinten alueella.

Toi nyt on tietenkin paha jos sudet oikein kaivautuvat aidan ali? Jos nyt yli tulevat niin se ei kerro mistään muusta kuin heikosta aidasta.

Ajattelin ensin, etten jaksa vääntää samasta asiasta, josta tässäkin ketjussa on kirjoiteltu jo monta viestiä. Kirjoitan nyt kuitenkin.

Vakituinen asunto ei ole sama asia kuin kesämökki. Toisessa asuu vakituisesti ihmisiä, joita susi luontaisesti karttaa. Jos ei näin tee, niin silloin sen käyttäytymisessä on jotain vialla. Vika on siinä, että susi ei koe ihmistä vihollisekseen ja se siksi tule lähelle. Susi ei ole tyhmä eläin. Kun sillä on nälkä, se lähtee etsimään ruokaa. Mistä sen ruuan sitten saa helpoiten? Nyt on taas ollut somessa ja vähän muussakin mediassa kuvia, siitä kuinka ruokaa on haettu ihmisasutuksen läheltä. Sitä on haettu sieltä siksi, koska sen saa helpoiten sieltä. Saalis ei pääse karkuun, eikä sudellakaan ole vaaraa joutua itse saaliiksi. Susi saalistaa ruuan perässä tai sitten opettaakseen pentujaan metsästämään. Ei siksi, että se saa jotain erityisiä elämyksiä metsästyksestä, kuten ihminen voi tehdä. Jos sinulle tulee nälkä, niin haetko ruokasi lähimarketista vai lähdetkö metsään etsimään hirveä, jänistä tai jotain lintua? Todennäköisesti 98 kertaa sadasta lähdet sinne lähimarkettiin ostoksille. Näin ajattelee myös susi, ruuan saa helpoiten maatilan aitauksesta tai koirahäkistä. Ei tarvitse juosta hirven perässä pitkin metsiä.

Jos susi saisikin luodin nahkaansa tullessaan pihapiiriin, sen lajitoverit melko nopeasti oppisi, ettei ihmisen lähelle kannata tulla. Näin kävisi sinullekin, jos kauppareissulla kauppias vetäisi sinua kuonoon kun astut ovesta sisään. Tuskin menisit sinne kauppaan toistamiseen, vaan vaihtaisit ruuan hankintapaikan toiseksi. Kertoisit myös kavereille somessa, ettei kyseiseen markettiin kannata mennä kun siellä saa turpaansa. Sutta ei voi alkaa vetämään turpaan, koska silloinhan vasta eläinten suojelijat riemastuisivatkin. Eläintä ei saa rääkätä. Eläimen ampuminen ei ole rääkkäämistä, vaan aivan laissakin hyväksytty tapa tappaa eläin. Ainoa keino nähdäkseni on ampua rohkeimmat pihapiiriin tulevat yksilöt. Muut kulkekoot metsissä kuten haluavat.Tällä tavalla luonto tekee omaa valintaansa ja jäljelle jäävät sellaiset, jotka karttavat ihmistä. Tämän jälkeen ei pitäisi olla pihaan tunkevista susista ongelmia, ellei ne taas pääse ilman vaaraa tulemaan pihapiiriin.

Mitä tuohon aidan rakenteeseen tulee, niin vastaukseni on seuraava: Aita on alunperin rakennettu pitämään aitauksen sisällä olevat eläimet aitauksen sisällä. Tämä siksi, etteivät ne karkaisi esimerkiksi metsään ja kauemmaksi ihmisasutuksesta, jossa niitä uhkaavat pedot. Aidan tarkoitus ei ole pitää niitä petoja ulkopuolella, koska normaalisti käyttäytyvä peto pysyttelee jo luonnostaan kauempana ihmisestä. Asiaan tulee ajan saatossa tietystä muutos, kun susi ei koe ihmistä enää uhkaksi. Sudenkestävän aidan rakentaminen on taloudellisesti ajatellen naurettava ajatus. Pitääkö elinkeinoaan harjoittavan investoida tuhansia euroja sellaiseen rakennelmaan, jonka rakennettuaan hänellä ei enää olisi mahdollisuuksia jatkaa elinkeinoaan? Aitojen rakentaminen ei ole ilmaista touhua. Ja kyllä, susi osaa myös kaivautua aidan ali. Tiedän tapauksen, jossa aitauksessa oleva koira (joka on siis hyvin samanlainen eläin kuin susi) on kaivautut aidan ali ja karannut. Ei ole siis täysin poissuljettua, etteikö susi osaisi tehdä saman toisinpäin. Muistelisin joskus lukeneeni jostain uutisen, jossa susi oli nimenomaan käynyt hakemassa koiran aitauksesta kaivautumalla aidan ali (tämän voin muistaa väärinkin, susi on voinut tulla myös aidan yli). Siinä alkaa tulemaan aidalle hintaa, kun Pituutta voi olla jopa kilometrejä, korkeutta pitää olla yli kaksi metriä ja maan allekin pitää mennä toista metriä. Lisäksi materiaali ei saa olla sellaista, jonka susi saa revittyä rikki.

 

[Walkin]

Syöttöpiste, kiitos erittäin asiallisesta vastauksesta! Paljon asiaa kirjoituksessasi mikä avaa omia silmiä monenkin asian kohdalla uudella tavalla ja mukava lukea kun tekstistä ei paista semmoinen vittuilu vaikka asiasta/asioista eri mieltä oltaisiinki ja ehken nyt ihan parhaiten osaa kyllä edes kantaani esille tuoda jne.

Tuo susikestävä aitaus olisi tietty kallis niin kuin mainitsitkin jo, mutta pystyisiköhän valtio tulee tässä jotenkin vastaan, että saataisiin noihin kriittisempiin alueisiin paremmat aidat? Kyllähän noi elinkeinoaan harjoittaville tulisi kohtuuttoman kalliiksi jos itse pitäisi kustantaa kokonaan. Itse miettisin tätä aitaa kyllä. Toinen niin onko vartiokoirat aivan naurettava ehdotus? Kuulemma ovat joissakin paikoissa toimineet kiitettävästi.

Kyllähän noita kaatolupia voisi jokusen myöntää, että juurikin nuo sinun mainitsemasi rohkeimmat yksilöt saisi kaataa ja toimisivat varoituksena lajitovereille. Kun siitä laumasta yhden ampuisi kun pihaan tunkevat niin oppisi muu lauma ehkä asutusta välttämään. Kokonaisten laumojen lahtausta en itse missään nimessä kannattaisi. Susia ei kumminkaan nyt ihan hirveästi meidän metsissä viiletä.

 

[Marre]

Tuo susikestävä aitaus olisi tietty kallis niin kuin mainitsitkin jo, mutta pystyisiköhän valtio tulee tässä jotenkin vastaan, että saataisiin noihin kriittisempiin alueisiin paremmat aidat? Kyllähän noi elinkeinoaan harjoittaville tulisi kohtuuttoman kalliiksi jos itse pitäisi kustantaa kokonaan. Itse miettisin tätä aitaa kyllä. Toinen niin onko vartiokoirat aivan naurettava ehdotus? Kuulemma ovat joissakin paikoissa toimineet kiitettävästi.

Aitoihin saa kyllä valtiolta avustusta, tosin vasta sen jälkeen, kun vahinko on käynyt. Ongelma on toisaalta niiden työläys ja toisaalta se, että sudet tulevat niistä ns. susiaidoista ali. Laumanvartijakoirat toimivat kyllä (tosin taisi joku susi käydä sellaisenkin tuossa joku vuosi sitten pihasta syömässä), mutta ne toimivat aika harvaan tilanteeseen.

Että laumanvartijakoirista olisi petoja vastaan oikeata hyötyä, niiden pitäisi saada liikkua vapaana alueella. Niiden käsitys vartioitavasta alueesta on usein huiomattavasti isompi kuin maajussin omistama ala ja ne eivät siedä vartioimallaan alueella vieraita ihmisiä (tai oikein tuttujakaan, jos isäntäväki ei ole paikalla) eivätkä varsinkaan koiria. Toisin sanoen sen puolen kilometrin päässä olevan kesämökin omistaja ei ehkä pääse pihallaan autosta ulos, koska laumanvartijakoira ei päästä. Tai tilan ohi parin sadan metrin päästä kulkevaa maantietä ei voi naapuri kulkea puudelinsa kanssa ilman, että puudelista tulee vainaa. Tai marjastaja saa äkkilähdöt ja hampaanjäljet, vaikka ei tiennyt mitään taloa olevan lähimaillakaan.

Käytännössä petoja vastaan laumanvartijoita voi pitää vain todella syrjäisissä paikoissa, koska koiran mielestä se 500 metriä talon nurkalta ei ole matka eikä mikään ja lähes ilman muuta sen reviiriä, mutta harvalla on maita lähemmäs 100 hehtaaria ympyrän muodossa talon ympärillä ja joka tapauksessa niitä koskee jokamiehenoikeus, jota laumanvartijoille on mahdotonta selittää.

Ja suurin osa maatiloista taas sijaitsee kylissä, kohtalaisen lähellä toisiaan ja ainakin yleinen tie menee usein ihan lähietäisyydeltä. Ja vaikka sattuisikin sitten olemaan se tila ihan keskellä ei mitään, niin lähialueiden maanomistajilta vaaditaan aika kovasti joustoa, jotta suostuvat esim. aina pirauttamaan etukäteen, jos aikovat mailleen mennä, jotta vahtikoirat voi keräillä sisätiloihin siksi aikaa. Tosin tällaisista onnistuneista järjestelyistä olen kuullut, mutta kyllähän ne vaativat aika paljon ymmärtämystä niiltä muilta lähiseudun maanomistajilta.

 

[Boulerice]

Aitoihin saa kyllä valtiolta avustusta, tosin vasta sen jälkeen, kun vahinko on käynyt. Ongelma on toisaalta niiden työläys ja toisaalta se, että sudet tulevat niistä ns. susiaidoista ali. Laumanvartijakoirat toimivat kyllä (tosin taisi joku susi käydä sellaisenkin tuossa joku vuosi sitten pihasta syömässä), mutta ne toimivat aika harvaan tilanteeseen.

Että laumanvartijakoirista olisi petoja vastaan oikeata hyötyä, niiden pitäisi saada liikkua vapaana alueella. Niiden käsitys vartioitavasta alueesta on usein huiomattavasti isompi kuin maajussin omistama ala ja ne eivät siedä vartioimallaan alueella vieraita ihmisiä (tai oikein tuttujakaan, jos isäntäväki ei ole paikalla) eivätkä varsinkaan koiria. Toisin sanoen sen puolen kilometrin päässä olevan kesämökin omistaja ei ehkä pääse pihallaan autosta ulos, koska laumanvartijakoira ei päästä. Tai tilan ohi parin sadan metrin päästä kulkevaa maantietä ei voi naapuri kulkea puudelinsa kanssa ilman, että puudelista tulee vainaa. Tai marjastaja saa äkkilähdöt ja hampaanjäljet, vaikka ei tiennyt mitään taloa olevan lähimaillakaan.

Käytännössä petoja vastaan laumanvartijoita voi pitää vain todella syrjäisissä paikoissa, koska koiran mielestä se 500 metriä talon nurkalta ei ole matka eikä mikään ja lähes ilman muuta sen reviiriä, mutta harvalla on maita lähemmäs 100 hehtaaria ympyrän muodossa talon ympärillä ja joka tapauksessa niitä koskee jokamiehenoikeus, jota laumanvartijoille on mahdotonta selittää.

Ja suurin osa maatiloista taas sijaitsee kylissä, kohtalaisen lähellä toisiaan ja ainakin yleinen tie menee usein ihan lähietäisyydeltä. Ja vaikka sattuisikin sitten olemaan se tila ihan keskellä ei mitään, niin lähialueiden maanomistajilta vaaditaan aika kovasti joustoa, jotta suostuvat esim. aina pirauttamaan etukäteen, jos aikovat mailleen mennä, jotta vahtikoirat voi keräillä sisätiloihin siksi aikaa. Tosin tällaisista onnistuneista järjestelyistä olen kuullut, mutta kyllähän ne vaativat aika paljon ymmärtämystä niiltä muilta lähiseudun maanomistajilta.

Laumanvartijoista mulla on kokemusta jonkin verran ja oman koiran pentueesta lähti 2 koiraa lampaita suojaamaan. Toimiessaan oikein laumis ei lähde hirveän kauas lampaiden luota vaan pitää ne "turvallisen" välimatkan päässä, jotta pystyy seuraamaan tilannetta. Yleensä sudet eivät tule lähellekään paikkoja jossa on vähintään 2 laumanvartijaa, koska silloin riskit kasvavat tolkuttoman suureksi verrattuna saavutettuun hyötyyn. Yksinäisen laumanvartijan kimppuun saattavat käydä jos toteavat omaavan tarpeeksi suuren ylivoiman tai jos koira on heikko/vanha, mutta tilanne muuttuu radikaalisesti kun vastassa on 2 aggressiivista laumanvartijaa. Kaikista koirista ei ole tähän työhön vaan se vaatii koiralta tietynlaisen luonteen, joka osalta laumanvartijoista on kadonnut ajan myötä. Kun paikka on oikea ja tilalla oikeanlaiset(ja oikein kasvatetut)koirat niin susia ei sillä tilalla tule näkymään vaan hukka lähtee etsimään helpompaa safkaa. Tämä on muutamilla tiloilla todettu hyväksi ja toimivaksi keinoksi, mutta kaikille tämä ei tietenkään sovi paikan vuoksi ja sen tuoman riskien. Ei ole hirveän mukavaa naapurin Erkillä jos 100 kiloinen kaukaasianpaimenkoira käy kiinni.

 

[Street Clinton]

Miksi käyttää laumanvartijakoiria, kun siat ajavat saman asian. SVT: Siat suden kimpussa Ruotsissa. Hyvä siat! Nyt kaikki syrjäseudun asukkaat sikaostoksille. Bonuksena kinkku jouluksi.

 

[Street Clinton]

Maaseudun tulevaisuus: Susi tappio mäyräkoiran Porkkalanniemellä. Hyvä että Etelä-Suomikin alkaa saada susikannan rikastusta. Ihmettelen vain, että minkä takia omistaja on poliisille soittanut kun susi tappoi koiran. Eihän täällä periferiassakaan soitella poliisille moisen takia.

 

[Kisapuisto]

Maaseudun tulevaisuus: Susi tappio mäyräkoiran Porkkalanniemellä. Hyvä että Etelä-Suomikin alkaa saada susikannan rikastusta. Ihmettelen vain, että minkä takia omistaja on poliisille soittanut kun susi tappoi koiran. Eihän täällä periferiassakaan soitella poliisille moisen takia.

Eikös Porkkalanniemessä ole joku kansallispuisto tai suojelualue? Luulisi sinne nyt yhden sudenkin mahtuvan. Mistähän kaukaa tuokin on sinne jolkotellut?

 

[Rantojen mies]

Taas oli susi vienyt 10 lammasta Pohjanmaalla.

 

[Rod Weary]

Newsflash: sudet metsästävät ja syövät.

 

[Andi]

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=397228
Sievissä onnistuttiin kaatamaan nyt hukka itse teossa. Hyvä juttu vaikka onhan tää absurdi tilanne kun oikein poikkeusluvalla saa juuri ja juuri tietyn ajan puitteissa ottaa hukan hengiltä kotieläinaitauksesta.

 

[Hubacek]

Newsflash: sudet metsästävät ja syövät.

Jep, hyvät että pysyvät hengissä, mutta eikö tarkoitus olisi että metsästäisivät ja söisivät luonnoneläimiä?

Miten ihmisille saadaan sitä ihmeruokaa ja -juomaa jota myös luomuruuaksi ja -maidoksi kutsutaan, jos eläimiä ei voi enää pitää laitumella koska sudet syövät ne? Luomuun kuuluu laidunnus.

Mitäs Oikeutta eläimille jäsenet tykkäävät jos laidunnus lopetettaisiin? Uskoisin että lähes kaikki tilalliset pitäisivät eläimensä mielellään navetoissa sisällä ympäri vuoden jos se vain lain puitteissa olisi mahdollista. Helpottaisi ainakin nautatilallisia paljon.

En toki tarkoita että kaikkia susia olisi jahdattava, mutta näille "häiriköille" lopetusluvat pitäisi saada nopeammin viranomaisilta. Lisäksi jos kannanhoidollinen metsästys olisi säännöllistä ja susikanta pidettäisiin sopivan pienenä, niin todennäköisesti kotieläinten raatelu lähes loppuisi. Susi oppii pelkäämään.

 

[Keskiviiva]

Jos eteläisessä Suomessa susia haluaa nähdä/kuulla, niin suosittelen ottamaan suunta Turusta 30-40 kilsaa koilliseen. Kurjenrahkan suuri erämaa/kansallispuisto, jonka alueella elää yhteensä 15 sutta, kahdessa eri laumassa. Varsinkin Pukkipalon aarniometsä, jossa ei olla puita hakattu sitten 1800-luvun, niin sen vaellusreitin perimmäisessä kolkassa ison suon toisella laidalta voi kuulla iltaisin klo 18 jälkeen susilauman ulvontaa, joka sinällään jo kaupunkilaiselle melkoinen elämys, kun lähimmälle parkkipaikalle on matkaa nopealla kävelylläkin vielä yli tunnin matka. Siinä saa pitää päänsä kylmänä, jos koiran kanssa on liikkeellä ja suon toiselta laidalta äänet alkavat lähestymään. Koettu on juuri viikko sitten. Koirahan on melko hyvä turva karhuja vastaan, mutta sudet taasen voivat lähestyä ihmistä, jolla koira mukanaan. Tälläinen tapaus nähtiin vuonna 2011 Turun Pomponrahkalla (5km Turun keskustasta), kun yksinäinen susi oli ryhtynyt naista seuraamaan joka oli liikkunut koiransa kanssa. Tuolta Kurjenrahkan kansallispuistosta on yksinäisen suden mahdollista vaeltaa käytännössä pelkkiä metsiä pitkin 5 kilsan päähän Turun keskustasta, joten uskon täysin tuon tarinan, joka oli neljä vuotta sitten iltalehdissäkin.
Tuo Nousiainen, Mynämäki ja Yläne on oikeaa susiseutua. Ehkä Kurjenrahkan Pukkipaloakin varmempi paikka nähdä susilauma on Vaskijärven seutu Säkylän pyhäjärven eteläpuolella. Sinne taidan mennä yöpymään ensi kesänä, tosin siellä on kiellettyä kulkeminen merkittyjen reittien ulkopuolella, joka melko harvinaista suomalaisessa luonnossa, siksipä sudet siellä viihtyykin. Tuon reitin varrella peuran ja hirven syödyt raadot kuulemma arkipäivää.

 

[Andi]

Iltasanomat uutisoi tuntemattoman koiraeläimen haukanneen miestä pari kertaa Ilomantsissa. Saas nähdä onko susi, koira vai koirasusi? Ei haukuta vääriä puita ennen kuin joku pystyy arvioimaan paremmin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443679840863.html