Susi – tavattaessa rauhoitettava

[Iisoppi]

Jaa, että olisi oikein pitänyt jättää susi rauhaan siihen pihaton läheisyyteen ja mennä itse sisälle kahvikupposen kanssa ihmettelemään, miten naudoista tulikin pihvilihaa hiukan suunniteltua pikaisemmalla aikataululla?

Onko todella niin että susi kykenee menemään pihattoon ja tappamaan nautoja... Pihattohan on siis navetta jossa naudat eivät ole parsissa kiinni vaan voivat vapaasti kokkeilehtia pitkin ja poikin rakennusta ja vaikka maata lantakourussa. Tietenkin pihaton yhteydessä on voinut olla ulkolaidun mutta jos pelkää että susi vie naudan ulkolaitumelta niin yksi mahdollisuus olisi ollut viedä naudat sisään pihattoon ja laittaa ovet säppiin. Ja varmaan se ulkolaidun on ollut sähköpaimenella ja/tai kunnon aidalla suojattu ettei se susi siitä olisi ihan helposti päässyt lävitse.

 

[Andi]

No ei todellakaan lähdetä ensimmäisenä aseen kanssa mihinkään ellei tilanne ole jo päällä jollain lailla. Toiseksi niillä aseilla ei ammuta ilmaan huvikseen.

Muutoinhan tuota voi vain arvailla mitä hukalla oli mielessä. Eikä se osaa sitä kertoa vaikka joku kysyisi.

 

[rpeez]

Talikolla hätistely on kyllä hölmön homma. Jos talosta löytyy ase, niin ilmaan ampuminen tehoaa paremmin ja ase on suojana mahdollista hyökkäystä vastaa.

Talikkohan (ei heinähanko vaan sellainen lyhyempi useampi piikkinen) on ihan pirun hyvä puolustusase jos vaikka suden tyyppinen otus tulee päälle. Jos susi on alle 10 m päässä jo tulossa kovaa, ottaisin sen ennemmin kuin aseen jos ei ole ollut aikaa huolellisesti päästä ampuma valmiuteen.

 

[Johnnie]

Onko todella niin että susi kykenee menemään pihattoon ja tappamaan nautoja... Pihattohan on siis navetta jossa naudat eivät ole parsissa kiinni vaan voivat vapaasti kokkeilehtia pitkin ja poikin rakennusta ja vaikka maata lantakourussa. Tietenkin pihaton yhteydessä on voinut olla ulkolaidun mutta jos pelkää että susi vie naudan ulkolaitumelta niin yksi mahdollisuus olisi ollut viedä naudat sisään pihattoon ja laittaa ovet säppiin. Ja varmaan se ulkolaidun on ollut sähköpaimenella ja/tai kunnon aidalla suojattu ettei se susi siitä olisi ihan helposti päässyt lävitse.

Jutusta sain käsityksen, että havainnon aikaan naudat olivat kyllä olleet sisällä pihatossa, mutta ovet olleet auki ja susi siinä välittömässä läheisyydessä kyttäämässä. Ei mainittu, että oliko isäntä ensi töikseen mennyt lyömään uksia kiinni vai oliko jäänyt pitämään hukkaa silmällä, ettei pääse yllättämään.

Kärjistettyhän tuo viestini toki oli, mutta en minä omaan pihapiiriini (oletettavasti) nälkäistä sutta jättäisi rauhassa käyskentelemään ja kokeilemaan/odottelemaan, että löytyisikö joku pääsy navettaan, vaikka ovet olisinkin ehättänyt sulkemaan. Etenkään, jos saalis on jo havaittu.

 

[Grainger]

Vaikka kuinka Nivalassa oltaisiin, niin ei nyt varmaan joka taloudessa tykistöä ole välittömästi saatavilla. Kyllä Nivalakin, jos ei nyt ihan 2020-luvulla vaikuta olevan, niin ihan kuitenkin siellä käydessä saa käsityksen, että suurimmassa osassa televisiotalouksia on jo ihan väritöllöt.

 

[Iisoppi]

en minä omaan pihapiiriini (oletettavasti) nälkäistä sutta jättäisi rauhassa käyskentelemään ja kokeilemaan/odottelemaan, että löytyisikö joku pääsy navettaan, vaikka ovet olisinkin ehättänyt sulkemaan.

Kyseenalaistan vaan sen ajatuksen että susi kykenisi menemään sisään suljettuun rakennukseen. Ei ne mitään ihmemiehiä ole vaan vain eläimiä. Ja täysikasvuinen nauta, ja varsinkin jos niitä on useampi kasassa, on kyllä todella kova saalis sudelle. Vähän eri juttu kuin lammas tai ajokoira. Ja kyllä sudet voi olla vaarallisia monille eläimille, en sitä kiistä, onhan sudet laumassa varsin tehokkaita saalistajia.

 

[kharon]

Jos kyseessä on ihmisiin tottunut häirikkösusi, niin ei minua häiritse että ko.yksilö ammutaan. Nyt vaan tuo otsikointi taas ärsyttää, kun siitä saa kuvan, että susi oli jo vähintään koivessa kiinni.

Se talikko varmasti antaa vähän turvaa, mutta ihminen on vain aika hidas ja voimaton. Paniikissa todennököisesti löisi ralikon varpaaseen ja pyörtyisi suden suuhun. Jos tuo video oli ko. Tilanteesta, niin turvallisesti sutta olisi voinut käydä hätyyttelemässä tuon traktorin kanssa. Veikkaan, että ihan niin dramaattinen tuo kohtaaminen ei ole ollut

 

[Rantojen mies]

En itsekään usko että yksinäinen susi hyökkäisi naudan kimppuun. Tai erittäin epätodennäköiseltä tuollainen skenaario tuntuu. Jos susi kuitenkin tulee talon pihaan tarkastamaan potentiaalisia saaliita(?) eikä pelästy ihmistä, pitäisi se kyllä lopettaa ja ymmärrän että eläintä lähdetään tuossa tilanteessa häätämään ja "kohtaamaan".

2000-luvun alussa Ruotsista vierailulla ollut tutkija demonstroi koirasuden kanssa suden saalistamisviettiä. Hän juoksutti koirasutta kompastuen tahallaan näyttääkseen, miten eläin välittömästi "hyökkäsi" miehen päälle. Toki eläin lopetti hyökkäyksen, kun huomasi kyseessä olevan ihmisen, mutta tutkija kertoi, että suden genetiikassa kaatuneen riistan saalistus on niin syvällä, että se tapahtuu automaattisesti. Koirien keskuudessa tätä esiintyy kuulemma pelkästään suden ja koiran risteymillä.

Tässä mielenkiintoinen parinkymmenen minuutin pintapuolinen keskustelu, missä susitutkija Mark McNay kertoo suden sopeutumisesta ympäristöön ihmisten kanssa.

https://www.wtip.org/sites/default/files/20110422markmcnay.mp3

 

[Luther Maddox]

Aina vaan ällistyttää mitenkä uusavuttomia maalaiset on villieläimien kanssa. Aina kivääri esille jos jossain vähän vilahtaa susi.

Suosittelen muuttoa kaupunkiin jos metsän eläimet ahdistaa.

 

[Grainger]

Suosittelen muuttoa kaupunkiin jos metsän eläimet ahdistaa.

Siellähän ollaan vielä uusavuttomampia ja pysytään piilossa tuvassa poliisin hoitaessa ampumiset. Noloa, kun otetaan huomioon, että hirvellä tuskin on edes hampaita.

Poliisi ampui hirven Helsingin Herttoniemenrannassa

Helsingin poliisi on joutunut lopettamaan liikennettä vaarantaneen hirven Herttoniemenrannassa torstaiaamuna.

www.iltalehti.fi

 

[MacRef]

Siellähän ollaan vielä uusavuttomampia ja pysytään piilossa tuvassa poliisin hoitaessa ampumiset. Noloa, kun otetaan huomioon, että hirvellä tuskin on edes hampaita.

Poliisi ampui hirven Helsingin Herttoniemenrannassa

Helsingin poliisi on joutunut lopettamaan liikennettä vaarantaneen hirven Herttoniemenrannassa torstaiaamuna.

www.iltalehti.fi

Jos vertaat kuinka moni ihminen on viimeisen sadan vuoden aikana Suomessa kuollut oltuaan tekemisissä hirven kanssa vs. suden kanssa, niin ei enää niin noloa. Hymiö.

 

[Grainger]

Jos vertaat kuinka moni ihminen on viimeisen sadan vuoden aikana Suomessa kuollut oltuaan tekemisissä hirven kanssa vs. suden kanssa, niin ei enää niin noloa.

No niin, tästä päästäänkin metsästäjien lempiaiheeseen, että jokainen hirvi kannattaa ampua, koska ovat potentiaalisia tappajaeläimiä.

 

[Erkka Lapanen]

Ihmiset ovat sairaita:

Kemiönsaaren uimavedessä ajelehtinut eläimen raato oli susi ‒ poliisi tutkii törkeänä metsästysrikoksena

Kesäkuussa sivullisen löytämä eläimen raato oli kääritty muovipussiin ja mitä ilmeisemmin heitetty veteen. Jutun kuvia ei suositella herkimmille.

www.iltalehti.fi

Poliisi ei näitä asioita tosissaan tutki kun kuuluvat samoihin metsästys kerhoihin.

 

[Walkin]

Salametsästystä on mahdotonta kitkeä pois. Pitäisi tulla ihan huomattavan paljon kovempia sanktioita, jotta ne saattaisi hieman pelottaa, jos sattuisi kiinni jäämään. Tässä nyt on vielä ollut oikein järjen jättiläinen asialla kun on heittänyt raadon veteen. Arjen sankari asialla...

 

[Andi]

Salametsästystä on mahdotonta kitkeä pois. Pitäisi tulla ihan huomattavan paljon kovempia sanktioita, jotta ne saattaisi hieman pelottaa, jos sattuisi kiinni jäämään. Tässä nyt on vielä ollut oikein järjen jättiläinen asialla kun on heittänyt raadon veteen. Arjen sankari asialla...

Kyllä noista sellaisia menetyksiä aiheutuu nykyisin, että ihan kukaan järkevä ei salakaatelemaan helpolla lähde. Tuossa Luken viimeisimmässä prujussa oli muuten 8kk ajalta 35yksilön tunnettu kuolleisuus kerätty ja niistä 1kpl todettiin salakaadoksi ja 2 lisäksi epäiltynä metsästysrikoksena. Paljon näitä salakaatoja jää sitten piiloon?

 

[SamSpade]

Salametsästystä on mahdotonta kitkeä pois. Pitäisi tulla ihan huomattavan paljon kovempia sanktioita, jotta ne saattaisi hieman pelottaa, jos sattuisi kiinni jäämään. Tässä nyt on vielä ollut oikein järjen jättiläinen asialla kun on heittänyt raadon veteen. Arjen sankari asialla...

Alaskassa salametsästyksestä tulee melkoiset sakot. 3 hirven salakaadosta 100000 dollaria sakkoja ja 9kk linnaa.
Mustakarhun ja kahden pennun salakaadosta 22000 dollaria sakkoja, uusi vene ja traileri, sekä GMC Sierra pick up, 2 puhelinta, sukset ja muut varusteet joita käytettiin kaadossa takavarikoitiin valtiolle.

Tuolla lähtee aika helposti autot yms varusteet valtiolle kovien sakkojen lisäksi.

 

[Andi]

Alaskassa salametsästyksestä tulee melkoiset sakot. 3 hirven salakaadosta 100000 dollaria sakkoja ja 9kk linnaa.
Mustakarhun ja kahden pennun salakaadosta 22000 dollaria sakkoja, uusi vene ja traileri, sekä GMC Sierra pick up, 2 puhelinta, sukset ja muut varusteet joita käytettiin kaadossa takavarikoitiin valtiolle.

Tuolla lähtee aika helposti autot yms varusteet valtiolle kovien sakkojen lisäksi.

Ei tuo ihan halpaa ole Suomessakaan, kun kahdesta valkoposkihanhesta tuli kaikkineen lähes 1400€ maksuja, ja pyssy valtiolle myös.

 

[Walkin]

Alaskassa salametsästyksestä tulee melkoiset sakot. 3 hirven salakaadosta 100000 dollaria sakkoja ja 9kk linnaa.
Mustakarhun ja kahden pennun salakaadosta 22000 dollaria sakkoja, uusi vene ja traileri, sekä GMC Sierra pick up, 2 puhelinta, sukset ja muut varusteet joita käytettiin kaadossa takavarikoitiin valtiolle.

Tuolla lähtee aika helposti autot yms varusteet valtiolle kovien sakkojen lisäksi.

Jännä tuo, että kolmen hirven salakaadosta. Mitä tapahtuu yhdestä ja kahdesta salakaadosta? Muutenkin se, että jäisi kolme kertaa kiinni salakaadosta olisi aika uskomatonta, koska niin vaikea noita vain on kiinni saada.

Ei tuo ihan halpaa ole Suomessakaan, kun kahdesta valkoposkihanhesta tuli kaikkineen lähes 1400€ maksuja, ja pyssy valtiolle myös.

No on tuo aika halpa hinta siitä, että tapat kaksi eläintä, jotka ovat kieltolistalla. Muutenkin harvoin metsästäjillä on pikkurahasta pulaa, joukkoon mahtuu melkoisesti rikkaita maanomistajia/poromiehiä/pukumiehiä. Ei muutakun se surkein ase mukaan.

Luvatonta metsästystä/kalastusta ei ikinä tulla saamaan kitkettyä pois, ei varsinkaan näillä nykyisillä sakoilla. Ei toki kovemmillakaan, mutta jos sakot olivat paljon, paljon suuremmat niin kenties hieman vähenisi tuokin järjettömyys.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No on tuo aika halpa hinta siitä, että tapat kaksi eläintä, jotka ovat kieltolistalla. Muutenkin harvoin metsästäjillä on pikkurahasta pulaa, joukkoon mahtuu melkoisesti rikkaita maanomistajia/poromiehiä/pukumiehiä. Ei muutakun se surkein ase mukaan.

Luvatonta metsästystä/kalastusta ei ikinä tulla saamaan kitkettyä pois, ei varsinkaan näillä nykyisillä sakoilla. Ei toki kovemmillakaan, mutta jos sakot olivat paljon, paljon suuremmat niin kenties hieman vähenisi tuokin järjettömyys.

Varsinkin Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa metsästys on yleisesti maaseudun vähävaraisten harrastus, jossa leivän leventämisen funktio on ollut päällimmäisin motiivi. En nyt muutenkaan nimittäisi metsästystä kategorisesti varakkaiden harrastukseksi, vaikka Suomen noin 300 000 metsästyskortin haltijan joukkoon mahtuu ihmisiä kaikista tuloluokista.

Noin suureen ryhmään mahtuu kaikenlaista väkeä, niin hyvässä kuin pahassa. Noin yleisesti ottaen metsästystä koskevien sääntöjen rikkominen ja mm. salakaadot eivät Suomessa ole kummoinenkaan ongelma, ei objektiivisesti eikä etenkään harrastuksen laajuuteen nähden, vaikka sääntörikkomuksia tapahtuu väistämättä jonkin verran. Paikallisten metsästysseurojen aktiivisuus alueillaan tapahtuvan metsästyksen päältä katsomisessa on on yksi syy siihen, miksi kynnys salametsästykseen ja sääntöjen muuhunkin sivuuttamiseen on suht korkea. Lakien noudattaminen on tietysti metsästäjien ja metsästysseurojen etu, koskien sekä metsästysharrastusta että siihen suoraan kytkeytyvää riistanhoitoa. Metsästysharrastus on aina herkästi tikun nokassa ja määrättyjen suuntien poliitikkojen populististen ponsien kohteena, jos jotakin kielteistä tapahtuu metsästykseen tai aseisiin liittyen. Metsästäjien ei kannata vähimmässäkään määrin antaa omalla toiminnallaan aihetta näihin puheisiin, koska metsästysvastainen väestönosa on kerkeästi vaatimassa metsästykselle kaikenlaisia uusia rajoituksia ja kieltoja näiden pohjalta, ja ihan sama perustuvatko vaatimukset tietoihin vai luuloihin.

Lähinnä tulee mieleen vuosikymmenten varrelta, että susien ja ahmojen kohdalla muutamat henkilöt ja porukat ovat toisinaan ottaneet lain omiin käsiinsä. Kiinni jäädessään he ovat tietysti saaneet rangaistuksia mahdollisista rikoksistaan. Näin tulee tietysti olla.

Valkoposkihanhien kohdalla nykyistä tilannetta ei voi oikein verrata suurpetoihin, koska lajin metsästykseltä rauhoittamiselle ei ole enää olemassa niitä perusteita, jotka ovat aikanaan olleet rauhoittamisen takana. Valkoposki on aikoinaan ollut satunnainen vieras Suomessa ja muualla Pohjoismaissa, mutta nykyisellään laji vierailee Suomessa runsaslukuisina laumoina. Valkoposkihanhien määrä on edelleen kasvussa, sekä Suomessa että maailmanlaajuisesti. Nykyisellään hanhikannan koko sallisi oikein mainiosti kiintiön mukaisen metsästyksen, jolle tuntuu olevan myös selkeää tarvetta. Kyllä, ajattelen tätä ihmisten näkövinkkelistä, ja etenkin heidän, jotka kärsivät valkoposkihanhien rauhoittamisesta kohtuuttomasti. Nykyinen laki on mikä on, ja sillä tietysti mennään. Toivottavasti asiaan saadaan muutos ja valkoposkihanhikantaa päästäisiin harventamaan luvallisesti. Valitettavasti nykyhallituksen suunnalta tulleet vaihtoehtoiset ehdotukset ovat olleet lähinnä tragikoomista höperöintiä, kuten valkoposkihanhille tarkoitettujen ruokailukenttien perustamisia.

 

[Andi]

No on tuo aika halpa hinta siitä, että tapat kaksi eläintä, jotka ovat kieltolistalla. Muutenkin harvoin metsästäjillä on pikkurahasta pulaa, joukkoon mahtuu melkoisesti rikkaita maanomistajia/poromiehiä/pukumiehiä. Ei muutakun se surkein ase mukaan.

Luvatonta metsästystä/kalastusta ei ikinä tulla saamaan kitkettyä pois, ei varsinkaan näillä nykyisillä sakoilla. Ei toki kovemmillakaan, mutta jos sakot olivat paljon, paljon suuremmat niin kenties hieman vähenisi tuokin järjettömyys.

Keskivertometsästäjät ei mitään rahamiehiä ole joten saattaapi tuo olla ihan pelkkää paskapuhettakin sinulta. Onhan tuo jo iso kasa rahaa mutta tyhmyydestä vähän kuuluukin sakottaa.

 

[Walkin]

Varsinkin Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa metsästys on yleisesti maaseudun vähävaraisten harrastus, jossa leivän leventämisen funktio on ollut päällimmäisin motiivi. En nyt muutenkaan nimittäisi metsästystä kategorisesti varakkaiden harrastukseksi, vaikka Suomen noin 300 000 metsästyskortin haltijan joukkoon mahtuu ihmisiä kaikista tuloluokista.

No, ne piirit joissa itse olen pyörinyt on antanut minulle sitten väärän kuvan. Noissa piireissä kun voi sanoa ettei todellakaan ole rahasta pulaa ja metsästykseen on varaa laittaa isoja summia vuodessa. Kyllä, kuulun myös itse tuohon lukuun, toivottavasti itselläkin on tulevaisuudessa mahdollisuus metsästää, nyt enempi ollut vain kiinnostuneena sivusta seuraajana jne.

Paljon metsästysseurat tekevät hyvää se on selvä ja mukana on paljon mahtavia ihmisiä enkä missään nimessä halua siis haukkua itse metsästystä, jota itsekin haluaisin tulevaisuudessa harrastaa, mutta ikävä kyllä joukossa on paljon myös täysin mätiä tapauksia. Metsästys vetää näitä vahvasti puoleensa. Voin vain sanoa, että olen kuullut monta salakaato juttua joihin vahvasti uskon ettei kyseessä ole ollut vain pelkkää heittoa/paskapuhetta ja muutenkin hyvin hämäriä touhuja, mutta milläpä noita lähdet viemään eteenpäin kun pitäisi jäädä ns. rysän päältä kiinni. Ei noita ole helppo todistaa ja sen jälkeen ei tarvitse itse enää tapahtumiin mennäkään. Ikävä kyllä salametsästys ei ole kovinkaan vaikeaa, ei vaadi kuin johonkin pyydykseen "vahingossa" haukan mennä, joiden sakkoluokka taitaa olla jossain 2000€ - 4000€ välissä. Ei tuota kukaan huomaa. Sama juttu koskee ihan nisäkkäitä, suurpetoja kohtaan viha pesii hyvin vahvana metsästysseuroissa. Itse koen kuuluvani esim. susi keskustelussa välimaastoon, mutta ei paljon tarvitse noissa piireissä susista puhua mitään.

Metsästysseurat eivät saa salametsästystä kuriin, kukaan ei saa. Kuinka paljon sitä oikeasti tapahtuu vain luoja tietää. Ei tuota voida valvoa kunnolla, se on kylmä fakta. Ei riitä resurssit ei sitten millään. Omasta mielestäni sakot laahaavat tuossa perässä, niiden pitäisi olla huomattavan paljon tuntuvampia, jotta ne pelottaisi eikä kukaan lähtisi edes kokeilemaan. Tuommoinen tonni tai pari ja ase pois on ihan mitätöntä kun hyvin suurella todennäköisyydellä kiinni ei jää. Ikuinen metsästyskielto ja asekielto noista pitäisi heti langeta sakkojen kera...

 

[Andi]

No, ne piirit joissa itse olen pyörinyt on antanut minulle sitten väärän kuvan. Noissa piireissä kun voi sanoa ettei todellakaan ole rahasta pulaa ja metsästykseen on varaa laittaa isoja summia vuodessa. Kyllä, kuulun myös itse tuohon lukuun, toivottavasti itselläkin on tulevaisuudessa mahdollisuus metsästää, nyt enempi ollut vain kiinnostuneena sivusta seuraajana jne.

Paljon metsästysseurat tekevät hyvää se on selvä ja mukana on paljon mahtavia ihmisiä enkä missään nimessä halua siis haukkua itse metsästystä, jota itsekin haluaisin tulevaisuudessa harrastaa, mutta ikävä kyllä joukossa on paljon myös täysin mätiä tapauksia. Metsästys vetää näitä vahvasti puoleensa. Voin vain sanoa, että olen kuullut monta salakaato juttua joihin vahvasti uskon ettei kyseessä ole ollut vain pelkkää heittoa/paskapuhetta ja muutenkin hyvin hämäriä touhuja, mutta milläpä noita lähdet viemään eteenpäin kun pitäisi jäädä ns. rysän päältä kiinni. Ei noita ole helppo todistaa ja sen jälkeen ei tarvitse itse enää tapahtumiin mennäkään. Ikävä kyllä salametsästys ei ole kovinkaan vaikeaa, ei vaadi kuin johonkin pyydykseen "vahingossa" haukan mennä, joiden sakkoluokka taitaa olla jossain 2000€ - 4000€ välissä. Ei tuota kukaan huomaa. Sama juttu koskee ihan nisäkkäitä, suurpetoja kohtaan viha pesii hyvin vahvana metsästysseuroissa. Itse koen kuuluvani esim. susi keskustelussa välimaastoon, mutta ei paljon tarvitse noissa piireissä susista puhua mitään.

Metsästysseurat eivät saa salametsästystä kuriin, kukaan ei saa. Kuinka paljon sitä oikeasti tapahtuu vain luoja tietää. Ei tuota voida valvoa kunnolla, se on kylmä fakta. Ei riitä resurssit ei sitten millään. Omasta mielestäni sakot laahaavat tuossa perässä, niiden pitäisi olla huomattavan paljon tuntuvampia, jotta ne pelottaisi eikä kukaan lähtisi edes kokeilemaan. Tuommoinen tonni tai pari ja ase pois on ihan mitätöntä kun hyvin suurella todennäköisyydellä kiinni ei jää. Ikuinen metsästyskielto ja asekielto noista pitäisi heti langeta sakkojen kera...

Haukka tai ehkä tyypillisimmin korppi menee suht helpostikin nuorena esim supiloukkuun ja mikäli se vahingoittaa itsensä siellä, periaatteessa ei ihminen muuta voi kun lopettaa sen. Jos ei vahingoita niin oppii kerrasta

Sehän voi tietysti olla että olet herraseurassa/poromiehenä tai rikas maanomistaja. Meillä esimerkiksi aika perinteinen seura mikä perustettu 6 suuren maanomistajan toimesta n 60v sitten. Tuolloin vuokrasopimuksia oli heidän lisäkseen muutama muu, nykyisin niitä on 160kpl. ”Varakkaita” maanomistajia mukana ei käytännössä ole yhtään. Käytännössä siis hyvin perinteinen seuramalli Suomessa. Porukka koostuu käytännössä duunareista/eläkeläisistä, nuoremmista kaupunkilaisista ja muutamasta valkokauluksisesta. Näille käytännössä kaikille tuollainen summa on jo iso raha. Lähinnä siinä on se että vaikka tuohon hommaan paljon laittaa euroja kiinni, niin käytännössä kukaan ei ole valmis pitämään jemmassa mitään parin tonnin sakkokassaa hölmöilyjensä varalta.

Metsästysseurojen tehtävä on luoda ja pitää yllä puitteita jäsenilleen lailliselle metsästykselle. Eikä niitä voi oikein siitä syyttääkään, jos joku tai jotkut käyvät salaa ampumassa vääriä elukoita, koska sen estäminen on tosiaan etukäteen mahdotonta. Tuollaisesta kiinni jääminen on usein varmasti helppo tie, joskin myös lähes ainut keino saada kenkää seuroista.

Valvonnan ja resurssien puuttumiseen on helppo yhtyä kun viranomaistoimintaa ei syrjäkylillä ole mailla tai halmeilla. Metsästysoikeuden haltijalla tai maanomistajalla on mahdollisuus puuttua metsästykseen, mutta maanomistajat ovat myös kaupunkilaistuneet kovaa vauhtia, eikä harvoja paikallisiakaan seuratasolla kovin usein enää mikään RHY:n metsästyksen valvoja vapaaehtoispesti kiinnosta. Noita resurssipuutteita ei oikein saa silläkään kiinni vaikka elinkautisia tarjoaisi. Kalastuksen osalta valvontaa lienee vielä hankalampi toteuttaa.

Mitä ketjun aiheeseen edelleen tulee niin kyllä kiinnostaisi tietää tuo suden salametsästyksen laajuus nykyisellään tarkemmin. Jos jäävuoren huippuna tunnetusta kuolleisuudesta tulee esiin 8kk aikana alle 3% salametsästystä niin kuinka suuri tuo jäävuori on? Kanta kuitenkin lukujen perusteella on selvästi menossa ylöspäin.

 

[Radiopää]

Valkoposkihanhien kohdalla nykyistä tilannetta ei voi oikein verrata suurpetoihin, koska lajin metsästykseltä rauhoittamiselle ei ole enää olemassa niitä perusteita, jotka ovat aikanaan olleet rauhoittamisen takana. Valkoposki on aikoinaan ollut satunnainen vieras Suomessa ja muualla Pohjoismaissa, mutta nykyisellään laji vierailee Suomessa runsaslukuisina laumoina. Valkoposkihanhien määrä on edelleen kasvussa, sekä Suomessa että maailmanlaajuisesti. Nykyisellään hanhikannan koko sallisi oikein mainiosti kiintiön mukaisen metsästyksen, jolle tuntuu olevan myös selkeää tarvetta. Kyllä, ajattelen tätä ihmisten näkövinkkelistä, ja etenkin heidän, jotka kärsivät valkoposkihanhien rauhoittamisesta kohtuuttomasti. Nykyinen laki on mikä on, ja sillä tietysti mennään. Toivottavasti asiaan saadaan muutos ja valkoposkihanhikantaa päästäisiin harventamaan luvallisesti. Valitettavasti nykyhallituksen suunnalta tulleet vaihtoehtoiset ehdotukset ovat olleet lähinnä tragikoomista höperöintiä, kuten valkoposkihanhille tarkoitettujen ruokailukenttien perustamisia.

Nykyinen ja edeltävät hallitukset ovat joutuneet höperöimään, koska valkoposkihanhien suojelu on EU-tason juttu.

Joku luontoliiton tyyppi selitti taannoin TV:ssä, että suojeluasema on vanhaa perua, mutta sen muuttaminen on jostain syystä hidasta. Edes luontoliitot eivät vähättele valkoposkiongelmaa, vaan haluavat pysyä suojelulaissa, jonka rikkominen yhden lajin kohdalla uhkaa heikentää sen merkitystä muiden lajien kohdalla. Siksi asia pitää muuttaa EU:ssa ennen kuin höperöinti voidaan lopettaa.

Eikös muuten edeltävän hallituksen ympäristöministeri (Tiilikainen?) vienyt tästä syystä EU-päättäjiä suomalaiselle pellolle, jotta asia menisi Brysselissä paremmin perille. Mahtoikohan mennä vai mikä tilanne on nyt.

 

[Andi]

Nykyinen ja edeltävät hallitukset ovat joutuneet höperöimään, koska valkoposkihanhien suojelu on EU-tason juttu.

Joku luontoliiton tyyppi selitti taannoin TV:ssä, että suojeluasema on vanhaa perua, mutta sen muuttaminen on jostain syystä hidasta. Edes luontoliitot eivät vähättele valkoposkiongelmaa, vaan haluavat pysyä suojelulaissa, jonka rikkominen yhden lajin kohdalla uhkaa heikentää sen merkitystä muiden lajien kohdalla. Siksi asia pitää muuttaa EU:ssa ennen kuin höperöinti voidaan lopettaa.

Eikös muuten edeltävän hallituksen ympäristöministeri (Tiilikainen?) vienyt tästä syystä EU-päättäjiä suomalaiselle pellolle, jotta asia menisi Brysselissä paremmin perille. Mahtoikohan mennä vai mikä tilanne on nyt.

Viimeisintä tietoa ei ole mikä on tilanne Suomen osalta mutta ainakin Viro, Ruotsi ja Tanska käyttävät direktiivin sallimaa suojelumetsästystä. Tuota voitaisiin meilläkin hyödyntää kun kerran halua on. Tai sitten ei oikeasti ole. Enempi tuossa haiskahtaa politiikka kuin se ettei asiaa oikeasti voisi hoitaa kuntoon. Mutta niinhän se monilla eläimillä on että pelinappulana roolia vain tarjolla.

 

[Radiopää]

Viimeisintä tietoa ei ole mikä on tilanne Suomen osalta mutta ainakin Viro, Ruotsi ja Tanska käyttävät direktiivin sallimaa suojelumetsästystä. Tuota voitaisiin meilläkin hyödyntää kun kerran halua on. Tai sitten ei oikeasti ole. Enempi tuossa haiskahtaa politiikka kuin se ettei asiaa oikeasti voisi hoitaa kuntoon. Mutta niinhän se monilla eläimillä on että pelinappulana roolia vain tarjolla.

Tämä on minulle uusi tieto. En silti heti usko, että asia olisi yksinkertainen, koska eiköhän asia olisi Suomessa hoidettu keskustalaisen ympäristöministerin aikana. Joko asia on niin, että susiviha ajoi tämänkin asian edelle tai sitten Tiilikainen oli huonoa mainettaan huonompi ministeri.