Kunhan pyörittelin tätä aitakysymystä todeten sen suht haastavaksi. Kaipa lampurijengi noita koiriakin hankkii, tai mitä nyt rahapussinsa rajoissa innovoikaan jos pedoista on uhkaa.Ja koska sellaisen aidan rakentaminen on kohtuuttoman kallista, siinä olet oikeassa, mikseivät lampurit sun muut hanki tehtäväänsä koulutettua paimenkoiraa turvaamaan laumaa?
Jonkun mielestä susi on jo liian lähellä ihmisasutuksia, mutta minusta ei. Mutta ymmärrän sen, että ihminen, joka ei ole tottunut petoihin säikähtää tilannetta, ymmärrän myös sen, että perheellinen saattaa tilannetta säikähtää lastensa tähden mutta näissä kohdin vaaramomentti on arvioitava tapauskohtaisesti ja jos todella näyttää siltä, että susi asuu "takapihalla", on kenties ryhdyttävä radikaaleimpiin toimenpiteisiin.
Kaipa lampurijengi noita koiriakin hankkii, tai mitä nyt rahapussinsa rajoissa innovoikaan jos pedoista on uhkaa.
Vaiko se verenhimoinen huvikseen eläimiä tappava metsästäjä koirineen?
Ongelmana tietysti pari järkyttynyttä kaupunkilaista, mutta heille voitaisiin näyttää vaikka jotain kuvaa jammu-sedästä ja kertoa että jammu on taas liikkeellä niin unohtuisi sudet.
Sinä et oikein ole koherentti tässä asiassa. Onko susi mahdollisesti tappanut jonkun läheisesi vai mistä tämä tunteiden myrsky nousee?
Se mikä energia ja näkyvyys tähänkin yhteen suteen on käytetty olisi varmasti voinut fokusoida oikeisiin ongelmiin.
Oma kontakti luontoon lähinnä rajoittuu kaivopuistoon sekä korkeasaareen ja lauantain tv1:n luonto-ohjelmiin.
Mihin yhteen suteen? Täällä Varsinais-Suomessa niitä on aivan riittämiin ja kun annetaan olla vielä muutama vuosi niin kanta on pienellä alueella noin 3x nykyinen määrä.
Suden olen nähnyt tosin vain pari kertaa luonnossa ja karhun kerran...joka pysäytti totaalisesti. Oli niin saatanan lähellä.
Jos susi haittaa ihmisten elämää niin henki pois. Se ei nykyisessä susikannassa vaikuta kriittisesti suuntaan tahi toiseen.
Tuntuu että juuri vahvistit sen mistä puhuin, eli suden näkeminen ja siitä paisuttelu on tehnyt siitä sinulle ja varmaan monelle muullekkin jotenkin kauhean uhan, vaikka realistinen uhka on täysin teoreettinen, suhteessa vaikka siihen osuuteen että joku koira puraisisi sinua.
Ei kenekään pitäisi pelätä villieläimiä kotikontujen ulkoilureiteillä nykypäivänä. Jos asiaa perustellaan tyyliin "hanki oikea koira" niin ei voi kuin ihmetellä tällaisten lausntojen antajia.
Varmaan minä voin näin internetin välityksellä kertoa, että turhia nuo pelot ovat ja että vaikka tuollaiset pelkoja joillakin kiistattomasti onkin, niin sen takia ei kaikkia maailman toreja ja neuloja tulla hävittämään.Voitko sitten sinä eagel moraalisen olennon huipentumana listata ne asiat, joita saa/voi pelätä? Voitko parantaa myös tori- ja neulakammoiset sanomalla, että pelkonne on marginaalista/paisuteltua ja älyllistä epärehellisyyttä?
Mitä ihmettelemistä tällaisen lausunnossa ja sen antajassa on?
Ei mitään mutta tuliko mieleen, että kommentointi voi koskea muitakin asioita kuin ainostaan sinun kirjoituksiasi?
Laumanvartijakoirien määrä lammastiloilla on kasvanut viime vuosina ja tiloilla, joilla lampaat voidaan pitää parilla laitumella pihan lähellä, koirat ovat loistava ratkaisu. Sen sijaan tiloilla, joilla lampaat on jaettava useammalle laitumelle ja mahdollisesti etäälle toisistaa, koirat eivät enää oikein sovi. Ongelma on nimittäin siinä, että koiria pitäisi olla 2-3 per laidun, joten tarvittavan koiralauman pääluku voi kasvaa hyvin suureksi. Esim. meillä lampaat on jaettu peltojen koosta riippuen 4-6 laitumelle, joten koiria pitäisi olla tällä perusteella 8-18, minkä lisäksi pitäisi olla vielä paimenkoira tai useampi. Tuollaisen koirakatraan ylläpito ei ole kovin houkuttelevaa, vaikka koirista pitäisikin.Ja koska sellaisen aidan rakentaminen on kohtuuttoman kallista, siinä olet oikeassa, mikseivät lampurit sun muut hanki tehtäväänsä koulutettua paimenkoiraa turvaamaan laumaa?
Tosin ketjun luonne huomioiden, tämä ehdotus olisi epäilemättä saanut hiljaisen hyväksynnän mutta susien maltillinenkin suojeleminen ja niiden oikeuksien puolesta puhuminen - jos sitä voi oikeuksien puolestapuhumisena pitää, että ehdottaa hankkimaan koiran, mikä tappaa suden - on sen sijaan tuomittavaa viherpiperrystä, jota harrastavat vain Kehä III sisäpuolella asuvat puidenhalailija-humanistit.
Voisiko joku kertoa, miten paljon näitä ongelma susia on viime vuonna ollut? Turun seudulla on nähty yksi suden näköinen yksilö, mitä muita?
Vihdoinkin realismia tähän keskusteluun. Jos kaikki suhtautuisivat samalla asiallisuudella ja kritiikillä tähän yhteen harmaaseen elukkaan, joka on ehkä Turun seudulla nähty, ei tarvittaisi mitään massahysterioita.Tästä tai viime vuodesta ei kauheasti kokemuksia ole, mutta meillä täällä Koillis-Pirkanmaalla on lähteestä riippuen seitsemästä kymmeneen suden lauma, joka kolme neljä vuotta sitten harvensi alueen koirakantaa kymmenillä yksilöillä. Lisäksi oli yksi vähän vakavampikin tilanne, kun sudet saivat ratsastamassa olevan naisen hevosen pillastumaan.
Täällä tilanne ratkaistiin yhdellä kaatoluvalla, eli laumasta ammuttiin yksi yksilö. Sudet oppivat läksynsä kerralla, eikä ongelmia ole sen jälkeen ollut.
Jos kaikki suhtautuisivat samalla asiallisuudella ja kritiikillä tähän yhteen harmaaseen elukkaan, joka on ehkä Turun seudulla nähty, ei tarvittaisi mitään massahysterioita.
Voisiko joku kertoa, miten paljon näitä ongelma susia on viime vuonna ollut? Turun seudulla on nähty yksi suden näköinen yksilö, mitä muita?
Joka tapauksessa, kuten tuossa käy ilmi, ei niitä kaikkia asutusten lähellä olevia susia ole pakko ampua. Tuokin oli todennäköisesti niin kärjistynyt tilanne, että parempi ratkaisu oli antaa se kaatolupa yhdelle lauman jäsenelle.
