Super Bowl XLI Chicago Bears-Indianapolis Colts, Dolphins Stadium, Miami, Florida.

[The Fan]

Oli muuten mielenkiintoinen tilanne, kun Colts piti niin vaarallisena Bearsin pallonpalauttajaa, että Colts potkaisi pallon vain puoleen kenttään! Tämä kertoi siitä, että Bearsin hyökkäyspeliä ei Colts pitänyt juuri minään. Eihän se mitään kyllä ollutkaan. Kiva että peli ei silti ratkennut heti alkujaksoilla. En ole silti nähnyt Super Bowleissa näin valtavaa kontrastia hyökkäyspeleissä joukkueiden välillä.

 

[Rocco]

Varmasti erittäin tyhmä kysymys, mutta miksi neljännestä yrityksestä luovutaan niin helpolla? Tuntuu siltä että yrityksiä on käytännössä kolme. Aivan kiinnostava laji sinänsä, mutta ulkopuolisen on pirullisen vaikea seurata noita kuvioita.

Vähän samaa voisi sanoa jääkiekossa, että jollet pääse kontrolloidusti punaviivan yli ja vastustajan alueelle, niin lyö se kiekko päätyyn ja karvaa sieltä kiekko itsellesi.

Ilman lentopotkua, jos neljäs yritys pelataan ja se epäonnistuu, vastustajalla on noin 50 jaardia vähemmän edettävänä.

 

[mjr]

Kiitokset selventävistä vastauksista! Olen aina harmitellut, kun olen osunut amerikkalaista jalkapalloa katsomaan, ettei peli avaudu kovin helpolla. Se vaikuttaa kiinnostavan taktiselta ja kompleksiselta. Ei vain pysty kunnolla seuraamaan hienouksia.

 

[Rocco]

Kiitokset selventävistä vastauksista! Olen aina harmitellut, kun olen osunut amerikkalaista jalkapalloa katsomaan, ettei peli avaudu kovin helpolla. Se vaikuttaa kiinnostavan taktiselta ja kompleksiselta. Ei vain pysty kunnolla seuraamaan hienouksia.

Noh, nyt tässä on koko kesä aikaa tutustua lajiin ja vaikka käydä katsomassa matseja paikanpäällä. Ja täältä saa vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen!

 

[Mane]

Onko muuten minkäänlaista painetta ollut kokonaan tehokkaaseen peliaikaan siirtymisen suhteen (ja vaikka sitten hieman sen peliajan lyhentämisen)?

Tuo kellon kulutus lopussa juoksupelillä tai tappiolla olevan puolella sivurajasta ulosjuokseminen ei nimittäin kovin viihdyttävältä katsojasta kyllä vaikuta. Johdossa oleva ei lopussa enää edes pyri koskaan heittopeliin ja tappiolla oleva taas välttää juoksupeliä.

Toinen mikä näin harvemmin seuraava sääntöihin äkkiä muuttaisi olisi tuo lisäpisteyrityksen rajan siirtäminen ainakin 10 jaardia kauemmaksi. Eiväthän nykypotkaisijat noissa "koskaan" epäonnistu.

 

[mjr]

Aikoinaan pari Crocodilesin vieraspeliä pääkaupunkiseudulla tuli katsotuksikin, mutta en päässyt niin sisään lajiin, että olisin jatkanut seuraamista. Tämä lienee jo eri ketjuun kuuluvaa keskustelua, mutta on kyllä kiinnostavaa yrittää hahmottaa noita puolustuksen ja hyökkäyksen liikkeitä - turhan monta yhtäaikaa liikkuvaa osaa vain. Maallikkotermein mietin viime yönä, että onko puolustuksessa pääosin kysymys "paikka"- vai "miesvartioinnista", hyökkäyksellähän on etukäteen sovitut kuvionsa, mutta puolustuksen reagoiminen niihin näyttää aika mystiseltä.

Ketjun aiheesta sen verran että ottelua oli unettomuuden ja maanantaisen vapaapäivän merkeissä aivan mukava seurata, harmitti vain kun altavastaaja ei millään pärjännyt hyvän alun jälkeen. MTV3:n selostajat olisivat voineet vähän enemmän paneutua näihin taktisiin peruskuvioihin, mutta kai kohdeyleisö niistä oli jo valmiiksi selvillä.

 

[steepler]

Onko muuten minkäänlaista painetta ollut kokonaan tehokkaaseen peliaikaan siirtymisen suhteen (ja vaikka sitten hieman sen peliajan lyhentämisen)?

Ei ole, peleistä tulisi pitkiä kuin nälkävuosi jos joku kerta kelloa pysäyteltäisiin, toki peliaikaa voisi sitten lyhetää, mutta tämä muuttaisi kyllä pelin luonnetta turhan paljon.

 

[scholl]

Itse olen sitä mieltä, että tehokkaaseen peliaikaan siirtymisestä ei olisi mitään hyötyä. Nyt on aikalisät sitä varten. Jos käyttää liian aikaisin ne niin sitten nyyh nyyh.

Ja mitä tulee lisäpistepotkuun niin ei sen olekaan tarkoitus olla liian vaikea. Jos se olisi vaikeampi niin ero 2p lisäpistepeliin muuttuisi turhan hiuksenhienoksi. Toki epäonnistumisia potkuissa aina silloin tällöin tulee. Joko lähtee niin matalana, että joku blokkaa tai sitten ei vain mene haarukkaan.

 

[Cube]

Toinen mikä näin harvemmin seuraava sääntöihin äkkiä muuttaisi olisi tuo lisäpisteyrityksen rajan siirtäminen ainakin 10 jaardia kauemmaksi. Eiväthän nykypotkaisijat noissa "koskaan" epäonnistu.

Ei se ole tarkoituskaan, koska lähtökohtaisesti touchdownin halutaan olevan enemmän kuin kaksi potkumaalia. Pieni takaportti tuohon kuitenkin jätetään ja aina silloin tällöin sattuukin noita epäonnistumisia, kriittisissäkin paikoissa. Esimerkiksi Bengals hävisi tällä kaudella yhden elintärkeän pelin loppukaudesta, koska menivät viime hetkellä tyrimään lisäpisteyrityksen. Toinen legendaarinen tapaus sattui muutama kausi sitten, kun New Orleans teki Jacksonvillea vastaan pelin viimeisellä yrityksellä huiman suorituksen, jossa pallo kävi matkalla maalialueelle lateraleilla useamman miehen käsissä. Lisäpisteyrityksellä piti taas saattaa peli tasoihin, mutta Carney veti sen leveäksi ja Saints siis hävisi.

Minun mielestäni oikein toimiva systeemi tämä nykyinen. Periaatteessa ei tosiaan "koskaan" epäonnistuta tuolta etäisyydeltä, mutta välillä sattuu sitten näitä mokia, joiden seurauksena touchdownin arvo alenee vähän.

 

[Lapster]

Joo, kyllä kävi kuten pelkäsinkin, Bears kaatui Grossamanin mukana joka ehkä oli odotettuakin.

Manning oli puoliajalle asti suht varmakätinen ja rauhallinen. Hyvin pocketeistä lähti heitot tai puristi itsensä heittoasemiin. Jotenkin vaan se punainen lanka katosi kolmannella neljänneksellä joten ei jaksanut katsoa loppuun asti. Hirmuinen pettymys oli kyllä Grossmannin huonous. Viimeinkin tuli Bearsien totallinen heikkous esiin. Olisin odottanut hieman parempaa varsinkin kun Bears sai alussa pari TD.

Ja yhdyn edellisten puheisiin, parempi voitti ja Peyton todellakin ansaitsi oman sormuksen. Harmi vaan että Brady löytyy samasta Konferensista joten Colts ja Pats ei voi kohdata Super Bowlissa.

Nyt kun kausi on ohi niin toivon ja rukoilen joka päivä että Pats kauppaa Caldwellin vaikka Orlandoon ja saadaan kunnon WR tilalle. Tai sitten vaan pitää rukoilla Että Gaffney kasvaisi voittajaksi. Ja mielestäni pelasi hyvä post-seasonin.

 

[Fawkes]

En ole silti nähnyt Super Bowleissa näin valtavaa kontrastia hyökkäyspeleissä joukkueiden välillä.

Tätä tässä vähän itsekin ihmettelin. Melkoisen monta matsia tuli tällä kaudella katsottua, eikä yksikään ottelu ollut näin epätasainen. Tai kyllähän tässäkin näennäisesti jännitys säilyi, mutta kyllähän totuus pinnan alla oli ihan erilainen. Aika outoa, että kauden tärkeimmässä ottelussa tasoero repeää aivan järjettömäksi. Ei kai Chicagon nuppi vaan kestänyt. Jos matsi oltaisiin pelattu runkosarjassa, olisi lopputulos ollut varmasti aika erilainen. Tai ainakin tasaisempi. Nyt Chicago ainakin jossain määrin mureni paineiden alla ja "playoffeissa voittamaan kyvytön" Indy oli ihan suvereeni. Ilmeisesti he olivat päättäneet keskenään, että tässä ottelussa kukaan ei voi estää heitä. Chicago hävisi fyysisyydessä kymmenen-nolla Indylle vaikka juuri tämän piti olla heidän vahvuutensa. Urlacherkin blokattiin aika helposti juoksuissa ja Indyn O-line dominoi aloituslinjaa aivan miten tahtoi. Grossmanista nyt ei varmaan tarvitse sanoa mitään, näytti kuin pikkupojalta isojen miesten seassa. Taisi paniikki vallata hänet ja säntäili kentällä kuin hirvi ajovaloissa. Ei tiennyt yhtään mitä pitäisi tehdä ja itseluottamus hävisi täysin. Toivottavasti joku kertoi Rexille ottelun jälkeen, että "hei, tää on vaan jalkapalloa". Voi nimittäin muuten olla aika vaikea nousta tästä. No ihan hyvin Grossman näytti nuo tilanteet nollaavan, tosin taisi kyse olla vaan ulkokuoresta. Sisällä kyllä kuohui.

Kiitokset selventävistä vastauksista! Olen aina harmitellut, kun olen osunut amerikkalaista jalkapalloa katsomaan, ettei peli avaudu kovin helpolla. Se vaikuttaa kiinnostavan taktiselta ja kompleksiselta. Ei vain pysty kunnolla seuraamaan hienouksia.

Kuten Rocco sanoi:

Noh, nyt tässä on koko kesä aikaa tutustua lajiin ja vaikka käydä katsomassa matseja paikanpäällä. Ja täältä saa vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen!

Itse olen tästä elävä esimerkki. Matseja taisin käydä katsomassa vain pari, mutta yhdessä offseasonissa opettelin lähes koko lajin säännöt ja historian aika pitkälle. Kauden aikana ollaan syvennetty tietoutta ja nyt ollaan jo jonkinlaisia tietäjiä. Monet asiat ovat selvinneet juuri täällä kyselemällä, esim. vuosi sitten kyselin kysymyksiä tyyliin "miksi joukkueessa on noin paljon pelaajia?" ja "mitä eri pelipaikkoja joukkueessa on?" :). Wikipedia on myös aika kultainen paikka jos tietoa tahtoo etsiä. Sieltä löytyy melkein pelaajasta kuin pelaajasta jonkinlainen lyhyt elämänkertakuvaus. Niin ja tietysti YouTuben highlight reelit Vickistä ja Tomlinsonista :). Nyt kyllä suhtaudun noihin flashyihin juttuihin vähän erilailla, nykyään kolahtaa enemmän hardnose-football á la Steelers.

Tuo kellon kulutus lopussa juoksupelillä tai tappiolla olevan puolella sivurajasta ulosjuokseminen ei nimittäin kovin viihdyttävältä katsojasta kyllä vaikuta. Johdossa oleva ei lopussa enää edes pyri koskaan heittopeliin ja tappiolla oleva taas välttää juoksupeliä.

Ei juoksupelissä mun mielestä ole mitään pahaa. Enemmänkin ottaa päähän nuo kneel downit ja se, ettei joukkueet edes yritä pelata loppuun asti. Kellon käyttäminen ja pysäyttäminen pelivalinnoilla, sivurajasta ulos juoksuilla, aikalisillä ja spaikkaamisilla on pelin suola, niitä ei missään nimessä pidä ottaa pois. Pelin lopussa suoritettava viime hetken draivi 2 minute offensea käyttäen on upeaa katsottavaa. Myös tuo tuollainen viimeisen kuoliniskun antava pitkään kestävä juoksupelien draivi on lajihihhulin silmissä hienoa katsottavaa. Kuitenkin nuo QB:n polvistumiset ja varsinkin tappiolla olevan joukkueen polvistumiset ovat aika kuvottavia. Aika lähellä urheilun irvikuvaa. Edelleen ymmärrän kyllä, että peli on jo selvä eikä loukkaantumisia haluta, ja valmentajien keskinäinen arvostus on suuri, mutta jotenkin tuo tuntuu vaan niin urheilun perusajatuksen raiskaamiselta. Eikö se junnukoutsi aina huutanut, miten pelit pitää pelata loppuun asti?

 

[scholl]

Tätä tässä vähän itsekin ihmettelin. Melkoisen monta matsia tuli tällä kaudella katsottua, eikä yksikään ottelu ollut näin epätasainen.

Eikös Chicago Green Bay runkosarjan lopussa ollut käsittämättömän epätasainen. Grossman oli silloin kävelevä katastrofi ja Bears otti huolella kuokkaan, mistä tietysti olin innoissani, kun Packersien puolella olen.

 

[Trojan]

Onnea vaan Peytonille, jos sattuu lukemaan tata palstaa ;)

Superbowlista on tullut niin yli-hypetetty tapahtuma etta odotukset ovat yleensa vahan ylakantissa. Sitten tulee pettymyksia kuten eilisen pelin jalkeen. Rex oli kammottavan huono, huonoin QB mita SB:ssa olen koskaan nahnyt. Ja kun Bearsin juoksukaan ei lahtenyt toimimaan, peli oli pelattu jo 1. neljanneksella, vaikka numeroiden mukaan peli nayttikin tiukalta.

On tama kauden loppu vaan futisfanille kova paikka. Pitaa nyt virittaytya vaikka NFL draft tunnelmiin.

 

[Fawkes]

On tama kauden loppu vaan futisfanille kova paikka. Pitaa nyt virittaytya vaikka NFL draft tunnelmiin.

Valitset itsellesi uuden suosikkijoukkueen (Cowboys? He ihan oikeesti...) ja alat seuraamaan päivittäin joukkueeseen liittyviä asioita. Tai vähintään parin päivän välein. Kyllä tässä offseasonillakin riittää seurattavaa, mm. free agency ja draft-spekulaatiot. Tuossa touko-kesäkuussa tulee kyllä kieltämättä hiljaisempi vaihe, siinä pitää varmaan pitää ihan totaalista taukoa faniudesta. Sitten alkaakin jo training campit ja taas mennään.

 

[Trojan]

Valitset itsellesi uuden suosikkijoukkueen (Cowboys? He ihan oikeesti...) ja alat seuraamaan päivittäin joukkueeseen liittyviä asioita. Tai vähintään parin päivän välein. Kyllä tässä offseasonillakin riittää seurattavaa, mm. free agency ja draft-spekulaatiot. Tuossa touko-kesäkuussa tulee kyllä kieltämättä hiljaisempi vaihe, siinä pitää varmaan pitää ihan totaalista taukoa faniudesta. Sitten alkaakin jo training campit ja taas mennään.

Joukkuetta ei vaihdeta :)

Jahka saadaan nyt taa valmentajakuvio ratkeamaan, niin eikohan America's Team ole taas play-off -kahinoissa vahan pitempaan mukana kuin talla kaudella.

Uudesta valmentajasta taalla Dallasissa on spekuloitu jo niin paljon Tunan lahdon jalkeen, etta suurin osa ihmisista on jo vasynyt odottamaan Mr. Jonesin paatosta. Tai mitaan yllatystahan ei varmaan tiedossa ole, silla Jerry nahtiin istuvan melkein kasi kadessa Norv Turnerin kanssa Michael Irvinin Hall of Fame juhlinnoissa. Itse en henkilokohtaisesti pida Norv 3.0:aa oikeana miehena tahan tilanteeseen, mutta toivottavasti olen vaarassa.

 

[steepler]

Kuitenkin nuo QB:n polvistumiset ja varsinkin tappiolla olevan joukkueen polvistumiset ovat aika kuvottavia. Aika lähellä urheilun irvikuvaa. Edelleen ymmärrän kyllä, että peli on jo selvä eikä loukkaantumisia haluta, ja valmentajien keskinäinen arvostus on suuri, mutta jotenkin tuo tuntuu vaan niin urheilun perusajatuksen raiskaamiselta. Eikö se junnukoutsi aina huutanut, miten pelit pitää pelata loppuun asti?

Hyökkäävän joukkueen kneel downit nyt ovat täysin valideja hommia ja olisi jopa erittäin tyhmää olla niitä käyttämättä. Häviöllä oleva joukkuen nyt harvemmin niitä käyttää, ainakaan pelin lopussa, ennen puoliaikaa kylläkin.

Toki joskus häviölläkin oleva sitä käyttää, mutta kyllä se on ihan perusteltua koska mikäli peli on selvä niin turha siinä on ruveta enää revittelemään ja riskejä ottamaan. Tuollainen tilanne kun hommassa on vähän pelailun makua on hyvinkin vaarallinen juuri qb:lle. Aika useinhan toki jos peli on ollut selvä, ykkös qb saatetaan ottaa pois ja tilanne laittaa kakkonen ja varsinkin jos kyseessä on joku junnu niin kyllä pelejä yleensä loppuun asti harjoitusmielessä juostaan. Eli vähän riippuu tilanteesta milloin häviöllä oleva ottaa kneel downit käyttöön.

Tosiaan tässä on sitten aika pitkä tauko luvassa, tai onhan Pro Bowl vielä jäljellä mutta se nyt ei niin mielenkiintoinen peli ole, vaikka kyllä ainakin osittain tulee katsottua. Viasathan näyttää myös Pro Bowlin lauantai-sunnutai yönä. Tämän lajin huonoin puoli on juurikin pitkä off-season, vaikka kaikenlaista seurattavaa onkin niin tärkeimmät eli pelit puuttuvat. Toivottavasti Viasat ensi kaudella näyttäa joitain harjoituspelejä niin pääsee vähän makuun jo Elokuussa ja toki college kausi myös tuolla Elokuun lopussa alkaa.

 

[steepler]

Tai mitaan yllatystahan ei varmaan tiedossa ole, silla Jerry nahtiin istuvan melkein kasi kadessa Norv Turnerin kanssa Michael Irvinin Hall of Fame juhlinnoissa. Itse en henkilokohtaisesti pida Norv 3.0:aa oikeana miehena tahan tilanteeseen, mutta toivottavasti olen vaarassa.

Ai että Norn Turnerin meinaisi palkata, aika erikoinen valinta olisi, näytöt ovat kyllä kordinaattorin puolelta hyvät, mutta ei kovinkaan vakuuttavat päävalmentajan toimesta. Toki kyseessä voi olla jonkun tason väliaikaisratkaisu esimerkiksi vuodeksi ja ensi vuonna olisi sitten hyvissä asemissa palkata uusi valmentaja. Cowher ainakin voisi vuoden sapatin jälkeen olla ihan varteenotettava vaihtoehto, mikäli vielä haluaa valmentaa.

 

[Trojan]

Ai että Norn Turnerin meinaisi palkata, aika erikoinen valinta olisi, näytöt ovat kyllä kordinaattorin puolelta hyvät, mutta ei kovinkaan vakuuttavat päävalmentajan toimesta. Toki kyseessä voi olla jonkun tason väliaikaisratkaisu esimerkiksi vuodeksi ja ensi vuonna olisi sitten hyvissä asemissa palkata uusi valmentaja. Cowher ainakin voisi vuoden sapatin jälkeen olla ihan varteenotettava vaihtoehto, mikäli vielä haluaa valmentaa.

Kovasti spekuloidaan etta jo palkattu Jason Garrett olisi tama long term ratkaisu. Mielenkiintoistahan tassa Garrettin tapauksessa on se, etta roolia mihin hanet on palkattu, ei ole viela kerrottu. Voisiko olla etta Jerry on palkannut kaverin ns. varmuuden vuoksi, ja mikali parempia kandidaatteja ei ilmaannu, Jason laitetaan head coachin saappaisiin heti? Tama kaikki selviaa kaiketi keskiviikkoon mennessa.

 

[Lapster]

Hyökkäävän joukkueen kneel downit nyt ovat täysin valideja hommia ja olisi jopa erittäin tyhmää olla niitä käyttämättä. Häviöllä oleva joukkuen nyt harvemmin niitä käyttää, ainakaan pelin lopussa, ennen puoliaikaa kylläkin.

New Englandhan käytti tänä vuonna mm. Testaverdea Kneel downeihin. Kaverilla on 20 vuoden kokemus NFL:stä ja suurin osa niistä aloittavana QB:na.Taisi olla uransa viimeinen kausi. Hieno ele Patsien valmennusjohdolta käyttää Vinnietä Kneel downissa.

 

[mtmela]

New Englandhan käytti tänä vuonna mm. Testaverdea Kneel downeihin. Kaverilla on 20 vuoden kokemus NFL:stä ja suurin osa niistä aloittavana QB:na.Taisi olla uransa viimeinen kausi. Hieno ele Patsien valmennusjohdolta käyttää Vinnietä Kneel downissa.

Tampa Bay Bucsien never win Vinnie Testaverde. No onhan se hienoa, että on jokin rooli elämänsä aikana. Yhtä paska kuin Grossman. Ehkei jopa paskempi. Mutta hienoa, että jotain käyttöä 20 vuoden uransa aikana. Kneel Down-Testaverde.

 

[TAM]

Oli muuten mielenkiintoinen tilanne, kun Colts piti niin vaarallisena Bearsin pallonpalauttajaa, että Colts potkaisi pallon vain puoleen kenttään!

Ainoa ennakkojuttu, jonka SB:sta lukaisin oli viime viikon Urheilulehdessä (aika sellainen suppea tarinahan se tosin oli). Siinähän arveltiin, että Colts potkisi pallot sivurajasta ulos, jottei Hester pääse niitä palauttamaan (kaipa tämä sama on ollut kaikissa ennakoissa). Todettiin myös, ettei aloituspotkulle voi näin tehdä ja siinähän oli sitten iskun paikka. Tuo olikin sitten vissiin ainoa asia joka kyseisessä ennakossa osui suunnilleen oikeaan.

 

[pernaveikko]

Tämän lajin huonoin puoli on juurikin pitkä off-season, vaikka kaikenlaista seurattavaa onkin niin tärkeimmät eli pelit puuttuvat.

Totta, mutta kevät menee tässä odotellessa NFL London lippuja. Itse juuri liityin ennakkotilauslistalle tai mikä nyt olikaan. Lippuja ei tietenkään taata, mutta lupasivat ilmoitella, koska saa tilata. Tiedä sitten onko tuossa listalla olosta mitään oikeata hyötyä, mutta eipä nyt ainakaan haittaakaan.

 

[Cube]

Totta, mutta kevät menee tässä odotellessa NFL London lippuja. Itse juuri liityin ennakkotilauslistalle tai mikä nyt olikaan. Lippuja ei tietenkään taata, mutta lupasivat ilmoitella, koska saa tilata. Tiedä sitten onko tuossa listalla olosta mitään oikeata hyötyä, mutta eipä nyt ainakaan haittaakaan.

Millainen noiden hintahaarukka mahtaa olla? Vähän tuossa alustavasti jo haaveilin, että olisi kova sana ottaa halpislento Lontooseen peliä varten. Toisaalta ehkä tämä matsihomma kannattaisi ennemmin hoitaa seuraavalla USA:n reissulla "aidomman" kokemuksen vuoksi. Aika kiven alla saattaa sielläkin liput tosin olla.

 

[Wäinö#16]

Totta, mutta kevät menee tässä odotellessa NFL London lippuja. Itse juuri liityin ennakkotilauslistalle tai mikä nyt olikaan. Lippuja ei tietenkään taata, mutta lupasivat ilmoitella, koska saa tilata. Tiedä sitten onko tuossa listalla olosta mitään oikeata hyötyä, mutta eipä nyt ainakaan haittaakaan.

Mistä tuollainen lista löytyy ja kuinka noin ylipäänsä liput tuohon otteluun myydään? Jos liput jostain saisi raavittua, olisi se kyllä aika huikea reissu lähteä paikan päälle.

Tämä viimeisin SB-ottelu oli oikeastaan ensimmäinen kokonainen NFL-ottelu, jonka olen koskaan katsonut ja siitä heräsi kyllä kipinä lajia kohtaan. Vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta lajilta, jossa riittää kyllä seurattavaa.

Runkosarja koostuu ilmeisesti ainoastaan 16 ottelusta. Ilmeisesti pelaajien kroppa ei kestä suurempaa rasitusta..? Ilmeisesti otteluohjelmat myös vaihtuvat vuosittain, jotta kaikki pelaavat edes joskus toisiaan vastaan vai?

 

[pernaveikko]

Millainen noiden hintahaarukka mahtaa olla?

Jaa-a, rekisteröityessä kysyttiin paljonko olisit valmis lipusta maksamaan, max £65 laitoin, seuraava kategoria oli £65+.

Keskustelupalstan mukaan jossain oli tiedotettu, että 100000 rekisteröityneen raja olisi mennyt rikki jo saman tien. Eli se varmaankin sitten tuosta, mutta katsellaan, toivottavasti järjestävät edes sitten rehellisen arvonnan.

Tuollahan se.