Vähän samaa voisi sanoa jääkiekossa, että jollet pääse kontrolloidusti punaviivan yli ja vastustajan alueelle, niin lyö se kiekko päätyyn ja karvaa sieltä kiekko itsellesi.mjr kirjoitti:Varmasti erittäin tyhmä kysymys, mutta miksi neljännestä yrityksestä luovutaan niin helpolla? Tuntuu siltä että yrityksiä on käytännössä kolme. Aivan kiinnostava laji sinänsä, mutta ulkopuolisen on pirullisen vaikea seurata noita kuvioita.
mjr kirjoitti:Kiitokset selventävistä vastauksista! Olen aina harmitellut, kun olen osunut amerikkalaista jalkapalloa katsomaan, ettei peli avaudu kovin helpolla. Se vaikuttaa kiinnostavan taktiselta ja kompleksiselta. Ei vain pysty kunnolla seuraamaan hienouksia.
Mane kirjoitti:Onko muuten minkäänlaista painetta ollut kokonaan tehokkaaseen peliaikaan siirtymisen suhteen (ja vaikka sitten hieman sen peliajan lyhentämisen)?
Ei se ole tarkoituskaan, koska lähtökohtaisesti touchdownin halutaan olevan enemmän kuin kaksi potkumaalia. Pieni takaportti tuohon kuitenkin jätetään ja aina silloin tällöin sattuukin noita epäonnistumisia, kriittisissäkin paikoissa. Esimerkiksi Bengals hävisi tällä kaudella yhden elintärkeän pelin loppukaudesta, koska menivät viime hetkellä tyrimään lisäpisteyrityksen. Toinen legendaarinen tapaus sattui muutama kausi sitten, kun New Orleans teki Jacksonvillea vastaan pelin viimeisellä yrityksellä huiman suorituksen, jossa pallo kävi matkalla maalialueelle lateraleilla useamman miehen käsissä. Lisäpisteyrityksellä piti taas saattaa peli tasoihin, mutta Carney veti sen leveäksi ja Saints siis hävisi.Mane kirjoitti:Toinen mikä näin harvemmin seuraava sääntöihin äkkiä muuttaisi olisi tuo lisäpisteyrityksen rajan siirtäminen ainakin 10 jaardia kauemmaksi. Eiväthän nykypotkaisijat noissa "koskaan" epäonnistu.
Tätä tässä vähän itsekin ihmettelin. Melkoisen monta matsia tuli tällä kaudella katsottua, eikä yksikään ottelu ollut näin epätasainen. Tai kyllähän tässäkin näennäisesti jännitys säilyi, mutta kyllähän totuus pinnan alla oli ihan erilainen. Aika outoa, että kauden tärkeimmässä ottelussa tasoero repeää aivan järjettömäksi. Ei kai Chicagon nuppi vaan kestänyt. Jos matsi oltaisiin pelattu runkosarjassa, olisi lopputulos ollut varmasti aika erilainen. Tai ainakin tasaisempi. Nyt Chicago ainakin jossain määrin mureni paineiden alla ja "playoffeissa voittamaan kyvytön" Indy oli ihan suvereeni. Ilmeisesti he olivat päättäneet keskenään, että tässä ottelussa kukaan ei voi estää heitä. Chicago hävisi fyysisyydessä kymmenen-nolla Indylle vaikka juuri tämän piti olla heidän vahvuutensa. Urlacherkin blokattiin aika helposti juoksuissa ja Indyn O-line dominoi aloituslinjaa aivan miten tahtoi. Grossmanista nyt ei varmaan tarvitse sanoa mitään, näytti kuin pikkupojalta isojen miesten seassa. Taisi paniikki vallata hänet ja säntäili kentällä kuin hirvi ajovaloissa. Ei tiennyt yhtään mitä pitäisi tehdä ja itseluottamus hävisi täysin. Toivottavasti joku kertoi Rexille ottelun jälkeen, että "hei, tää on vaan jalkapalloa". Voi nimittäin muuten olla aika vaikea nousta tästä. No ihan hyvin Grossman näytti nuo tilanteet nollaavan, tosin taisi kyse olla vaan ulkokuoresta. Sisällä kyllä kuohui.The Fan kirjoitti:En ole silti nähnyt Super Bowleissa näin valtavaa kontrastia hyökkäyspeleissä joukkueiden välillä.
Kuten Rocco sanoi:mjr kirjoitti:Kiitokset selventävistä vastauksista! Olen aina harmitellut, kun olen osunut amerikkalaista jalkapalloa katsomaan, ettei peli avaudu kovin helpolla. Se vaikuttaa kiinnostavan taktiselta ja kompleksiselta. Ei vain pysty kunnolla seuraamaan hienouksia.
Itse olen tästä elävä esimerkki. Matseja taisin käydä katsomassa vain pari, mutta yhdessä offseasonissa opettelin lähes koko lajin säännöt ja historian aika pitkälle. Kauden aikana ollaan syvennetty tietoutta ja nyt ollaan jo jonkinlaisia tietäjiä. Monet asiat ovat selvinneet juuri täällä kyselemällä, esim. vuosi sitten kyselin kysymyksiä tyyliin "miksi joukkueessa on noin paljon pelaajia?" ja "mitä eri pelipaikkoja joukkueessa on?" :). Wikipedia on myös aika kultainen paikka jos tietoa tahtoo etsiä. Sieltä löytyy melkein pelaajasta kuin pelaajasta jonkinlainen lyhyt elämänkertakuvaus. Niin ja tietysti YouTuben highlight reelit Vickistä ja Tomlinsonista :). Nyt kyllä suhtaudun noihin flashyihin juttuihin vähän erilailla, nykyään kolahtaa enemmän hardnose-football á la Steelers.Rocco kirjoitti:Noh, nyt tässä on koko kesä aikaa tutustua lajiin ja vaikka käydä katsomassa matseja paikanpäällä. Ja täältä saa vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen!
Ei juoksupelissä mun mielestä ole mitään pahaa. Enemmänkin ottaa päähän nuo kneel downit ja se, ettei joukkueet edes yritä pelata loppuun asti. Kellon käyttäminen ja pysäyttäminen pelivalinnoilla, sivurajasta ulos juoksuilla, aikalisillä ja spaikkaamisilla on pelin suola, niitä ei missään nimessä pidä ottaa pois. Pelin lopussa suoritettava viime hetken draivi 2 minute offensea käyttäen on upeaa katsottavaa. Myös tuo tuollainen viimeisen kuoliniskun antava pitkään kestävä juoksupelien draivi on lajihihhulin silmissä hienoa katsottavaa. Kuitenkin nuo QB:n polvistumiset ja varsinkin tappiolla olevan joukkueen polvistumiset ovat aika kuvottavia. Aika lähellä urheilun irvikuvaa. Edelleen ymmärrän kyllä, että peli on jo selvä eikä loukkaantumisia haluta, ja valmentajien keskinäinen arvostus on suuri, mutta jotenkin tuo tuntuu vaan niin urheilun perusajatuksen raiskaamiselta. Eikö se junnukoutsi aina huutanut, miten pelit pitää pelata loppuun asti?Mane kirjoitti:Tuo kellon kulutus lopussa juoksupelillä tai tappiolla olevan puolella sivurajasta ulosjuokseminen ei nimittäin kovin viihdyttävältä katsojasta kyllä vaikuta. Johdossa oleva ei lopussa enää edes pyri koskaan heittopeliin ja tappiolla oleva taas välttää juoksupeliä.
Fawkes kirjoitti:Tätä tässä vähän itsekin ihmettelin. Melkoisen monta matsia tuli tällä kaudella katsottua, eikä yksikään ottelu ollut näin epätasainen.
Valitset itsellesi uuden suosikkijoukkueen (Cowboys? He ihan oikeesti...) ja alat seuraamaan päivittäin joukkueeseen liittyviä asioita. Tai vähintään parin päivän välein. Kyllä tässä offseasonillakin riittää seurattavaa, mm. free agency ja draft-spekulaatiot. Tuossa touko-kesäkuussa tulee kyllä kieltämättä hiljaisempi vaihe, siinä pitää varmaan pitää ihan totaalista taukoa faniudesta. Sitten alkaakin jo training campit ja taas mennään.Trojan kirjoitti:On tama kauden loppu vaan futisfanille kova paikka. Pitaa nyt virittaytya vaikka NFL draft tunnelmiin.
Fawkes kirjoitti:Valitset itsellesi uuden suosikkijoukkueen (Cowboys? He ihan oikeesti...) ja alat seuraamaan päivittäin joukkueeseen liittyviä asioita. Tai vähintään parin päivän välein. Kyllä tässä offseasonillakin riittää seurattavaa, mm. free agency ja draft-spekulaatiot. Tuossa touko-kesäkuussa tulee kyllä kieltämättä hiljaisempi vaihe, siinä pitää varmaan pitää ihan totaalista taukoa faniudesta. Sitten alkaakin jo training campit ja taas mennään.
Fawkes kirjoitti:Kuitenkin nuo QB:n polvistumiset ja varsinkin tappiolla olevan joukkueen polvistumiset ovat aika kuvottavia. Aika lähellä urheilun irvikuvaa. Edelleen ymmärrän kyllä, että peli on jo selvä eikä loukkaantumisia haluta, ja valmentajien keskinäinen arvostus on suuri, mutta jotenkin tuo tuntuu vaan niin urheilun perusajatuksen raiskaamiselta. Eikö se junnukoutsi aina huutanut, miten pelit pitää pelata loppuun asti?
Trojan kirjoitti:Tai mitaan yllatystahan ei varmaan tiedossa ole, silla Jerry nahtiin istuvan melkein kasi kadessa Norv Turnerin kanssa Michael Irvinin Hall of Fame juhlinnoissa. Itse en henkilokohtaisesti pida Norv 3.0:aa oikeana miehena tahan tilanteeseen, mutta toivottavasti olen vaarassa.
steepler kirjoitti:Ai että Norn Turnerin meinaisi palkata, aika erikoinen valinta olisi, näytöt ovat kyllä kordinaattorin puolelta hyvät, mutta ei kovinkaan vakuuttavat päävalmentajan toimesta. Toki kyseessä voi olla jonkun tason väliaikaisratkaisu esimerkiksi vuodeksi ja ensi vuonna olisi sitten hyvissä asemissa palkata uusi valmentaja. Cowher ainakin voisi vuoden sapatin jälkeen olla ihan varteenotettava vaihtoehto, mikäli vielä haluaa valmentaa.
steepler kirjoitti:Hyökkäävän joukkueen kneel downit nyt ovat täysin valideja hommia ja olisi jopa erittäin tyhmää olla niitä käyttämättä. Häviöllä oleva joukkuen nyt harvemmin niitä käyttää, ainakaan pelin lopussa, ennen puoliaikaa kylläkin.
Lapster kirjoitti:New Englandhan käytti tänä vuonna mm. Testaverdea Kneel downeihin. Kaverilla on 20 vuoden kokemus NFL:stä ja suurin osa niistä aloittavana QB:na.Taisi olla uransa viimeinen kausi. Hieno ele Patsien valmennusjohdolta käyttää Vinnietä Kneel downissa.
Ainoa ennakkojuttu, jonka SB:sta lukaisin oli viime viikon Urheilulehdessä (aika sellainen suppea tarinahan se tosin oli). Siinähän arveltiin, että Colts potkisi pallot sivurajasta ulos, jottei Hester pääse niitä palauttamaan (kaipa tämä sama on ollut kaikissa ennakoissa). Todettiin myös, ettei aloituspotkulle voi näin tehdä ja siinähän oli sitten iskun paikka. Tuo olikin sitten vissiin ainoa asia joka kyseisessä ennakossa osui suunnilleen oikeaan.The Fan kirjoitti:Oli muuten mielenkiintoinen tilanne, kun Colts piti niin vaarallisena Bearsin pallonpalauttajaa, että Colts potkaisi pallon vain puoleen kenttään!
steepler kirjoitti:Tämän lajin huonoin puoli on juurikin pitkä off-season, vaikka kaikenlaista seurattavaa onkin niin tärkeimmät eli pelit puuttuvat.
Millainen noiden hintahaarukka mahtaa olla? Vähän tuossa alustavasti jo haaveilin, että olisi kova sana ottaa halpislento Lontooseen peliä varten. Toisaalta ehkä tämä matsihomma kannattaisi ennemmin hoitaa seuraavalla USA:n reissulla "aidomman" kokemuksen vuoksi. Aika kiven alla saattaa sielläkin liput tosin olla.pernaveikko kirjoitti:Totta, mutta kevät menee tässä odotellessa NFL London lippuja. Itse juuri liityin ennakkotilauslistalle tai mikä nyt olikaan. Lippuja ei tietenkään taata, mutta lupasivat ilmoitella, koska saa tilata. Tiedä sitten onko tuossa listalla olosta mitään oikeata hyötyä, mutta eipä nyt ainakaan haittaakaan.
pernaveikko kirjoitti:Totta, mutta kevät menee tässä odotellessa NFL London lippuja. Itse juuri liityin ennakkotilauslistalle tai mikä nyt olikaan. Lippuja ei tietenkään taata, mutta lupasivat ilmoitella, koska saa tilata. Tiedä sitten onko tuossa listalla olosta mitään oikeata hyötyä, mutta eipä nyt ainakaan haittaakaan.
Cube kirjoitti:Millainen noiden hintahaarukka mahtaa olla?