Suomi World Cupissa

[Svante]

Viestin lähetti steepler
Ei Eddie mielestäni kuitenkaan ole vankilassa istunut vaan on tainnut selvitä korkeintaan ehdonalaisella.

And your point is?

 

[Cobol]

Viestin lähetti pp33
cobol: kysymykseni ei koskenut Edin toilailuja, jotka ovat varmasti kaikilla hyvin tiedossa, vaan väitettä siitä, ettei häntä olisi ohjattu hoito-ohjelman piiriin.

Vaikea on kysymykseesi vastata kun en ole kirjoittanut ettei Belfouria olisi ohjattu hoitoon. Sen sijaan olen kirjoittanut, että Belfouria ei näyttänyt mitkään hoito-ohjelmat koskevan, koska hän on pohjois-amerikkalainen tähti. Ja näinhän se oli. Belfour rälläsi vuosikausia erittäin surullisissa merkeissä. Vasta suurta julkisuutta saaneet tapahtumat ja pidätykset pistivät asioihin vauhtia. Siinä vaiheessa kun Belfour päästeli vielä täysillä, NHL:ssä oli hoito-ohjelmat ja ne koskivat juuri hänenlaisiaan tapauksia. Mutta kas kummaa, ne eivät koskeneet Belfouria - ennen kuin vasta julkisuuden asettaman pakon edessä. Ihan sama pätee Theoon, joka sai vieläpä ensimmäisen hoito-ohjelman jälkeen rällätä ja vetää viinaa Chicagon joukkueessa, vaikka hänen ei olisi pitänyt saada juoda viinaa lainkaan.

Oma pointtini on tämä: Koska Karalahti on suomalainen, hänen suhteensa noudatetaan prikulleen sääntöjä. Niin pitää sinänsä tehdäkin. Mutta koska samaa prikulleen noudattamista ei sovelleta kaikkiin pohjois-amerikkalaisiin, Karalahden peliluvan evääminen Suomen maajoukkueen paidassa tulevassa Wolrd Cupissa on perseestä.

Muuta sanottavaa mulla ei tästä ole.

 

[pp33]

Sopivasti on hyvä unohtaa se fakta, että Karalahden toimia seurattiin hyvinkin tarkkaan heti alusta lähtien, koska pelkkä työluvan saaminen edellytti sitä. Eli Karalahti oli jo valmiiksi hoito-ohjelmassa ylemmällä tasolla, vaikka mikään ei varmasti viitannut eikä viittaa edelleenkään siihen, että Karalahdella olisi ollut esim. Fleuryn tasoisia ongelmia. Vaihtoehto olisi tietysti ollut unohtaa NHL-pelit alun alkaenkin. Tuolloin Karalahti teki valintansa, kuten myös myöhemminkin.

Mitä näyttöä on olemassa siitä, että Karalahti kokee vääryyttä siksi, että sattuu olemaan suomalainen? Kukaan ei ole tarkasti määritellyt, milloin hoito-ohjelman piiriin ajaudutaan ja kuka aloitteen siihen osallistumisesta tekee. Myöskään kukaan ulkopuolinen ei pysty sanomaan, ketkä pelaajat siihen osallistuvat, koska seuroilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta tiedottaa asiasta.

Belfourin ja Fleury örveltämiset ovat olleet tiedossa jo pitkään, eikä vähiten sen takia, että he sattuvat todellakin olemaan tähtipelaajia. Tähtipelaajat tekevät rahaa seuralle ja kynnys ylipäätään heidän saattamiseensa minkäälaisen hoito-ohjelman pariin on seurojen puolelta varmasti korkea. Fleuryn tapauksessa Chicago epäilemättä katsoi alkoholin käyttöä läpi sormiensa ja venytti seuraavien ongelmien julkisuuteen tai hoito-ohjelmaan osallistumisesta päättävien tietoon tulemista. Tämä oli Chicagon valinta, olkoonkin se moraalisesti miten arvelluttava tahansa. Nashville valitsi Karalahden kohdalla toisin jo olosuhteiden pakosta. Millä perusteella voi väittää, että Karalahtea kohdeltiin eritavoin, koska hän sattui olemaan suomalainen? Siis muutoin kuin työlupa-asian puolesta.

Karalahdella ei ole NHLPA:n kannan mukaan osallistumisoikeutta World Cupiin. Fleurylla ei ole NHLPA:n kannan mukaan osallistumisoikeutta World Cupiin. Karalahti ei pelaa World Cupissa. Fleury ei pelaa World Cupissa.

Belfourin tilanne on tällä hetkellä se, että hän osallistunut hoito-ohjelmaan ja saanut luvan pelata NHL:ssa. Tilanne ei ole muuttunut, eikä käsittääkseni kenelläkään ole minkäälaista näyttöä päinvastaisesta. Belfour pelaa World Cupissa.

Koko hoito-ohjelman mielekkyyden saa aivan aiheellisesti asettaa kyseenalaiseksi. Sillä ei vaan ole tämänhetkisen asian kanssa mitään tekemistä. Eikä myöskään ole minkäälaista näyttöä siitä, että pelaajat olisivat kansalaisuutensa puolesta ohjelman suhteen eriarvoisessa asemassa. Jokainen saa toki olla henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa, mikäli se helpottaa oloa.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti cobol
Muuta sanottavaa mulla ei tästä ole.

Kerro nyt kuitenkin, mistä olet saanut tietoosi Belfourin hakanneen vaimoaan? Asia kiinnostaa minua, koska jos näin on, laskevat Belfourin pisteet silmissäni pahasti. Jos tällaista tietoa ei löydy, on Sinun myönnettävä, että olet iskenyt Belfouria suotta aika pahalla leimakirveellä.

 

[adamantium_nail]

The NHL substance abuse program:

1.vaihe = treatment but no penalty
2.vaihe = suspension without pay during treatment
3.vaihe = a six-month suspension
4.vaihe = a one-year suspension with no guarantee of reinstatement

Ensimmäiseen vaiheeseen Jere joutui jo päästyään NHL:ään. Toinen vaihe; kesällä 2002 Jeren käskettiin palata kesälomaltaan Suomesta aikaisemmin, testattavaksi & hoitoon. Viisi viikkoa vieroituksessa, jonka jälkeen Nashvilleen.
"Vedin 3-4 päivän putken paikallisten yökiitäjien kanssa", kommentoi Jere tämän hoidon tehoa...
16.8.2002 Ohjelman 3. vaihe - puolen vuoden palkaton pelikielto. Edellytyksenä pelien jatkumiselle NHL:ssä monen kuukauden päihdehoito-ohjelma AA-kokouksineen ja hoitoineen.

Tämän minulle kertoi internetin ihmeellinen maailma. [mikäli joku fakta ei olekaan totta korjatkaa ihmeessä] Nämä muut kaverit mistä täällä on ollut puhetta eivät ole ihan tuohon kolmanteen vaiheeseen päässeet. Jere kun oli valmiiksi jo tuossa ohjelmassa, ihan omasta mokastaan.

 

[teemu_s]

Viestin lähetti adamantium_nail
The NHL substance abuse program:

1.vaihe = treatment but no penalty
2.vaihe = suspension without pay during treatment
3.vaihe = a six-month suspension
4.vaihe = a one-year suspension with no guarantee of reinstatement

Ensimmäiseen vaiheeseen Jere joutui jo päästyään NHL:ään. Toinen vaihe; kesällä 2002 Jeren käskettiin palata kesälomaltaan Suomesta aikaisemmin, testattavaksi & hoitoon. Viisi viikkoa vieroituksessa, jonka jälkeen Nashvilleen.
"Vedin 3-4 päivän putken paikallisten yökiitäjien kanssa", kommentoi Jere tämän hoidon tehoa...
16.8.2002 Ohjelman 3. vaihe - puolen vuoden palkaton pelikielto. Edellytyksenä pelien jatkumiselle NHL:ssä monen kuukauden päihdehoito-ohjelma AA-kokouksineen ja hoitoineen.

Tämän minulle kertoi internetin ihmeellinen maailma. [mikäli joku fakta ei olekaan totta korjatkaa ihmeessä] Nämä muut kaverit mistä täällä on ollut puhetta eivät ole ihan tuohon kolmanteen vaiheeseen päässeet. Jere kun oli valmiiksi jo tuossa ohjelmassa, ihan omasta mokastaan.

Tässähän se sitten tuli kerrottua tämä NHL-pelaajien päihdehoito-ohjelma. Muistaakseni yksi ehto Karalahden työluvalle NHL:ään oli tuo päihdehoito-ohjelmaan osallistuminen aiemman huumerikostaustan vuoksi? 1. vaihe olisi kestänyt sen yhden kauden, jonka jälkeen pelaaja voi taas remeltää ihan miten huvittaa. Piti sitten remeltää jo kauden aikana. Kyllä mies kestää jopa ilman kaljaa yhden vuoden, jos siitä on mahdollinen palkantulo ja ammatti kiinni...

 

[adamantium_nail]

Juu, niinhän se meni, että pakko siihen oli osallistua.

23.6.1999 LA Kings ja Jere tekivät vuoden sopimuksen.
1.9.1999 Yhdysvaltain suurlähetystö hylkäsi Jeren työlupa-anomuksen puutteellisena ja vaati lisäselvityksiä huumetuomiosta.
16.11.1999 Jereä oli lentokentällä vastassa mm. joukkueen lääkärit, ja hän joutui heti liittymään NHL:n kuntoutusohjelmaan, 1. vaiheeseen.

(Mistäs tuommoista olet keksinyt että kestää vain yhden kauden?)

 

[teemu_s]

Jostain jäi sellainen mielikuva että tuo ensimmäinen vaihe kestäisi vain yhden pelikauden ja sitä seuraavan kesän. Koska onhan sen jossain vaiheessa loputtava kuitenkin. Vai mitä? Ei pelaajia tai ketään muutakaan ihmistä voi pitää ikuisesti jossain hoito-ohjelmassa mukana.

 

[adamantium_nail]

Ne on jenkkejä. Minä uskon niistä ja niitten hihhuliohjelmista ihan mitä vaan. o_O

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maple Leaf
Kerro nyt kuitenkin, mistä olet saanut tietoosi Belfourin hakanneen vaimoaan? Asia kiinnostaa minua, koska jos näin on, laskevat Belfourin pisteet silmissäni pahasti. Jos tällaista tietoa ei löydy, on Sinun myönnettävä, että olet iskenyt Belfouria suotta aika pahalla leimakirveellä.

Kuten jo aiemmin kerroin, tieto perustuu omiin muistiinpanoihini ja ne taas pohjautuvat jenkkimedian kirjoituksiin. Olen tällaisen merkinnän tehnyt kaudella 1999-2000: "Belfourin vaimo hälytti poliisit kotiin, Ed ollut väkivaltainen." Miksi? Vedonlyöjän on hyvä tietää tällaiset kaverit, joiden paineet menevät siviilissäkin yli. Ei ole välttämättä voittavaa ainesta tiukimmassa paikassa silloin muutenkaan... Luultavasti vaimo on perunut ilmoituksen myöhemmin tms, tuskin siitä on Edille mitään seurannut.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti cobol
Olen tällaisen merkinnän tehnyt kaudella 1999-2000: "Belfourin vaimo hälytti poliisit kotiin, Ed ollut väkivaltainen."

Yritin etsiä asiasta tietoa, mutta tutkimieni pohjoisamerikkalaisten lehtien nettiarkistoista ei uutista Belfourin suorittamasta vaimon pahoinpitelystä löytynyt, mikä on outoa, sillä yleensä julkisuuden henkilöiden töpeksinnöistä (kuten Belfourin känniriehunnasta poliiseille) jää runsaasti muistijälkiä nettiavaruuteen - etenkin vaimon pahoinpitelemisestä, sillä se jos mikä on rikos pohjoisamerikkalaisten silmissä (kuten tuleekin olla).

Toisaalta siteeraamasi oma merkintäsi ei vielä tarkoita sitä, että Belfour olisi hakannut vaimoaan. Pistän kuitenkin asiasta sähköpostia pohjoisamerikkalaisille kavereilleni, josko he osaisivat asiasta suuntaan tai toiseen sanoa. Raportoin tuloksista vaikkapa yv:llä.

Mutta kun näitä muistiinpanoja pelaajien henkilökohtaisista ominaisuuksista paineensietokyvyn suhteen harjoitat, niin kaipa olet merkinnyt ylös myöhempiä vedonlyöntejä varten myös sen, että haluat Suomen maajoukkueeseen puolustajan, jota eivät pronssipelit paljoa kiinnosta... (tähän silmää vinkkaava hymiö).

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maple Leaf
Yritin etsiä asiasta tietoa, mutta tutkimieni pohjoisamerikkalaisten lehtien nettiarkistoista ei uutista Belfourin suorittamasta vaimon pahoinpitelystä löytynyt, mikä on outoa, sillä yleensä julkisuuden henkilöiden töpeksinnöistä (kuten Belfourin känniriehunnasta poliiseille) jää runsaasti muistijälkiä nettiavaruuteen - etenkin vaimon pahoinpitelemisestä, sillä se jos mikä on rikos pohjoisamerikkalaisten silmissä (kuten tuleekin olla).

Pistin hakuun kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla tavoilla, mutta ei natsannut mikään sellainen juttu, jossa Ed Belfourin olisi todettu pahoilpidelleen vaimoaan. Tosin kuten huomasitkin, ilmoitus väkivaltaisuudesta ei välttämättä tarkoita väkivaltaisuutta ilmoittajaa eli vaimoa kohtaan ja tuossa saatoin missata itse. Hyvä että kyselet itsekin.

Ja kyllä, haluan Karalahden ehdottomasti maajoukkueeseen. Ja World Cupiin, jos se minusta riippuisi. Siinä on jämerä ja luotettava puolustaja minun makuuni! Menneet on menneitä toivottavasti niin Edin kuin Jerenkin osalta. Vanhoista virheistä on maksettu ja maksetaan yhä. Tosin tämä yhä maksaminen koskee vain Jereä...

 

[Tesla]

Mutta hei, nythän Jere pääsee taas Nelosen studioon kommentoimaan, ihan kuten keväällä 2003. Mikä ihme siinä Jeressä on sellaista, jonka poissaolon vuoksi revitään hiuksia aina Hangosta Tenolle asti? Ja toisekseen, kuten todettua, NHL on aina NHL näissä näkemyksissään ja sekin on nähty jo niin monta kertaa aikojen saatossa, että tuskin kannattaa marista. Puheet siitä, että Suomen(tai minkään muunkaan maan) kannattaisi boikotoida kisoja tällaisen tapauksen takia ovat kyllä jokseenkin humoristisia.

Niinimaa muuten oikeasti vahvistaisi pienessä kaukalossa joukkuettanne huomattavasti enemmän ja ehkä nyt Karalahden pois jääminen saa Summasen ottamaan hänet kyytiin. Miellyttävämpi pelaaja pelityyliltään muutenkin.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Tesla
Mikä ihme siinä Jeressä on sellaista, jonka poissaolon vuoksi revitään hiuksia aina Hangosta Tenolle asti? Ja toisekseen, kuten todettua, NHL on aina NHL näissä näkemyksissään ja sekin on nähty jo niin monta kertaa aikojen saatossa, että tuskin kannattaa marista. Puheet siitä, että Suomen(tai minkään muunkaan maan) kannattaisi boikotoida kisoja tällaisen tapauksen takia ovat kyllä jokseenkin humoristisia.

Ei jumalauta, helvetti on varmaan jäässä kun meikäläinen on trolli-Teslan kanssa samaa mieltä. Kattokaa nyt mitä saitte aikaan, Cobol ja muut HIFK-fanit! Tää on teidän syytä...

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Tesla
Tuvan nurkasta kajahtaa katkera huuto ja kiroilua päälle. Herraisä, ei kai se suomalaisten WC-menestys nyt yhden Karalahden poissaoloon voi kariutua, jos sellaista on tullakseen. Vai kaipaako "sotanne" sittenkin yhtä miestä?

Ja toisekseen, tämähän on NHL:n järjestämä turnaus, joten säännöt sanelee se. Ei siis auta itku markkinoilla.

Sieltä armollisten isäntien torppari kertoi, että isäntä määrää rengit pellolle, ei torppareilla ole sananvaltaa ja niinhän se oikeasti onkin.

Mikään "menestys" ei Karalahteen kaadu, sen lapsikin ymmärtää, mutta nyt liikutaan periaatteellisten seikkojen taholla. Ei auta itku markkinoilla, mutta miksi arvostaisin moista tuotetta, sillä toki ei ole väliä, vaan markkinakoneisto saa arvostuksensa puudeleilta silti.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti steepler
Tämä asenne monen taholta ihmetyttää, ehkä se johtuu siitä että Jere naama vakavana itsekin sellaista on väittänyt. Hän ei kuitenkaan ole rangaistustaan kärsinyt, rangaistushan siis oli että Jere suorittaa hoitoohjelman ja sen jälkeen edelleen on juomatta ja ilemisesti jotain terapiaa ynnämuuta siihen myös kuului. Jereähän tälläinen ei kiinnostanut ja siis jätti tämän käymättä, joten en ymmärrä minkä rangaistuksen hän on kärsinyt. Pelaamatta hän oli vuoden koska hänellä oli vielä Nashvillen kanssa sopimus, mutta ei saanut palkkaa eikä voinut pelata koska oli sopimuksen ehtoja rikkonut. NHL:llän peleissä ja sen järjestämissä turnauksissa kuten World Cup hän on pelikiellossa kunnes tuon hoitoohjelman suorittaa.


Kumarrus lieni syvä, ei siinä mitään.

Hän on suortittanut rangaistuksen ja ei ole Nhl:ssä pelannut, vai lasketaanko rangaistukseen vuodet, jotka hänen olisi tullut pelta/olla hoito ohjelmassa, jossa puhutaan jeesuksesta ja raittudesta, jota kukaan ei Nhl:ssä noudata? Eli turnaus on nhl peli, dopattujen kiekkoilijen kokoontuminen?



Järjestävällä taholla on kuitenkin oikeus määritellä pelaajien edustusoikeus asiat. Haluaisitko sinä useampaa tahoa sitä tekemään vai miksi tuo yksi taho on ongelma. Määritteleehän yksi taho eli IHHF ketä Suomen joukkueessa saa pelata sen alaisissa kilpailuissakin, esim tietyt kansalaisuus ja pelioikeus asiat. NHL taas määrittelee nämä asiat eritavalla, kansalaisuuden puolesta edustusoikeus on hieman rennompi mutta he vaativat että pelaaja on edustuskelpoinen myös NHL:llään. Mitä Kanadan joukkueen kokoonpano tähän asiaan vaikuttaa, ei siinä ole yhtään pelikiellossa olevaa pelaajaa.

---------------------------------------------------------------

Kandan ollessa kyseessä, ja merkittävän pelaajan säännöstä oltaisiin varmasti muutettu tai sovellettu, jos siihen olisi tarvetta, turha puhtaiden sääntöjen noudattaminen kuulostaa idealistiselta, varsinkin järjestävien taholta(jotka määrittävät säännöt)

Mitä tulee Suomen boikottiin niin uskon että kyllä se turnaukselle ongelmia tuottaisi, ESPN tuskin asiaan regoisi mutta kyllä Sveitsin pelaaminen näin lyhyellä varoitusajalla saattaisi olla ongelmallista. Tosin se varmasti tulisi aika kalliiksi, onhan Hetwall areenan kanssa tehty sopimus pelien järjestamisestä ja varmasti näiden rikkominen ei olisi mitenkään halpaa. NHL voisi myös vaatia jonkunlaisia korvauksia asiata koituvien kustannuksien takia, varmaan osallistumisesta on tehty jonkunlainen sopimus.
-----------------------------------------------------------------------------

Poikotti tuskin liikuttaisi ketään järjestävässä organisaatiossa, jossa Kanada on mestari ilman pelejäkin, jos se saataisiin päättää. Ongelmallista ei ole Suomen boigotti, koska me emme sitä koskaan tekisi, kunnioittaaksemme suurempaa tahtoa.

.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti vetti
Yhdyn kuvaannollisesti edelliseen.

Ainoa, johon varmaan joku tietää vastauksen: eli saiko Jere pelikiellon nimen omaan vuoden pelikiellon lähtemällä lätkimään hoito-ohjelmasta? Ja jos näin on, niin miksi ei saanut pelata Suomessa?

Mielikuva täällä on hieman toisenlainen, eli Jere ei saanut pelata Suomessa, koska oli sopimussuhteessa NHL-joukkueeseen, joka ei suostunut sopimusta purkamaan. Ja NHL:n vieläkin voimassa oleva "pelikielto", vai miksi sitä nyt kutsuisi, johtuu nimenomaan tästä hoito-ohjelman keskeyttämisestä.

Ja jos Analyytikkoa osasin rivien välistä lukea, niin selvennykseksi: kuulun niihin, jotka pitävät Jereä pelimiehenä.

Euroopassahan jerelle ei olisi lätkäsity mitään pelikieltoa, mutta suomessa, kautta kansainvälisessä(???) jääkiekkoliitossa määriteltiin Jerelle pelikieltp Nhl, sääntöjen rikkomisesta. Sen takia Jere ei pelannut mm suomessa, vaikea käsittää, eli pyllistettiin rapakon toiselle puolelle.

Lapsihan saadessaa paljon namia ei osaa lopettaa, kuten rapakon takan kävi, taasen. Eihän toki namia saa viedä, jos se viejä ei kuuulu edes kaveri piiriin.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti steepler
Belfourin tapaus on kuitenkin erinlainen, Jeren ongelma oli se että hän Suomessa tuomittiin huumausainerikoksesta ja jäi kiinni huumeiden käytöstä. Tästä syystä hän joutui heti suhteellisen korkealle tasolle päihteiden hoitoohjelmassa. Viinaa nhl:ssäkin saa kiskoa aika paljon ennenkuin siitä pakotetaan hoitoon ja yleensä pelaaja jolle se on ongelma hakeutuukin hoitoon itse, siis jos ei ole alla huume käryjä. Jos Jere ei olisi ikinä huumeita käyttänyt ja alkoholin käyttö olisi pysynyt jonkunlaisissa rajoissa ei hänellä olisi mitään ongelmaa. Belfour ei käsittäekseni ole kuitenkaan huumeista jäänyt kiinni, ja en ole varma onko hän jotain alkoholiin liittyviä hoitoja asuorittanutkin. Mitä tulee muihin rikoksiin niin niihin nhl ei kuitenkaan ota kantaa, siviilituomioistuimet määrääävät rangaistukset ja nhl tyytyy niihin, tosin joskus on saatettu määrätä lyhyitä pelikieltoja mutta jos siviilituomio ei estä pelaamista niin pystyy kyseinen pelaaja pelaamaan. Ei Eddie mielestäni kuitenkaan ole vankilassa istunut vaan on tainnut selvitä korkeintaan ehdonalaisella.



NHL kuitenkin halusi että alkoholia ei käytetä ollenkaan joten heidän näkökannasta ei suomessa käytetty hoito ole riittävän hyvin onnistunut, jos nyt sillä että Jere on saanut suomessa hoitoa oli mitään merkitystä.

Hmm, toki teknisesti voidaan ajatella ajattelemallasi tavalla, mutta onko siinä pätkääkään järkeä? Oikeuden mukaan homma on varmaan ok, kunhan menee pykälien mukaan.

Nhl, ei ota todellakaan rikkomuksiin kantaa, kunhan ei ole kokeillut/käyttänyt huumeita ja niistä luopunu. Tällaiset henkilöt, eivät voi missään nimessä koskea alkoholiin(laillinen huume), koska ovat nistejä. Sen sijaan pelkällä alkoholilla toimivat virkaveljet voivat tapella/hakata ihmisiä, koska eivät ole koskeneet ihmisiin huumeiden vaikutuksen alaisena, kännissä saa sentään tapella vapaasti.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Tesla
Mutta hei, nythän Jere pääsee taas Nelosen studioon kommentoimaan, ihan kuten keväällä 2003. Mikä ihme siinä Jeressä on sellaista, jonka poissaolon vuoksi revitään hiuksia aina Hangosta Tenolle asti? Ja toisekseen, kuten todettua, NHL on aina NHL näissä näkemyksissään ja sekin on nähty jo niin monta kertaa aikojen saatossa, että tuskin kannattaa marista. Puheet siitä, että Suomen(tai minkään muunkaan maan) kannattaisi boikotoida kisoja tällaisen tapauksen takia ovat kyllä jokseenkin humoristisia.

Niinimaa muuten oikeasti vahvistaisi pienessä kaukalossa joukkuettanne huomattavasti enemmän ja ehkä nyt Karalahden pois jääminen saa Summasen ottamaan hänet kyytiin. Miellyttävämpi pelaaja pelityyliltään muutenkin.

Jep tokihan näin on, mitäs meillä euroopassa on sanottavaa, Kanadalaiste yms veljien turnaukseen, me ollaan hiljaa ja otetaan siimaa, jos annetaan. Jere ei turnausta ratkaisisi/ ja olisi ratkaissut, mutta jossain vaiheessa periaate ylittää kumarrukseen vaadittavan voiman. Jokseenkin huumorisia ovat tällaiset sääntöjen ulkopuolelta keksityt määräykset, tosin taidan olla väärässä, kun en kyseisellä mantereella asua.

No kaikkien puolesta syvä kumarrus ja anteeksipyyntö.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Master Chief
Ei jumalauta, helvetti on varmaan jäässä kun meikäläinen on trolli-Teslan kanssa samaa mieltä. Kattokaa nyt mitä saitte aikaan, Cobol ja muut HIFK-fanit! Tää on teidän syytä...

Näinhän ollaan ajateltu perinteisissä valitohallintoon johtavissa valtioissa, minkäs me tehdään, herrat päättää, arvaa tuleeko muutosta koskaan, vastaavalla mentaliteetillä? Siis anteeks.

 

[steepler]

Nhl, ei ota todellakaan rikkomuksiin kantaa, kunhan ei ole kokeillut/käyttänyt huumeita ja niistä luopunu. Tällaiset henkilöt, eivät voi missään nimessä koskea alkoholiin(laillinen huume), koska ovat nistejä. Sen sijaan pelkällä alkoholilla toimivat virkaveljet voivat tapella/hakata ihmisiä, koska eivät ole koskeneet ihmisiin huumeiden vaikutuksen alaisena, kännissä saa sentään tapella vapaasti.

Varmasti pelkän alkoholin kohdalla ongelma on se että miten määritellään se raja jolloin ohjataan hoitoon, ilmeisesti useimmissa tapauksissa pelaaja hakeutuu hoitoon itse jos kysessä on alkoholi esim. Claude Lapointe ja Darren McCarthy ainakin ovat näin tehneet, Fleyrikin muistaaksi hakeutui ainakin joihinkin hoitoihin vapaaehtoisesti. Huumeissa on nollatoleranssi joka aloittaa hoitoohjelman automaattisesti. Siihen että onko se järkevää että nämäkään henkilöt eivät saa alkoholia nauttia ei minulla ole vastausta kun ei ole päihteiden käyttäjien hoidosta tarvittavaa tietoa tai kokemusta.

Tappelut/hakkaamiset ovat sitten aivan eri asia. Jos näihin haluaa ottaa kantaa pitää kuitenkin olla selvät näytöt asiasta, eli pelkät spekuloinnit tai syytökset eivät riitä. Kai siinä on ajateltu että siviilituomioistuimet hoitavat näiden asioiden tutkinnan/rangaistukset. Esimerkiksi jos joku hakkaa vaimonsa ja kuitenkaan vaimo ei halua asiasta syytettä nostaa ei nhl voi asiaan oikein ottaa kantaa kun asiasta ei ole varsimaista näyttöä kun ei ole suoritettu tutkintaa vaikka olisikin ilmeistä että hakkaus on tapahtunut. Toki nhl voisi asiasta tehdä oman tutkintansa, mutta tämä nyt olisi varmasti turhan kallista ja ei kai vaimoakaan pystyttäisi valtuuttamaan todistamaan tälläisessä tutkinnassa. Puhumattakaan siitä että jostain baari tappelusta, josta ei virallisia syytteitä tai tuomioita ole tullut, ruvattaisiin nhl:län toimesta tutkimaan ja ihmisiä kuulustelemaan.

 

[adamantium_nail]

Mitä, nytkö jollekin vielä pitää selittää että "Mikä ihme siinä Jeressä on sellaista...". Haluatko oikeasti kuulla? Ja vielä naisen näkemyksen :P

 

[vetti]

Viestin lähetti Tatzka
Euroopassahan jerelle ei olisi lätkäsity mitään pelikieltoa, mutta suomessa, kautta kansainvälisessä(???) jääkiekkoliitossa määriteltiin Jerelle pelikieltp Nhl, sääntöjen rikkomisesta. Sen takia Jere ei pelannut mm suomessa, vaikea käsittää, eli pyllistettiin rapakon toiselle puolelle.

Eiköhän Jeren pelaamattomuus Suomessa johtunut siitä, että oli sopimussuhteessa Nashvillen kanssa. Ja Nashville ei suostunut purkamaan sopimusta.

 

[Master Chief]

Suomi pelaa filunkia?

Uusimmassa Kiekkolehdessä Hantta Virta irv...eiku kertoo että maajoukkuetoiminnasta vetäytyminen koskee tällä hetkellä vain Maailmancupia. On kuitenkin luvannut auttaa maajoukuetta vetämällä pelaajille kahden viikon leirin Espoossa ennen virallista kokoontumista. Säännöt eivät salli yhteisharjoituksia maajoukkuevalmentajien johdolla. Mukana olisivat ainakin pääkaupunkiseudulla asuvat pelaajat ja ainakin osa tamperelaisista jaturkulaisista on ikuulemma halukas tulemaan mukaan muutamaksi päiväksi.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Olkku
Eli tarkoittaa sitä, että NHL/NHLPA tuntee tulleensa nöyrytetyksi ja heitä suomeksisanottuna vituttaa, kun maailmasta löytyi mies, joka antoi piupaut NHL:lle ja sen systeemeille ja tuli IFK:aan pelaamaan.

Tähän astihan ne ovat tottuneet, että pelaajat nöyristelevät ja pokkuroivat heidän suuntaan. Tässä on minun näkemykseni syystä peliluvan epäämiseen.

Pakko sanoa:

NHL ei ole mikaan henkilo, jota vituttaa. He tuskin edes muistavat Jere Karalahtea. NHL:sta tosin loytyy paljon paperinkaantajia, jotka osaavat valvoa etta saantoja noudatetaan - JO ENNEN TURNAUSTA! Jere on heille historiaa, meille ei.

Joku mainitsi porsaanreian, jonka joku amerikkalainen juristi oli varmasti loytanyt. Totta. Uskon etta tama olisi ollut mahdollista. Aika tosin ei olisi riittanyt, taman kaltaisten juttujen kasittelyyn vaaditaan yleensa vuosia.