Suomi World Cupissa

[Pee]

Viestin lähetti InSideHockey
Vaan mitäpä on mieltä NHL.com joukkueestamme.

No mitä? Olisiko mahdollista saada tärkeimmät asiat tiivistetysti myös suomeksi meille englannin kurssista hylsyt nappaaville kavereille? Kiitos jo etukäteen, jos joku tällaisen vaivan haluaa nähdä...

 

[Rocco]

Viestin lähetti Pee
No mitä? Olisiko mahdollista saada tärkeimmät asiat tiivistetysti myös suomeksi meille englannin kurssista hylsyt nappaaville kavereille? Kiitos jo etukäteen, jos joku tällaisen vaivan haluaa nähdä...

"Älä tee virhettä ja aliarvioi Suomea World Cupissa. Suomi julkaisi vahvan NHL-pitoisen joukkueen ja valmentaja Raimo Summanen, entinen NHL-pelaaja, tietää mitä joukkueelta vaaditaan voittoon.

Suomella on tasapainoinen joukkue jossa on taitoa ja kokemusta. Itseasiassa on vaikea löytää selvää heikkoutta joukkueessa jossa on syvyyttä taidon lisäksi."

Sitten on vähän kerrottu pelaajista yksi kerrallaan. Ei sen kummempaa.

 

[Pee]

Viestin lähetti JokeriJoska
Esim. Puolustava kenttä Niminen-Hahl-J.Ruutu voi olla aika kova sana esim.Kanadan parhaita staroja vastaan.

Ainoa ongelma on se, että tuolla rosterilla ei taideta päästä Kanadaa vastaan pelaamaan, kun tulee lähtö jo puolivälierissä Euroopassa. :)

Kun "omalla joukkueellani" pelasin kisat viikko sitten päässäni lävitse, toinen välieräpari oli Kanada-Suomi. Nyt ennustukseni on muuttunut, sillä Tshekki menee tänään julkistetulla, kovalla joukkueellaan toisena maana Euroopan lohkosta välieriin.

Nojoo, tietysti pitäisi todeta, että tuomitaan vasta sitten, kun turnaus on pelattu. Mutta minkäs minä sille voin, että olen pettynyt valintoihin? Toki jotain tällaista saatoinkin odottaa, kun viime vuosina haastatteluissa ja kommentteissaan ym.:ssa "aivan oudoksi" muuttunut Raimo Summanen on valitsemassa. Nyt tuntuukin siltä, ettei Ramissa ole enää kuin yksi hyvä asia: hän on kotoisin suunnilleen samoilta kulmilta kuin minäkin.

Muokkausta: Kiitoksia "Roccolle"!

 

[Pauli]

Ei Heatley tapausta ja Karalahden tapausta pysty vertaamaan. Karalahdelle annettiin mahdollisuus pelata, mutta seurattiin koko ajan koska narkomaanitausta sen vaati. Nähtävästi kannatti seurata koska ei pystynyt aina harjoituksiin, lähettihän Kingsit hänet kerran vieraspelireissulta kotiin kun juopottelu alkoi.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti Pee
No mitä? Olisiko mahdollista saada tärkeimmät asiat tiivistetysti myös suomeksi meille englannin kurssista hylsyt nappaaville kavereille? Kiitos jo etukäteen, jos joku tällaisen vaivan haluaa nähdä...

Täyttä tuubaa. Alku: "Suomen mahdollisuuksia ei kannata aliarvioida. Joukkueella on vahvat siteet NHL-liigaan ja kirsikkana kakun päällä valmentaja Raimo Summanen, joka on pelannut NHL:ssä ja tietää mitä NHL-kaukaloissa voittaminen vaatii" :)

Loppu oli pelkkää tilastoreferaattia.

 

[Mister-Finland]

Ihan nopeita pointteja tuosta Suomen joukkueesta.

-Tasanen joukkue, ihan huippuyksilöt puuttuu

-Maalivahti peli kunnossa(perusta voittamiselle), mutta missä Noronen..??

-Pakkipää tasainen, suht fyysinen, hyvä kiekollinen pakki puuttuu täysin, Pitkäsestä ei siihen vielä ole.

-Hyökkäyksessä muutama "stara" Suomen mittakaavassa, mutta leveys ero järkyttävä verrattuna muihin huippuihin.

-Suomi on yhden kentän joukkue hyökkäyspäässä

-Hentuset ja Peltoset ei näissä karkeloissa taida pärjätä

-Valmennus kunnnossa, Kurrille vaan isompaa roolia

-Näen Suomessa paljon yhteistä tällä kaudella menestyneen Calgaryn kanssa, eli voittava maalivahti, potentiaalinen maalintekijä(Selänne), tasasen varma pakkipää, ja hyvä henki.

- Mutta kaikille lienee selvää että jos esimerkiksi Suomi pelaisi Kanadaa vastaan kymmenesti se häviäsi ainakin seitsemästi, mutta koska turnauksessa yhdellä voitolla on valtava merkitys, voi Suomi toimia siis hyvinkin mustana hevosena.

-Ja Niinimaa kisoihin, hän on aivan eritason pakki kapeassa kaukalossa

 

[finnishninja]

Viestin lähetti dana77
Niin paitsi ettei ollut. Hän joutui tuohon ohjelmaan vuosia sitten tapahtuneen huumeiden käytön takia. Mitään valinnan varaa hänellä ei tuon sitoutumisen suhteen ollut. Mielestäni vähintään yhtä perusteltua olisi estää Tomi Kallion pelaaminen, sillä hän rikkoi NHL-sopimustaan kieltäytymällä menemästä farmiin.

Nyt en kyllä oikein ymmärrä mitä haluat sanoa...

Karalahti pääsi nimenomaan näiden hoitojuttujen kera kokeilemaan Los Angelesiin. Kaikki päihteet olivat häneltä kiellettyjä.

Alkoholi kuului myös näihin päihteisiin.

Karalahdella oli kaksi vaihtoehtoa, olla täysin kuivilla ja pelata NHL:ssä, tai ottaa jotain ja riskeerata näin ura jääkiekkoilijana Pohjois-Amerikassa.

Karalahden osuus sopimuksesta oli pelata hyvää jääkiekkoa, pysyä irti päihteistä ja käydä läpi työnantajan järjestämä hoito-ohjelma. Tämä tasapainoilu päättyi Predatorsin järjestämään hoito-ohjelmaan. Karalahti keskeytti sen ja NHL-ura oli ohi. Hän rikkoi sopimuksen. Karalahti sai lisäksi pelikiellon.

Tomi Kallio kieltäytyi pelaamasta farmista ja palasi Eurooppaan. Hän ei saanut peli-kieltoa. Ymmärtääkseni tästä neuvoteltiin ja asia saatiin jokaista osapuolta miellyttäväksi paperilla.

Tomi saa pelata NHL:ssä, jos joku seura sattuisi tekemään sopimuksen hänen kanssaan. So not? Miten saat tästä suuren rikoksen?

Samuel Påhlsson teki saman tempun. Hän kieltäytyi pelaamasta farmissa ja palasi Örnskölsvikiin. Anaheim ei hyväksynyt tätä. Påhlssonilla oli kaksi vaihto-ehtoa: lopettaa pelaaminen tai palata Anaheimiin. Hän valitsi jälkimmäisen vaihto-ehdon.

 

[Bone]

Viestin lähetti KJR_63


Mitä ihmettä Eloranta tekee joukkueessa? Pirnes? Hahl?

On jäänyt sitten katsomatta NHL-pelejä, kun Riku Hahl pelaa?
Mies on ehkä yksi parhaista suomalaisista puolustavista senttereistä, jolla on myös kosolti NHL-kokemusta. Miksi muuten mies saa säännöllisesti peliaikaa kovassa Avalanchen joukkueessa?

 

[Pauli]

Riku Hahl pelasi viime kaudella 28 peliä.

 

[Jakke76]

Hyviä valintoja

Hahl on loistava puolustava hyökkääjä. Mitä noihin 28 peliin viime kaudella tulee, niin taispa suurin osa kaudesta mennä loukkaantuneena. Muistaakseni olkapää tais olla rikki? Mutt kyllä Suomi saa kasattua todellisen karvaus- ja ärsyttäjäketjun. J. Ruutu, Hah, Nieminen. WAU! Tosin kyllä Niemisellä on enemmänkin annettavaa, sen on NHL:n playoffit osoittanut!

 

[Bluesfan]

Viestin lähetti Pauli
Riku Hahl pelasi viime kaudella 28 peliä.

Sähän Pauli oot varsinainen kiekkotietäjä. Mielestäni Suomella on potentiaalia vaikka mihin, en vaan muutamaa valintaa vieläkään tajuu. Sä Rocco jossain vaiheessa sanoit, et hyvässä joukkueessa on pakko olla jarrumiehiä, ei kaikki voi olla Saku Koivuja. Sanompa vaan sen, et jos suomessa ois 12 Saku Koivua ja loput Riku Hahleja niin ykskään Hahl ei ois jengissä eikä pitäiskään olla. Lopeta jo tommoset roolijutut, Sama ku väittäsit et J.Ruudusta ois hyötyä maajoukkueesta, ottaa vaan jäähyjä koko ajan.

 

[Rocco]

12 Saku Koivua voi toimia pleikkaripelissä mutta ei oikeassa jääkiekossa.

 

[Ck]

Viestin lähetti Bluesfan
Sähän Pauli oot varsinainen kiekkotietäjä. Mielestäni Suomella on potentiaalia vaikka mihin, en vaan muutamaa valintaa vieläkään tajuu. Sä Rocco jossain vaiheessa sanoit, et hyvässä joukkueessa on pakko olla jarrumiehiä, ei kaikki voi olla Saku Koivuja. Sanompa vaan sen, et jos suomessa ois 12 Saku Koivua ja loput Riku Hahleja niin ykskään Hahl ei ois jengissä eikä pitäiskään olla. Lopeta jo tommoset roolijutut, Sama ku väittäsit et J.Ruudusta ois hyötyä maajoukkueesta, ottaa vaan jäähyjä koko ajan.

Ikävä kyllä joukkuetta ei voi kasata pelkästään Saku Koivuista vaikka heitä Suomella 12 olisikin. Kanadalla olisi ollut 12 parempaakin pelaajaa kuin Saku Koivu ja siltikin he ottivat joukkueeseensa myös näitä Riku Hahleja.

 

[SSee]

Viestin lähetti Bluesfan
Sanompa vaan sen, et jos suomessa ois 12 Saku Koivua ja loput Riku Hahleja niin ykskään Hahl ei ois jengissä eikä pitäiskään olla. Lopeta jo tommoset roolijutut,

Niinpä, mieti vaikka jos Bluesissa olisi viime kaudella pelannut hyökkäyksessä 12 Jan Calounia, vähänkö Blues olisi ollut ylivoimainen liigassa! Puolustuksessa olisi voinut pelata vaikka 8 Arto Laatikaista ja maalissa 3 Mika Oksaa. Valmennuksessa tietenkin 3 Hannu Virtaa, ah, se irvistelyn määrä siinä tapauksessa olisi ollut huimaa.

Kyllä sillä roolituksella on aika, itseasiassa, todella paljon merkitystä nyky-kiekossa.

 

[Henkka]

Viestin lähetti JokeriJoska
Puolustava kenttä Niminen-Hahl-J.Ruutu voi olla aika kova sana esim.Kanadan parhaita staroja vastaan.

Smyth-Lemieux-Heatley
Gagne-Sakic-Iginla
Doan-Thornton-St. Louis

Minkäs kentän se Suomen nelonen noista ottaa kiinni? Vai kaikki kolme?

Kanadalta löytyy neloseksi Maltby-Draper-Yzerman, jolla eliminoida Suomen Lehtinen-Koivu-Selänne. Sen jälkeen onkin hiljaisempaa. Jos jarrukentät onnistuvat tehtävissään, niin ottelut ratkeavat 2-3 kenttien välillä, ja niissä tulee Suomelle pahasti kuokkaan.

 

[Pee]

Re: Hyviä valintoja

Viestin lähetti Jakke76
Mutt kyllä Suomi saa kasattua todellisen karvaus- ja ärsyttäjäketjun. J. Ruutu, Hah, Nieminen. WAU! Tosin kyllä Niemisellä on enemmänkin annettavaa, sen on NHL:n playoffit osoittanut!

Kyllä. Nyt kun Kallio ei ikävä kyllä päässyt joukkueeseen, niin Niemisen tulisi mielestäni ottaa Tomin paikka Jokisen ja Peltosen vierestä. Ykköseen Lehtinen, Koivu ja Selänne, ja kolmas ketju voisi muodostua Sami Kapasesta, Tuomo Ruudusta ja Hentusesta. Tosin kun on Summanen valitsemassa ketjuja, niin enpä tiedä mitä odottaa. Ties vaikka "Hansonin veljekset" eli Tuomo ja Jarkko pelaisivat samassa ketjussa.

Viestin lähetti Bluesfan
Mielestäni Suomella on potentiaalia vaikka mihin, en vaan muutamaa valintaa vieläkään tajuu.

Samaa mieltä.

Viestin lähetti Bluesfan
Sanompa vaan sen, et jos suomessa ois 12 Saku Koivua ja loput Riku Hahleja niin ykskään Hahl ei ois jengissä eikä pitäiskään olla.

Meinasitko, että pelit pelattaisiin sitten 12 miehellä eli reilulla kahdella kentällä? Voisi Saku-parka väsyä...

 

[Pauli]

Viestin lähetti Bluesfan
Siis todella olet sitä mieltä, että Pitkänen pelas viime kaudella paremmin kuin Salo, Timonen ja Lydman? Jo on aikoihin eletty. Ja sitten, onko mielestäsi Aki toinoi parempi kuin Jere ja Numppa. Hyvä, että Numminen on mukana, saadaan kokemusta puolustukseen.

Pitkänen mielestäni oli parempi kuin Salo, Timonen tai jopa parempi kuin Lydman. Ja Aki toinoivoi on parempi kuin Jere ja Nummelin. Numminen on hyvä puolustaja mutta mielestäni tämän vuoden näyttöjen perusteella muut suomalaiset parempia. Nummisen suhteen voin olla jopa väärässä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti InSideHockey
Joten ihan sama onko siellä katsomossa Toskala, Nurminen, Ilpo Kauhanen vai Heli Koivula.

Tästä hieman eri mieltä, eli kyllä näistä selkeä ykkös valinta on Heli Koivula ja nuo muut ei pääse edes lähelle. Ai me puhuttiinkin jääkiekosta, anteeksi lähti ajatukset hieman harhaileen.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Pauli
Pitkänen mielestäni oli parempi kuin Salo, Timonen tai jopa parempi kuin Lydman. Ja Aki toinoivoi on parempi kuin Jere ja Nummelin. Numminen on hyvä puolustaja mutta mielestäni tämän vuoden näyttöjen perusteella muut suomalaiset parempia. Nummisen suhteen voin olla jopa väärässä.

Milläs perusteillä Lydman on parempi kun Salo tai Timonen? Ja vielä enemmän ihmetyttää millä perusteilla Pitkänen on parempi kun kukaan noista edellä mainituista.
Minusta näytöksi ei riitä pudotuspeleissä hodarin syönti katsomon puolella silloin, kun muuan Sami Kapanen pelasi pakkina.
Ja mistä kohti Aki "toinoi" Berg on parempi, kun Karalahti tai Nummelin? Minulla ei Bergistä ole kun huonoja muistoja kv-peleissä. Ja se että Berg ei mahtunut toronton pelaavaan kokoonpanoon loppu kaudesta kertoo miehen tasosta enemmän kuin mikään muu. Käsittääkseni toronton puolustus ei kuitenkaan ole niitä nhl:än kovimpia.
Ja mitä Nummiseen tulee, niin vaikeampi sitä on loukkaantuneena hyvin pelata. Vaikka ei olisi loukkaantunut enää kun palaa kaukaloon, niin varmasti vie aikansa päästä rytmiin mukaan etenkin puolustajalla. Ja sitten kun sydän vielä vetää ihan omia rytmejään, niin en ihmettele että ei ollut ihan nappikausi.

 

[Ispi]

Pitkanen

Viestin lähetti Pauli
Pitkänen mielestäni oli parempi kuin Salo, Timonen tai jopa parempi kuin Lydman. Ja Aki toinoivoi on parempi kuin Jere ja Nummelin. Numminen on hyvä puolustaja mutta mielestäni tämän vuoden näyttöjen perusteella muut suomalaiset parempia. Nummisen suhteen voin olla jopa väärässä.

Taman kauden pelien perusteella on ihme, etta Joni edes mahtui joukkueeseen. Peruspelissa paljon parantamisen varaa ja ilman YV-onnistumisia kausi olisi ollut vaikea. Pitkasta ei voi edes kunnolla verrata Saloon, Lydmaniin, Nummiseen ....viela. Hyva kuitenkin, etta Summanen uskoi nuoriin kykyihin ja valitsi Lehtosen, Pitkasen ja Ruudun mukaan. Toivottavasti heista kasvaa niita meidan NHL-tahtia.

 

[Rosoh]

Summasen mukaan n. 5min sitten TV-1:ssä

Kolmella kentällä on jalkoja ja neljäs sitten jarruttaa...

Eli tällä perusteella taitaa Sakut, Ollit ja Tuomot pelata niin paljon kuin mainostauoilta ehtivät ja sitten Nikot/Esat/Rikut antaa haastatteluita.

 

[VH87]

Viestin lähetti InSideHockey
Mutta eivät vaan kaikki tunnu ymmärtävän että pelataan erittäin pienessä kaukalossa, NHL-säännöillä ja NHL-tuomareilla. Roolitus tuntuu myös unohtuvan monilta itkijöiltä.

Tiedetään tiedetään, mutta minä en silti ymmärrä että mitä helvettiä jengissä tekevät Teppo Numminen ja Ossi Väänänen???

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti repe_joke
Ja mistä kohti Aki "toinoi" Berg on parempi, kun Karalahti tai Nummelin? Minulla ei Bergistä ole kun huonoja muistoja kv-peleissä. Ja se että Berg ei mahtunut toronton pelaavaan kokoonpanoon loppu kaudesta kertoo miehen tasosta enemmän kuin mikään muu. Käsittääkseni toronton puolustus ei kuitenkaan ole niitä nhl:än kovimpia.

Aki Berg oli Naganossa Suomen paras pakki. Näyttö on tietenkin vanha, se myönnettäköön, ja osa MM-kisoista sen jälkeen on sujunut huonosti, osa ei.

Mitä tulee Toronton pakistoon, niin Bergin ei missään nimessä olisi pitänyt huilata. Toronton pakeista Brian Leetch ja Bryan McCabe kuuluvat tähtipelaajiin, ja tämä kaksikko pelaa vaikka homma ei sujuisi. Lisäksi Quinn peluutti käytännössä koko kauden pelkästään vanhoilla näytöillä Tomas Kaberlea, Tshekin maajoukkuepelaajaa, joka olisi saanut istua penkillä jatkuvasti, ja olisikin istunut ilman vanhoja hyviä aikoja. Veteraanit Ken Klee ja Bryan Marchment pelasivat aina kun olivat terveinä, joten Quinn teki valintansa Calle Johanssonin, Karel Pilarin ja Akin kesken. Näistä Calle urakoi neljä peliä, Pilar yhden ja Aki loput.

Mutta ehkä Akin tärkein meriitti on tämä: Don Cherry sanoi kauden aikana Akin pelaavan hyvin. Se on paljon sanottu Cherryltä, sillä Aki ei ole Joe Thornton.

 

[Johannes]

Jos 3 ketjua hyökkää, niin sitten:

1: Lehtinen-Koivu-Selänne
2: Nieminen-Jokinen-Peltonen
3: Hentunen-TRuutu-SKapanen
4: JRuutu-Hahl-Laaksonen

+ NKapanen, Eloranta ja Pirnes

 

[Ispi]

Vaananen Numminen

Viestin lähetti VH87
Tiedetään tiedetään, mutta minä en silti ymmärrä että mitä helvettiä jengissä tekevät Teppo Numminen ja Ossi Väänänen???

Oho....Numminen/Vaananen on valmis pari jo Phoenix ajoilta? Selvia valintoja kumpainenkin. Keta ajettelit tilalle jos nama herrat jatettais pois?