Suomi-Venäjä, alkulohko D

[Panzerfaust]

Tämän nerouden tuloksena esim. Ovetshkinin tasoinen kaveri pelaa 4-ketjussa.

Siinä kaikki mitä ryssien valmennuksesta tarvitsee sanoa. Ilmeisesti Ovetshkin on niiden koutseille liian suuri tähti, liian nuori ja liian hyvä taklaaja saadakseen hänelle kuuluvaa peliaikaa ykkösessä. No eipähän ole finskien ongelma.

 

[jani73]

Jos Lehtonen pelaa seuraavassa pelissä huippupelin niin on varmaan hyvät saumat saada ykkösveskari vastuun jatkossakin.

Eikö tässä nyt käynyt niin, että Suomi kohtaa ensin Sveitsin ja sitten heti seuraavaksi Ruotsin - seuraava kova peli! Jos/kun Lehtonen on maalissa Sveitsiä vastaan, mikä on todennäköisesti taas Sveitsin osalta puolustamista ja puolustamista ja missä ei Suomen maalivahdille tule montaakaan tilannetta erää kohti, niin saadaanko taaskaan valittua se "kuuma" veskari Ruotsi peliin?

 

[Daespoo]

Tänä vuonnahan Venäjällä nimenomaan on mukana mm. Radulov, Shastlivy ja Neprijaev, jotka ovat ihan hyviä duunareita.
.

Radulov?? Shastlivy?? Ei vittu sentään, näistä jätkistä ei saa duunareita kyllä mitenkään. Shastlivy oli tyypillinen ryssäprimadonna Ottawan ja Anaheimin aikoinaan, täysi nolla jos ei saanut 10+ minuuttia YV-aikaa ja paikkaa kahdesta ekasta kentästä.

Radulovissa on duunariainesta yhtä paljon kuin Tomi Kalliossa on heavyweight tappelijan aineksia.

 

[flintstone]

Siinä kaikki mitä ryssien valmennuksesta tarvitsee sanoa. Ilmeisesti Ovetshkin on niiden koutseille liian suuri tähti, liian nuori ja liian hyvä taklaaja saadakseen hänelle kuuluvaa peliaikaa ykkösessä. No eipähän ole finskien ongelma.

Ei Ovetshkin ole liian hyvä valmentajansa mielestä vaan Ovetshkin on tuon Venäjän joukkueen harvoja todellisia suuria joukkuepelaajia ja Ovetshkin suostuu nurisematta pelaamaan myös tuossa pienemmässä, lähes mitättömässä roolissa. Ovetshkin tosin menee totaalisesti hukkaan tuossa mutta vielä se ei ole haitannut. Ja samaan aikaan vain itselleen pelaava Ilya Kovaltchuk saa paljon peliaikaa ja saa jatkaa 0+0 takomista.

Harmi sillä Ovetshkin on helvetin hieno kiekkoilija, poikkeuksellinen taituri jolla on myös fyysistä kovuutta.

 

[Panzerfaust]

Jos/kun Lehtonen on maalissa Sveitsiä vastaan, mikä on todennäköisesti taas Sveitsin osalta puolustamista ja puolustamista ja missä ei Suomen maalivahdille tule montaakaan tilannetta erää kohti, niin saadaanko taaskaan valittua se "kuuma" veskari Ruotsi peliin?

Voi noinkin ajatella, mutta jos Lehtonen onnistuu Sveitsiä vastaan, niin aika älyvapaata olisi jättää kaveri luukulle sillä perusteella ettei laukauksia tullut riittävästi. Kyllä Lehtosen on pystyttävä hyvään suoritukseen huippumaata vastaan ilman rankkaa harjoitusmatsiakin. Veskaripelin varassa Suomen menestys kyllä tulee olemaan joka tapauksessa.

 

[Ferris]

Siinä kaikki mitä ryssien valmennuksesta tarvitsee sanoa. Ilmeisesti Ovetshkin on niiden koutseille liian suuri tähti, liian nuori ja liian hyvä taklaaja saadakseen hänelle kuuluvaa peliaikaa ykkösessä. No eipähän ole finskien ongelma.

Niin tai sitten AO on ainut noista NHL-tähdistä, josta on jotain hyötyä muussakin suhteessa kuin pisteiden teossa. Ehkäpä AO on myös helpoin laittaa vähimmälle peliajalle, kun koutsi tietää, että kaveri ei tule turhia asiasta itkemään, kuten voisi tilanne olla esim. jonkun muun raitinpuolen maalilingon kohdalla. Eniten ihmetyttää kyllä tuo AO:n rooli ylivoimassa viivamiehenä eli paikalla josta hällä ei ainakaan NHL-kaukaloissa ole kokemusta nimeksikään. Jotenkin tulee mieleen, että hälle on vaan täytynyt etsiä joku rooli ylivoimaan, että saadaan vähän voideltua muuten pienen peliajan haavoja. Tai sitten Bykovilla on mennyt AO:n ja Seminin NHL-ylivoimaroolit jotenkin sekaisin ajatuksissaan... ;)

Edit: Flintti ehti ensin näköjään.

 

[Salama44]

En nyt sanoisi ihan noinkaan. Kanada saattaa olla kovin haastaja, vaikka onkin aloittanut kisat totutun nihkeästi. Homopojat ovat toinen haastajaehdokas, mutta siinä ne kaksi maata sitten ovat, jotka voivat poikien unelman haudata.

... ja sitten tulee tsekit jai vie mestaruuden kaikkien yllätykseksi.

 

[Delkor]

Tähän ei voi kyllä muuta sanoa. Jos joku väittää että suomi nousi kamppailuun mukaan omin avuin, niin ei voi kuin ihmetellä mistä sellaisia värilaseja edes saa. Viimeinen 2-3 minuuttia kertoi kyllä kaiken näiden kahden maan tasoerosta. Venäjä vei ja Suomi todellakin vain vikisi.

Ruudun kommentit pelin jälkeen taas kertovat kyllä hänen älyllisestä tasostaan. Mielestäni hieman väärä kaveri syyttelemään ketään sukeltelemisesta.

Tuo on kyllä niin totta. Miten siitä saa jotain positiivista, että Venäjä lahjoittaa/Suomi tekee erässä kolme räkä-/tuuri-/lahjamaalia. No tietysti on hyvä että maaleja saadaan edes vahingossa, kun aina sekään ei ole onnistunut, mutta sellaisten varaan on turha mitään tulevaisuudessa laskea.

Ja Ruudunkin kannattaisi jättää itkut vähemmälle. Ainakin siihen nähden, että mies itse on varsinainen sukeltelun-, selästä taklaamisen-, kyynerpäätaklausten sekä päähänkohdistuneiden taklausten ammattilainen.

No yhtä kaikki. Suomi ei olisi saanut kolmannessa erässäkään yhtään organisoitua hyökkäystä, mikäli naapurit olisivat viitsineet jatkaa siitä mihin edeltävissä erissä jäivät.

 

[The Original Jags]

Ryssillä ei ole kyllä yhtään mitään saumaa mestaruuteen tämän illan perusteella. Norrenan huono ilta peitti näköjään monelta sen tosiasian, että Venäjän mv oli vastaavaa tasoa.

Minä en ole menettänyt uskoani mestaruuden suhteen, koska millään toisella maalla ei ole mukana todellista huippujengiä. Parhaimmillaan Venäjä voi voittaa kultaa, jos maalivahtipeli on edes tyydyttävää.

Lisäksi Venäjän liike laskee kuin lehmän häntä joukkueen ollessa omasta mielestään turvallisessa johdossa.

Tämä oli maalivahtipelin ohella huolestuttavin asia Venäjän pelissä. Aika uskomatonta miten paljon pelitempo voi tippua yhden erätauon aikana. Joukkueen on otettava oppia tästä pelistä ja ymmärrettävä, ettei laatujoukkuetta vastaan voi löysätä edes kolmen maalin johdossa, jos on kokonainen erä pelaamatta.

 

[sampio]

Eikö tässä nyt käynyt niin, että Suomi kohtaa ensin Sveitsin ja sitten heti seuraavaksi Ruotsin - seuraava kova peli!

D2 (Suomi) kohtaa torstaina A2:n, lauantaina A3:n ja sunnuntaina A1:n. Eli järjestyksessä Sveitsi, Latvia, Ruotsi.

 

[Knightrider]

Eikö tässä nyt käynyt niin, että Suomi kohtaa ensin Sveitsin ja sitten heti seuraavaksi Ruotsin - seuraava kova peli! Jos/kun Lehtonen on maalissa Sveitsiä vastaan, mikä on todennäköisesti taas Sveitsin osalta puolustamista ja puolustamista ja missä ei Suomen maalivahdille tule montaakaan tilannetta erää kohti, niin saadaanko taaskaan valittua se "kuuma" veskari Ruotsi peliin?

Mitä väliä sillä on? Jatkoajassa itketään Lehtosen perään jokatapauksessa, kun Norrena on vaan niin kertakaikkisen paska maalivahti ja ainoa syypää tämäniltaiseen tappioon. Todennäköisesti Lehtonen saa loistaa Sveitsiä vastaan ja Norrenan vastustajat saavat vaan lisää aihetta heittää vettä kiukaalle. Kuka nyt mitään Norrenan Torinon, Latvian tai tämän vuoden aikaisempia suorituksia enää siinä vaiheessa muistaa, kun kerran THE Kärppä Lehtonen oli vakuuttava Tanskaa ja Sveitsiä vastaan.

 

[The Original Jags]

The Original Jagsille sellainen kysymys, että oliko tuomari sinusta ihan oikeasti tasapuolinen tänään?

Omaan silmääni oli. Ei voi verrata esimerkiksi Henrikssonin esitykseen vuoden 2005 välierässä Venäjä-Kanada.

 

[Panzerfaust]

Niin tai sitten AO on ainut noista NHL-tähdistä, josta on jotain hyötyä muussakin suhteessa kuin pisteiden teossa. Ehkäpä AO on myös helpoin laittaa vähimmälle peliajalle, kun koutsi tietää, että kaveri ei tule turhia asiasta itkemään

Ehkä sitten noin, kun en Oven luonteesta mitään tiedä. Taklausvoimaansa hän kyllä voisi käyttää myös ykkösketjuissa ja koska Venäjä pelaa joka tapauksessa tyylilleen uskollisena 4:llä kiekollisella ketjulla, niin tyhmää tuon tasoista kaveria on pitää pienessä roolissa sen takia, että sattuu olemaan monipuolinen. Kun ei ole roolipelaajia niin ei ole. Silloin nimenomaan parhaiden pitää pelata ja paljon. No toivottaasti Ovetshkin pelaa edelleen jämäminsoja, jos vielä kohdataan.

 

[kymppipaita]

Ensimmäinen oikea peli leijonille ja mestarisuosikkia vastaan. Kolmas erä jätti ihan hyvän maun jatkoa ajatellen. Se n tärkeintä näissä alkusarjan peleissä. Ruotsalaisista voisi sen verran ottaa mallia, että voitettais sitten niitä pelejä, jotka täytyy voittaa.
Suomen alivoima oli alussa ihan pihalla, mutta olipa Venäjän pojillakin sellainen lentokeli päällä, että tuli flashbackina muistoja ajalta jolloin Punakone nöyryytti Suomea mennentullenjapalatessa. Onneksi noista ajoista on päästy eteenpäin niin paljon, että on mahdollista jopa nousta miltei tasoihin loppua kohden.
Norrena ei ollut tänään parhaimmillaan. Liian helppoja eteenpudotuksia ja mailapelikin oli normaalia huonompaa. Olisiko ollut liikaa painetta päässä? Ehkä eka ja viides maali olisi ollut otettavissa paremmalla sijoittumisella.
Puolustuksessa ainoastaan Kukkonen - Nummelin saavat synninpäästöä hyvän hyökkäyspään pelaamisen ansiosta. Omassa päässä heilläkin liikaa vaikeuksia.
Hyökkäysketjut elivät pelin aikana niin, että ainoastaan nuo Teletapit taisivat pelata alusta loppuun yhdessä. Ihan hyvin. Yksittäisistä pelaajista T. Ruutu oli hyvä. Jerellä taitaa olla vielä jetlagia.
Tapaus J. Ruutu taas ei yllättänyt. Taklauksessahan ei ainakaan tv-kuvan (kaukaa kuvatun) perusteella ollut mitään vikaa. Ainoastaan saattoi olla hieman myöhässä. Olisi voinut jättää ajamattakin, koska kerkesi varmaan huomata kiekon jo olevan muualla. Jotenkin taas kaksipiipuinen juttu. On ikävää, kun Jarkko monesti aiheuttaa harmia myös omalle joukkueelleen. Toisaalta mies on hyvä vastustajan pelin sekoittamisessa ja myös jäähyjen kalastajana. Tässä pelissä ei kerennyt paljon olla mukana, mutta edellisessä pelissä minua häiritsi Jarkon kädettömyys. Yritti kikkailla ja leikkiä kiekollista pelintekijää lopputuolksena kiekon menetys. Kyllä Jarkonkin pitäisi jo se tietää, että sitä varten on ihan muut miehet ja hänen on parastaa luopua mahd. pian kiekosta ja painua vaikka maalin eteen maskaamaan ja hämmentämään.
Venäjän maalivahti oli ehkä joukkueen heikoin lenkki.

 

[sampio]

Jos joku väittää että suomi nousi kamppailuun mukaan omin avuin, niin ei voi kuin ihmetellä mistä sellaisia värilaseja edes saa.

Pointti olikin siinä, että ilman Suomen selviä mokia peli olisi voinut olla numeroiden valossa aivan toinen. Maalinteossa ei tyylipisteitä jaella, räkämaali lasketaan siinä missä kolmen suoran syötön kautta tyhjään maaliin pelattu kiekkokin.

Ruudun maine ei poista oikeutta syyttää sukeltajaa sukeltelusta.

 

[Jyty]

Lisäksi Venäjän liike laskee kuin lehmän häntä joukkueen ollessa omasta mielestään turvallisessa johdossa.

Eipähän tarvinnut Bykovin edes avata suutaan vielä siinäkään tilanteessa, kun Suomi tuli maalin päähän, vaan naapurin luisteluun tuli muutenkin lisää vauhtia, jonka seurauksena eräs 18 teki sen kohtalokkaan virheen, josta tuli lopullinen niitti ottelulle. Tähän kun lisätään viimeisen kahden minuutin näytös, miten pelataan johtoasemassa, niin myrskyvaroitus muille on annettu.

 

[The Original Jags]

Siinä kaikki mitä ryssien valmennuksesta tarvitsee sanoa. Ilmeisesti Ovetshkin on niiden koutseille liian suuri tähti, liian nuori ja liian hyvä taklaaja saadakseen hänelle kuuluvaa peliaikaa ykkösessä. No eipähän ole finskien ongelma.

Mihin itse sijoittaisit Ovetshkinin?

Ykkösketjuun hän voisi ehkä vaihtaa paikkaa Kovaltshukin kanssa, mutta silloin toinen yhtä iso tähti Kovaltshuk olisi nelosessa. Kazanin ketjua taas ei voi rikkoa. Venäjällä on "positiivinen ongelma" vasemman laidan suhteen. Nytkin Frolov, joka oikeasti on vasen laita, on pistetty oikealle.

 

[The Original Jags]

Radulov?? Shastlivy?? Ei vittu sentään, näistä jätkistä ei saa duunareita kyllä mitenkään. Shastlivy oli tyypillinen ryssäprimadonna Ottawan ja Anaheimin aikoinaan, täysi nolla jos ei saanut 10+ minuuttia YV-aikaa ja paikkaa kahdesta ekasta kentästä.

Radulovissa on duunariainesta yhtä paljon kuin Tomi Kalliossa on heavyweight tappelijan aineksia.

Miten on sinusta mahdollista, että Venäjä voitti tiivistä joukkuepeliä pelaavan Suomen ilman ainoatakaan duunaria ja pelkillä primadonnilla, ja vieläpä huonolla maalivahdilla?

 

[Jukebox]

En tiedä oliko Norrena nyt niin huono tänään. Otti kuitenkin useita loistopelastuksia ja jäi liian usein yksin venäläistä vastaan. Lisäksi venäläisten vedot ovat todella kovia (ehkä pohjoisamerikkalaisten ohella kovimpia) ja kun niitä sateli muutaman metrin päästä maalista on maalivahdin todella vaikea ehtiä niihin mukaan. Ainakin parissa maalissa pakki teki vielä turhalla peruuttelulla maskia eteen. Kuitenkin suon Lehtoselle mielellään seuraavan pelin ja jos torjuu hyvin saa puolestani jatkaa ykkösenä.

 

[Pascal Lemoix]

Suomi aloitti ottelun huonosti. Yleisö ja kova vastustaja jäykistivät Leijonien peliä ja Suomi oli purjeessa ensimmäiseen maaliinsa asti. Vasta sitten itseluottamus nousi ja joukkue pääsi peliin mukaan.

Toisessa erässä Suomi haki rytminvaihdosta Ruudun veljeksillä. Pianhan veljekset saivatkin aikaan tappelun, joka johti toisaalta ylivoimaan, mutta aiheutti Bergin kympin, mikä tuskin ainakaan helpotti Suomen kapean pakiston pelaamista.

Sitten Jarkko hommasikin itsensä suihkuun ja tuuletteli mennessään. Näin Jarkko auttoi vastustajajoukkuetta upeasti ja itänaapuri pistikin tilanteeksi 4-1. Valmennuksen Ruutu-kokeilu siis tuotti lopulta Suomelle -2 maalia ja sekoitti oman pelin, kun piti vastustajan peli sotkea.

4-1-vaiheessa Venäjä tuntui olevan henkisesti ylivoimainen ja näytti ajan kysymykseltä, koska tulee lisää. Tuli mieleen, ettei Suomi tarjoa Tanskaa parempaa vastustajaa.

Kolmannessa erässä asetelma kuitenkin kääntyi, koska Venäjä lopetti pelaamisen erä liian aikaisin. Suomen parasta osaamista edustanut Teletappi-osasto kavensikin pelin 4-2:een, joka oli Suomelle henkisesti hyvin tärkeä. Venäjä osoitti haavoittuvuutensa: oman maalin edustaa ei osata siivota eikä peliä kyetä jäädyttämään johtoasemassa. Kaikesta huikeasta hyökkäyspelistä huolimatta Venäjän kisat voivat loppua puolivälieriin ja loppuvatkin, jos vastaan tulee Tsekki tai Kanada.

Norrena pelasi kuten suomalaismaalivahdit yleensä puolivälierissä - helppoja menee tarvittava määrä. Siinä on kokeillut Markkanen ja Noronen ja milloin kukakin, mutta usein alkaa murentuminen maalinsuulta, kun panokset kovenevat.

Venäjän pelissä uutta edusti kyllä kaksi viimeistä minuuttia. Jos joukkue olisi valunut alas odottamaan Suomen maalia, olisi se maali melkoisella varmuudella tullutkin. Kuitenkin Kazanin ja Malkinin ketjut esittivät huikeat vaihdot ja tukkivat Suomen totaalisesti. Aivan loppusekunneillakin vielä suomalaispelaajista muistaakseni Lehtinen lähti nostamaan hyökkäystä ja hänet niitattiin aivan pystyyn. Jos Venäjä pystyy säilyttämään tuosta taistelusta jotakin, se voi vielä taistella kullasta.

 

[GmB]

Turha tässä nyt on ruveta laskemaan kuinka monta maalia meni Norrenan piikkiin. Kiekot pomppi jokatapauksessa häneltä ja tuollaista sylkemistä en ole häneltä ennen nähnyt. Nyt kokeillaan Lehtosta maalissa ja sillä selvä. Turha tässä on haukkua huonoa päätä tai muuta.


Paras kenttä hyökkäyspäässä oli Teletapit, mutta kokonaisuudessaan Koivun kenttä, joka ei ollut niin kusessa omassa päässä ja oli paljon tasapainoisempi.
Teletapit kärsii myös pahasti puolustajistaan ja siihen osastoon pitäisi saada järkeä. Voisiko pakkien sekoitus vielä olla mahdollista?

Tuon pelin jälkeen silti voi olla luottavainen, koska 3. erässä näkyi oikeita asioita, samoin kun 1. erässä välillä. Tietynlainen tasapaino puuttuu hyökkäämisen ja puolustamisen suhteen ja tämän takia usein tuli 3-2 hyökkäyksiä tai Venäjä sai kiekon helposti pyörimään Suomen päässä. Tiputtamalla hiukan karvausta voisi saada tuon oman pään pelin kuriin?
Vai oliko tämä vain huono päivä?

 

[Panzerfaust]

Mihin itse sijoittaisit Ovetshkinin?
Ykkösketjuun hän voisi ehkä vaihtaa paikkaa Kovaltshukin kanssa, mutta silloin toinen yhtä iso tähti Kovaltshuk olisi nelosessa. Kazanin ketjua taas ei voi rikkoa.

Eikö muka kumpikaan Ovetshkin tai Kovaltshuk pysty millään pelaamaan oikeaa laitaa? Ja olivat missä ketjuissa tahansa, niin pointti on siinä, että Ovetshkinin tasoisen hyökkääjän pitäisi antaa pelata paljon laatuminuutteja vaikka hän kuinka olisi kansalleen epätyypillisesti sopeutuvainen pienempään rooliin. Jos ratkaisupeleissäkin Venäjän peluutus on samanlaista, niin kuoppaansa itse kaivavat. 2-1,3-2 voittoihin ei riitä heidän veskaripeli, joten hyökkäyspotentiaalista on revittävä irti kaikki. Enempää en näistä rakkaistasi halua jauhaa.

 

[OlieTheGoalie]

Tuntui siltä kun Suomi olisi kaksi erää vain katsellut ja ihaillut Venäjää, sekä sen taitoa sortuen iteskin keskialueen kikkailuun. Vasta kolmannessa erässä pelattii joukkueena ja löydettiin se kuuluisa oma peli. Venäjän mokkehan nyt oli aivan surkea, mutta kaksi erää kesti senkin tiedon rekisteröinti, sillä vasta kunnolliset tilanteet saatii aikaiseksi kolmannessa erässä.

Itse pidin tuomarilinjasta, joka oli MM-kisojen lähihistorian tuntien jopa keskitasoa parempaa, ei se peli niihin tuomareihin ratkennut. Venäjällä on upea nippu pelaajia, muttei kuitenkaan vielä sitä joukkuetta, Suomi kykeni jälleen tiedostamaan Venäjän heikkouden, mutta tällä kertaa piirun verran myöhässä. Joukkuepelillä voimme mennä pitkälle, eikä maalinsuullakaan ole niin suurta ongelmaa, mitä täällä melutaan. Lehtonen saa nyt uuden näytönpaikan ja uskon, että Norrenallakin sattui olemaan vain huono päivä, eikä siitä kannata nostaa sen suurempaa haloota. Tuntui kyllä pitkälti siitä, että kaksi erää Suomi oli jossain Ukraina ja Tanska pelin tunnelmissa, mutta uskoisin meidän nyt tajunneen miten suurmaita vastaa pitää pelata. Kyllä se pojat siitä!

 

[Hejony]

Omaan silmääni oli.

Asia selvä. Henk. koht. tuollaiseen näkemykseen on vain kovin vaikea yhtyä, kun toiselta joukkueelta passitetaan mies suihkuun ja viiden minuutin istunnolle väärin perustein, siinä missä toiselta menee sanakirjamääritelmät kampituksesta (Ovetshkin - Kontiola) ja koukkauksesta (Joku - Hentunen) tuomarin silmien läpi.

Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni.

 

[tuuski]

Mihin itse sijoittaisit Ovetshkinin?

Ykkösketjuun hän voisi ehkä vaihtaa paikkaa Kovaltshukin kanssa, mutta silloin toinen yhtä iso tähti Kovaltshuk olisi nelosessa. Kazanin ketjua taas ei voi rikkoa. Venäjällä on "positiivinen ongelma" vasemman laidan suhteen. Nytkin Frolov, joka oikeasti on vasen laita, on pistetty oikealle.

Harvoin tulee TOJ:n kanssa oltua samaa mieltä, mutta nyt täytyy kompata täysin. Oven paikka "nelosketjussa" osoittaa vaan Venäjän materiaalin laajuuden ja jos tosiaan Ilyan ja Oven välillä käy valinta ns. nelosketjun laiturin paikasta, niin 95% jääkiekkoa seuraavista ihmisistä tekee saman valinnan kuin Venäjän valmentaja.

Suomi oli tänään jopa yllättävänkin tehokas ja pärjäsi kohtalaisesti viisikkopelissäkin. Silti pidän Venäjää edelleen kovimpana mestarisuosikkina. Saa nähdä, kestääkö kotiyleisön paineet, jos vastustaja vaikka siirtyy alussa johtoon.