Suomi Vancouverissa 2010

[Tadu]

En tiedä, missä Immonen pelaa, sen näkee keskiviikkona. Vaihtopenkillä he pelaavat tasan yhtä hyvin, sen voin taata. Puolustavassa roolissa ovat ~yhtä hyviä. Hyökkäävässä roolissa Jokinen on tällä hetkellä Suomen kuumin jätkä, mutta Immonen ei hänen paikkaansa siellä ole viemässä, ja toiseen, näytöt annettiin edelleenkin ennen JJ:n alkuvuoden pisteputkea, johon mediassakin typerästi vedotaan.

Täh? Miksi sitten valittiin 13. hyökkääjä jos hän ei koskaan pelaa? Eli jos turnauksen aikana joku loukkaantuu niin Immonen olisi parempi korvike kuin Jokinen? Millä perusteella Immonen ei Jokisen paikkaa ole vienyt? Miksi Immonen on parempi valinta 13. hyökkääjäksi kuin Jokinen? Tähän kaipaan vastausta.

 

[sampio]

Miksi Immonen on parempi valinta 13. hyökkääjäksi kuin Jokinen? Tähän kaipaan vastausta.

No enpä osaa Jalosen kantaa sanoa, mutta veikkaisin, että (edelleen) ennen vuodenvaihdetta Immonen/Peltonen on katsottu monipuolisemmaksi pelaajaksi. Ja voi olla, ettei Jokinen vakuuttanut Kanadan kisojen surffailullaan Jalosta pari vuotta sitten, Immonen taas pelasi kohtuukisat vuosi sitten. Näillä voi olla vaikutusta, kun kahta tasaväkistä vaihtoehtoa puntaroidaan.

 

[sampio]

Haluaisin lisätä vain sen, että medialla ei ole pelkästään oikeus, vaan sillä on velvollisuus, laittaa Jukka Jalonen asiaankuuluvaan vastuuseen valinnoistaan.

Näin on, mutta median edustajatkin voisivat ottaa lähtökohdakseen sen, ettei alkuvuoden näytöillä tee mitään, ellei joku loukkaannu.

 

[-FNM-]

Onko missään ollut tarkempaa juttua Jari Kurrin tehtävistä maajoukkueessa ja nimenomaan Olympialaisissa? Onko Jari osallistunut pelaajavalintoihin vai ollut "ainoastaan" kontaktina Pohjois-Amerikkaan ja siellä pelaaviin suomalaisiin sekä tarkkaillut heitä? Mitenkäs sitten itse kisoissa. Onko Jari Kanadassa paikalla lähinnä Jari Kurrin ominaisuudessa, joka tosin tuossa maassa on jo luultavasti riittävän iso työtehtävä. Ilmeisesti kuitenkin tarkkailee vastustajia. Mikä lienee Kurrin rooli sitten Suomen pelien aikana?

Tulipas monta kysymystä. Jos siis joku osaisi valaista tuota Kurrin roolia yleisellä tasolla ennen kisoja ja niiden aikana. Jutilasta ja hänen roolistaankin voisi kysellä melko paljon, mutta jätetään se nyt väliin :)

 

[Taitopelaaja]

Minusta se nyt on aika naurettava argumentti, että "Kun Miettinen vei Jokisen paikan" Siis, että ratkaisuvoimaa ei saa olla joukkueessa liikaa? Samoin tämä "Noku Jussi ei antanu näyttöjä silloin, kun piti" Hei comoon. Aika helekutin monen jätkän ketjuspekulaatioista löytyi Jokinen 2 ensimmäisestä kentästä. Nyt jos lähtisi jatko-ajan searchilla näiden "Jussi ei antanut näyttöjä"-jätkien ketjulottoa hakemaan niin veikkaanpa, että siellä se Jussi olisi.

Mikä on seuraava argumentti tälle kelkan käännökselle? Jalonen tietää kyllä? Niin, että valintoja ei saa kritisoida eikä niistä saa kirjoittaa sitten, kun aikaa on kulunut tarpeeksi? Ettei muuttuisi lapselliseksi kitinäksi?

Totta kai ratkaisuvoimaa pitäisi olla jokaisessa kentässä, mutta ei Suomi vain kykene lähtemään samalla tavalla kisoihin kuin esimerkiksi Kanada, että olisi neljä oikeasti hyökkäävää kenttää. Ja uskoisin, että sinullekin on sanomattakin selvää että esimerkiksi Jarkko Ruutu ja Jussi Jokinen eivät kilpailleet samoista paikoista. Samoin ei myöskään Peltonen tai Jarkko Immonen.

Monen papereista Jussi Jokinen löytyi jo ennen vuodenvaihdetta, mutta ei se ollut silloin kenellekään mikään itsestäänselvyys. Silloin Jokisen kanssa kisapaikasta taisteli moni pelaaja suhteellisen tasapäin Antti Miettinen mukaan lukien. Eikä tässä mitään kelkkaa tarvitse kääntää. Omissa papereissani vielä muutama kuukausi sitten Jussi Jokinen oli siinä ja siinä kisapaikan suhteen. Nyt luonnollisesti ottaisin kaverin mukaan, mutta ei hän vielä joulukuussa samassa vireessä ollut. Fakta vain on se, että parhaimmat näytöt Jussi on antanut valinnan jälkeen.

Ja kuten tuossa sampio jo aiemmin totesi, niin esimerkiksi Jarkko Immonen on antanut erinomaiset näytöt maajoukkueessa Jukka Jalosen aikana. Jokisen ainoat näytöt ovat parin vuoden takaisista MM-kisoista, joissa hän oli todella heikko. Varmasti nämä asiat painavat tasavertaisissa valinnoissa, joten ymmärrän siinä mielessä Jalosen ratkaisun. Ja vaikka moni tässäkin ketjussa on parjannut EHT-pelien tasoja, niin ovathan ne olleet muutaman vuoden ajan jo varsin kovatasoisia pelejä. Tietysti ne eivät ole mitään olympialaisiin verrattuna, mutta eivät ole toisaalta NHL:n yksittäiset runkosarjaottelutkaan.

 

[V-man]

Kisajoukkueen ulkopuolelle jääminen voi toisaalta olla parasta mitä Jokiselle on koskaan tapahtunut. Näyttää siltä että Jussi halusi näyttää valintojen jälkeen Jaloselle hänen tehneen virheen. Semmoinen 70 pisteen kausi tähän väliin ja seuraavissa sopimusneuvotteluissa voikin sitten pistää palkkapyynnöt uusiksi.

Jos tästä koko tilanteesta nyt väkisellä jotain positiivista koittaa löytää.

 

[aceman81]

Kyse on siitä, että Jalonen ei arvosta Jussi Jokista pelaajana

Syystä tai toisesta Jokinen ei ole vielä sementoinut paikkaansa Jalosen silmissä monipuolisena, kansainvälisen tason hyökkääjänä. Perusformaatissa on kuitenkin kiintiöpaikat tietyille nimille, oli alkukausi sujunut kuinka rikkonaisesti tahansa. Jalosen näkemyksen mukaan Jokinen menee tähän roolitus/nyanssi-kategoriaan, kenties tuntee heikommin Jokisen kuin Immosen ja Miettisen.

Tältä kaikelta hampaiden kiristelyltä olisi vältytty, mikäli Jokinen olisi älynnyt pelata alkuvuoden hieman heikommin. Sen sijaan että on ollut viimesen kuukauden ajan NHL:n kuumin suomalainen. Eli voisi sanoa, että aika epäisänmaallinen teko Jokisen akan pojalta.

 

[Viljuri]

Huomaa taas, että lätkää ei ole tullut seurattua edes vähää alusta. Toki se on kiva kehitellä kaikkia tällaisia tarinoita, jotka tukevat omaa aluepoliittista antipatiaa ja joillekin teineille ne saattavat jopa mennä läpi. Jääkiekkopalstalla ei vaan ihan kaikille.

No, ahkerasti olet katsonut asiaksesi kommentoida viestejäni, enkä ainakaan tämän ketjun viesteissäsi ole huomannut edes peiteltynä mitään sisältöä, jos siis mukahassuttelun näkee sopivan paremmin vaikka Davy Krokkett -foorumille.

Palstan moderoinnin ollessa mitä on, ei tietysti voi sanoa mitään muuta, eikä varmaan ole tarpeenkaan. Jokainen voi vetää itse johtopäätöksensä, tai olla vetämättä.

Olkaamme erimielisiä.

 

[flintstone]

Jalosella on kaikki oikeus menetellä kuten hän menetteli. Mutta häntä voi myös oikeutusti kritisoida asiasta. Ja ennen kaikkea, Jussi Jokisella on oikeus näyttää Jaloselle, mitä mieltä hän on Jalosen osoittamasta arvostuksen puutteesta.

Ei vittu, tää sama messias Jussi Jokisen perään poraaminen vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. On se kova. No Jussi Jokinen toki voi osoittaa mieltään Jaloselle jos haluaa, Suomi on vapaa maa ja ei tarvi pelata jos ei huvita. Ei kuitenkaan kannata ihmetellä jos se tie maajoukkueeseen on kiukuttelun jäljiltä hieman takkuinen, mutta ei se mitään onhan Jussi Jokinen niin korvaamaton menestyksen tekijä joten ihan ymmärrettäväähän tämä on.

 

[RDivis]

...

Hyvä kirjoitus. Pelkäsin, että joku repii vain pelihousut vastatessaan.

Ei tietenkään Ruutu (nyt ainakaan) tai Peltonen nyt samasta paikasta kamppailleet. Tosin itse olisin rakentanutkin joukkueen hiukan toisin (en niin, kuin sen joskus muinoin tänne postasin. Silloin toivoin esim. Leinolta läpimurtoa ja hyvää kautta)

Mielestäni tuo sinun viimeinen kappaleesi ei perustele kuitenkaan tarpeeksi Immosen paikkaa Jokisen sijaan? Uskot, että hyökkäyspeli toimii eikä sinne tulla tarvitsemaaan mitään todellista apua tai muutoksia? Ja Jarkko mukaan siksi, että voi käydä kaapimassa aloituksia ja hääriä tarvittaessa monipuolisena siellä sun täällä?

 

[Muhkea]

Ei vittu, tää sama messias Jussi Jokisen perään poraaminen vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. On se kova. No Jussi Jokinen toki voi osoittaa mieltään Jaloselle jos haluaa, Suomi on vapaa maa ja ei tarvi pelata jos ei huvita. Ei kuitenkaan kannata ihmetellä jos se tie maajoukkueeseen on kiukuttelun jäljiltä hieman takkuinen, mutta ei se mitään onhan Jussi Jokinen niin korvaamaton menestyksen tekijä joten ihan ymmärrettäväähän tämä on.

Mitä sä jätkä oikein selität?

Jokinen on ollut aina valmis pelaamaan maajoukkueessa, oli kyse sitten junnuista, mm-kisoista tai olympialaisista. Kaikkea muuta kuin kiukuttelija. Eikä Jokinen edes kiukutellut olympiavalinnoista, totesi vain että aikoo olla Suomen fani kotona kun ei kisoihin valittu.

 

[flintstone]

Mitä sä jätkä oikein selität?

Jokinen on ollut aina valmis pelaamaan maajoukkueessa, oli kyse sitten junnuista, mm-kisoista tai olympialaisista. Kaikkea muuta kuin kiukuttelija. Eikä Jokinen edes kiukutellut olympiavalinnoista, totesi vain että aikoo olla Suomen fani kotona kun ei kisoihin valittu.

No enhän minä ole väittänyt Jussi Jokisen olevan mikään kiukuttelija, vaan enemmänkin totesin tuon näille jotka toivoivat että Jussi Jokinen osoittaisi mieltään Jaloselle. Jussi Jokinen mahtuisi näillä näytöillä minun joukkueeseeni mutta en revi peliverkkareitani jos Jussi Jokinen ei siellä ole. Toivon myös että mahdollisuuksien mukaan Jussi Jokinen on MM-kisoissa joukkueessa jos ei nyt olympialaisiin pääse koska olisihan se silti hauska nähdä JJ virettä myös maajoukkuepaidassa kun kerran kausi on nyt sujunut niin hyvin.

 

[Taitopelaaja]

Mielestäni tuo sinun viimeinen kappaleesi ei perustele kuitenkaan tarpeeksi Immosen paikkaa Jokisen sijaan? Uskot, että hyökkäyspeli toimii eikä sinne tulla tarvitsemaaan mitään todellista apua tai muutoksia? Ja Jarkko mukaan siksi, että voi käydä kaapimassa aloituksia ja hääriä tarvittaessa monipuolisena siellä sun täällä?

Niinno, tarkoitukseni ei ollut erityisesti puolestella Immosta suhteessa Jokiseen. Ymmärrän kuitenkin Jalosen valinnan tässä tapauksessa, sillä Immonen on jokaisessa näyttöpaikassaan kuitenkin onnistunut Jalosen maajoukkueessa.

Olet aivan oikeassa, että hyökkäyspeliä ajatellen Jussi Jokisen mukanaolo olisi ollut tärkeää. Monipuolisena pelaajana hän olisi ollut loistava valinta 13. hyökkääjäksi, joka olisi pystynyt kenties korvaamaan pelaajan kuin pelaajan hyökkäyspäässä. Immonen on kuitenkin myös mielenkiintoinen kortti, jolla on mielestäni potentiaalia onnistua jopa olympialaisissa. Tietenkin näitä pelaajia vertaillessa tällä hetkellä kallistuisin selkeästi Jokisen puoleen, mutta kuten todettua niin vielä pari kuukautta sitten he olivat suhteellisen tasainen kaksikko. Tässä tapauksessa nimenomaan vanhat näytöt maajoukkueessa menivät varmasti Jokisen edelle.

 

[RDivis]

Jotenkin tuntuu, että Jussi heräsi vasta valintojen jälkeen siihen, ettei kausi ole ollut potentiaalin mukainen "Voi juku, pystyn parempaan". Tulos on ollut viimeaikoina sen mukainen. Tosin enemmän änäriä seuraavat voinevat vahvistaa käsitykseni siitä, että Carolina pelasi pitkään joukkueena huonosti. Vaikkei se mikään tekosyy sinänsä ole.

 

[Johnny Park]

Ja kuten tuossa sampio jo aiemmin totesi, niin esimerkiksi Jarkko Immonen on antanut erinomaiset näytöt maajoukkueessa Jukka Jalosen aikana. Jokisen ainoat näytöt ovat parin vuoden takaisista MM-kisoista, joissa hän oli todella heikko.

Eikö Suomen joukkuetta rakennettu nimenomaan roolituksen perusteella? Näytöillä (paitsi vanhoilla sellaisilla) tuntuu olevan paskan verran väliä.

Ihme arpomista täällä siitä, kuka vei Jokisen paikan. Kyllä se Immonen on, koska Jokisen paikka olisi mitä ilmeisemmin valintoja tehdessä ollut 13. hyökkääjä. Siinä roolissa Jokinen on valovuoden edellä Immosta. Naurettavaa väittää, että ihan sama kuka se ylimääräinen hyökkääjä on, koska se ei kuitenkaan pelaa.

13. hyökkääjän käyttö on yksi keino vaihtaa ketjukoostumuksia ja kokeilla eri variaatioita. Hän myös paikkaa mahdollista loukkaantumista. Jokisen voi heittää laitaan/keskelle ja hänellä on jotain mitä Immosella ei ole: kokemusta pienestä kaukalosta.En tiedä, paljonko Immonen on laidassa pelannut, mutta se ei ole hänen luontainen pelipaikkansa, varsinkaan surkean liikkeen vuoksi. Olympialaisissa ei ole aikaa opetella. On erittäin vaikeaa nähdä Jarkko Immosta paikkaamassa laidassa ja jos hitaan Immosen laittaa keskelle, kuka on se sentteri, joka istutetaan laitaan tuhlaamaan taitojaan?

Suomen joukkueessa on viisi sentteriä ja joukossa on sellaisia, jotka voi huoletta laittaa tiukassa paikassa aloitukseen. Minkä takia kuudes piti ottaa mukaan? Mikä on Jarkko Immosen rooli ja anti joukkueelle? Mikä on perustelu Immosen mukanaololle joukkueessa, jonka valinnoista tiedotettaessa on jauhettu roolituksesta? Se ei voi olla monipuolisuus, rankkariosaaminen eikä aloitustaito. Jokinen on kahdessa ensin mainitussa edellä ja kolmanteen löytyy tarpeeksi vaihtoehtoja.

Jotenkin tuntuu, että Jalosen tuhahtelut ja murinat ovat omiaan kertomaan kaiken Jokisen poisjättämisestä ja Immosen valinnasta. Mitään kunnon perusteluja ei ole sieltä suunnalta kuulunut.

Toivotaan kuitenkin, että Jalonen Immosineen osoittaa tämän kaiken porun turhaksi ja nauraa päälle mitali kaulassa kisojen jälkeen.

 

[Mas@]

Tietääkö kukaan kuka on Filppulan jäädessä sivuun ensimmäinen varahyökkääjä? Kaiken järjen mukaan se olisi Jokinen mutta Jalosen logiikalla ei välttämättä.

 

[DragMeDown]

Tietääkö kukaan kuka on Filppulan jäädessä sivuun ensimmäinen varahyökkääjä? Kaiken järjen mukaan se olisi Jokinen mutta Jalosen logiikalla ei välttämättä.

Filppula ja Jokinen ovat niin samantyylisiä ja saman roolin pelaajia että kuvittelisin Jussin olevan ykkösvalinta. Pahoin pelkään että Lehtisen loukkaantumisen ollessa pahempaa sorttia kutsun saa Mika "köyhän miehen Lehtinen" Pyörälä...

 

[sampio]

Ihme arpomista täällä siitä, kuka vei Jokisen paikan. Kyllä se Immonen on, koska Jokisen paikka olisi mitä ilmeisemmin valintoja tehdessä ollut 13. hyökkääjä. Siinä roolissa Jokinen on valovuoden edellä Immosta. Naurettavaa väittää, että ihan sama kuka se ylimääräinen hyökkääjä on, koska se ei kuitenkaan pelaa.

Voi olla, että Immonen vei sen. Tai sitten ei, ehkä se oli Miettinen. Mahdollisia syitä on täällä viime viesteissäkin jo jokunen arvailtu, luulisi niistä selviävän sen verran, mitä tällä palstalla mahdollista on. Ellei joku valmennusportaasta kirjaudu palstalle.

Oli miten oli, tuohon 13. hyökkääjän rooliin on vedottu aika monessa viestissä aiemminkin molemmin puolin, se ei ole mikään uuden uusi kortti tässä keskustelussa.

 

[kalitsu]

Naurettavaa argumentoida "näytöt annettiin ennen joulua", koska vaikka koko joukkueen saa vaihtaa vielä huomenna ilman selittelyjä. Totta kai, jos pitää herrasmiessopimusten noudattamista tärkeämpänä kuin kuumimman pelaajan ottamista mukaan, kuten ilmeisesti Jalonen tekee, voi todeta joukkueen olleen valmis jo joulukuussa. Mm. Bykovhan uhkasi näyttää härän persettä sopimuksille ja vaihtaa pelaajiaan mielin määrin ennen lopullista takarajaa. Tämä näyttäisi kuitenkin olleen vain mediapeliä, huomennahan se lopullisesti nähdään.

Olenko muodostanut käsitykseni oman pääni sisällä, vai miksi Carolinan leiristä kuului puheita Jussin hyvästä pelaamisesta ihan alkukaudesta lähtien? Olen käsittänyt Jussin olleen syvällä kontanneen joukkueen eturivin pelaajia jo alkukaudesta, jolloin tämä positiivinen peli ei kuitenkaan vielä reaalisoitunut tehopisteinä.

Kultahan meillä on tavoitteena, joten miksi hopeasta tai pronssista ei saisi huudella kisojen jälkeen? Saati sitten tippumisesta jo aikaisemmassa vaiheessa. Tuloksethan ne tärkeimpia ovat olymppialaisissakin.

 

[Kauniit kalikat]

Isompia piruja seinille...

Perusjauhantaa case-jokisen tapauksen osalta tullut luettua tässä jo useamman sivun verran ja huomisen deadlinen jälkeen olisi kaikkein järkevintä unohtaa koko homma, koska sitten ei konkreettisesti ole enää mitään muutettavissa... siis olisi, mutta media ja kaikki tämänkin palstan kirjoittelijat tuntuvat vain lisäävän vettä myllyyn allekirjoittanut mukaanlukien.

Tämä Jokisen sivuuttaminen on noussut niin isoksi puheenaiheeksi, että alkaa mietityttää, että vaikuttaako se alitajuisesti jopa joukkuehenkeen. Uskallentaanko Jussista puhua joukkueen sisällä edes muissa yhteyksissä, jos Tuomolla esim. tulisi joku hyvä läppä mieleen jne., koska tämä saattaisi johdattaa ajatukset siihen, et miksi tämän hetken kuumin pelaaja ei olekaan mukana.

Itsellä on ristiriitaiset ajatukset, koska haluaisi olla täysin Jalosen takana, mutta silti jotenkin arvostus miestä kohtaan on pudonnut, vaikkei hän olosuhteet huomioon ottaen olekaan tehnyt mitään "väärää" vaan ennemminkin joutunut olosuhteiden (lue: Jokisen koston) uhriksi ja median suurennuslasin alle. Voiko osa leijonista ajatella samalla tavalla ja sitä kautta koppiin voisi tulla ylimääräistä kireyttä vaikeilla hetkillä. Tuoko tilanne lisäpaineita Jokisen korvaajille (Miettinen, Peltonen, Immonen)? Se on selvää, että Jalonen maustoi keittonsa aika tuliseksi ja Jokinen läikytteli chilipulloa viimeisen kuukauden aikana omalla tavallaan ... toivotaan että vatta kestää ja perse ei repeä.

Toivotaan että olen kirjoittanut pelkkää paskaa ja joukkue osaisi ennemmin kääntää tämän koko jutun positiiviseksi näyttämisen haluksi. Oli miten oli, ilman simbaa tai simban kanssa leijonat tulevat popsimaan kisoissa kruunuja ja sirppejä vaahteranlehtisiirapin kera.

 

[Kaukosäädin]

Laitetaan tännekin sama viesti minkä laitoin vitutus ketjuun. Hieman huono taulukko mutta koittakaa kestää. Tämänkin muotoiluun meni aikaa uskokaa pois.

1. Mikko Koivu----60. 16+38=54 -3
2. Jussi Jokinen--60. 23+26=49 +4
3. Olli Jokinen____61. 13+27=40 +2
4. Niklas Hagman-62. 21+15=36 -2
5. Saku Koivu____52. 11+21=32 +7
6. Antti Miettinen-57. 16+15=31 -4
7. Teemu Selanne-36. 18+9=27 -9
8. Tuomo Ruutu__42. 12+15=27 -4
9. Valtteri Filppula_34. 6+16=22 -7
10. Jarkko Ruutu__62. 9+10=19 -1

Jussi Jokinen, lähe meneen vielä kun voit! Et ole tarpeeksi hyvä hyökkäys suuntaan, että mahtuisit kahteen ensimmäiseen kenttään, etkä osaa myös puolustaa mistä kertoo +4 kauden floppi joukkueessa joka on kolmanneksi viimeinen NHL:ssä. Lisäksi olet ainoa pelaaja joka on 100% terve. Ei oo käyttöö. Ei kun siis...

 

[sampio]

Naurettavaa argumentoida "näytöt annettiin ennen joulua", koska vaikka koko joukkueen saa vaihtaa vielä huomenna ilman selittelyjä. Totta kai, jos pitää herrasmiessopimusten noudattamista tärkeämpänä kuin kuumimman pelaajan ottamista mukaan, kuten ilmeisesti Jalonen tekee, voi todeta joukkueen olleen valmis jo joulukuussa.

Tempoileva linjahan olisi omiaan rakentamaan luottamusta jatkossa. Suomen vahvuuksia on ollut aina joukkueen yhtenäisyys, eikä sitä varmasti ainakaan parannettaisi heivaamalla jengiä valinnan jälkeen. Minä toivoin, että Jokinen olisi saatu sopivalla loukkaantumisella mukaan jengiin alkuvuoden perusteella, mutta nyt kävi näin. Siitä on vain aivan turha vinkua.

Suomen menestystä ja valintoja saa toki arvostella, mutta aina niissäkin saa pitää järjen mukana. Voi olla, että Jalonen teki mokan ja on sitä mieltä nyt itsekin, mutta minä arvostan sitä, ettei hän lähde selittelemään asioita sen kummemmin, vaan pitää linjastaan kiinni. Autokaupan jälkeen on turha enää mainoksia selailla.

 

[sampio]

Jokisen tehoilu voi olla rannalle jäännin aiheuttamaa näyttämisenhalua, mutta ihan yhtä hyvin se voi olla muuten vain kuuma jakso. Vai onko Niittymäelläkin näyttämisenhalua, kun hänelle ei automaattisesti luvattu ykkösveskan paikkaa, ja nyt hän kostoksi torjuu hyvin, jotta Jalonen sekoaisi ja kutsuisi Toskalan paikkaamaan koko kolmikkoa. Tai entä jos Jokinen olisi valittu ja nykyinen boosti olisi jäänyt näkemättä? Jalonen olisi saanut niskaansa aimo kasan shaibelia, kun valitsi mukaan mokoman luumun surffailemaan.

Jollain tapaa muistuttaa neljän vuoden takaista case Kipperiä, vaikka lähtökohdat olivatkin erilaiset.

 

[Viljuri]

Jussi Jokisen osalta näytöksi olisi riittänyt viime kauden NHL-pudotuspelien 7 maalia, varsinkin kun ne tulivat sellaisissa paikoissa, joissa riittää puhetta Raleighissa vielä kun Hollannista 70 prosenttia on veden alla ilmastonmuutoksen takia.

Mutta kun kyse ei ole näytöistä, niin sitten se ei ole. Ei siitä päästä yhtään minnekään, joten asia on syytä panna merkille ja keskittyä seuraamaan kisoja.

Toivottavasti homma ei mene ihan plörinäksi.

 

[Eddie]

Jokisen tehoilu voi olla rannalle jäännin aiheuttamaa näyttämisenhalua, mutta ihan yhtä hyvin se voi olla muuten vain kuuma jakso. Vai onko Niittymäelläkin näyttämisenhalua, kun hänelle ei automaattisesti luvattu ykkösveskan paikkaa, ja nyt hän kostoksi torjuu hyvin, jotta Jalonen sekoaisi ja kutsuisi Toskalan paikkaamaan koko kolmikkoa. Tai entä jos Jokinen olisi valittu ja nykyinen boosti olisi jäänyt näkemättä? Jalonen olisi saanut niskaansa aimo kasan shaibelia, kun valitsi mukaan mokoman luumun surffailemaan.

Jollain tapaa muistuttaa neljän vuoden takaista case Kipperiä, vaikka lähtökohdat olivatkin erilaiset.

Luumun? Jokinen oli valintahetkelläkin ihan kohtuullisessa iskussa ja esimerkiksi tilastot kaikille niin rakkaan Tuomo Ruudun kanssa identtiset. En usko, että kukaan olisi kyseenalaistanut Jokisen valintaa. Sen sijaan on ihan oikein, että monien muiden pelaajien on. En jaksa enää nimiä heittää. Mutta kyllä minua vituttaa katsella noita nimiä tuolla taas tahkoamassa.

Minusta on selkärangattomuutta myöntää itselleen, että nyt on tehty paha virhe ja tää kaveri pitää sittenkin nostaa jengiin. Ei tämä mitään sosiaalihommaa ole ja se joka jääkin rannalle kyllä ymmärtää, että vuoden 2010 ylivoimainen suomalaishyökkääjä kuuluu joukkueeseen. Mutta ei kun pitää paijata näitä muutamaa häsbeeniä. Nyt sinne on tulossa mukaan ainakin kaksi pelaajaa joiden pelikunto on kysymysmerkki. Täysin terve huippukuntoinen ja pelihaluaja uhkuva kaveri jätetään tylysti pois. Jussi Jokinen lienee aika korkealla "kuntopuntaripörssissä" vaikka otetaan koko NHL huomioon. Okei valinnat on jo tehty, mutta vaihto olisi erittäin helppo loukkaantumiseen vedoten. Hattua nostan silti Jukalle sillä häntä odottaa melkoinen teurastus median toimesta, jos suomi kaatuu tehottomuuteen näissä kisoissa tai ylipäätään putoaa puolivälierissä.