Täh? Miksi sitten valittiin 13. hyökkääjä jos hän ei koskaan pelaa? Eli jos turnauksen aikana joku loukkaantuu niin Immonen olisi parempi korvike kuin Jokinen? Millä perusteella Immonen ei Jokisen paikkaa ole vienyt? Miksi Immonen on parempi valinta 13. hyökkääjäksi kuin Jokinen? Tähän kaipaan vastausta.En tiedä, missä Immonen pelaa, sen näkee keskiviikkona. Vaihtopenkillä he pelaavat tasan yhtä hyvin, sen voin taata. Puolustavassa roolissa ovat ~yhtä hyviä. Hyökkäävässä roolissa Jokinen on tällä hetkellä Suomen kuumin jätkä, mutta Immonen ei hänen paikkaansa siellä ole viemässä, ja toiseen, näytöt annettiin edelleenkin ennen JJ:n alkuvuoden pisteputkea, johon mediassakin typerästi vedotaan.
No enpä osaa Jalosen kantaa sanoa, mutta veikkaisin, että (edelleen) ennen vuodenvaihdetta Immonen/Peltonen on katsottu monipuolisemmaksi pelaajaksi. Ja voi olla, ettei Jokinen vakuuttanut Kanadan kisojen surffailullaan Jalosta pari vuotta sitten, Immonen taas pelasi kohtuukisat vuosi sitten. Näillä voi olla vaikutusta, kun kahta tasaväkistä vaihtoehtoa puntaroidaan.Miksi Immonen on parempi valinta 13. hyökkääjäksi kuin Jokinen? Tähän kaipaan vastausta.
Näin on, mutta median edustajatkin voisivat ottaa lähtökohdakseen sen, ettei alkuvuoden näytöillä tee mitään, ellei joku loukkaannu.Haluaisin lisätä vain sen, että medialla ei ole pelkästään oikeus, vaan sillä on velvollisuus, laittaa Jukka Jalonen asiaankuuluvaan vastuuseen valinnoistaan.
Totta kai ratkaisuvoimaa pitäisi olla jokaisessa kentässä, mutta ei Suomi vain kykene lähtemään samalla tavalla kisoihin kuin esimerkiksi Kanada, että olisi neljä oikeasti hyökkäävää kenttää. Ja uskoisin, että sinullekin on sanomattakin selvää että esimerkiksi Jarkko Ruutu ja Jussi Jokinen eivät kilpailleet samoista paikoista. Samoin ei myöskään Peltonen tai Jarkko Immonen.Minusta se nyt on aika naurettava argumentti, että "Kun Miettinen vei Jokisen paikan" Siis, että ratkaisuvoimaa ei saa olla joukkueessa liikaa? Samoin tämä "Noku Jussi ei antanu näyttöjä silloin, kun piti" Hei comoon. Aika helekutin monen jätkän ketjuspekulaatioista löytyi Jokinen 2 ensimmäisestä kentästä. Nyt jos lähtisi jatko-ajan searchilla näiden "Jussi ei antanut näyttöjä"-jätkien ketjulottoa hakemaan niin veikkaanpa, että siellä se Jussi olisi.
Mikä on seuraava argumentti tälle kelkan käännökselle? Jalonen tietää kyllä? Niin, että valintoja ei saa kritisoida eikä niistä saa kirjoittaa sitten, kun aikaa on kulunut tarpeeksi? Ettei muuttuisi lapselliseksi kitinäksi?
Kyse on siitä, että Jalonen ei arvosta Jussi Jokista pelaajana
Huomaa taas, että lätkää ei ole tullut seurattua edes vähää alusta. Toki se on kiva kehitellä kaikkia tällaisia tarinoita, jotka tukevat omaa aluepoliittista antipatiaa ja joillekin teineille ne saattavat jopa mennä läpi. Jääkiekkopalstalla ei vaan ihan kaikille.
Jalosella on kaikki oikeus menetellä kuten hän menetteli. Mutta häntä voi myös oikeutusti kritisoida asiasta. Ja ennen kaikkea, Jussi Jokisella on oikeus näyttää Jaloselle, mitä mieltä hän on Jalosen osoittamasta arvostuksen puutteesta.
Hyvä kirjoitus. Pelkäsin, että joku repii vain pelihousut vastatessaan.
Ei vittu, tää sama messias Jussi Jokisen perään poraaminen vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. On se kova. No Jussi Jokinen toki voi osoittaa mieltään Jaloselle jos haluaa, Suomi on vapaa maa ja ei tarvi pelata jos ei huvita. Ei kuitenkaan kannata ihmetellä jos se tie maajoukkueeseen on kiukuttelun jäljiltä hieman takkuinen, mutta ei se mitään onhan Jussi Jokinen niin korvaamaton menestyksen tekijä joten ihan ymmärrettäväähän tämä on.
Mitä sä jätkä oikein selität?
Jokinen on ollut aina valmis pelaamaan maajoukkueessa, oli kyse sitten junnuista, mm-kisoista tai olympialaisista. Kaikkea muuta kuin kiukuttelija. Eikä Jokinen edes kiukutellut olympiavalinnoista, totesi vain että aikoo olla Suomen fani kotona kun ei kisoihin valittu.
Niinno, tarkoitukseni ei ollut erityisesti puolestella Immosta suhteessa Jokiseen. Ymmärrän kuitenkin Jalosen valinnan tässä tapauksessa, sillä Immonen on jokaisessa näyttöpaikassaan kuitenkin onnistunut Jalosen maajoukkueessa.Mielestäni tuo sinun viimeinen kappaleesi ei perustele kuitenkaan tarpeeksi Immosen paikkaa Jokisen sijaan? Uskot, että hyökkäyspeli toimii eikä sinne tulla tarvitsemaaan mitään todellista apua tai muutoksia? Ja Jarkko mukaan siksi, että voi käydä kaapimassa aloituksia ja hääriä tarvittaessa monipuolisena siellä sun täällä?
Ja kuten tuossa sampio jo aiemmin totesi, niin esimerkiksi Jarkko Immonen on antanut erinomaiset näytöt maajoukkueessa Jukka Jalosen aikana. Jokisen ainoat näytöt ovat parin vuoden takaisista MM-kisoista, joissa hän oli todella heikko.
Tietääkö kukaan kuka on Filppulan jäädessä sivuun ensimmäinen varahyökkääjä? Kaiken järjen mukaan se olisi Jokinen mutta Jalosen logiikalla ei välttämättä.
Voi olla, että Immonen vei sen. Tai sitten ei, ehkä se oli Miettinen. Mahdollisia syitä on täällä viime viesteissäkin jo jokunen arvailtu, luulisi niistä selviävän sen verran, mitä tällä palstalla mahdollista on. Ellei joku valmennusportaasta kirjaudu palstalle.Ihme arpomista täällä siitä, kuka vei Jokisen paikan. Kyllä se Immonen on, koska Jokisen paikka olisi mitä ilmeisemmin valintoja tehdessä ollut 13. hyökkääjä. Siinä roolissa Jokinen on valovuoden edellä Immosta. Naurettavaa väittää, että ihan sama kuka se ylimääräinen hyökkääjä on, koska se ei kuitenkaan pelaa.
Tempoileva linjahan olisi omiaan rakentamaan luottamusta jatkossa. Suomen vahvuuksia on ollut aina joukkueen yhtenäisyys, eikä sitä varmasti ainakaan parannettaisi heivaamalla jengiä valinnan jälkeen. Minä toivoin, että Jokinen olisi saatu sopivalla loukkaantumisella mukaan jengiin alkuvuoden perusteella, mutta nyt kävi näin. Siitä on vain aivan turha vinkua.Naurettavaa argumentoida "näytöt annettiin ennen joulua", koska vaikka koko joukkueen saa vaihtaa vielä huomenna ilman selittelyjä. Totta kai, jos pitää herrasmiessopimusten noudattamista tärkeämpänä kuin kuumimman pelaajan ottamista mukaan, kuten ilmeisesti Jalonen tekee, voi todeta joukkueen olleen valmis jo joulukuussa.
Jokisen tehoilu voi olla rannalle jäännin aiheuttamaa näyttämisenhalua, mutta ihan yhtä hyvin se voi olla muuten vain kuuma jakso. Vai onko Niittymäelläkin näyttämisenhalua, kun hänelle ei automaattisesti luvattu ykkösveskan paikkaa, ja nyt hän kostoksi torjuu hyvin, jotta Jalonen sekoaisi ja kutsuisi Toskalan paikkaamaan koko kolmikkoa. Tai entä jos Jokinen olisi valittu ja nykyinen boosti olisi jäänyt näkemättä? Jalonen olisi saanut niskaansa aimo kasan shaibelia, kun valitsi mukaan mokoman luumun surffailemaan.
Jollain tapaa muistuttaa neljän vuoden takaista case Kipperiä, vaikka lähtökohdat olivatkin erilaiset.