Suomi Vancouverissa 2010

[IceWalker]

Ei tähän voi muuta sanoa. Päivä päivältä tuo ratkaisu näyttää vain typerämmältä, ja se oli sitä jo valintahetkellä. Ihmeellistä puusilmäisyyttä Jaloselta ja kumppaneilta. Varmasti on mittasuhteet menneet ylikin tässä J.Jokinen ''kohussa'', mutta suurin osa kritiikistä on aiheellista ja ansaittua.

Täytyy vaan toivoa, että Jussi Jokinen miehistyy ja kieltäytyy selkeästi MM-kisoista Jalosen päävalmentajakaudella. Jos kerran ei mies kelpaa Jaloselle olympiakisoihin, on hänen turha mennä Jalosen tueksi MM-höntsäilyynkään. Henkinen keskisormi Jokisella pystyyn vaan ja terveiset nerokkaalle Jaloselle, joka näkee jonkun Miettisen tai Immosen paremmaksi kuin Jokisen. Ehkäpä Jokisen ongelmana onkin liiallinen kiltteys ja mukautuvaisuus. Tätä hölmöilyä on turha lakaista maton alle ja vain unohtaa: pikemminkin voi sanoa, että Jokisen pitää kieltäytyä maaottelutouhuista ja tehdä samuelssonit. Ehkäpä sitä kautta sitten saa arvostusta Jaloseltakin.

 

[vilperi]

Kyllä Jussi Jokisen poisjättäminen on todellinen emämunaus Jaloselta. Sieltä voisi kenet tahansa hyökkääjän jättää pois ja laittaa Jokinen tilalle. On se järjetöntä että Suomen paras maalintekija Nhl:ssä ei mahdu joukkueeseen. Jalonen perusteli että Jussille ei ole roolia eli joukkue ei halua ratkaisijaa joukkueeseen.

Ei tietenkään haluta liikaa ratkaisijoita joukkueeseen että päästään tämänkin turnauksen jälkeen voivottelemaan sillä kuinka maalinteko on pahin ongelmamme.

 

[Viljuri]

Täytyy vaan toivoa, että Jussi Jokinen miehistyy ja kieltäytyy selkeästi MM-kisoista Jalosen päävalmentajakaudella. Jos kerran ei mies kelpaa Jaloselle olympiakisoihin, on hänen turha mennä Jalosen tueksi MM-höntsäilyynkään.

Tämä on vaikea kysymys, mielestäni.

Lapselliseen itkuunkaan ei ole pelaajan syytä itseään vaivuttaa, mutta jos olisin pelaajan agentti, niin pitäisin enemmän kuin ilmiselvänä, että Jukka Jalonen ei valmentajana arvostaisi asiakkaani panosta jäällä ja/tai sen ulkopuolella, ja näin ollen ei olisi mitään järkevää syytä lähteä antamaan ekstraa sellaisen tahon suunnitelmiin, joihin ei itse kuulu. Molemmin puolin. Kysymys ei tällöin ole mistään mielipiteistä, vaan puhtaasti siitä, mikä on oikein ja tarkoituksenmukaista.

Elämä puolestaan on lyhyt, ja ura erityisesti, ja sen takia monet ammattipelaajat heittäytyvät sentimentaaliseksi näiden maajoukkue-edustusten kanssa, oli siellä sitten vaikka Pekko aikamiespoika puikoissa.

Kevään MM-kisojen osalta tulee joka tapauksessa helppo tilanne, sillä olympiajoukkuekaliberin NHL-pelaajia ei tulla Saksassa näkemään, ja Jussi Jokisen on tässä urakehityksensä vaiheessa aivan turha lähteä alentamaan itseään ja viemään muilta näyttöpaikkoja, kun näytöt on jo annettu. Erityisesti kauden 2009 NHL-pudotuspelit olivat oiva näyte miehen luonteesta ja ominaisuuksista vaikean kauden päätteeksi, ja kertoivat täysin kiistämätönta kieltä siitä, että mistä mies on tehty ja mihin mies pystyy.

Odotellen tulevia pudotuspelejä, vaikka kauden 2010 osalta ne ilmeisesti jäävät väliin... ellei sitten tule kauppoja. Kiinnostustahan NHL:n managereiden ja valmentajien parissa Jussi Jokisen kaltaisiin ratkaisijoihin on.

 

[Saikka]

Nyt ihmiset jumalauta. Käsittämätöntä kitinää Jokisen nykyisistä tehoista, vaikka jannu itse veti 2+2 tehoilla joulukuun matseissa ennen joulua jolloin voisi olettaa että valinnat tehtiin. Ei kai nyt perkele Jokista oltaisi pois jätetty jos olisi nykyisessä vireessä ollut tuolloin, vai luuleeko joku näin? Mielestäni jo se, että spekuloidaan joukkueesta tippuneiden pelaajien pisteillä jatkuvasti, on turhaa. Ainoastaan silloin jos tulee loukkaantuminen tai muusta syystä poisjääminen, ymmärtäisin tämän.

Ei Jalonenkaan mikään vitun ennustaja ole, vai näkikö joku (joku muu kuin nimimerkki olkikuukkeli, koska hän ilmeisesti näki Jokisen nykyvireen jo Jokisen ensimmäisellä Kärppäkaudella) tuolloin joulukuussa että JJ olisi yltynyt nykyisen kaltaiseen vireeseen? Jos näki niin perusteluja saa tulla heittämään että miten näin oli.

 

[Lättykiekko]

Joukkueen 13- hyökkääjän rooli onkin sitten sellainen johonka kannattaa valita mahdollisimman monipuolinen hyökkääjä, ja joka voi paikata kaikkia hyökkäyspaikkoja ja tätä Immonen on. Summasummarum, Jokinen olisi kuulunut kisoihin mutta ei Immosen paikalle. Näin ollen Immonen oli oiva valinta 13-hyökkääjäksi.

Jussi Jokinen on parempi pelaaja, kuin Jarkko Immonen. Eikö siis ole loogista, että siinä 13. hyökkääjän paikalla on paras mahdollinen pelaaja? Lisäksi Suomella on jo valmiiksi 5 sentteriä kokoonpanossa, joten miksi piti ottaa kuudes sentteri vielä mukaan? Jarkko ei kuitenkaan pääse yhtäkään tärkeää aloitusta ottamaan, koska siellä on jo Koivut, Kapanen, Jokinen ja Filppula.

Vittu, että korpeaa tämä Dufvan ja Jalosen touhu. Jalonen on voittanut yhden tuurimestaruuden SM-liigassa ja sillä meriitillä tämä ikuinen pronssimies ratsastaa Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi.

 

[Susimies]

Vittu, että korpeaa tämä Dufvan ja Jalosen touhu. Jalonen on voittanut yhden tuurimestaruuden SM-liigassa ja sillä meriitillä tämä ikuinen pronssimies ratsastaa Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi.

Jalonenhan voi nousta historiaan vaikka mittauttamalla vastustajan mailan tässä turnauksessa..:D

No joo,kuten jo sanottua, perseestä on tämä nykymaajoukkueen touhu. Asiassa on kaksi vaihtoehtoa;joko Jalonen on helevetin tyhmä tai sitten valinnoista vastaavat tosiasissa muut henkilöt kuin Jalonen. Visio vuodelta 2015: Kummola paljastaa Urheilulehdessä: "Jalonen oli vain päävalmentajaksi nousseen Dufvan turvapuskuri ja marionettinukke".

EDIT. Eipä taida olla J.Jokinen kärjessä varamieslistalla..No ei yllätä..
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1937865

 

[sampio]

Uskomatonta meuhkaamista. Jokinen kuuluisi nyt valittavaan joukkueeseen, mutta joukkue nimettiin joulukuuhun mennessä annettujen näyttöjen perusteella, joten asia on varsin selvä. Millä ihmeellä Jalonen selvittäisi jollekin Filppulalle, että sulla on jalka niin kipeä, ettet nyt kyllä mahdukaan tiimiin, jos Filppulalle on annettu seuran puolesta mahdollisuus osallistua. Ei kai se voi poltetta siltoja joka suuntaan sen mukaan, miten pelaajat alkavat tehoilla.

Huvittaa ja hiukan pelottaakin ne reaktiot, joiden hedelmiä täältäkin saa aikanaan lukea, jos Suomi putoaa esim. Venäjälle jatkoajalla tiukan väännön jälkeen puolivälierissä. Tai vastaavasti takinkäännöt, jos Suomi menee välieriin.

 

[tuuski]

Jalonenhan voi nousta historiaan vaikka mittauttamalla vastustajan mailan tässä turnauksessa..:D

Kertoo paljon kirjoittajasta, jos luulee mailanmittautuksen (saati ristikon tms.) olevan jotenkin historiallista arvokisoissa. Toki tämä pistää lopputekstinkin arvoiseensa kontekstiin.

 

[Kilvenkantaja]

Mikä on se päivä, kun joukkueen nimilista pitää olla lyöty lukkoon? En muista enää...

Näyttää vahvasti siltä, että edes Filppulan nivusvamma ei avaa Jokiselle ovia. Ok, mä luovun toivosta. Näillä mennään.

Mitä tulee siihen, että Jokisen pitäisi kieltäytyä MM-kisoista, niin mitäs järkeä siinä olisi? Enitenhän se Jussia itseään häiritsee, jos ei kisoissa ole. Mitään suurta sympatiaa hän ei tempullaan kyllä keräisi- ei ainakaan minulta. Lapsellistahan se lähinnä olisi.

On se nyt perkele, ihme touhua.

 

[Merovingi]

Monia varmasti ihmetyttää, miksi Jussi Jokista ei valittu joukkueeseen, vaikka hän on ollut aivan liekeissä viime kuukaudet. Yksi hyvin ymmärrettävä näkökulma on, että näytöt piti antaa jo ennen joulukuuta kun joukkue valittiin. En ymmärrä sitä näkökulmaa, sillä ei kahden kuukauden takaisen vireen pitäisi vaikuttaa vaan ennen olympialaisia olevan vireen. Jalosellahan olisi käsittääkseni mahdollisuus saada JJ nyt joukkueeseen, kun Filppula ja Lehtinen ovat rikki. Syynä JJ'n nimeämättä jättämiseen on varmasti muu syy kuin miehen peliesitykset ja epäilen sen syyn liittyvän jotenkin pelitapaan tai sitten Jalosella on jotain tietoa, mitä meillä faneilla ei ole.

Samanlainen kiistahan nähtiin jo vuoden 2000 MM-Kisoissa, kun Hannu Aravirta jätti Kai Nurmisen nimeämättä kisoihin, vaikka hän oli tehoillut 54 pelissä tehot 41+37=78. Tästä seurasi suomalaisten kiekkofanien valitukset Aravirran taidottomuudesta kuten tapauksessa Jussi Jokinen on känyt. Miksi Aravirta teki noin? Sehän vaikuttaa aivan järkyttävältä päätökseltä.

Aravirta paljasti tämän pari vuotta sitten Jääkiekkolehden jutussa, jossa selvitettiin millä perusteella pelaajia joukkueeseen valitaan. Aravirta sanoi tutkineensa Nurmisen tehoja ja eritelleensä ne koti- ja vierastehoihin, jolloin hän huomasti Nurmisen tehneen valtaosan tehoistaan tutussa ja turvallisessa Turkuhallissa. Samalla hän tuli päätökseen, ettei Nurmista kannata raahata Venäjälle, jos tutussa ja turvallisessa Suomessakin tuottaa hankaluuksia tehdä vierasmaaleja.

Pelaajien valitaan eivät siis aina vaikuta pelkät tehopisteet. JJ ei ehkä istu Jalosen mielestä hänen taktiikkansa tai sitten Jalosella on henkilökohtaisia kaunoja JJ'tä kohtaan, mutta tämä on vain arvailua, sillä me emme näe Jalosen pään sisään.

Minä tuen Jalosen joukkuetta, sillä Jalonen on päävalmentaja ja hän saa valita sellaisen joukkueen kuin hän itse haluaa ja uskoo parhaiten menestyvän.

Jos Suomi voittaa Vancouverista kultaa, kukaan ei edes muista koko kiistaa Jussi Jokisen nimeämättä jättämisestä vaan kiekkofanit ympäri Suomen vaativat Jaloselle patsasta ja kuninkaana arvonimeä. Niin ne mielipiteet muuttuvat.. Suomen hävitessä Jalonen saa kaikkien kiekkofanien vihan niskaansa ja kaikki itkevät siitä, että Jokisen kanssa olisi voitettu. Pitää kuitenkin muistaa, että silloin pelit olisivat menneet aivan eri tavalla. Ehkä Suomi ei edes olisi päässyt finaaleihin.

Itse haluaisin Jussin Suomen joukkueeseen ja nimittäisin itse hänet nyt välittömästi joukkueeseen, sillä hän on aivan uskomattomassa vireessä. Suomella on myös tarpeeksi senttereitä Koivujen, Kapasen, Immosen ja O, Jokisen hoitaessa ne hommat, mutta laitureista on pulaa ja etenkin hyvistä maalintekijöistä (joista Suomella on lähes aina ollut pulaa) mitä Jokinen nyt todellakin on. Johtuuko se sitten Carolinan pelitavasta, Jokisesta itsestään vai hyvistä ketjukavereista sitä en minä tiedä.

Filppulaa en nyt ottaisi mukaan, sillä pelaajia ei saa vaihtaa kesken turnauksen, joten loukkaantumisiin ei todellakaan ole varaa. Ei kannata ottaa puolikuntoista Filppulaa kun voisi ottaa täysikuntoisen J. Jokisen, joka on ollut aivan liekeissä viime pelit.

Suomen muusta joukkueesta minulla ei ole liiempää sanottavaa. Itse olisin korvannut Ville Peltosen Jussi Jokisella, sillä Peltonen on jo liian vanha näihin kuvioihin ja kokemusta joukkueella on jo tarpeeksi (Selänne, S. Koivu, Lehtinen, Timonen..). Jarkko Ruudun olisin korvannut Leo Komarovilla, sillä vaikka Jarkko onkin suuri suosikkini, hänen metkunsa tunnetaan liian hyvin joten hän on silmätikku tuomareille. Komarovilla ei tätä haittaa ole vaan hän pystyisi tekemään piruutta suhteellisen hyvin. Ruudun etuna on kuitenkin kokemus, enemmän kokemusta pienestä kaukalosta ja hyvä käytettävyys rankkareissa.

 

[Merovingi]

Mikä on se päivä, kun joukkueen nimilista pitää olla lyöty lukkoon? En muista enää...

Näyttää vahvasti siltä, että edes Filppulan nivusvamma ei avaa Jokiselle ovia. Ok, mä luovun toivosta. Näillä mennään.

Mitä tulee siihen, että Jokisen pitäisi kieltäytyä MM-kisoista, niin mitäs järkeä siinä olisi? Enitenhän se Jussia itseään häiritsee, jos ei kisoissa ole. Mitään suurta sympatiaa hän ei tempullaan kyllä keräisi- ei ainakaan minulta. Lapsellistahan se lähinnä olisi.

On se nyt perkele, ihme touhua.

Huominen on viimeinen päivä, jolloin kokoonpanoa voi muuttaa.

En kyllä keksi kuka olisi muka tällä hetkellä parempi vaihtoehto Filppulan korvaajaksi kuin JJ. Jalosella on tietysti enemmän tietoa kuin meillä faneilla, joten odotetaan nyt..

Kaikkein korneinta olisi, jos kisoissa Jalonen selittelisi menestymättömyyttä maalintekijöiden puutteella. Voi sitä ironiaa...

Jokisen ei kannata kieltäytyä MM-Kisoista. Tekisi vain itselleen hallaa, mutta toinen asia on haluaako Jalonen häntä sinnekkään.

 

[Janis]

Uskomatonta meuhkaamista. Jokinen kuuluisi nyt valittavaan joukkueeseen, mutta joukkue nimettiin joulukuuhun mennessä annettujen näyttöjen perusteella, joten asia on varsin selvä.

Jep, niinpä. Mua ainakin eniten arveluttaa Jeren kunto. Nyt ainakin valmennusjohdolla on oltava täysi varmuus siitä että valitut äijät on kunnossa kun reservissä on tulikuuma kaveri.

Okei. Mitä ihmettä Jere L. oli näyttänyt tällä kaudella joulukuuhun mennessä? 3+jotain? Kaikki kunnia hänen saavutuksilleen, mutta Jeren valinta jo alkujaankin oli ihan vielä kerran pojat-kamaa, että alta pois.

 

[Taitopelaaja]

Okei. Mitä ihmettä Jere L. oli näyttänyt tällä kaudella joulukuuhun mennessä? 3+jotain? Kaikki kunnia hänen saavutuksilleen, mutta Jeren valinta jo alkujaankin oli ihan vielä kerran pojat-kamaa, että alta pois.

No sanomattakin on selvää, että suurin osa runkopelaajista on näyttönsä antanut jo edellisinä vuosina. Lehtinen pelasi rikkonaisen alkukauden, jonka vuoksi oikeastaan edes joutui niiden spekulaatioiden joukkoon, että kannattaako häntä valita. Jalonen kuitenkin tietää tasan tarkkaan, mitä taitoa Lehtinen joukkueeseen tuo. Toivottavasti mies nyt on kuitenkin hyvässä pelikunnossa, sillä kuten monet ovat jo todenneet, niin reservissä olisi tulikuuma Jussi Jokinen.

Jeren kohdalla on muutenkin äärettömän typerää puhua pelkistä tehopisteistä. Ei hän ole koskaan ollut sellainen pelaaja, jonka arvo mitattaisiin pelkissä tehopisteissä. Hän tuo joukkueeseen arvokasta kahden suunnan peliä, jonka lisäksi hänen kemiansa toimivat loistavasti Selänteen ja Koivun kanssa. Itse asiassa harvat edes tajuavat sitä, kuinka iso osa Lehtisellä on ollut tuon ketjun toimivuudessa.

Kannattaa myös muistaa se, että Lehtinen, Peltonen tai edes Filppula ei ole se mies, joka on vienyt Jussi Jokisen paikan joukkueesta. Antti Miettinen on se mies, jonka kamppaili Jokisen kanssa kisapaikasta. Joulun tienoilla miesten piste-erot eivät olleet kovin suuria ja Jalonen valitsi tutumman miehen mukaan. Pari kuukautta myöhemmin on tietysti helppo arvostella valintaa, mutta en usko että kukaan tälläkään palstalla osasi odottaa Jussi Jokiselta noin kovaa virettä läpi tammikuun ja helmikuun.

 

[saster]

Muutamia vuosia takaperin ja myös ennen sitä suomalaiset syyttivät valmentajia siitä ettei kisoihin valittu pelaajia Euroopasta. Nyt, kun myös näitä pelaajia on valittu, niin asia onkin toisinpäin. Voin hyvällä omallatunnolla sanoa miettineeni ennen pelaajavalintoja, että mihin JJ laitetaan. Ykköskenttään, eli luultavasti M. Koivun johtamaan kenttään en olisi JJ ottanut, koska mielestäni T.Ruutu-M.Koivu-Miettinen on paras yhdistelmä tähän. Oli myös selvää, että vanhemman Koivun ympärille rakennetaan tämä konkari ketju. Neloseen en Jokista ottaisi, joten JJ, OJ, Hagman ja Filppula jäi kakkoseen ja joku noista jäisi yli, mutta sille "ylimääräiselle" hyökkääjälle olisin tarjonnut 13. hyökkääjän paikkaa.

Täytyy muistaa, että yhden kenttäpelaajan puuttuminen tai mukana oleminen ei vie Suomelta mahdollisuutta menestymiseen tai toisaalta tuo meille kultamitalleja. Ei meillä ole niin suuria yksilöitä, joiden perään pitäisi itkeä. Ainoa seikka, miksi ymmärrän edes hiukan tätä "kohua" on se, että siellä on mukana tällä hetkellä pelaajia joiden kunnoista ei ole varmuutta.

Parhaat pelaajat eivät aina muodosta parasta joukkuetta, joten vielä on vaikea tuomita ketään. Toivotaan ja kannustetaan Suomi voittoon, sillä valittaminen ei auta yhtään.

 

[IceWalker]

Ei Jalonenkaan mikään vitun ennustaja ole, vai näkikö joku (joku muu kuin nimimerkki olkikuukkeli, koska hän ilmeisesti näki Jokisen nykyvireen jo Jokisen ensimmäisellä Kärppäkaudella) tuolloin joulukuussa että JJ olisi yltynyt nykyisen kaltaiseen vireeseen? Jos näki niin perusteluja saa tulla heittämään että miten näin oli.

Ei kysymys tietenkään ole mistään ennustajantaidoista. Kyse on siitä, että Jalonen ei arvosta Jussi Jokista pelaajana. Valintahetkellä Jokisella oli NHL:ssä enemmän tehopisteitä kuin Immosella, Kapasella tai Peltosella KHL:ssä. Jalosen siis pitäisi uskoa, että KHL on kovempi sarja kuin NHL. Siksipä hän sitten keitti kokoon senkin sadun, että muka EHT-höntsät olisivat kovempia näyttöpaikkoja kuin NHL-runkosarjassa pelaaminen. Uskokoon ken tahtoo, ei kai Jalonenkaan sentään niin tyhmä ole. EHT-näytöt olivat hyvä veruke "hyvän pelaajan valitsematta jättämiseen", käyttääkseni Jalosen tekopyhää sanontaa ennen valintojen julkaisemista.

Hänen oli kuitenkin pakko sorvata joku perustelu Jussi Jokisen syrjäyttämiselle. Todellisuudessa tuo näyttöjen hakeminen oli vain teatteria. Jalonen tiesi jo tasan tarkkaan, kenet hän joukkueeseen haluaa eikä siinä pelaajien näytöt syksyllä painaneet enää mitään. Eikä näytä painavan puolikuntoisuuskaan, kunhan vaan on oikea nimi selässä. Jalonen olisi valinnut vieläkin vanhemman joukkueen Sami Kapasineen, jos se vain olisi ollut mahdollista. Jokinen ei taas olisi mahtunut millään ilveellä Jalosen joukkueeseen, hänen "huolella mietittyihin ketjukoostumuksiinsa".

Jalosella on kaikki oikeus menetellä kuten hän menetteli. Mutta häntä voi myös oikeutusti kritisoida asiasta. Ja ennen kaikkea, Jussi Jokisella on oikeus näyttää Jaloselle, mitä mieltä hän on Jalosen osoittamasta arvostuksen puutteesta.

 

[Janis]

Antti Miettinen on se mies, jonka kamppaili Jokisen kanssa kisapaikasta. Joulun tienoilla miesten piste-erot eivät olleet kovin suuria ja Jalonen valitsi tutumman miehen mukaan.

Kyllä tähän samaan kategoriaan kuuluu myös Peltonen, Kapanen ja Immonen ja tämän ja edellisen kauden näytöillä myö Lehtinen "Leveyspelaajia".

Ei auta valittaa vaan liputetaan Suomen menestyksen puolesta. Toivottavasti kisojen alkulohkon pelien jälkeen ei olla siinä tilanteessa että Filppula ja Lehtinen ovat rikki ja kentällä pyörii viime kappaleessa mainitut pelaajat.

Maalivahtitilanteestakin avautuisin, mutta sillä ei ole mitän merkitystä niin kauan kuin Kiprusoff on kunnossa.

 

[Henkka]

Huvittaa ja hiukan pelottaakin ne reaktiot, joiden hedelmiä täältäkin saa aikanaan lukea, jos Suomi putoaa esim. Venäjälle jatkoajalla tiukan väännön jälkeen puolivälierissä. Tai vastaavasti takinkäännöt, jos Suomi menee välieriin.

Pahintahan se on jos tiputaan rankuilla, kun se NHL:n paras suomalainen rankunvetäjä jätettiin valitsematta.

 

[El Lude]

En kyllä keksi kuka olisi muka tällä hetkellä parempi vaihtoehto Filppulan korvaajaksi kuin JJ. Jalosella on tietysti enemmän tietoa kuin meillä faneilla, joten odotetaan nyt.

Minä keksin! Viime kevään MM-kisoissa eräs (nyky s/m-liigan) kapteeni antoi kovia näyttöjä. Olikohan se pelaaja Dufvan tuttuja?

Eiköhän siellä ole erään JP-H:n pelikassi pakattuna kaiken varalta...

 

[sampio]

Kyse on siitä, että Jalonen ei arvosta Jussi Jokista pelaajana. Valintahetkellä Jokisella oli NHL:ssä enemmän tehopisteitä kuin Immosella, Kapasella tai Peltosella KHL:ssä. Jalosen siis pitäisi uskoa, että KHL on kovempi sarja kuin NHL. Siksipä hän sitten keitti kokoon senkin sadun, että muka EHT-höntsät olisivat kovempia näyttöpaikkoja kuin NHL-runkosarjassa pelaaminen.

Jalonen myös ampui Kennedyn, oli WTC-iskujen takana ja laittoi liikkeelle sikainfluenssan.

Tai sitten Jokisen edellä oli joulukuun näytöillä kovempia miehiä niillä paikoilla, joihin JJ parhaiten sopisi. Immonen, Kapanen ja Peltonen tuskin lähtökohtaisesti pelaavat kahdessa ensimmäisessä ketjussa.

 

[Tadu]

Jalonen myös ampui Kennedyn, oli WTC-iskujen takana ja laittoi liikkeelle sikainfluenssan.

Tai sitten Jokisen edellä oli joulukuun näytöillä kovempia miehiä niillä paikoilla, joihin JJ parhaiten sopisi. Immonen, Kapanen ja Peltonen tuskin lähtökohtaisesti pelaavat kahdessa ensimmäisessä ketjussa.

Missä ketjussa Immonen pelaa ja millä perusteella hän pelaa siinä ketjussa Jokista paremmin?

 

[Viljuri]

[...] Jalosella on kaikki oikeus menetellä kuten hän menetteli. Mutta häntä voi myös oikeutusti kritisoida asiasta. Ja ennen kaikkea, Jussi Jokisella on oikeus näyttää Jaloselle, mitä mieltä hän on Jalosen osoittamasta arvostuksen puutteesta.

Tähän kiteytykseen voi yhtyä.

Haluaisin lisätä vain sen, että medialla ei ole pelkästään oikeus, vaan sillä on velvollisuus, laittaa Jukka Jalonen asiaankuuluvaan vastuuseen valinnoistaan.

Ja vaikka vastuuseenpano sitten tapahtuisikin alle mediaanin menevillä argumenteilla oletettavan tappion hetkellä, sillä melko lailla suojattussa mediakuplassa Jukka Jalonen on saanut toistaiseksi elää, liiankin suojatussa, ensiksi Lintumäen suojelukseksessa, sitten Sheddenin (kuten Kummola myönsi) ja olisikohan jo Risto Dufvalla tällä hetkellä ukkosenjohdattimen roolia?

Jalonenhan on monen median edustajan mielestä "hyvä jatkä", kun ei tarpeettomasti tiuski, vaikka olisi syytäkin (tai ei ainakaan tiuskinut ennen viime kevättä), ja antaa ylipäätään auliisti painokelpoisia ja sopivan keveitä kommentteja.

 

[Quethas]

Tai sitten Jokisen edellä oli joulukuun näytöillä kovempia miehiä niillä paikoilla, joihin JJ parhaiten sopisi.

Oliko?

Miettinen oli pelannut siinä vaiheessa korkeintaan pari viikkoa hyvin M.Koivun vierellä, kun taas Jussi Jokisen peli oli ollut hyvää koko alkukauden. Lehtinen taas oli ollut koko ajan rikki.

 

[RDivis]

Minusta se nyt on aika naurettava argumentti, että "Kun Miettinen vei Jokisen paikan" Siis, että ratkaisuvoimaa ei saa olla joukkueessa liikaa? Samoin tämä "Noku Jussi ei antanu näyttöjä silloin, kun piti" Hei comoon. Aika helekutin monen jätkän ketjuspekulaatioista löytyi Jokinen 2 ensimmäisestä kentästä. Nyt jos lähtisi jatko-ajan searchilla näiden "Jussi ei antanut näyttöjä"-jätkien ketjulottoa hakemaan niin veikkaanpa, että siellä se Jussi olisi.

Mikä on seuraava argumentti tälle kelkan käännökselle? Jalonen tietää kyllä? Niin, että valintoja ei saa kritisoida eikä niistä saa kirjoittaa sitten, kun aikaa on kulunut tarpeeksi? Ettei muuttuisi lapselliseksi kitinäksi?

Joku heitti hyvin, että mitä jos peli ei kulje? Nostetaanko silloin Jarkko mukaan ja Kapanen siirretään hyökkäävänpään kenttään? Pointti oli se, että kyllä minusta Jokisesta olisi 13 hyökkääjänäkin hyötyä jos vaikka Miettisellä ei aukeakkaan peli.

 

[tuuski]

Jalonenhan on monen median edustajan mielestä "hyvä jatkä", kun ei tarpeettomasti tiuski, vaikka olisi syytäkin (tai ei ainakaan tiuskinut ennen viime kevättä), ja antaa ylipäätään auliisti painokelpoisia ja sopivan keveitä kommentteja.

Huomaa taas, että lätkää ei ole tullut seurattua edes vähää alusta. Toki se on kiva kehitellä kaikkia tällaisia tarinoita, jotka tukevat omaa aluepoliittista antipatiaa ja joillekin teineille ne saattavat jopa mennä läpi. Jääkiekkopalstalla ei vaan ihan kaikille.

 

[sampio]

Missä ketjussa Immonen pelaa ja millä perusteella hän pelaa siinä ketjussa Jokista paremmin?

En tiedä, missä Immonen pelaa, sen näkee keskiviikkona. Vaihtopenkillä he pelaavat tasan yhtä hyvin, sen voin taata. Puolustavassa roolissa ovat ~yhtä hyviä. Hyökkäävässä roolissa Jokinen on tällä hetkellä Suomen kuumin jätkä, mutta Immonen ei hänen paikkaansa siellä ole viemässä, ja toiseen, näytöt annettiin edelleenkin ennen JJ:n alkuvuoden pisteputkea, johon mediassakin typerästi vedotaan.