Suomi Vancouverissa 2010

[Touho]

Maailman paras rankkareiden ampuja on muuten muuan Petteri Nummelin, on nimittäin onnistunut siellä kuuluisassa ÄnÄrissä tekemään rankkareista maaleja 80 %:n tarkkuudella. JJokisella prosentti on kuitenkin vaatimaton 54,17 %. Onhan Jussi kerran tehnyt ratkaisevan maalin, perseellään, kun ensin oli estänyt Brodeuria selvästi jäähyn arvoisesti. Mut hei, 0.2 sekuntia, teksti-tv ja kanadalainen kiekkojargon!

Mitään Numpalta pois ottamatta huomaa rankkariyritysten määrä. Nummelin on toki tehnyt häikäisevästi 10 rankkaristaan 8 sisään, kun JJokisella on 46 yrityksestä 25 maalia. Ja tuohon Brodeuriin niin katsopas videolta missäs Brodeur on kontaktitilanteessa.

 

[Osmo Rapeli]

"Ärrin purrin, ärrin purrin!"

Ai niin, eiväthän ne valmentajat saakaan valita omia suosikkipelaajiaan parhaiksi näkemiinsä rooleihin parhaaksi näkemäänsä taktiikkaa noudattamaan.

Ja Jokinen ei ole Mike Green.

 

[El Lude]

Jos jotain kiinnostaa, niin Ylen verkkosivuilta voi käydä lukemassa Dufan mietteitä "kinkyistä" valinnoista höntsäturnaukseen. Kyseinen juttu löytyy Alueellisten uutisten alta ja sieltä Etelä-Savo ja avot. Linkkien en vitsinyt laittaa. -> Alkoi vituttaa: "kiistattomat näytöt" ja bla, bla...

 

[Leiska]

Jarkko Immoselle onnittelut valinnasta olympiajoukkueeseen, onpahan hieman lisämielenkiintoa seurata kisoja.

 

[Eino_Mies]

Onko missään annettu tarkempia syitä J.Jokisen ulos jättämiselle? Kun jossain väitettiin että kyseessä ei olisi pelilliset syyt vaan jääkiekon ulkopuoliset asiat?

 

[Kulttimörkö]

Alkoi vituttaa: "kiistattomat näytöt" ja bla, bla...

Olisiko Dufvan pitänyt valehdella? "Kännissä arvalla vedettiin nuo valinnat."

 

[El Lude]

Olisiko Dufvan pitänyt valehdella? "Kännissä arvalla vedettiin nuo valinnat."

No ei todellakaan. Tai no, olisihan se ollut piristävää, jos noin olisivat valinnat tehneet. Asiaan: Olisi vain sanonut, että "diggaan enemmän Jarkosta kuin Jussista.

 

[Ronning]

Nyt on sitten Jalonen tehnyt jenginsä ja spekuloinnin sijaan aletaan jännittämään ketkä loukkaantuu ja ketkä "loukkaantuu", sekä tietysti kuka silloin saapuu paikkaamaan.

Sen enempää ottamatta kantaa itse valintoihin, on pakko tarttua Jalosen ulosantiin näitä valintoja tehdessä. En tiedä onko tämä Jalosen, Kurrin, Kummolan vai kenen politiikkaa olla kommentoimatta pelaajavalintoja, mutta vaikea on kyllä käsittää ketä se palvelee. Useasti Suomen jääkiekkoihmiset ovat valittaneet (varsinkin menestymisen jälkeen) median "ajojahdista". Tässä tapauksessa varmaankin kuulemme kuittailua Kurrilta ja kumppaneilta juuri pelaajavalinnoista mikäli mitalia tulee. Kyynel silmässä harmitellaan kun koko ajan tivataan samoista aiheista eikä luoteta joukkueen pelaajistoon ja valmentajiin.

Tällaista tilannetta ei tulisi mikäli joukkueella olisi edes yksi edustaja jolla on A: faktat tiedossa ja B: lupa puhua avoimesti (tietysti jokaisella joukkueella on oma tiedotuspolitiikkansa, kaikkea ei kukaan kerro esimerkiksi loukkaantumistapauksissa vammojen laaduista ja kestoista) joukkueen asioista ja nimenomaan pidemmän kaavan kautta. Suomessa on vieläkin vähän "Se on näin koska minä sanon" mentaliteetti joka oikeastaan nostaa enemmän kysymyksiä kuin mihin se vastaa.

Suosittelen käymään canucks.comissa katsastamassa canucks.tv:tä ja päävalmentajan ja jopa GM Gillisin haastatteluja. Ei ole kysymystä johon ei annettaisi vastausta. Toisiin asioihin vastataan luonnollisesti seikkaperäisemmin mutta kyllä yhtä kaikki toimittajille vastataan ihan asiallisesti. Hyvänä esimerkkinä tuolta käy vaikka Sedinien sopimusta edeltäneet lehdistötilaisuudet joissa Gillis suoraan kertoi omalta puoleltaan suoraan missä mennään.

Tähän JJokis-tapaukseen, mitä maajoukkue häviäisi siinä että Jokisen joukosta tippumista kommentoitaisiin vaikka kahdella lauseella? Sillä saataisiin spekulaatiot päätökseen ja joukkueelle parempi työrauha. Toivoisin että joku median edustaja (ei Sihvonen, koska hänen kritiikkinsä laatu hukkuu sen määrään) ottaisi asian esiin ja aivan suoralla kysymyksellä tuo sen esiin.

Muistelisin että vielä Westerlundin aikaan kun Jalonen oli tutustumassa maajoukkueen toimintaan hän oli erittäinkin monisanainen Leijonien sisäpiiristä. Olisiko sittemmin pistetty käytöskouluun vai miten... SM-Liigaa ja suomalaista kiekkoa Jalonen edelleen kommentoi yhtä kriittisesti ja samaan aikaan tyylikkäästi kuin seuravalmentajanakin, mutta oman pesän asioihin ei näemmä hirveästi lähdetä puuttumaan. Sinänsä hölmöä koska tällaisella tavalla lehdistö saa vapaasti vedellä omia johtopäätöksiään sen sijaan että kertoisi päävalmentajalta itseltään saatuja faktoja.

 

[czerkawski]

No ei todellakaan. Tai no, olisihan se ollut piristävää, jos noin olisivat valinnat tehneet. Asiaan: Olisi vain sanonut, että "diggaan enemmän Jarkosta kuin Jussista.

Niin, tai sanonut totuuden, että "Hei, Jarkko on Jypin mies, totta kai me hänet valitsemme!" Nyt hyökkäyksessä on ainakin kaksi miestä jolla ei ole mitään tekemistä olympialaisiin. Suurin idiotismi on ennen kaikkea Ville Peltosen valinta. Miksi ihmeessä tuo papparainen valitaan kisoihin kuin kisoihin? No, voihan se vahingossa Ruotsia vastaan maalin tehdä. Mutta oikeasti, millä kriteereillä Peltonen on nykyisellään parempi laituri kuin J. Jokinen? Toisekseen Jarkko Immonenkaan ei paikkaansa ole kyllä tuolla kisoissa ansainnut, ei vaikka miten asiaa katsoisi. Paitsi JYP-lasien läpi, tietenkin. Ja sehän riittää, kiitos Dufvan!

 

[costi]

Jos nyt on käynyt niin, että Filppula on vienyt JJokisen paikan joukkueessa, niin täytyy kyllä ihmetellä tätä valintaa. Filppula on ilmeisesti Jalosen papereissa puolustavaksi pelaajaksi kaavailtu, mutta samassa kentässähän pelaa myös Mikko Koivu, joka osaa myös pelata puolustavassa roolissa ja laidoilla voisivat hyökätä toisensa entuudestaan tuntevat JJokinen ja TRuutu.

Joukkueessa on 6 sentteriä, joten Filppulan voisi laittaa esimerkiksi Niko Kapasen tilalle pelaamaan puolustavaa roolia, jolloin Kapasesta tulisi 13. hyökkääjä ja Jarkko Immonen tippuisi joukkueesta, ja jäljelle jäisi edelleen 5 sentteriä.

JJokista ja Filppulaa vertaillessa kannattaa muistaa, että Filppula teki viime kaudella 80 ottelussa 12 maalia ja JJokinen on tehnyt tällä kaudella 38 ottelussa 11 maalia. Filppulan pelejä en ole nähnyt, mutta muistan miehen saaneen pariinkiin kertaan palautetta, että hän laukoo liian vähän, joten JJokisen ottaisin paljon mieluummin miehen tilalle. Saataisiin joukkueeseen myös rankkarispesialisti.

Summa summarum, Immonen ulos ja JJokinen sisään, ja kentät seuraavanlaisiksi:

JJokinen - MKoivu - TRuutu
Lehtinen - SKoivu - Selänne
Hagman - OJokinen - Peltonen
JRuutu - Filppula - Miettinen
13. hyökkääjä Kapanen

Mutta tämä on vain minun mielipiteeni ja vaikka tällä hetkellä valinnat hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa niin kiekon pudotessa jäähän olen varmasti tv:n ääressä Suomea kannustamassa.

 

[Assa Ulter]

Pistäkääpä nyt joku Immosen kannattaja pitävää argumenttia, miksi Immonen pitää olla tuossa joukkueessa.

En ole kannattaja, mutta tärkein vaatimus kolmannelletoista hyökkääjälle on kapeat hartiat, ettei vie turhaa tilaa vaihtopenkillä. Tämän määreen ruipuli-Immonen täyttää todella hyvin. Ehkä Juha Lind ois ollut vieläkin parempi.

 

[M10]

Melkolailla meni Jalosen ajatukset yksiin omien viime keväisten ketjusommitelmieni kanssa. Ainoa väärin mennyt veikkaus hyökkäyksessä oli Leino, joka vielä tuolloin oli aika nosteessa. No, nyt siellä onkin sitten Jarkko Immonen. Jussi Jokinen jäi odotetusti rannalle. Onnittelut Jaloselle, että uskalsi moisen melko rohkean ratkaisun kuitenkin tehdä.

Ymmärrän Jalosen valinnat täysin vaikka Pyörälän olisin ehkä valinnut ennemmin tuohon 13. hyökkääjän rooliin. Ihan sama sinänsä kumpi siinä paikalla on. Ei se laiva kaadu mihinkään suuntaan vaikka tuossa olisi Lauri Happonen.

Tuo 5-7. puolustajien veikkailu oli viime keväänä toki aika arpapeliä eikä silloin esimerkisi ollut vielä tiedossa kuinka paljon Mikko Lehtosen osakkeet laskevat yhden kauden aikana.

Suomella on taatusti paras mahdollinen jengi olympialaisiin kasassa. Joukkue on roolitettu oikein. Ainoa mikä pelottaa on tuo vuosien mittaan heikentynyt puolustus.

 

[Pottakameli]

En ole kannattaja, mutta tärkein vaatimus kolmannelletoista hyökkääjälle on kapeat hartiat, ettei vie turhaa tilaa vaihtopenkillä. Tämän määreen ruipuli-Immonen täyttää todella hyvin. Ehkä Juha Lind ois ollut vieläkin parempi.

Tässä tapauksessa täytyy tuotta pettymys, sillä Jarkkohan on kaikkea muuta kuin kapea. Jos olisit joskus Immosen nähnyt muussa asussa kuin pelivaatteissa, niin tietäisit. Aika tankki tämä meidän Jarkko on, joten ei taida olla sopiva tuohon rooliin :) Lindiin en ota kantaa.

 

[suomi-poika]

Joo onhan Jaken koot kuitenkin 183 cm ja 96 kg

 

[Assa Ulter]

Jarkkohan on kaikkea muuta kuin kapea. Jos olisit joskus Immosen nähnyt muussa asussa kuin pelivaatteissa, niin tietäisit.

Onneks en oo nähny. No se on sit varmaan sen luihu olemus mistä tullut käsitys ettei hartioissa ole pahemmin leveyttä.

 

[Rostislav]

Moni rinnastaa Immosen ja J. Jokisen. Fakta kuitenkin on, että eihän ensiksi mainittu vienyt jälkimmäisen paikkaa joukkueessa. Varmaan kaksikosta Peltonen/Lehtinen löytyy se kenen luistimiin Jokisen olisi voinut sijoittaa. Edelleenkin Immonen on mielestäni hyvä valinta 13. hyökkääjän rooliin.

Aika herkullinen oli tuo Tappara-miähen arkistojen pölyistä kaivama Ojasen aloitusvoitto. :) Sittemmin onkin ollut vähän hiljaisempaa Hakametsän suunnalla.

 

[Weber80]

No niin Jukka, ja Risto. Sillä lailla pojat.

Immonen oli ihan odotetusti joukkueessa, koska pelasi hyvin näissä EHT-höntsissä. En ala sen enempää sitä ruotimaan, mutta toivoin ja uskoin, että ei sinne enää Peltosta oteta.

Ja tämä Jussi, on kyllä aivan käsittämätöntä miten ei voi mahtua tuohon joukkueeseen. Iltasanomissa oli Jalosen sanomana, että 3 pelaajaa oli pettynyt, koska ei päässeet mukaan. Jokinen varmasti yksi näistä.

Ihan piti tarkemmin katsoa miten paskasta pelaajasta oikein on kyse, koska ei lippu Vancouveriin heilahtanut.

Carolinasta huomioitu ne, ketkä pelanneet vakituisesti, eli lähes joka pelissä.
Pisteet 11+14=25, joukkueen 3.
Plus/miinus -2, joukkueen 3.
Aloitus% 52.6, joukkueen 2.
Laitetaanpa vielä huvikseen prosentti, jolla laukaukset menneet maaliin 15.9%, joukkueen 1.

Joo ei. Ei tarvetta.

 

[Pottakameli]

Onneks en oo nähny. No se on sit varmaan sen luihu olemus mistä tullut käsitys ettei hartioissa ole pahemmin leveyttä.

Voi olla...mutta tästä linkistä voit katsastaa Jarkon paljaat hartiat, niin korjataan tuokin virhe pois. http://www.ksml.fi/multimedia/dynamic/00043/Kopio_jyp8_43678b.jpg

Niin ja jos nyt palataan takaisin ketjun aiheeseen, niin itselleni on aivan sama onko kisoissa Jokinen vai Immonen. Siihen ei Suomen peli kuitenkaa tule kaatumaan.

 

[Somn]

Joo onhan Jaken koot kuitenkin 183 cm ja 96 kg

Kannattaisi varmaan Jarkon pyrkiä laskemaan painoa. Tuosta se nopeus kärsii paljonkin, koska ei todellakaan ole pelkkää lihasta tuo paino.

 

[Fakap]

Ja Jokinen ei ole Mike Green.

Ei ole, ei. Jatkoajan mukaan kuitenkin parempi puolustamaan kuin Green. Joka nyt ei tosin paljoa vaadi.

 

[Jonisti]

Tässä JJokisen ympäripyöreitä lausuntoja.


Ei nää kisat yhteen Jokiseen kaadu. Löytyyhän niitä jo yks ennestään.

 

[Chris Sharma]

Euroopasta mukaan mahtui Jarkko Immonen. Olenko ainoa, JYP-fanien lisäksi, joka on sitä mieltä, että Immosen valinta ei ollut ns. väärä?

Et ole ainoa. Sen mitä olen Immosta nyt nähnyt, niin ihan ok valinta.

Sen sijaan Peltosta en olisi valinnut missään tapauksessa, vaan Jussi Jokisen hänen tilalleen.

Ei mitkään katastrofivalinnat mutta tuo Jokisen poisjättö hämmästyttää. Olisiko taustalla jotain henkilökohtaista kaunaa tai siltojen polttamista...?? Petteri Nummelinin olisin kyllä mielelläni nähnyt myös joukkueessa, harmi tuo loukkaantuminen. Olisin ehkä siitäkin huolimatta valinnut hänet pienellä riskillä ja Niskala vaikka varalla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Moni rinnastaa Immosen ja J. Jokisen. Fakta kuitenkin on, että eihän ensiksi mainittu vienyt jälkimmäisen paikkaa joukkueessa. Varmaan kaksikosta Peltonen/Lehtinen löytyy se kenen luistimiin Jokisen olisi voinut sijoittaa. Edelleenkin Immonen on mielestäni hyvä valinta 13. hyökkääjän rooliin.

Mikäli asiaa ajatellaan juuri tuolla tavalla niin silloinhan Immosta ja Jokista tulee verrata keskenään. Jokinen veisi sitten voiton sen vuoksi, että olisi enemmän soveltuva ylempiin kenttiin kuin Immonen alempiin.

Itseäni ei Jokisen pois jäänti haittaa peliä katsovassa mielessä, koska en pidä hänen pehmeästä pelityylistään. Kuitenkin Jokinen on nöyrä pelaaja, joka ei pahemmin virheitä tee. Hyvä maalivainukin kaverilla on ja pelaa ehkä parasta kauttaan tällä hetkellä. Ainoa syy, miksi minusta ei pitäisi noita kahta pelaajaa verrata keskenään on siinä, että siellä on joku muu kaveri jota olin ajatellut ulos ennen Immostakin.

 

[HLe]

Ärsyttää suunnattomasti kun asiasta tietämättömät kuuluttavat että Peltonen valittiin kisoihin jollain 15 vuotta vanhoilla meriiteillä. No, eihän Peltonen olekaan pelannut kuin kolme viime kautta NHL:ssä suomalaisittain ihan mukavin tehoin: 72. 17+20=37, 56. 5+15=20, 79. 12+19=31. Se on hyvä saldo alemmissa ketjuissa pelanneelta mieheltä.

Tähän kun lisätään Peltosen asenne nöyrään työn tekoon ja taipumus onnistua tärkeissä otteluissa, ja se että mies ei kanna mitään päävastuuta Suomen hyökkäyspelissä niin ihan mielelläni näen Peltosen näissä kisoissa.

 

[Jomppa_Koo]

Saku Koivu (C)
Teemu Selänne (A)
Kimmo Timonen (A)

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1844351