Suomi Vancouverissa 2010

[Susimies]

Jalonen näki kuitenkin asian toisin ja Immosen valinnan taustalla on varmasti RD. Enää odotamme nouseeko Hytönen kisoihin, jos vaikka N.Kapanen loukkaantuisi...

Joka tapauksessa mielestäni käsittämätön valinta.

Helppo olla samaa mieltä. Ei ole JYP-faneilla itsekritiikkiä kun Immosen valintaa hehkuttavat,se ois vähän sama kun itte itkisin sitä et miksi S.Kapasta ei valittu.
Suurin ongelma maajoukkueen kuviossa on muuan lihanleikkaaja joka saisi mielestäni valita,tekeekö työnsä maajoukkueessa vai seurajoukkueessa. Ja kyllä,olin jo Sheddenin tuplapestiä vastaan.

Niin joo vielä, mites ois Wallinheimo kolmoskassariksi?

 

[Väsyneet Kädet]

Mielenkiintoinen on tuo perustelu, ettei Jokinen mahdu kahteen ensimmäiseen kenttään - ja kolmoseen löytyy parempia. Tällöinhän on oltava niin, että kahden ensimmäisen ketjun sentterin on Koivut, ja laidoilla O.Jokinen, Selänne, Ruutu ja Hagman. Näin kolmosketjuun jäisivät Miettinen, Filppula ja esim. Lehtinen/Peltonen.
Onko sitten Miettinen tai Peltonen parempi tuossa kolmosen roolissa kuin J.Jokinen?

Kyllähän Peltosen valinta melkoinen vitsi on eikä. Eikä nämä karkelot kyllä oikein Immosenkaan paikka ole.

Edit: Ja kyllähän tuo kahteen ensimmäiseen ketjuun mahtuminenkin on kyseenalaista; viime yönä 1+2 ja +4. Nyt siis kasassa samat tehot kuin Ruudulla ja 1-2 pistettä vähemmän kuin toisella Jokisella ja Hagmanilla - ja pienimmällä peliajalla. Ja aloitusprosenttikin yli 50, mikä on mielestäni ihan kohtalainen NHL:ssä (kun siis Immosen aloituksista on ollut puhetta).

Eli kyllä J.Jokisen pitäisi olla kaikilla aspekteilla edellä sekä Peltosta että Immosta.

 

[PJx]

Sen verran olen vuosien varrella oppinut, että usein syyt valmentajien "käsittämättömiin" ovat auenneet minulle hitaammalle vasta kenties "vuosien" päästä. Toki sekin on muistettava, että joskus valmentajat epäonnistuvat tiettyjen pelaajien arvioinnissa pahasti.

Lähtökohta valinnoille on haastava puolustuksen vaisuudesta johtuen. Hyökkääjien on otettava tavallista enemmän vastuuta puolustajien pelin onnistumisesta.

En ihmettelisi yhtään vaikka 2 ketjua olisi luotu pelaamaan 0-0, jolloin kahden hyökkäävän ketjun lasketaan voittavan pelinsä. Tähän "luovaan" osastoon mahtuu siis n. 6 kaveria joista osa duunareita ja pari "marginaalimiestä". Äkkiä laskien tälle osastolle ei kovin montaa "varmaa" valintaa mahdu.

Tasurin pelaajien osastolle taas kavereita ei scoutata pistepörssistä, jolloin valmentajan joukkue voi kokonaisuudessaan olla melko eri näköinen kuin fanin "unelmajoukkue". Yleisesti tunnettu tosiasia on, ettei valmentajien ja fanien arvostukset mene ihan yksiin joukkuetta valittaessa. Fanien valitsema joukkue on poikkeuksetta olennaisesti valmentajan valitsemaa hyökkäysorientoituneempi.

Esimerkiksi jalkapallossa joukkueen tärkein pelaaja saattaa jäädä vähälle huomiolle, jos maalit jäävät uupumaan. Sen sijaan kaveria, joka tekee maaleja ja mutta myös pahoja virheitä juhlitaan estoitta.

Jos hyökkääjien nimilista tulee yllättämään (miltä vahvasti näyttää), kannatta huomio kiinnittää puolustuksee ja funtsia, löytyisikö syy yllätysvalintoihin sieltä.

 

[Jarzki]

Olisikohan meidän JYP-fanienkin kuitenkin laskeuduttava sieltä pilvilinnoista ja todettava, että ei se Immonen nyt kuitenkaan mikään Jumala ole? Kyllä olisi. Kyseessä on kuitenkin maailman parhaat pelaajat yhteen keräävä turnaus. Edelleen on pieni vivahde-ero vastustajissa, kun verrataan EHT-turnauksia ja olympialaisia. Värilasit saa olla päässä, mutta tyhmä ei tarvitse olla. Kyllä Suomelta yhä edelleen löytyy kovempia hyökkääjiä kuin Immonen.

Itse en myöskään ymmärrä JJokisen mahdollista poisjääntiä. Jos minulta kysytään, niin jos se nyt siitä on kiinni, jättäkää se Immonen pois ja ottakaa JJokinen tilalle. Ei Immosella kuitenkaan tässä turnauksessa rahkeet riitä niin ylös mihin Jokisella parhaimmillaan.

Mutta suurin epäkohta tuossa minusta on akselilla Peltonen - JJokinen. Miehet voisi aivan hyvin vaihtaa päikseen ja varmasti pääosa tänne kirjoittavista olisivat tyytyväisiä. Kuten myös minä.

Eiköhän nyt kuitenkin odoteta vielä huomiseen, sillä kellään meistä ei varmasti ole kaikkea sitä faktatietoa käytössä mitä valmennusjohdolla on. Ja väitän heidän tuntevan pelaajat riittävän hyvin tekemään päätökset.

Ja nämä immos-rd-viittaukset voi työntää juuri sinne...

 

[Fordél]

Jos valinnat nyt nämä mitkä huhutaan niin ihmettelen kyllä tuota joukkueen keski-ikää. Okei, Ruotissakin lähtään kokeneella joukkueella kisoihin, mutta Suomella ei ole samanlaisia voittamiseen tottuneita kokeneita pelaajia mitä Ruotsilla on. Ja vaikka jokainen kaveri joka kisoihin valitaan, on varmasti täynnä tsemppiä niin jotenkin tuo joukkue olisi kaivannut muutaman nuoren energisen väriläiskän joukkueeseen. Esimerkiksi Jarkko Immonen ei sitä valitettavasti ole.

 

[keigykedy]

Ihme kitinää täällä valinnoista. Suomen joukkuehan näyttää kerrankin helvetin hyvältä ja fiksulta jotain yksittäistä pelaajaa(J.Jokinen) lukuunottamatta jos vertaa esim Ruotsin rosteriin jossa niitä päättömiä ihmevalintoja vasta löytyykin.
Jalonen valitsee parhaan joukkueen eikä parhaita pelaajia.

Eiköhän J.Jokiselle ole kerrottu että herra on ensimmäinen joka kutsutaan joukkueeseen jos/kun tulee loukkaantumisia tai "loukkaantumisia" ennen kisoja , esim Lehtinen.

 

[Väsyneet Kädet]

..

En ihmettelisi yhtään vaikka 2 ketjua olisi luotu pelaamaan 0-0, jolloin kahden hyökkäävän ketjun lasketaan voittavan pelinsä. Tähän "luovaan" osastoon mahtuu siis n. 6 kaveria joista osa duunareita ja pari "marginaalimiestä". Äkkiä laskien tälle osastolle ei kovin montaa "varmaa" valintaa mahdu....

Tämähän olisi kaikinpuolin jopa järkevää, sillä Suomen kolmosketju hyökkäävänä on todella paljon jäljessä muiden maiden vastaavia.
Tosin, tällaisessa tapauksessa niistä ketjuista tulisi silloin löytyä Pyörälä, Nokelainen, Lehtinen, Kapanen, J.Ruutu, jopa Bergenheim tai Pihlströmkin. Miksei kolmosen keskeltä Filppulakin, joka alkuunsa tuota roolia hoiti Detroitissa. Ja Immos-Peltosen kaltaisena "yllärinä" Komarov.

 

[muzakian]

Ymmärrän kyllä hyvinkin päätöksen jättää J. Jokinen pois kisoista. Jos Jalonen lähtee peliin, kuten kommenteista voi päätellä, kahden hyökkäävän ja kahden puolustavan ketjun taktiikalla. Silloin pelaajien T.Ruutu, M.Koivu, N.Hagman, S.Koivu, T.Selänne, V.Filppula, O.Jokinen on mahduttava kahteen hyökkäävään kentälliseen tuon tason turnauksessa. Muussa roolissa ei ole Mikko Koivua ja ehkä Ruutua lukuunottamatta muilla annettavaa. Siinä on jo seitsemän pelaajaa, jotka ovat parempia hyökkäyssuuntaan kuin JJokinen. Puolustussuuntaan JJokisella et tee yhtään mitään kuten et tee SKoivulla tai TSelänteelläkään. Olkoonpa kuinka monipuolinen tahansa. Harmi ettei Suomesta tahdo löytyä NHL tason jarrusentteriä, joten mukaan on raahattava miehiä kuten Niko Kapanen ja huhuttu Immonen.

 

[Largostos]

J.J keissi

Näin alkuun on sanottava, että kyllähän toi jokisen skippaaminen vaatii sulattelua. Olen tässä "yrittänyt" miettiä valintoja Jalosen tavalla ja spekuloida miksi juuri näin. Tulin sitte seuraavaan johtopäätökseen.
J.Jokinen on tasoltaan 1-2kentän peluri. Koska taas kyseessä on lyhyt turnaus, vanhat ketjukoostumukset ovat valttia. Tämän takia näkisin aika vahvasta Miettisen Koivun ja Tuomon rinnalle. Mikko pelannut Antin kanssa lähes koko kauden ja Tuomon kanssa homma on toiminut aina turnauksissa. Kakkoskentästä ei juurikaan tarvitse keskustella. Filppulan tasoista pelaajaa taas ei voi pudottaa neloseen, joten ottaa paikan O.J:n ja Hakin vierelle. Loput menevätkin neloseen.
Tällä visiolla Jalonen valitsi mielestään parhaimman joukkueen, ei yksilöitä, kuten on korostanut.
Siitä on turha mesota että Jarkko Immonen, tai Peltonen ottivat J.J paikan, koska pelaavat tod näk aivan eri roolia 3-4 kentissä. Näkisin ennemmin Miettisen ottaneen Jussin paikan ja syy ei voi olla että Miettinen olisi parempi maalintekijä, tai monipuolisempi, vaan yksinkertaisesti ketjut ovat pelanneet enemmän yhdessä. Ja vielä unohtamatta hyvinkin tärkeää pointtia: Miettinen on Rightin pelaaja, joka on kultaakin arvokkaampi YV:ssä. Näitä ei ole koskaan liikaa.
Näin sen näkisin.....

Miettinen-M.Koivu-T.Ruutu
Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Filppula-O.Jokinen-Hagman
J.Ruutu-N.Kapanen-Peltonen
13.Jarkko Immonen

 

[Ottomaani]

Ymmärrän kyllä hyvinkin päätöksen jättää J. Jokinen pois kisoista. Jos Jalonen lähtee peliin, kuten kommenteista voi päätellä, kahden hyökkäävän ja kahden puolustavan ketjun taktiikalla. Silloin pelaajien T.Ruutu, M.Koivu, N.Hagman, S.Koivu, T.Selänne, V.Filppula, O.Jokinen on mahduttava kahteen hyökkäävään kentälliseen tuon tason turnauksessa. Muussa roolissa ei ole Mikko Koivua ja ehkä Ruutua lukuunottamatta muilla annettavaa. Siinä on jo seitsemän pelaajaa, jotka ovat parempia hyökkäyssuuntaan kuin JJokinen. Puolustussuuntaan JJokisella et tee yhtään mitään kuten et tee SKoivulla tai TSelänteelläkään. Olkoonpa kuinka monipuolinen tahansa. Harmi ettei Suomesta tahdo löytyä NHL tason jarrusentteriä, joten mukaan on raahattava miehiä kuten Niko Kapanen ja huhuttu Immonen.

Jokinen on huomattavasti monipuolistunut vuosien varrella ja hän on pelannut myös puolustavimmissa rooleissa NHL:ssä ja onnistunut täyttämään nekin roolit hyvin, ainakin valmentajat ovat kehuneet hänen otteitaan mutta mitäpä he kiekosta tietävät...Valmentajat ovat antaneet Jokiselle krettiä, että hän pystyy pelaamaan roolia kuin roolia ja pelaamaan niitä hyvin. Jokinen ei taatusti häviä puolustupäässä pelattaessa Peltoselle ja kaikenlisäksi hän on nykyistä Peltosta monipuolisempi.

Myöskään Immosen roolitusta joukkueessa en ymmärrä jos joukkueessa on kaksi hyökkäävää kenttää ja kaksi puolustavaa: Onko Jarkko valittu joukkueeseen varamieheksi Koivuille, sillä Immosta ei kyllä puolustusexpertiksi voi väittää parhaalla tahdollakaan...edes kakkosvalmentaja kuulapää!

 

[Lare1]

Jaha, onpahan hulinat! JYPin poikien viesteistä ja perusteluista kyllä saa irti tämän päivän parhaat naurut, eipä voi muuta sanoa. Taisi täällä sentään yksi nykäskyläläinen olla, joka edes pikkuisen kyseenalaisti Immosen valintaa. On kyllä hauskaa lukea kuinka Immosen pitäisi syrjäyttää paitsi JJ myös OJ, joka ei koskaan ole onnistunut maajoukkueessa ja Calgaryssakin istuu vaan viltissä. Ja Ristolla ei Jaken valintaan ole varmaankaan mitään osuutta, eipä...

Vakavasti ottaen. Immosen valintaa tuskin kyseenalaistettaisiin näin pahasti, mikäli muuten joukkue olisi ns. paras mahdollinen. Eihän tässä nyt ole kyse siitä, että "vittu kun Immonen valittiin, on se paska" vaan siitä, ettei Jussi Jokista valittu. Jos kolmikosta JJ, Immonen, Peltonen kisoissa olisi kaksi ensimmäistä ei täälläkään tuskin näin mielettömästi kohistaisi. Nyt Jokisen valitsematta jättäminen taas automaattisesti aiheuttaa sen, että joku syyllinen pelaajista on nostettava esille. Se taas ei (yllätys yllätys) ole ikileijona Ville, koska hänen valintansa tuskin kenellekään tuli yllätyksenä, vaikkei häntä olisikaan omiin fantasiakokoonpanoihin lähtökohtaisesti merkitty.

Minua ei haittaisi pätkän vertaa, vaikka kisoissa olisi comebackin tehnyt Raipe Helminen ja ykkösveskana Ari Sulander, mikäli nämä valinnat olisivat järkevästi perusteltavissa. Tässä Jokisen keississä taas esitetyt ja arvaillut perustelut eivät oikeasti ole millään tavalla uskottavia. Jos leijonajoukkue on nyt maksimaalisen roolitettu, niin mielenkiintoinen on kyllä roolijako.

Ja loppuun vielä yksi huvitusta aiheuttava asia. Kolme taikakirjainta eivät enää ole NHL vaan KHL. Kylläpä on venäläisten propaganda purrut kotisuomessa kun täälläkin jo syytetään KHL:n aliarvioinnista NHL:n kustannuksella. Venäjän joukkue on valinnoiltaan poikkeuksellinen, mutta onhan nyt Morozov & co. vähän eri tason pelimanneja kuin meidän MM95-Ville tahi Immosen Jarkko. Silti kyllä ihmettelen, miten Aleksandr Frolov ei Venäjän jengiin mahtunut: ehkä hänen olisi pitänyt mennä täksi kaudeksi KHL-seuraan.

 

[Jypjyrää:)]

Ei ole ihme jos Immonen olisi joukkueessa mukana RD:n myötä. Immonen ei ole kansainvälisesti mikään tähtipelaaja, mutta ei ole Jussi Jokinenkaan. Suomi ei tule menestymään muuten kuin pelaamalla joukkueena kisoissa. Silloin on ihan sama kuka sieltä c-korin miehistä on pelaamassa, kuhan roolinsa täyttää.

Kertoo hyvin Suomen tasosta, kun Filppulaa kaavaillaan ykköskenttään, niin saman tason Samuelsson ei mahdu mukaan Ruotsin joukkueseen.

 

[Lampinen]

Ohhoh jos ei sanois. Onko Suomella oikeasti varaa jättää Jussi Jokinen pois nykyisellään tasolla? Vastaus on yksiselitteisesti ei. Ja jos kolmoseen tulee esimerkiksi Olli Jokisen ja Valtteri Filppulan tasoisia kavereita, niin siitä ei puolustavaa saa millään. Nyt pelaa Jalonen sitten todellista uhkapeliä.

Jarkko Immosen turnauspaikkaan täällä ollaan todella tyytyväisiä ja varmasti käyttökelpoinen tuossa 13. hyökkääjän roolissa. Kovan työn on Jyväskylän Kuningas tehnyt ja ängennyt paikkansa Suomen 13 parhaimman joukkoon hyökkääjistössä.

 

[muzakian]

Jokinen on huomattavasti monipuolistunut vuosien varrella ja hän on pelannut myös puolustavimmissa rooleissa NHL:ssä ja onnistunut täyttämään nekin roolit hyvin, ainakin valmentajat ovat kehuneet hänen otteitaan mutta mitäpä he kiekosta tietävät...Valmentajat ovat antaneet Jokiselle krettiä, että hän pystyy pelaamaan roolia kuin roolia ja pelaamaan niitä hyvin. Jokinen ei taatusti häviä puolustupäässä pelattaessa Peltoselle ja kaikenlisäksi hän on nykyistä Peltosta monipuolisempi.

Myöskään Immosen roolitusta joukkueessa en ymmärrä jos joukkueessa on kaksi hyökkäävää kenttää ja kaksi puolustavaa: Onko Jarkko valittu joukkueeseen varamieheksi Koivuille, sillä Immosta ei kyllä puolustusexpertiksi voi väittää parhaalla tahdollakaan...edes kakksovalmentaja kuulapää!

Ajattelisin kuitenkin, että puolustavanakin sentterinä Immonen on parempi kuin Jokinen. Hyökkäyssuuntaan toki itse laitan mieluummin Filppulan tai Olli Jokisen sentteriksi. Neljä Jussi Jokista paremmin puolustavaan / rikkovaan rooliin sopivaa laituria löytyy kyllä helposti. Yhtään väheksymättä vaikka Jokinen olisi kuinka kehittynyt puolustusuuntaan, rikkovaan rooliin ei miehestä kuitenkaan ole. Mielenkiintoista kuitenkin nähdä lopullinen roolitus. Pointti kuitenkin lähinnö oli että Jokisen mukana olo tai pois jättäminen ei kuitenkaan ole niin suuri kysymys kuin mitä siitä täällä on tehty.

 

[Tadu]

Kertoo hyvin Suomen tasosta, kun Filppulaa kaavaillaan ykköskenttään, niin saman tason Samuelsson ei mahdu mukaan Ruotsin joukkueseen.

Myöskään saman tason J.Jokinenkaan ei mahdu Suomen joukkueeseen. Samaa C-koria.

 

[Eddie]

Itse odotin näkeväni juuri JJokisen esityksiä Selänteen lisäksi, joten oma mielenkiintoni tätä joukkuetta laskee kyllä valtavasti. Tämä kauden esityksillä pidin JJokista itsestäänselvyytenä joukkueeseen. No kaippa se Jukka tietää, mitä tekee. Toivottavasti Jussi on lausunnoissaan yhtä rehellinen kuin Samuelsson, eikä lähde perinteiselle "parhaat sinne valittiin" jargoniin. No onneksi maajoukkueen menestys ei ole enään niin tärkeää kuin aiemmin. Ei siinä paljon mieli järky, jos joukkueellinen "ei niin omia suosikkipelaajia" ottaa turpaan taikka voittaa. Sympataan toki edelleen Lehtisen, Skoivun ja Selänteen esityksille.

 

[Flou]

Jaha, onpahan hulinat! JYPin poikien viesteistä ja perusteluista kyllä saa irti tämän päivän parhaat naurut, eipä voi muuta sanoa. Taisi täällä sentään yksi nykäskyläläinen olla, joka edes pikkuisen kyseenalaisti Immosen valintaa. On kyllä hauskaa lukea kuinka Immosen pitäisi syrjäyttää paitsi JJ myös OJ, joka ei koskaan ole onnistunut maajoukkueessa ja Calgaryssakin istuu vaan viltissä. Ja Ristolla ei Jaken valintaan ole varmaankaan mitään osuutta, eipä...

Yleistäminen on aina hauskaa, kuitenkin kyseessä on vain alle 10 JYP-fania, jotka ovat hehkuttaneet Immosen paikkaa. Entäs ne loput? Ainiin eihän niitä lasketa, riittää, että 5-10 fania kirjoittaa samaa paskaa ja tämä on sen jälkeen koko Jyväskylän jakama yhteinen mielipide. Patsastakin kuulemma jo suunnittelevat Jarkolle Hippoksen lähettyville.

Monen viestin perusteella tuntuu, että RD:llä on aivan järkyttävä päätäntävalta joukkueessa ja taitaa vähintään pitää hallussaan Jalosesta otettuja ei-niin-mairittelevia kuvia, joilla kiristää ties mitä traktoripoikia joukkueeseen.

Edelleenkin... mitään faktatietoa ei ole julkistettu ja täällä osa porukasta on jo about lähettämässä kirjepommeja Jaloselle, RD:lle, Immoselle sekä Peltoselle. Mitä se Jarkkokin oikeen ajattelee, kun on mennyt hyväksymään valintansa ja kyllähän Villenkin pitäisi tietää, että luistin ei enää kulje, joten luovuttaisi paikkansa suosiolla nuoremmalle. Ja RD, että kehtaakin valmentaa joukkuetta johon on päässyt yksi hänen ex-pelaajistaan. Menis kotiaan mallaamaan, vaikka peruukkia!

 

[peruspata]

Ja loppuun vielä yksi huvitusta aiheuttava asia. Kolme taikakirjainta eivät enää ole NHL vaan KHL. Kylläpä on venäläisten propaganda purrut kotisuomessa kun täälläkin jo syytetään KHL:n aliarvioinnista NHL:n kustannuksella. Venäjän joukkue on valinnoiltaan poikkeuksellinen, mutta onhan nyt Morozov & co. vähän eri tason pelimanneja kuin meidän MM95-Ville tahi Immosen Jarkko. Silti kyllä ihmettelen, miten Aleksandr Frolov ei Venäjän jengiin mahtunut: ehkä hänen olisi pitänyt mennä täksi kaudeksi KHL-seuraan.

Löytyi viestien paljoudesta asiaa. Hyvin tässä ohessa todella jätetään huomioimatta, että minkä tasoisia nämä Venäjän KHL-miehet ovat verrattuna esim. Peltoseen ja Immoseen. Eikä siinä, Immosen alkukausi ei ole ollut järkyttävän huono Venäjällä, enkä minä väitä Immosta huonoksi pelaajaksi.

Nämä muutamat viimeiset perustelut nyt kuulostivat edes mahdollisilta, siis että tälle kaikelle voi olla järjellinen syy. Näin tiukkaan roolittaen, että Jokinenkin olisi liian monipuolinen puolustavaan rooliin, jota nyt on silloin tällöin NHL:ssä (tosin ei KHL:ssä) pelannut, vertauskuvallisesti sahataan sitä oksaa, millä istutaan.

Entä jos taika-Antti ei pärjääkään menossa mukana Koivu-Ruutu -ketjussa? Ketä tilalle, Immonen tai Peltonen?? Uskon nyt ihan tosissani, että valintoja on mietitty, mutta vuotanutta kokoonpanoa miettiessä liian moneen kyseenalaistukseen/variaatioon oikea vastaus olisi suht. monipuolinen Jussi Jokinen. Maksuton tiedonanto Jyväskylään: tästä on hyvin suurelta osalta kysymys, ei pohjattomasta Immosen vihaamisesta tai edes Dufvan vihaamisesta.

Nyt vaan ei millään pysty välttymään ajattelulta, etteikö Dufvalla olisi näppinsä pelissä, koska Jalosen tyyliin harvemmin on kuulunut diktatuuri, vaikka päävalmentaja viimeisenä vastuun kantaakin. Näin ollen Immosen flopatessa (lähtökohtaisesti oletan niin tapahtuvan) on aika pistää Risto ulos maajoukkueesta. Suomella vaan ei ole näihin varaa.

Vielä loppuun, maajoukkueen menestys valitulla rosterilla on toki asia, jota toivotaan ja jännitetään. Hieman olen edes yrittänyt perustella, miksi en ymmärrä Jokisen (vielä vasta mahdollista) poisjättämistä.

 

[Viljuri]

Itse olisin tyytyväinen, jos Nokelainen olisi Niko Kapasen tilalla, ja jos joku jotakin potentiaalia omaavista KHL-miehistä sinne joukkueeseen on pakko saada (esimerkiksi siitä olennaisesta syystä, että jos KHL/Venäjän johto tekee jotakin 'mainosyhteistyötä' liiton tai maakuntaseurojen kanssa tahi sitten näiden taustamiesten, kuten esimerkkejä jo on), niin Immonen mielestäni sinne sopii paremmin kuin Niko Kapanen.

Vaikka Immonen onkin maitojunalla Pohjois-Amerikasta takaisin tullut ja siihen nähden Niko Kapasella on ollut ihan 'oikea ura'. Mutta nykytilanteessaan, kahden viime kauden ja kiekkokarnevaalien perusteella, Niko Kapasella ei ole oikeasti mitään annettavaa huipputasolla, pelin kumpaankaan suuntaan (hyökkäyssuunnan osalta ks. esimerkiksi puolivälieräpeli Suomi-USA), siinä missä Jarkko Immosta voisi tunkea 13. hyökkääjän tontilta stunttaamaan hyvillä mielin vaikkapa tarvittaessa Sakua.

Pelinopeus nousee myös keskeiseen rooliin, kuten kyllästymiseen saakka täällä on yritetty toistella. Pelkällä sijoittumisella ei vain noissa kinkereissä pärjää, putken pitää liikkua, mikä käytännössä ei puolla Ville Peltosen valintaa, vaikka tämä henkisellä puolella selviäisi vaikka sieltä tulisi vastaan punainen paloauto.

Toisaalta samalla 'fanilogiikalla' kuin millä Niko Kapasta on joukkueeseen mahdutettu (joka tapauksessa 'ihan kiva' monipuolisuus ei ole se syy, miksi Jukka Jalonen on Niko Kapasen joukkueeseensa ottanut), niin Jussi Jokinen olisi monipuolisempi ja ennen kaikkea Jussi Jokisella olisi akuutti tuntuma olympiakaukalon intensiteetistä, eikä pää ole samalla tavalla sekaisin kuin Eurooppaan/Venäjälle ennen aikojaan palaamaan joutuneilla.

Omat valintani siis menisivät niin, että Nokelainen korvaisi Niko Kapasen ja Jussi Jokinen joko Ville Peltosen tai Antti Miettisen (nämä eivät tässä mene 'päikseen', koska muodostaisin kenttiäkin hieman toisin kuin Jalonen). Nelosesta ja kolmosesta tulisi tehdä täysin rikkovat kentälliset, jossa sitä koko turnauksen aikana 1-2 maaliin vastustajan päähän johtavaa pelipelinopeutta ja intensiteettiä haettaisiin tarvittaessa ylimääräisillä jääharjoituksilla, oli moiseen toimintaan lupaa tai ei.

 

[Largostos]

Haluaisiko joku nyt ihan konkreettisesti näyttää miten kokoaisitte kentät, jos oletetaan tämä kaksi hyökkäävää kenttää toteutuvan. Mielestäni ajatus on hyvä, mutta siinä vasta sitä uhkapelin makua on. Kentät menisi aivan uusiksi ja kädet ristissä toivottaisiin että kemiat toimii. Mikäli ei toimisi, niin siitä vaan sitte parin viikon turnauksessa lähdetään mixailemaan ja kokeilemaan eri variaatioita. Forget it!
On ihan kiva spekuloida, mutta on aika varmaa että vanhoja ketjukoostumuksia toteutetaan ja se yksi syy J.Jokisen ulosjäämiseen.
Hirveetä kitinää ja valittamista J.Jokisen skippaamisesta. Karsimiselle on syynsä, mutta mitä nyt Jalonen näistä tietäisi....

 

[Lare]

JJokisen pois jättämisen voi perustella roolituksella, mutta toisaalta maalintekijöiden puute on se Suomen joukkueen suurin kysymysmerkki ja mielestäni JJokinen olisi Hagmanin ohella potentiaalisin yllätysnimi ratkaisijan rooliin. Jussin ura on lähtenyt nyt nousuun ja näyttöhalut vielä seuraavan askeleen ottamiseen olisivat varmasti kisoissa kovat.

JJokisen tuoma potentiaali hyökkäyssuuntaan olisi mielestäni reilusti korvannut sen, mitä olisi menetetty esim. Peltosen ”rouhimistaitojen” hyödyntämättä jättämisellä. Suomi ei voita pelejä sillä, jos Peltonen rouhii yllättävän hyvin kolmosen laidalla, mutta JJokisen onnistuessa tilanne voisi olla toinen.

 

[vilperi]

Ymmärrän kyllä hyvinkin päätöksen jättää J. Jokinen pois kisoista. Jos Jalonen lähtee peliin, kuten kommenteista voi päätellä, kahden hyökkäävän ja kahden puolustavan ketjun taktiikalla. Silloin pelaajien T.Ruutu, M.Koivu, N.Hagman, S.Koivu, T.Selänne, V.Filppula, O.Jokinen on mahduttava kahteen hyökkäävään kentälliseen tuon tason turnauksessa. Muussa roolissa ei ole Mikko Koivua ja ehkä Ruutua lukuunottamatta muilla annettavaa. Siinä on jo seitsemän pelaajaa, jotka ovat parempia hyökkäyssuuntaan kuin JJokinen. Puolustussuuntaan JJokisella et tee yhtään mitään kuten et tee SKoivulla tai TSelänteelläkään. Olkoonpa kuinka monipuolinen tahansa. Harmi ettei Suomesta tahdo löytyä NHL tason jarrusentteriä, joten mukaan on raahattava miehiä kuten Niko Kapanen ja huhuttu Immonen.

Minkä vuoksi Valtteri Filppula on parempi hyökkäyssuunnan pelaaja kuin Jussi Jokinen?

Entä mikä tekee Ville Peltosesta sitten hyvän puolustavan pelaajan? Itse näkisin, että Peltonen on vielä enemmän 1-2 kentän miehiä ja elää hyökkäyspelin turvin kuin esimerkiksi Jokinen?

Ja jos on ollut tarkoituksena rakentaa 2 puolustavaa kenttää, niin miksi kolmosketjussa pelaisi Antti Miettistä ja Ville Peltosta. Missä olisi oikeasti tähän rooliin sopivia pelaajat, kuten vaikkapa Mika Pyörälä tai Sean Bergenheim, Petteri Nokelainen tai Lauri Korpikoski?

Jussin paikan ja syy ei voi olla että Miettinen olisi parempi maalintekijä, tai monipuolisempi, vaan yksinkertaisesti ketjut ovat pelanneet enemmän yhdessä.

Öö... Mihin jäi se pointti, että Jussi Jokinen ja Tuomo Ruutu ovat pelanneet yhdessä ajoittain Carolinassa? Ja tuntevat toisensa tätä kautta? Nyt olet istuttamassa Miettistä Koivun rinnalle sen vuoksi, että ovat pelanneet yhdessä ja Ruudun siihen sitten kolmanneksi lenkiksi. Miksei olisi voitu tehdä niinpäin, että Jokinen ja Ruutu olisi istutettu samaan kenttään kun heiltä löytyy Miettisen ja Koivun tavoin yhteistä kokemusta ja Koivu olisi sitten istutettu siihen sentteriksi?

 

[Lare1]

Yleistäminen on aina hauskaa, kuitenkin kyseessä on vain alle 10 JYP-fania, jotka ovat hehkuttaneet Immosen paikkaa. Entäs ne loput? Ainiin eihän niitä lasketa, riittää, että 5-10 fania kirjoittaa samaa paskaa ja tämä on sen jälkeen koko Jyväskylän jakama yhteinen mielipide. Patsastakin kuulemma jo suunnittelevat Jarkolle Hippoksen lähettyville.

Noh noh, eläpä nyt pienestä kärjistyksestä suutu. Selvennettäköön siis vielä, että viittasin kommenteillani tässä ketjussa ennen omaa kirjoitustani esiintyneisiin henkilöihin, en suinkaan koko Jyväskylän kantaan tässä asiassa. Minua vaan nauratti lueskella "neutraalia analyysiä" valinnoista, jossa Immosta ylistävien suosikkiseurana oli lähes poikkeuksetta yksi ja sama seura. Mutta eipä tässä mitään uutta ole, näinhän se aina on mennyt, että omia puolustetaan - muuallakin kuin JKL:ssä.

 

[Sisäliitin]

Kovan työn on Jyväskylän Kuningas tehnyt ja ängennyt paikkansa Suomen 13 parhaimman joukkoon hyökkääjistössä.

Tuohan tässä vituttaakin. Ei ole oikeasti edes 20 parhaan joukossa.

Ja tosiaan, jos J.Jokinen valitaan,on ainakin minulle ihan sama vaikka läski-Jakke olisikin mukana. Nyt on vain pakko syyttää Immosta. Miettistä ja Peltosta ei voi koska oli muutenkin lähes 100 varmaa että he kuitenkin siellä mukana ovat. Ihmettelen kyllä miten nämäkin kaksi tunkevat kahteen ekaan ketjuun..Jos kolmonen ja nelonen ovat "puolustavia" ei mitään käyttöä. Aina jauhetaan siitä vitun roolituksesta niin missä sitten ne oikeasti puolustavien kenttien miehet? Nokelainen?Komarov?Korpikoski? tai vaikka uimalakin mieliksi J-P Hytönen?

 

[Lättfil]

Viljurikin haukkuu Kapasta aika kovaa ja Niko valittiin juuri KHL:n viikon parhaaksi hyökkääjäksi. Aina kun Päällikkö ja muut on kisoissa pettäneet, on Kapanen ottanut sen parhaan sentterin roolin...Ei olis varmaan esim. Nokelaisesta siihen.