Suomi Vancouverissa 2010

[Henkka]

Ihmettelen myös näitä kokoonpanolistauksia ilman minkään valtakunnan perusteluita. Tuollaiset postaukset saisi minun puolestani deletoida moderaattoreiden puolesta suoraan, koska niillä ei ole mitään lisäarvoa itse kokoonpanokeskustelulle.

 

[McGregor]

Pistetääs veikkaus Jalosen valitsemasta joukkueesta. Näillä mennään:

M.Kiprusoff
N.Bäckström
T.Rask

Kipperi ja Nikke voivat molemmat torjua Suomen kultakantaan. Tuukalla hyvä paikka haistella ilmapiiriä.

J.Jokinen - M.Koivu - T.Ruutu
A.Miettinen - S.Koivu - T.Selänne
V.Filppula - O.Jokinen - N.Hagman
J.Ruutu - N.Kapanen - M.Pyörälä
S.Bergenheim

J.Pitkänen - T.Lydman
K.Timonen - S.Salo
S.Lepistö - O.Väänänen
L.Kukkonen

Kapasen ja Pyörälän paikoista kamppailevat loppuun asti P.Nokelainen ja L.Korpikoski. Lähes olemattoman a-maajoukkue kokemuksen vuoksi heitä ei kelpuuteta mukaan. Puolustuksessa A.Salmela kyttää viime hetken pois jääntejä. Loukkaantumisten vuoksi pelipaikasta kieltäytyvät J.Lehtinen ja P.Nummelin. Muut euroopan potentiaaliset ehdokkaat, Vehanen, Peltonen, Immonen, Komarov ja Hentunen, jäävät sitten odottelemaan kesän MM-kisoja, jonne paikat onkin sitten lähes varmoja. NHL:stä niihin kisoihin ei tule juuri ketään.

 

[McJokke]

T.Ruutu - M.Koivu - J.Jokinen
J.Lehtinen - S.Koivu - Selänne
N.Hagman - O.Jokinen - Filppula
J.Ruutu - P.Nokelainen - S.Bergenheim
M.Pyörälä

Mietteinen sitten ensimmäisenä varalla hänelle yritin paikkaa katsella, mutta jos vain Lehtinen on kunnossa niin menee mielestäni Miettisen ohi.
Ykkösketjussa tietysti carolina kaksikko ja väliin nuorempi Koivu, jolla on kulkenut Ruudun kanssa hyvin aiemmissakin kisoissa.
Kakkonen sitten nostalgia ketju jos vain papat on kunnossa. Jos näin ei ole niin tosiaan Miettinen sitten paikkaamaan.
Kolmosessa Filppula hoitaa kahdensuunnan pelaamisen ja toivottavasti Olli saa pelin kulkemaan nyt keskellä jossa hänen kuuluukin olla. Hagman antaa myös energiaa ja maalinteko voimaa vitjaan.
Nelosessa sitten sitä paljon puhuttua santapaperia Ruudun, Nokelaisen ja Bergenheimin muodossa. Bergenheim on yksi suomen parhaita kiekonriistäjiä, joten tästä syystä meni listoillani Pyörälän edelle. Jos ei kulje niin Pyörälä kehiin. Nokelaisen otin nelosensentteriksi, koska hän on parempi puolustussuuntaan kuin Niko Kapanen, jota on hehkutettu mm-kisa onnistumisen vuoksi vähän liikaakin.

Pitkänen - Lydman
Timonen - Salo
Lehtonen/Kukkonen - Väänänen
Kukkonen/Lehtonen

Pakkiparit sovittelisin näin, koska silloin jokaisessa parissa olisi puolustusosaamista sekä hyökkäyspään osaamista. Lehtonen ja Kukkonen taistelevat kutospakin paikassa kahdestaan.

Kiprusoff
Bäckström
Rinne

Kiprusoff on suomen ykkönen sanoi mitä sanoi. Olisi hulluutta jättää mies ilman kisapaikkaa. Parhaimmat näytöt myös kaukalosta takaavat miehelle ykköstorjujan vastuun. Bäckström saa availla luukkua loistavana kakkosena. Kolmanneksi sitten Rinne, mutta tällä paikalle ei oikeastaan ole mitään väliä hörppiikö siellä mallasta Rinne, Niittymäki, Rask vai maailmanluokan maalivahti Vehanen.

 

[tuuski]

Nokelaisen otin nelosensentteriksi, koska hän on parempi puolustussuuntaan kuin Niko Kapanen, jota on hehkutettu mm-kisa onnistumisen vuoksi vähän liikaakin.

Minkä niistä MM-onnistumisista? (tai olympia tai mc)

 

[Jomppa_Koo]

Minkä niistä MM-onnistumisista? (tai olympia tai mc)

Siihen en ota kantaa, onko hehkutettu liikaa mutta mieleen tulee ainakin MM-Sveitsi viime keväältä.

 

[Frank McKee]

Profiilipelaajista kumpi parempi, J.ruutu vai L. Komarov?

Mielestäni joukkueeseen tarvitaan ko. pelaajien apuja ja kunnolla. Muita tähän profiiliin saatavia hyökkääjiä ei yksinkertaisesti ole.
Vai onko? Ideoita kehiin jos on...

Kumpi parempi?
Ruutu osaa kyllä kokemuksellaan hanskata homman kotiin paremmin kuin Leo mutta ne ylilyönnit pitäs saaha pois.

Komarov taas olis ehkä parempi valinta koska tuomareilla ei ole "ruutu" lisää kunnon taklauksissa.

Kiekollisena ei oikeestaan hirveitä eroja löydy mutta se nuoruuden into ratkaista jotain vie voiton Komaroville.

Lyhyesti; Leo lähtee Kanataan ja yllättää positiivisesti!

Frank

 

[olkikuukkeli]

Kiekollisena ei oikeestaan hirveitä eroja löydy mutta se nuoruuden into ratkaista jotain vie voiton Komaroville.

No hoh. Eiköhän Rudi kuitenkin vie kiekollista peliä mennen tullen. On/olisi ihan varmasti tähtitasoa Euroopassa ja änärissäkin tehoja on tällä kaudella tullut. Yllättävän hyvä kynäilijä ja loistava pelisilmä puolustussuuntaan. Ilman agitaattorin rooliakin Ruutu kelpaisi kyllä ainakin minun joukkueeseeni.

 

[King Jeremy]

Kiekollisena ei oikeestaan hirveitä eroja löydy mutta se nuoruuden into ratkaista jotain vie voiton Komaroville...

Öö, tuota noin... Rudilla on SM-liigasta 160 ott. 41+42=83 eli pisteka. 0,519. NHL:ssä: 533 ott. 50+67=117 ja pisteka. 0,220. AHL:ssä kaudella 99-00 65 matsia 58 pinnaa ja tärkeimpänä HIFKin mestaruuskaudella playoffeissa 9 matsia 7+4=11.

Komarov taas SM-liigassa 202 ott. 18+38=56 eli pisteka. 0,277. Se on vain karvan yli puolet (n. 53%) siitä, mihin Rudi pystyi liigassa. KHL:ssä Komarovilla on 27 ott. 4+3=7 ja pisteka. 0,259 eli lähes se, mihin Rudi on pystynyt kovempitasoisessa NHL:ssä.

Eli näkisin asian selkeästi siten, että kiekollisesti Ruutu on parempi. Aina tilastot eivät kaikkea kerro, mutta noin isoja eroja ei oikein voi selittää kuin sillä, että Ruutu on Komarovia kiekollisesti edellä. Kuten myös muutenkin. Itse valitsisin ehdottomasti molemmat mukaan, mutta jos ei saa valita kuin toisen, niin silloin tietysti Ruutu. Mutta painotetaan nyt vielä, että Komarov mukaan myös!

 

[Musta Nuoli]

Minkä niistä MM-onnistumisista? (tai olympia tai mc)

Niinpä. Kapanenhan on kuitenkin tehnyt kolmessa viimeisessä MM-turnauksessa 25 ottelussa 24 pistettä, on osallistunut kahdeksaan peräkkäiseen MM-turnaukseen huonoimmillaan 0,44 pisteen ottelukeskiarvolla (viimeksi vuonna 2002) ja parhaimmillaan 1,11 pisteen ottelukeskiarvolla (viime kisoissa).

Siinä sivussa menivät tiukemmin puolustavammassa roolissa myös
-World Cup, 6 ottelua, 1+2, nolla jäähyä
-Torinon olympiakisat, 8 ottelua, 2+1, 2 jäähyminuuttia.

Kapanen on saanut nuorten MM-kultaa 1998 (ei sovi unohtaa tätäkään), olympia- ja World Cup -hopeaa, kaksi MM-hopeaa ja kaksi MM-pronssia. Ja tietty tähän päälle vähän vajaa 400 NHL-matsia, jossa tuli yksi hattutemppukin rykäistyä 2006.

Tuntuu, että tästä samasta asiasta saa kirjoitella loppumattomiin yhä uudestaan, mutta Kapasta "hehkutetaan" ihan syystä, ja hän on ihan syystä todennäköisemmin olympiakisoissa kuin esim. Petteri Nokelainen, jolla eivät näytöt NHL:stä ole mitenkään ihmeellisiä, ja kansainvälisiä näyttöjä ei ole ollenkaan.

Ihan vertailuksi:
Nokelainen, 152 NHL-matsia, 14+11=25, tehotilasto -6
Kapanen, 397 NHL-matsia, 36+90=126, tehotilasto -25

Kapasen tehotilasto on enemmän pakkasen puolella, mutta onpa niitä pelejäkin enemmän. Pistekeskiarvo per ottelu on kaksinkertainen Nokelaiseen verrattuna (Kapanen 0,32pts, Nokelainen 0,16pts).

Ennemmin Suomen neloseen kannattaa ottaa kokenut, kahden suunnan peliin pystyvä, kokenut ja tehokaskin Kapanen kuin kokematon, tehoton ja jarrun roolissa pelaillut Nokelainen.

Nokelaisenkin aika varmasti vielä tulee, mutta ei näissä olympiakisoissa, ellei jollain toisella pelipaikalla ole kova tarve loukkaantumisten takia. MM-kisoissa Nokelaista voisi hyvinkin jo harkita neloseen, sillä niissä kisoissa Kapanen on todennäköisesti ykkös- ja kakkosketjussa, riippuen pudotuspeleistä pudonneiden NHL-kärkisentterien lukumäärästä.

 

[GameDay]

Tuohon Nokelaisen dissaamiseen semmoinen, että kaverin rooli ei todellakaan ole tehdä pisteitä. Pelannut max 5 peliä ylempänä kuin kolmosketjussa, suurin osa NHL-urasta on mennyt nelosessa. On hoitanut jarrumies roolinsa hyvin, enkä usko että Nokelaisesta edes koskaan tulee mitään ykkösketjun pistenikkaria. Suomeen se näyttää että ei kaveri osaa mitään kun ei tee pisteitä, ihan väärät mielikuvat. Ei kukaan edes odota Nokelaisesta top6-hyökkääjää, hän on 3-4 ketjun puolustava sentteri ja tulee luultavasti aina olemaan semmoinen. Petterin nimeä ei tule löytymään pistepörssien kärjestä, mutta niitä haalarihommien miehiäkin tarvitaan. Mielestäni suomalaisten top5 3-4 ketjun miehet tämän hetken NHL:ssä ovat J.Ruutu, Mika Pyörälä, Petteri Nokelainen, Sean Bergenheim ja Lauri Korpikoski, ehkä Lehtinenkin menee nykyään tuonne täysin puolustavan roolin miehiin. Loput suomalaiset hyökkääjät ovat sitten 1-2 ketjun miehiä, tai huonompia 3-4 ketjun jyriä kuin edellä mainitut.

Jos Kapasen ja Nokelaisen väliltä pitää päättää, niin ottaisin Nokelaisen. Yksinkertaisesti sen takia että hän on pelannut tällä kaudella NHL:ää. Hänellä ei mene pieneen kaukaloon totutteluun aikaa, toisin kun Kapasella saattaa mennä. Vaikka Kapanen on pelannut sen 400 peliä NHL:ssä, niin siitä on kumminkin aikaa sen pari vuotta. Varmasti mies osaa pelata pienessä kaukalossa, mutta näissä kisoissa pitää olla heti valmis. Vaikka sanottaisiin mitä, niin kyllä siihen totuttelemiseen menee oma aikansa. Toinen Nokelaisen valintaa tukeva pointti on se, että hän on pelannut koko kauden puolustavassa roolissa, toisin kuin Kapanen. Aivan samalla lailla varmasti menee vähän aikaa totutteluun, sanoivat mitä tahansa. Kapanen saattaa olla vielä parempi pelaaja kuin Nokelainen, mutta näissä kisoissa ei ole aikaa opetella uudestaan pienen kaukalon saloja. Pitää olla valmis päivästä yksi. Tämän takia koko joukkue pitäisi valita Pohjois-Amerikasta, ei varmaan ole mahdollista parin pakin osalta, mutta pääasia että suurin osa pelaajista sieltä tulee.

No, ensi viikolla nähdään että ketä joukkueessa on.

 

[Frank McKee]

No hoh. Eiköhän Rudi kuitenkin vie kiekollista peliä mennen tullen. On/olisi ihan varmasti tähtitasoa Euroopassa ja änärissäkin tehoja on tällä kaudella tullut. Yllättävän hyvä kynäilijä ja loistava pelisilmä puolustussuuntaan. Ilman agitaattorin rooliakin Ruutu kelpaisi kyllä ainakin minun joukkueeseeni.

Juu sori vaan huono ulosanti meikäläisellä.
Tarkenen hieman kantaani eli tarkoitan kiekollisena sitä roolia mihin heidät maajoukkueessa laitetaan.
Totta turisette että Rudi on kiekollisena parempi (myös mun mielestä) mutta mielestäni Rudi vs Leo tulevassa maajoukkueessa ajateltuna ei mielestäni ole eroa kiekollisessa pelaamisessa.
Kumpikin osaa maaleja tehdä ja jokainen tietää herrojen parhaat avut...

Saiko tosta ny vieläkään mitään tolkkua?

Frank

 

[Tumpero]

Jos kuitenkin nyt jätetään se Komarov sinne MM-kisoihin mihin tämän hetken taso riittää. Ero on oikeasti todella iso lähes jokaisella osa-alueella verrattuna Ruutuun. Komarovin aika kyllä tulee myöhemmin, jos on tullakseen.

Samalla voisi unohtaa Jere Lehtisen, tällä hetkelläkin taas nivusvammaisena ulkona peleistä. Kunnossa ollessaan ehdottomasti viimeisen kerran mukaan, mutta näillä näytöillä ei mitään asiaa kisoihin. Valitettavasti tämä saattaa tarkoittaa, että Jalonen ottaa Ville Peltosen tähän Lehtisen rooliin.

Muut paikat ovatkin sitten suht selvät, ilman kenenkään loukkaantumisia.

 

[Wiesellike]

Oma ihannejoukkue näyttää tältä:

T.Ruutu - M.Koivu - Filppula
Selänne - S.Koivu - Lehtinen
J.Jokinen - O.Jokinen - Hagman
J.Ruutu - Nokelainen - Korpikoski/Pyörälä

Pyörälä ollut sairaslistalla, joten tässä vaiheessa menee Korpikoski edelle.

Timonen - Salo
Pitkänen - Lydman
Kukkonen - Lepistö/Väänänen

Koska kisat pelataan P-Amerikassa, mielestäni joukkue pitää rakentaa melkein täysin siellä pelaavista, että vältettäisiin kaikki aikaero/matkustus-sotkut ja niiden taakse piiloutumiset. Näillä pelaajilla on lisäksi hyvä tuntuma pieneen kaukaloon. Komarov on liian köykäinen näihin karkeloihin. Varma valinta MM-kisoihin, mutta ei hyvät otteet jossain EHT-höntsäilyssä anna paikkaa tämän tason turnaukseen. Korpikoskella ja Nokelaisella ei ole leijonakokemusta, mutta ei sitä välttämättä tarvi jämäroolissa. Pelaavat kuitenkin säännöllisiä minuutteja joukkueissaan. Jos kisat olisivat Euroopassa Niko Kapanen, Komarov ja Ville Peltonen mahtuisivat ehkä mukaan, mutta ei nyt. Tosin Kapasta voisi kyllä harkita 13.hyökkääjäksi, jos Nokelaisella ei kestä pää tai Pyörälä ei toivu pian sairaslistalta. Joukkueessa on ihan tarpeeksi johtajia ja kokeneita pelaajia, että ei siellä Peltosta tai Kapasta tarvita. Sen sijaan uskon, että leijonille tekisi hyvää saada nuorta ennakkoluulottomuutta sakkiin juuri Korpikosken ja Nokelaisen myötä.

Mutta turhaa lätinäähän tämä on. Eiköhän Villet ja Nikot joukkuuesta 30.päivä löydy. Tosin tuo Lehtisen nivunen voi antaa Peltoselle paikan jo muutenkin.

 

[Itäpuu]

Valitettavasti tämä saattaa tarkoittaa, että Jalonen ottaa Ville Peltosen tähän Lehtisen rooliin.

Ei ota. Kerranhan Ara koitti pilata Sakun ja Teemun kisat Peltosella, siitähän ei tullut yhtään vitun mittään. Koko ketju oli pari peliä aivan hukassa, kunnes Lehtinen otti paikkansa. Peltonen ei vaan riitä tuolla tasolla. Jos Lehtinen ei ole käytettävissä, niin huonompi homma. Melkeen sitten lähtisin tarjoamaan Tuomo Ruutua Koivun ja Selänteen ketjuun ja pistäis ykköseksi Miettinen-Koivu-J.Jokinen. Jalonen on kuitenkin varmasti paremmin hereillä kuin sokea reetta Ara; jos kemiat ei natsaa niin uutta ukkoa koitetaan molempien Koivujen laidoille. Sinänsä hyvä että on useita valmiita tutkapareja, joiden varaan rakennella. Mutta Lehtisen mahdollinen poisjäänti olisi kovempi takaisku kuin moni täällä näyttäisi ymmärtävänkään. Puolikuntoisenakin ottaisin mukaan.

 

[Steegil]

Itse kasaisin ketjut näin.

Lehtinen - S.Koivu - Selänne
Tuomo - Mikko - Hakki jr
J-Jokinen - O.J - Flilpula
J.Ruutu - Nokelainen - Komarov

13 hyökkääjä Pyörälä.

Miettinen, Peltonen ja muut surkimukset pois kisoista. Ykkösvahdin paikkaa on hankala antaa kellekkään, koska tilastojen mukaan Niittymäki on ollut paras kassari. Pari viime kautta oli fiaskoja, mutta todisti torinossa osaavansa torjua. Vaihtoehtoina ovat anti-sankari Kirpusoff ja Bäckström, jota hehkutetaan mielestäni liikaa. Voitot ratkaisevat.

 

[Henkka]

Tuohon Nokelaisen dissaamiseen semmoinen, että kaverin rooli ei todellakaan ole tehdä pisteitä. Pelannut max 5 peliä ylempänä kuin kolmosketjussa, suurin osa NHL-urasta on mennyt nelosessa. On hoitanut jarrumies roolinsa hyvin, enkä usko että Nokelaisesta edes koskaan tulee mitään ykkösketjun pistenikkaria. Suomeen se näyttää että ei kaveri osaa mitään kun ei tee pisteitä, ihan väärät mielikuvat. Ei kukaan edes odota Nokelaisesta top6-hyökkääjää, hän on 3-4 ketjun puolustava sentteri ja tulee luultavasti aina olemaan semmoinen. Petterin nimeä ei tule löytymään pistepörssien kärjestä, mutta niitä haalarihommien miehiäkin tarvitaan. Mielestäni suomalaisten top5 3-4 ketjun miehet tämän hetken NHL:ssä ovat J.Ruutu, Mika Pyörälä, Petteri Nokelainen, Sean Bergenheim ja Lauri Korpikoski, ehkä Lehtinenkin menee nykyään tuonne täysin puolustavan roolin miehiin. Loput suomalaiset hyökkääjät ovat sitten 1-2 ketjun miehiä, tai huonompia 3-4 ketjun jyriä kuin edellä mainitut.

Jos Kapasen ja Nokelaisen väliltä pitää päättää, niin ottaisin Nokelaisen. Yksinkertaisesti sen takia että hän on pelannut tällä kaudella NHL:ää. Hänellä ei mene pieneen kaukaloon totutteluun aikaa, toisin kun Kapasella saattaa mennä. Vaikka Kapanen on pelannut sen 400 peliä NHL:ssä, niin siitä on kumminkin aikaa sen pari vuotta. Varmasti mies osaa pelata pienessä kaukalossa, mutta näissä kisoissa pitää olla heti valmis. Vaikka sanottaisiin mitä, niin kyllä siihen totuttelemiseen menee oma aikansa. Toinen Nokelaisen valintaa tukeva pointti on se, että hän on pelannut koko kauden puolustavassa roolissa, toisin kuin Kapanen. Aivan samalla lailla varmasti menee vähän aikaa totutteluun, sanoivat mitä tahansa. Kapanen saattaa olla vielä parempi pelaaja kuin Nokelainen, mutta näissä kisoissa ei ole aikaa opetella uudestaan pienen kaukalon saloja. Pitää olla valmis päivästä yksi. Tämän takia koko joukkue valita Pohjois-Amerikasta, ei varmaan ole mahdollista parin pakin osalta, mutta pääasia että suurin osa pelaajista sieltä tulee.

Juuri näin. Loistava postaus. Nokelainen tekemään sitä hommaa, jota on tehnyt koko kauden. Niinkuin jokaisen äijän pitäisi tehdä. Siten sopeutumisvaikeudet saadaan minimoitua tällaisessa lyhyessä turnauksessa.

Ehkä huvittavimpia postauksia on nämä Ruutu vs. Komarov -vertaukset. Rudy osaa tehdä jarrukentästä NHL-tasolla myös pisteitä, kuten tämä kausi on osoittanut ja etenkin nuo SM-Liigavuodet 90-luvulta ovat aivan eri planeetan näyttöjä mitä Komarovin, jota ei änäriämiehiä vastaan ole edes koskaan punnittu. Mielestäni käsittämätöntä että tästä edes keskustellaan.

 

[Viljuri]

Itse korostaisin olympiakaukalon kokoa ja odotettavissa olevaa pelin tempoa, joka on siis aivan toista kuin KHL:ssa tai jokakeväisissä lajin pikkumaita vastaan käytävissä karnevaaliotteluissa.

Ei olisi paljon vaadittu valmennusjohdolta, että tämä asia myös sisäistyisi valinnoissa. Fyysisten ominaisuuksien tärkeyden lisäksi tämä edellyttäisi mielestäni henkisen puolen korostamista, tiettyä kykyä keskittyä olennaiseen ja vastustenkin läpi vievää päämäärätietoisuutta pitää valittavilla edellyttää, tätä voisi määrittää esimerkiksi veteraanien osalta sitä kautta, että onko taidot ja halu riittäneet vähintään sen 400 pelin pelaamiseen NHL:n puolella. Tai taitoon ja haluun taistella niistä alempien ketjujen pelipaikoista, vaikka Euroopassa/Venäjällä voi nykyään höntsätä toisinaan yhtä hyvällä palkalla ilman liiallisia fyysisiä haasteita tai intensiteettiä.

Aivan loogiseen päätepisteeseensä viedyn roolituksen tulisi olla kuitenkin se keskeisin valintaperuste. Roolituksessa ei tällöin ajatella sitä, että voi kun tämä lutunen valmentajan kultapoika ja selänpesijä voisi pelata lähes joka kentässä kelvollisesti, vaan tiettyyn kapeaankin sektoriin haetaan aivan se terävin mahdollinen potentiaali, tarvittaessa muiden sektoreiden kustannuksella, tyyliin Jarkko Ruutu tai Teemu Selänne.

Myöskään valmennusjohdon pelitapaa tai sen tuntemusta ei pidä perinteiseen malliin ylikorostaa. Jalosella sitä paitsi ei ole mitään erityisempää näyttöä tältä saralta, ja hyvä niin, sillä ei hän sellaista ehtisi pieneen kaukaloon siirtämäänkään ja/tai harjoituttamaan. Jalosen suurin saavutus valmentaja olisi, jos hän unohtaisi kaiken ylihypetetyn höpön tällä saralla, antaisi pelaajien pelata ja psyykkauksen puolella ottaisi oppia Sheddenin tekemisistä toissa vuoden kevätkarnevaaleista.

Epäilen, että kun Jalosen fokus ja osaaminen ovat kevätkarnevaalien tyylisissä tapahtumissa, hän ei osaa muuttaa lähestymistapaansa Vancouveriin ja vie siten maajoukkueelta ne pienetkin menestymis- ja yllätysmahdollisuudet, jotka sillä muutoin saattaisivat olla.

Toki Jaloselle on annettava tilaisuus osoittaa nämä epäilyt vääriksi.

 

[Corkscrew]

Kun näitä eri medioiden ja tämän ketjun kirjoittajien unelmajoukkueita katsoo, niin varmaan 95 prosentissa Saku Koivu ja Teemu Selänne ovat samassa ketjussa. Se nyt ei tietenkään ole ihmeellistä miesten yhteisen Leijona-historian valossa, mutta ihmeen vähän näkee Teemua sijoitetun ykkösketjuun Mikko Koivun rinnalle. Se olisi mielestäni ihan vakavan harkitsemisen paikka Jaloselle, koska joukkue tarvitsee erinomaisen ykkösketjun ja luontaisia maalitykkejä ei tuohon ole tarjolla kuin Teemu. Tuomo Ruutu toiseen laitaan erittäin hyvänä yleispelaajana ja kemioiden kannalta toimivana palasena on ilmeinen valinta.

Seuraavat ketjut sitten Olli Jokisen ja Saku Koivun ympärille. Hagmania, Filppulaa, Jussi Jokista, Jere Lehtistä, tasaisen hyvää materiaalia riittää kyllä näihinkin ykkösen ollessa todellinen syömähammas. Ja jos Teemu ei sovi nuorempien rinnalle, niin Sakun viereltä löytyy se tuttu ja turvallinen paikka. Mutta miksei kokeiltaisi eikä aina kangistuttaisi samoihin vanhoihin kaavoihin.

 

[tuuski]

Toki Jaloselle on annettava tilaisuus osoittaa nämä epäilyt vääriksi.

Viljuri ei kyllä petä koskaan ja toivon, että tämä Team Hämeenlinnan Olympiataival ei osoittaudu liian kovaksi palaksi.

Kukaan muu ei muuten voi noin vaikeasti voi muotoilla sitä, ettei kestä nähdä Kapasta (Hämeenlinna-peikko) joukkueessa.

Viimeistään tuo Shedden-osuus oli ns. priceless.

 

[Musta Nuoli]

Juuri näin. Loistava postaus. Nokelainen tekemään sitä hommaa, jota on tehnyt koko kauden. Niinkuin jokaisen äijän pitäisi tehdä. Siten sopeutumisvaikeudet saadaan minimoitua tällaisessa lyhyessä turnauksessa.

Sopeutumisvaikeudet ja sopeutumisvaikeudet... kai muistatte, että kisat pelataan kansainvälisillä säännöillä, ei NHL-säännöillä? Yhtä perusteltua on todeta, että NHL-sääntöihin tottuneet pelaajat voivat olla vaikeuksissa, kun kansainväliset säännöt painottavat eri asioita, ja otteluiden tuomaritkin ovat eri puolelta maailmaa. Penalttia voi herua mistä tahansa, kun NHL-mies tööttää niin kuin NHL:ssä tapana on, ja joku norjalaistuomari puhaltaa pilliinsä saman tien sylki pärskyen.

Liiallisiin sopeutumisvaikeuksiin en todellakaan ammattimiesten kohdalla usko (eipä usko Venäjän Bykovkaan, joka valitsi 9/23 pelaajaa KHL:stä, mm. puolet kaikista Venäjän hyökkääjistä), mutta jos sellaisia sattuisi aluksi tulemaan, niin niistä on aikaa päästä eroon kahdessa ekassa matsissa, jotka pelataan Saksaa ja Valko-Venäjää vastaan. Ruotsi-pelissä haetaan jo suuntaa, mutta edes sen pelin lopputulos ei vielä merkitse mitään, vasta sitä seuraavat pelit merkitsevät.

Pelaajien pistehistoriaan ei toki ole syytä tuijottaa siksi, että joka kentällisen olisi tehtävä valtava määrä maaleja (ihan turha ainakaan minulle kertoa roolituksen merkityksestä) - nelosen tehtävä on puolustaa, mutta se on vain eduksi, jos neloskentän "jarrumiehillä" on kykyä ja taitoa myös itse tehdä pisteitä silloin kun paikka tulee.

Tämän takia kahdesta puolustustehtäviin valitusta ja puolustusroolin osaavasta pelaajasta valitsisin itse aina sen pelaajan, joka osaa pelata kahteen suuntaan ja tehdä myös pisteitä. Nokelainen osaa puolustaa, Kapanen osaa puolustaa (pärjännyt tässä roolissa aiemminkin olympiakisoissa ja MM-kisoissa halki 2000-luvun) - mutta Kapanen osaa myös hyökätä ja tehdä maaleja tehokkaammin kuin Nokelainen, joten tästä syystä valintani kohdistuisi Kapaseen, varsinkin kun nelosen laiturit hyötyvät enemmän Kapasen peliälystä ja kokemuksesta kuin kokemattomasta Nokelaisesta. Kuten sanottua, Nokelaisen haluaisin maajoukkueessa mielelläni nähdä vaikka kevään MM-kisoissa neloskentässä, mutta olympiakisoihin ei tule mitään opintomatkoja tehdä.

Komarov/Pihlström vs. Ruutu -keskustelua en edes ymmärrä, ei tuossa pitäisi olla mitään keskusteltavaa. Sama kuin vertaisi Eddie "the Eagle" Edwardsia ja Matti Nykästä - kumpikin oli maansa olympiatason edustaja mäkihypyssä Calgaryssa 1988, ja oli siis "olympiamaajoukkuetason urheilija", mutta vähän eri metriluvuille sitä kuitenkin herrat mätkähtivät. Jarkko Ruutu on kisamiehistössä kenties yhtenä kaikkein selvimmistä valinnoista, piste.

Loukkaantumisille sun muille ennen helmikuuta tapahtuville asioille ei toki kukaan voi mitään, mutta jos ei Rudi ole 30.12 julkistettavassa Jalosen listassa mukana (ilman mitään em. force majeure -syytä), niin lupaan lahjoittaa uuden vuoden kunniaksi 50 euroa johonkin valitsemaani hyväntekeväisyyteen tai avustukseen.

 

[Musta Nuoli]

Kun näitä eri medioiden ja tämän ketjun kirjoittajien unelmajoukkueita katsoo, niin varmaan 95 prosentissa Saku Koivu ja Teemu Selänne ovat samassa ketjussa.

Mutta miksei kokeiltaisi eikä aina kangistuttaisi samoihin vanhoihin kaavoihin.

Samaa mieltä, varsinkin kun Sakun ja Teemun yhteispeli Anaheimissa on ollut huonoa. Vasta kun Saku on saanut pelata muiden miesten kanssa, hän on saanut tulosta aikaan - ja Teemuhan teki ennen loukkaantumistaan maalinsa pääosin ylivoimalla, mihin rooliin hän onkin maailman parhaita yhä edelleen.

Voihan sitä kisojen alussa katsoa, sujuuko peli, mutta sitten viimeistään Ruotsi-pelissä Saku ja Teemu erilleen, jos ei suju. Siihen peliin asti on varaa kokeillakin ja vaikka hävitä kaikki alkusarjan matsit, mutta tämän jälkeen kokeiluja ei enää saa olla kun tosipelit alkavat (jokainen joukkuehan jatkaa pudotuspeleihin, vaikka häviäisi kaikki alkupelinsä).

 

[Sinkel]

Eikö 2009 MM-kisoissa Suomen ykkös hyökkäys ollut Miettinen-N.Kapanen-Hagman. Olisi varmasti ihan varteen otettava ketju nytkin Vancouveriin.

1. T.Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
2. T.Selänne-S.Koivu-O.Jokinen
3. A.Miettinen-N.Kapanen-N.Hagman
4. V.Peltonen-V.Filppula-J.Ruutu
13. hyökkääjä S.Bergenheim

1. S.Salo-K.Timonen
2. J.Pitkänen - T.Lydman
3. L.Kukkonen-P.Nummelin
7. Pakki O.Väänänen

Mv

Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki

Ei ole helppo tehtävä valita pelaajia Jalosella Vancouveriin..

 

[Barcelona]

Näin se menee... ;)

Veikkaan että JJ kasaa seuraavan kokoonpanon Vancouveriin:

T.Ruutu - M.Koivu - Hagman
Lehtinen - S.Koivu - Selänne
Peltonen - O.Jokinen - J.Jokinen
J.Ruutu - Filppula - Miettinen

Timonen - Salo
Lydman - Pitkänen
Lepistö - Kukkonen (tai Väänänen)

Kiprusoff
Bäckström

13. Hyökkääjä: N.Kapanen (tai Pyörälä)
7. Pakki: Nummelin
3. Veska: Niittymäki

Sen verran Jalonen on puhunut noista tutkapareista eri haastatteluissa että uskon että noihin kombinaatioihin päädytään. Muistaakseni OJ:n rinnalla oli Torinossa Peltonen ja Jussi Jokinen, joten miksipä ei sitä voisi taas koittaa. M.Koivu saa rinnalleen Tuomon ja hyvässä vireessä olevan pikku-hakin. Lehtinen-Koivu-Selänne kastaan pelkästään vanohjen merittien takia yhteen.

Uskon että Nummelin yv-osaamisen takia otetaan 7. pakiksi ja oikeasti vikasta pakin paikasta tappelee Kukkonen ja Väänänen tasaväkisesti.

 

[Fordél]

Edelleen peräänkuulutan sitä, että kun Jalosen vahvinta puolta ei näytä olevan pelaajien psyykkaus ja lataaminen, täytyisi se tapahtua kaukalossa ennakkoluulottomilla otteilla. Kaikki kunnia esimerkiksi Mika Pyörälälle, mutta en näe häntä minkäänlaisena joukkueen sytyttäjänä. Puolustaa varmasti osaa, mutta niin taitaa osata lähes jokainen suomalainen jääkiekkoilija. Siksi valitsisin neloseen ennakkoluulottomia kavereita, jotka sytyttävät joukkueen pelaamaan ja taistelemaan koko kropalla. Peliaika ei olisi kovinkaan suuri, mutta rooli elintärkeä. Jalonen tuskin saa ladattua kovaa tsemppiä joukkueeseen, toisin kuin jos valmentajana olisi vaikka Petri Matikainen.

Itse uskon, että juuri tämä tietynlainen munattomuus ja hengettömyys on Suomen suurin kompastuskivi Vancouverissa. Joukkue on varmasti taktisesti valmis kohtaamaan minkä tahansa joukkueen, mutta henkinen kantti ja lataus voi kusta taas ja pahasti. Tärkeimmissä otteluissa ei uskalleta pelata ennakkoluulottomasti vaan 50 minuuttia vedetään aneemista kiekkoa, jossa kunnioitetaan aivan liikaa vastustajien kovia nippuja eikä uskalleta laittaa kroppaa likoon. Pelin loppuhetkillä sitten saadaan vasta draivi päälle, mutta silloin se on liian myöhäistä vastustajan jäädyttäessä taitavasti peliä. Toivottavasti olen jälleen kerran väärässä.

Tapaus Lehtiseen sen verran, että jos ei ole täydessä kunnossa niin sitten ei missään nimessä kisoihin. Suomella on kuitenkin sen verran leveyttä, että alempien kenttien laiturin paikalle löytyy muitakin vaihtoehtoja eikä toipilaita tarvitse peluuttaa. Itse laittaisin ennakkoluulottomasti Jarkko Ruudun pelaamaan kolmoseen. Kun rooli ei olisi pelkkä agitaattorin rooli, jäisivät ylilyönnit varmasti vähemmälle. Sean Bergenheim voisi toki olla toinen vaihtoehto.

Hyökkäysvitjat:

1. T.Ruutu - M.Koivu - Filppula
2. J.Jokinen - O.Jokinen - Hagman
3. J.Ruutu - S.Koivu - Selänne
4. Komarov - Nokelainen - Pihlström yms. nälkäisiä pelaajia
13.hyökkääjä: Leino

Tai

1. T.Ruutu - M.Koivu - Filppula
2. J.Jokinen - O.Jokinen - Hagman
3. Bergenheim - S.Koivu - Selänne
4. J.Ruutu - Nokelainen - Pihlström
13. hyökkääjä: Leino

No mutta koska Ville Peltonen taitaa olla takuuvarmasti kisoissa, on edellä heitetty kokoonpano jo siltäkin kantilta utopiaa.

 

[Js11]

Ihan kuin olympialaisissa täytyisi pelaajia psyykata? SM-liigan runkosarjassa joulun aikaan sillä että saa jokaisen pelaajan hereille on merkitystä, mutta tuolla noillla johtajilla (Koivut, Lehtinen, Ruudut) ei varmasti minkäänlaista ongelmaa sen puolesta että ei kiinnosta tai alettaisiin paskoa housuihin.

Jotain Pihlströmiä tai Komarovia ihan turha ottaa mukaan jos samaan rooliin voi heittää vaikka 99% kunnossa olevan Lehtisen. Ei välttämättä enää pysy kasassa koko runkosarjaa, mutta noissa kisoissa ihan korvaamaton kaveri jonka voi laittaa mihin rooliin tahansa.
http://stars.nhl.com/club/player.htm?id=8459024

Itse en ottaisi yhtään hyökkääjää euroopasta:

Hagman-M.Koivu-T.Ruutu (kakkosyv)
Filppula-S.Koivu-Selänne (ykkösyv)
J.Jokinen-O.Jokinen-Miettinen (O.J pelaa myös yv:llä)
Ruutu-Pyörälä-Lehtinen

Ylimääräinen hyökkääjä voi sitten olla vaikka Bergenheim.