Suomi Vancouverissa 2010

[Johnnie]

Tässäpä sinänsä pähkinänkuoressa ongelma: milloin pelaaja on minkäkin joukkueen miehiä? Vai voivatko kaikki joukkueet omia pelaajan yhteisesti: Jarkko Immonen, tuo Rantasalmen Urheilijoiden, SapKon, TuTon, Ässien, JYPin, NY Rangersin, Hartford Wolf Packin ja Ak Bars Kazanin oma poika!

Mike Sillinger on siis... Öh, taitaa sittenkin jäädä kirjoittamatta...

 

[Musta Nuoli]

Onpas kamalaa, kun joku Pohjois-Amerikkalainen toimittaja saattoi veikata muutaman väärän pelaajan Suomen joukkueeseen. Kyllä nyt varmaan Jukka Jalonenkin lukee tämän listan ja tekee sen perusteella vääriä valintoja. Olet kyllä kommenteillasi harvinaisen pahasti hukassa.

Varsin hyvinhän juttu oli kirjoitettu ja kyllä toimittajalla ammattitaitoa on. Selkeitä virheitä ainoastaan Lydmanin unohdus, sillä Lymanin valinnasta ei tarvitse edes keskustella. Olihan se tietysti anteeksiantomatonta, että toimittaja ei ollut riittävästi seurannut Sami Kapasen otteita tällä kaudella tai ei tiennyt muutama päivä aikaisemmin sattuneesta Koistisen loukkaantumisesta.

Mistään Osalan NHL-sopimuksen pelivarasta ei ollut puhettakaan, sillä toimittaja puhui pelkästään osalan urakehityksestä "as a Finnish national team member". Ja luulisi jokaisen ymmärtävän, että tällaisissa jutuissa toimittaja haluaa lisätä jutun kiinnostavuutta jollain yllätysvalinnalla. Veikkaajalla se oli Olli Jokisen jättäminen ulkopuolelle, Hollandilla Kapasen valinta 7. pakiksi ja Osalan 13. hyökkääjäksi. Se on nykypäivän journalismia, jonka on tarkoitus lisätä keskustelua.

Väitinkö kenties Jukka Jalosen tekevän valintansa Hollandin listan mukaan?

Olen siis hukassa? Minäkö se ehdottelin leikkauspotilaita Vancouveriin, selkävaivaisia Kapasia pakiksi tai huonoimpien suomalaisten AHL-pelaajien joukkoon tällä hetkellä lukeutuvaa Osalaa olympiapaitaan?

Ei se ole kamalaa, että NHL:ää edustava toimittaja on hieman hakoteillä, mutta se on varsin kehnoa ammattitaitoa, että NHL:n oman sivuston toimittaja ei viitsi edes tarkistaa, että ehdotettu NHL-pelaaja on pelikunnossa (kuten Koistinen, jonka kausi siis on ohi). Kyse on sentään virallisesta NHL-sivustosta, ei mistään paikallisesta kyläpahasen paikallislehdestä, nettifoorumista tai yksittäisestä bloggarista.

"Yllätysvalinnat" hatusta revittyinä fantasioina urakehityksistä eivät pääsääntöisesti ole mitään nykypäivän journalismia, ellei nykypäivän journalismilla tarkoiteta lepsua aineistoon paneutumista (Koistinen leikkauksessa, ja ennen sitäkin farmissa surkeasti pelanneena ja vailla mahdollisuuksia olympialaisiin), puolivillaisia oletuksia menneiden perusteella (Kapasesta pakkina sen takia, että hän on joskus pakkinakin takavuosina pelannut) ja vääristyneitä käsityksiä kirjoitetusta aiheesta (Suomi, kuten muutkin maat, valitsevat joukkueen jolla on tarkoitus menestyä, eivätkä maajoukkueuran kehitystä kaipaavia yksilöitä).

Keskustelua toki moinen kirjoittelu aiheuttaa, huvittunutta sellaista. Vähän samantapaista kuin Johtavan Analyytikon Sihvosen yli-inhimilliset lahjat lukea koko joukkueen kauden kehitys yhdestä harkkapelistä tai lapselliset tölväisyt milloin mistäkin. Oikea moderni journalismi ja yllätykselliset, kunnolla perustellut ja rakentavat ehdotukset/mielipiteet kolumneissa ovat jotain aivan muuta. Yllätysvalintoina taatusti olisi voinut olla muitakin kuin leikkauspotilaita, jos yllätysvalintoja lähdetään hakemaan. Ja jos AHL:stä pitäisi pelureita yllätysniminä arpoa, niin yllätysnimi olisi voinut olla vaikka pakki Ilkka Heikkinen tai Providence Bruinsin Mikko Lehtonen.

Kyllä Holland sentään monen valinnan kohdalla suht oikeassa oli, mutta niin on moni jatkoaikalainen satunnaiskirjoittajakin, sillä erotuksella, että Holland saa palkkaa NHL.comista ja häneltä voidaan vaatia ammattikirjoittajana ja ns. asiantuntijana parempaa tarkkuutta ja osaamista kuin nettien nimimerkeiltä. Voisi jopa vaatia, että NHL:n nettisivujen toimittaja tietäisi, mitä NHL-pelaajille kuuluu, varsinkin kun hänellä luulisi olevan meitä muita kuolevaisia parempi pääsy jääkiekkoaiheisiin tietolähteisiin ja seurojen omiin tiedottajiin.

 

[Lampinen]

Tässäpä sinänsä pähkinänkuoressa ongelma: milloin pelaaja on minkäkin joukkueen miehiä?

Varmasti aiheuttaa paljon keskusteluita ja mielipiteitä kuinka se seuramies sitten ikinä määritelläänkin. Onko uran edistyksen kannalta siirtyminen sitten sitä? Onko uran alussa haettu oikea paikka sitä? Väitän, että ottamasi esimerkki, Jarkko Immonen, on henkeen ja vereen JYPin mies. KHL ja rapakon takaiset valinnat on suuri harppaus eteenpäin kotoisesta SM-liigasta ja tuota ei voi mitenkään seurahuoraamiseksi tuomita. Uran alussa todella paljon miehiä aloittaa Mestiksessä ja osalla sitten kestää löytää oikea paikka kauemmin kuin toisilla.

Eli Jarkko Immonen ei ole Tuton mies.

 

[Musta Nuoli]

Eli Jarkko Immonen ei ole Tuton mies.

En minä tosissani tuon kanssa ollutkaan, ironisesti tuon heitin. Immonenhan pelasi vain yhden kauden Turussa TuTossa nuorukaisena ja on tehnyt valtaosan urastaan muualla, kotimaassa pääosin JYPissä.

Mutta päätinpä tätäkin asiaa vähän nostaa esiin, sillä kysymykseen on vastauksia niin paljon kuin on vastaajiakin. Joillekin oleellista on juniorivuosien ja kasvatusseuran aikaiset vuodet, joillekin liigavuodet, joillekin kansainväliset vuodet. Ja monet pelaajat, jotka pelaavat tasaisesti eri joukkueissa, voivat perustellusti olla monen joukkueen "omia miehiä".

Vaikkapa Saku Koivu on varmasti ikitepsiläinen, mutta hän on myös loppuikänsä Canadiens-mies, pelattuaan siellä kapteenina suurimman osan aktiiviurastaan. Kuitenkin suurelle osalle suomalaisista hän on Leijonien kapteeni, MM-kultajoukkueen johtaja ja suomalaisen arvokisamenestyksen (joka on lopultakin aika lyhytikäinen, monet nuoremmat kirjoittajat eivät edes olleet syntyneet sellaiseen maahan, jossa Suomi ei ollut jääkiekossa mitaleita voittanut) suurimpia ikoneita. Mutta mistä sitä tietää, että jos Koivu jatkaisi muutaman vuoden vielä Anaheimissa ja eläköityisi voitettuaan tavoittelemansa Stanley Cupin - olisiko hän silloin historiankirjoissa myös Ankkojen mies?

Toisaalta voi miettiä, onko koko kysymys sen-ja-sen-joukkueen miehistä edes relevantti nykypäivänä. Ennen vanhat seurapatriootit pelasivat koko uransa samassa joukkueessa, nykyisin peliaika ja elanto haetaan sieltä minne päästään ja mihin kyvyt riittävät. Minusta koko käsite "seurahuoraus" on varsin vanhentunut, ei nykyisiin osakeyhtiöpohjaisiin yrityksiin (joita liigaseuratkin ovat) välttämättä pelaajallakaan synny sen kummempaa tunnesidettä -ja myös vastaavasti seurat eivät välttämättä kohtele uskollisiakaan pelureita heidän arvoisellaan tavalla.

Nykyliigassa on vain pieni vähemmistö pelaajia, joiden siirtyminen toiseen liigajoukkueeseen herättäisi ohimenevää kummempia intohimoja ja pidempää parranpärinää. Ja on vain kourallinen heitä, joiden siirtyminen aiheuttaisi skandaalin ja pyhäinhäväistyksen. Esimerkiksi kukaan ei voisi kuvitella Janne Ojasta Ilveksen paidassa, eikä aikanaan Raipea Tapparan paidassa.

 

[rico]

Kanadan lisäksi juuri USA, Ruotsi ja Venäjä. Mutta hei! Kyllä meillä tsekkejä ja slovakkeja paremmat pakit on.

Vai onko sittenkään? Timonen on pelannut surkean alkukauden, samoin Salo. Pitkänen on pelannut paljon, ja saanut vähän tuloksiakin aikaiseksi. Plusmiinus tosin on humoristinen -15.

Slovakian kuusikko on varmasti parempi kuin Suomella, sen takaa jo Chara ja Visnovsky kahdestaan. Suomella ei myöskään ole Tsekin Kaberlen tasoisia pakkeja, myöskin Zidlicky, Hamrlik, Kuba ja Kubina menisivät heittämällä Suomen pakistoon. Se että esimerkiksi Lasse Kukkosen kaltainen nimi on tyrkyllä tiimiin, kertoo tason.

Mutta pelataan ne pelit nyt ensin.

 

[gasp]

Oma lopullinen joukkue:

Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Joni Pitkänen - Sami Salo

Niklas Hagman - Saku Koivu - Teemu Selänne
Toni Lydman - Kimmo Timonen

Valtteri Filppula - Olli Jokinen - Ville Peltonen
Ossi Väänänen - Lasse Kukkonen

Jarkko Ruutu - Niko Kapanen - Mika Pyörälä
Petteri Nummelin

Miikka Kiprusoff
Niklas Bäckström
Antero Niittymäki

 

[olkikuukkeli]

Antti Miettinen > Ville Peltonen

Miettinen ansaitsee omasta mielestäni paikan joukkueessa ennemmin kuin Peltonen. Enemmän jalkoja, (ainakin lähes) yhtä hyvä ja tunnollinen puolustuspäässä ja maalejakin on viimeaikoina syntynyt ihan hyvin, toki Koivun vierellä pitääkin. Peltosella on toki niitä "johtajan ominaisuuksia", mutta puhtaasti pelillisiin syihin vedoten tiputtaisin Peltosen tällä hetkellä kokoonpanon ulkopuolelle, mikäli valinta tehdään nimenomaan näiden kahden pelaajan välillä.

 

[Väsyneet Kädet]

.. Peltosella on toki niitä "johtajan ominaisuuksia",..

Ja tämä on ehkä hivenen ylikorostettu pointti, kun joukkueessa kuitenkin on esim. Koivut ja Timonen, niin sitä johtajuutta kyllä piisaa.

 

[ahtikullervo]

Peltonen kiskoneseen!

Peltosella nayttoja on seka historiasta etta nyt kaksi viimesita EHT turnaustakin. Minskissa suomalainen on joukkuen Kapteeni... Ei semmoisija nayttoja monella kaverilla ole. Ilmaan muuta mukaan Vancouverin!

 

[olkikuukkeli]

Ja tämä on ehkä hivenen ylikorostettu pointti, kun joukkueessa kuitenkin on esim. Koivut ja Timonen, niin sitä johtajuutta kyllä piisaa.

Tuon jätin sanomatta, mutta ajattelen täsmälleen samalla tavalla. Kokemusta ja johtajuutta tarjoavat kaikki mainitsemasi ja lisäksi kopista löytyy Teemu Selännettä, Jokisen Ollia, Jarkko Ruutua... Veikkaisin, ettei tuolle osastolle välttämättä tarvitse enää hirveästi vahvistusta. Sekä esimerkin että pukukoppipreesensin kautta johdetaan ilman Peltostakin varmasti kelvollisesti.

Toki en väitä, että Peltosen valinta joukkueeseen olisi mikään oikeusmurha, mutta Miettisen katsoisin vahvistavan joukkuetta enemmän kuin Villen.

 

[Lampinen]

Sen verran tapaus Ville Peltoseen, että mies ei ole omimmillaan alemmissa ketjuissa mikä nähtiin EHT:lla ja uskon Jalosen huomanneen myös tämän. Ykkösessä homma toimi heti ja pelasi varman MM-kisalipun (olisi muutenkin ollut melko varmaa), mutta olisi kova temppu ottaa Jaloselta Peltonen esimerkiksi Sakun ja Temen vierelle. Immosen tapaus on lähes identtinen.

 

[ahtikullervo]

Mun SUOMI

Kiprusoff
Backstrom
Niitymaki

Timonen - Salo
Numminen - Vaananen
Pitkanen - Lydman
Lepisto

Jokinen - Koivu - Ruutu
Selanne - Koivu - Hagman
Fiilppula - Jokinen - Peltonen
Ruutu - Kapanen - Miettinen
Nokelainen

 

[ahtikullervo]

Suomen kokoonpano alkaa hahmottua yhä selkeämmäksi kuten tämän viestiketjun viimeisimmistä viesteistä voi nähdä.
Jos tämän kokoonpanon ulkopuolelta, joku vielä nousee kisakoneeseen (20 kenttäpelaajaa + kolme maalivahtia), niin lupaan itselleni olla koko alkusarjan selvinpäin!

T.Ruutu - M.Koivu - J.Jokinen
Hagman - S.Koivu - Selänne
Peltonen - O.Jokinen - Filppula
J.Ruutu - N.Kapanen - Pyörälä
Lehtinen

1. varasijalla Miettinen
2. varasijalla Bergenheim
3. varasijalla Nokelainen

Timonen - Salo
Pitkänen - Lydman
Kukkonen - Lepistö
Nummelin

1. varasijalla Väänänen

Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki

1. varasijalla Rask

Pahoja loukkaantumisia ei ilmeisesti vielä ole tämän ryhmän pelaajista juuri kenelläkään?

Selanne? :(

 

[Teisa]

Sen verran tapaus Ville Peltoseen, että mies ei ole omimmillaan alemmissa ketjuissa mikä nähtiin EHT:lla ja uskon Jalosen huomanneen myös tämän. Ykkösessä homma toimi heti ja pelasi varman MM-kisalipun (olisi muutenkin ollut melko varmaa), mutta olisi kova temppu ottaa Jaloselta Peltonen esimerkiksi Sakun ja Temen vierelle. Immosen tapaus on lähes identtinen.

Ota huomioon, että Vancouverissa Suomi tulee pelaamaan kolmella hyökkäävällä ketjulla, koska materiaali riittää tähän. Jos Suomi pelaisi vain kahdella hyökkäävällä ketjulla, niin joukkueesta jouduttaisiin heivaamaan kovia pelaajia ulos kuten O.Jokinen, jota tuskin voi pitää hyvänä vaihtoehtona "yleisketjun" rooliin. Jos O.Jokista tyrkytetään täällä kolmosketjuun, niin miksei Peltostakin.

 

[Apassi]

Sen verran tapaus Ville Peltoseen, että mies ei ole omimmillaan alemmissa ketjuissa mikä nähtiin EHT:lla ja uskon Jalosen huomanneen myös tämän. Ykkösessä homma toimi heti ja pelasi varman MM-kisalipun (olisi muutenkin ollut melko varmaa), mutta olisi kova temppu ottaa Jaloselta Peltonen esimerkiksi Sakun ja Temen vierelle. Immosen tapaus on lähes identtinen.

Pari juttua on maajoukkueessa nähty ja huonoksi todettu. Yksi on se, että Olli Jokista ei kannata peluuttaa laidassa. Toinen on se, että ketju Selänne-S.Koivu-Peltonen ei toimi. Tätä ketjuahan viime kisoissa kyllä kokeiltiin ja huonoin tuloksin. Koivu ja Selänne tarvitsevat ketjuunsa yhden "jerelehtisen", jos Jere Lehtinen ei kisajoukkueeseen mahdu ja Jeere sattaa olla tällä hetkellä sellaisessa iskussa, ettei hänestä ole "jerelehtiseksi". Peltosta kokeilisin OJ:n ketjussa. Tuomo Ruutu voisi sopia ketjuun, mutta hän Pelannee M.Koivun ketjussa. Hagman olisi toinen vaihtoehto. Toisaalta Selänne-Koivu akseli ei älyttömän maagisesti ole NHL:ssä toiminut, joten en lähtisi hirttotuomioita jakelemaan, vaikka Jalonen hajottaisi koko paketin, mutta tällä valmistautumisajalla kannattanee pitää kiinni yhdessä paljon pelanneista akseleista. Toinen seikka mikä puoltaa Selänteen ja Koivun yhdessä pelaamista on se, että maajoukkuepelit ovat aina eri pelejä, kuin NHL pelit.

 

[Apassi]

Hämmennetääs soppaa ja rikotaan vanhoja kaavoja. Otetaan pois ajatusmalli, että uuden ja vanhan kaartin pitäisi pelata samoissa ketjussa ja tehdään mixi.

T.Ruutu-M.Koivu-Selänne
Hagman-S.Koivu-J.Jokinen
Peltonen-O.Jokinen-Filppula
J.Ruutu-N.Kapanen-Hentunen/Pyörälä/Komarov

Annetaan Suomen kaikkien aikojen maalipyssylle viimeiseen turnaukseensa paras mahdollinen sentteri, joka Suomesta löytyy. T.Ruutu hoitaa haalarihommat ja tekee pari pesää siinä sivussa. Sakulle puolestaan annetaan enemmän jalkoja ja 2 maalin tekoon kykenevää laituria. Kolmosketju pystyisi myös maalintekoon, vaikka se aika pitkälle olisikin OJ:n varassa. Nelosketju olisi tavallaan jarruketju, joka kaikesta huolimatta pystysi luomaan kulmapainetta vastustajan päätyyn. Kapanen-Hentunen kaksikko tekisi lihasmuistista pari maalia turnauksessa ja toisessa laidassa voisi esim. Ruotsia tai Slovakiaa vastaan pelata Pyörälä. Ruutu on ehdoton, kun vastassa on USA, Kanada ja Jaromir Jagr.

 

[Henkka]

Mielestäni S.Koivu-Selänne akseli tarvitsee kovan kulmavääntäjän, juuri sen Lehtisen kaltaisen jota täällä on ehdotettu.

Suomen parhaimmat kiekonriistäjät NHL:ssä ovat olleet tällä kaudella Bergenheim, J.Ruutu ja Pyörälä. Tämän kaverin pitäisi myös osata maalineduspelaaminen ja Bergenheimin tadoista minulla ei ole mitään käsitystä siinä hommassa. Myöskään Hagmania en tähän kenttään laittaisi, hän sopii paremmin Ollin ja Valtterin vitjaan.

Mutta Pyörälältä sekä J.Ruudulta löytyy näyttöjä myös tehokkaasta maalineduspelistä, joten suorittaisin valinnan näiden kahden väliltä, jos Jere ei ole mukana ja huippukunnossa.

Bergenheim melkeimpä Pyörälää puhtaamapana jarrumiehenä sinne jarrukenttään Rudin kaveriksi. Sentteriksi sitten joku.

 

[soumah#11]

Suomi:

T.Ruutu - M.Koivu - Miettinen
Peltonen/Lehtinen - S. Koivu - Selänne
J.Jokinen - O.Jokinen - Hagman
Bergenheim - N. Kapanen - Filppula
Ruutu

Pitkänen Lydman
Timonen Salo
Lepistö Kukkonen
Nummelin

Kiprusoff
Bäckström
Rask

Peltonen tai Lehtinen pelaa Selänteen ja Koivun rinnalla, riippuen kumman kyseiset herrat vierelleen _valitsevat_. Molemmat eivät kisakoneeseen mahdu.

 

[Alejandro]

Vai onko sittenkään? Timonen on pelannut surkean alkukauden, samoin Salo. Pitkänen on pelannut paljon, ja saanut vähän tuloksiakin aikaiseksi. Plusmiinus tosin on humoristinen -15.

Slovakian kuusikko on varmasti parempi kuin Suomella, sen takaa jo Chara ja Visnovsky kahdestaan. Suomella ei myöskään ole Tsekin Kaberlen tasoisia pakkeja, myöskin Zidlicky, Hamrlik, Kuba ja Kubina menisivät heittämällä Suomen pakistoon. Se että esimerkiksi Lasse Kukkosen kaltainen nimi on tyrkyllä tiimiin, kertoo tason.

Mutta pelataan ne pelit nyt ensin.

Äh perskele kun menin sanomaan mitä sylki suuhun toi. Slovakian pakeista ei vain tullut muuta mieleen, kuin Chara. Onkohan siellä edes oikein muita, hohoh. Vaikka kärki onkin terävä, niin onko se sitten yhtä "laaja" kuin Suomella? (Siis laaja ja laaja...) Tsekeillä on hyviä pakkeja kyllä, kun nyt tarkemmin nimiä katselee. Ei noita slaaveja oikein muista. Eli meillä on paperilla turnauksen noin 7. paras pakkikalusto.

Vaikka ollaankin paperilla heikoilla, niin pelithän kaiken ratkaisee. Katsotaan sitten kaukalossa kohtapuoliin.

 

[Tumpero]

Laitetaas tänne myös: Radiotuomarien (Rantanen & Nyholm) joukkueen voi itse kuunnella perusteluineen -> http://www.iltasanomat.fi/videot/videotuomarit/1833071

 

[Henkka]

Mielestäni S.Koivu-Selänne akseli tarvitsee kovan kulmavääntäjän, juuri sen Lehtisen kaltaisen jota täällä on ehdotettu.

Suomen parhaimmat kiekonriistäjät NHL:ssä ovat olleet tällä kaudella Bergenheim, J.Ruutu ja Pyörälä. Tämän kaverin pitäisi myös osata maalineduspelaaminen ja Bergenheimin tadoista minulla ei ole mitään käsitystä siinä hommassa. Myöskään Hagmania en tähän kenttään laittaisi, hän sopii paremmin Ollin ja Valtterin vitjaan.

Mutta Pyörälältä sekä J.Ruudulta löytyy näyttöjä myös tehokkaasta maalineduspelistä, joten suorittaisin valinnan näiden kahden väliltä, jos Jere ei ole mukana ja huippukunnossa.

Bergenheim melkeimpä Pyörälää puhtaamapana jarrumiehenä sinne jarrukenttään Rudin kaveriksi. Sentteriksi sitten joku.

Näillä näkymin meikäläisen kuvio kääntyy näin:

T.Ruutu - M.Koivu - J.Jokinen/Miettinen
O.Jokinen - Filppula - Hagman
Pyörälä/J.Ruutu - S.Koivu - Selänne
Bergenheim - Kapanen/Nokelainen - Miettinen/J.Ruutu

 

[Lampinen]

Jos O.Jokista tyrkytetään täällä kolmosketjuun, niin miksei Peltostakin.

Totta, mutta edelleen laituritilanne on semmoinen, että Villeä on vaikea kuvitella tuohon sakkiin mukaan hyökkääviin rooleihin. Hagman, Selänne, Filppula, JokinenJ ja Tuomo Ruutu ajavat Villestä ohi kirkkaasti nykyisellä tahdilla ja Miettisen Antin vire on tällä hetkellä varsin huikea. Hiinä ja hiinä Ruotsin tappajan kisapaikka, mutta silti en jaksa uskoa, että Jalonen häntä valitsee.

Tasan viikko valintaan ja Jalosen kommenttien mukaan 2-3 paikkaa on avoinna joten kyllä aivan viimmeisetkin kierrokset ratkaisevat mahdollisesti paikkoja. Voisi olettaa, että suurin karsinta käydään akselilla Miettinen/Peltonen/Bergenheim/Pyörälä/Komarov ja Lepistö/Väänänen/Kukkonen/Koistinen/Nummelin.

 

[Lord Nikon]

O.Jokinen-S.Koivu-Selänne
T.Ruutu-M.Koivu-Hagman/Filppula
Miettinen-Filppula-J.Jokinen(Miettinen-J.Jokinen-Hagman)
J.Ruutu-Nokelainen-Bergenheim
Pyörälä

Varalla:
Lehtinen(pelikunto?)
N.Kapanen
Komarov
I.Pikkarainen

Timonen-Salo
Pitkänen-Lydman
Kukkonen-Lepistö

Varalla:
Väänänen


Kiprusoff
Bäckström
Rask
Niittymäki

 

[Johnnie]

Kiprusoff
Backstrom
Niitymaki

Timonen - Salo
Numminen - Vaananen
Pitkanen - Lydman
Lepisto

Jokinen - Koivu - Ruutu
Selanne - Koivu - Hagman
Fiilppula - Jokinen - Peltonen
Ruutu - Kapanen - Miettinen
Nokelainen

Tu pois sieltä kujalta...

 

[Diagonaali]

Peltonen

Ihan hyviä kokoonpanoja tarjolla olevan materiaaliin täällä ehdotellaan, mutta ihmettelen suuresti miten helvetissä nimi Ville Peltonen esiintyy useissa puheenvuoroissa.

Vuodesta 1995 on mennyt 15 vuotta. Villelle ei ole tarjolla minkäänlaista roolia tämän vuoden joukkueessa. Edes Ruåtsia vastaan.