Suomi Vancouverissa 2010

[Kerberos]

Tällä kaudella en ole nähnyt yhtään JJn peliä. Aiempina vuosina kylläkin.

En pidä häntä ns. "voittajatyyppinä" verrattuna esimerkiksi Lehtiseen. Jos pitäisi valita jatkoajalle mentäessa pelaajia kentälle, hiukan loukkaantunut Lehtinen olisi minun valinnoissani ennemmin kuin JJ.

Samaa kategoriaa OJn, Hakin ja Pitkäsen kanssa. Paskassa porukassa ollaan melkein tähtiä, mutta mitään merkittävää ei olla koskaan voitettu. No tähän moni vetää nuorten maailmanmestaruuden ja Oulussa voitetut Suomen mestaruudet. Kaikkien aikojen turnauksessa näillä meriiteillä ei ole juuri arvoa.

Kommentoin viestiäsi lähinnä OJ:n ja JJ:n osalta. Torinossa ketju Peltonen-OJ-JJ oli ehkä Suomen paras kokonaisuus ratkaisuotteluissa ja onnistuivat maalinteossa jokaisessa kolmessa viimeisessä ottelussa. Miten iso osa siitä sitten oli Peltosen ansiota, siitä voidaan toki kiistellä, mutta en menisi niin pitkälle, että kyseiset kaverit eivät olisi voittajatyyppejä.

Toki itsekin kovassa paikassa luottaisin ennemmin Sakuun, Temeen ja Jereen, mutta pointtini tässä oli se, että Jokisilla oli aika merkittävä rooli Suomen mitalissa Torinossa.

 

[Touho]

Toki itsekin kovassa paikassa luottaisin ennemmin Sakuun, Temeen ja Jereen, mutta pointtini tässä oli se, että Jokisilla oli aika merkittävä rooli Suomen mitalissa Torinossa.

Itse odotin vuoden 2006 jälkeen, että joko se JJ nousee lopullisesti Suomen ja NHL:än kärkikastiin. Oli Torinossa yksi Suomen parhaista ja Riikassa oli Suomen paras hyökkääjä. Nyt on noussut tähtipelaajaksi tällä kaudella ja ollut erittäin kuumassa vireessä. On kiva katsella loppukiri ja pitkästä aikaa tasainen ja tiukka vääntö tehokkaimmasta suomalaisesta NHL:ssä.

Onko Suomella varaa pitää näitä vanhoja patuja Olympiakisoissa. Alkulohkossa nämä herrat ovat suorastaan loistavia, tehokkaita, Suomen parhaimmisto, mutta kun potku hyytyy turnauksen edetessä onko tällä kolmikolla (Lehtinen, SKoivu, Selänne) yhtä paljon annettavaa Suomen maajoukkueelle. Lehtisen läsnäolo kisoissa herättää kysymyksen, pysyykö mies kunnossa, jos ei meillä on muuan Jarkko Immonen 13. hyökkääjä jolloin kokoonpanossa olisi 6 keskushyökkääjää, mutta ei kovakuntoista Jussi Jokista. Toivottavasti onnistuu JJ MM-kisoissa.

Alkupeleissä konkarikolmikko voisi pelata n. 10-12 min + 3-4 min ylivoimaa. Ja loppupeleissä 6-7 min + 2-3 min ylivoimaa.

Ja ylivoima ja alivoima ehdotukset

1YV 5v4
TRuutu maalin edessä
Filppula maalin takana
MKoivu B-pisteellä
Pitkänen
Lepistö

2YV 5v4
OJokinen maalin edessä
Selänne B-pisteellä
SKoivu maalin takana
Salo
Timonen

1YV 5v3
Miettinen vasemmalla B-pisteellä
TRuutu maalin edessä
MKoivu oikealla B-pisteellä
Niskala
Pitkänen

2YV 5v3
Selänne vasemmalla B-pisteellä
OJokinen maalin edessä
SKoivu oikealla B-pisteellä
Salo
Timonen

1AV 4v5
TRuutu-MKoivu
Kukkonen-Lydman

2AV 4v5
JRuutu-Filppula
Salo-Pitkänen

1 AV 3v5
MKoivu
Lydman-Salo

2 AV 3v5
JRuutu
TRuutu-Kukkonen

 

[Lynx canadensis]

^ Olisihan Suomella varaa jättää Saku Koivu ja Teemu Selänne pois, mutta se olisi tasoituksen antamista muille. Vähänniinkuin Jussi Jokisen poisjättäminenkin. Ei ole parempia pelaajia kolmosketjuun heittää, ja parhaat (pl. JJ) kun pyritään valitsemaan, niin he kuuluvat Suomen joukkueeseen.

Lehtisen valintaan en ota kantaa, kun hänen pelejään en ole yhtäkään nähnyt eikä ole nykytasosta mitään hajua.

Kuitenkin papoille kannattaa antaa vastuuta erityisesti erikoistilanteissa. Ykkösalivoimaan laitetaan Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu, jotka kuitenkin ovat kärkipelaajiamme ja huippumaita vastaan ne jotka tasakentällisin pelaavat eniten? Ei ne voi pelata alivoimaa ja ylivoimaa hirmuisia määriä, kun niiden pitäisi suurissa määrin vastata maalinteosta tasakentällisin.

Jos pitäisi äijiä YV:lle heittää, niin itse laittaisin nämä ensimmäisenä: Selänne-Koivu-OJ-Salo-Pitkänen.

 

[Taitopelaaja]

Jukka Jalonenhan kertoi esimerkiksi noissa MTV3:n pelaajaesittelyissä Jere Lehtisen tuovan arvokasta ylivoimaosaamista joukkueeseen. Tämän perusteella olen melko varma, että Selänne - Koivu - Lehtinen -trio pelaa myös ylivoimaa yhdessä. Itse asiassa veikkailen, että viivaparina tuolle triolle on Salo - Timonen. Toiseen ylivoimaan sitten Olli Jokinen, Mikko Koivu, Tuomo Ruutu, Niklas Hagman ja Joni Pitkänen. Jokinen ja Pitkänen viivamiehinä.

Itse kyllä näkisin myös mieluusti Filppulan osaamista ylivoimassa. Uskon kuitenkin, että hänen harteilleen on ajateltu alivoimavastuuta. Muita alivoiman miehiä ovat ainakin Ville Peltonen, Niko Kapanen ja kenties myös Mikko Koivu sekä Jere Lehtinen.

Suomen joukkueesta löytyy monipuolisuutta mukavasti, mutta terävyys joukkueelta hieman uupuu. Suomen runkomiehistöä alkaa ikä ja loukkaantumiset painamaan, eikä uusia aivan saman kaliiberin pelaajia ole noussut esiin Mikko Koivua lukuun ottamatta. Olli Jokinen ei vielä mikään vanhus ole, mutta ei hänenkään otteet aivan yhtä hyviä ole olleet kuin Torinon aikoihin.

 

[Schröder]

Mutta toisaalta,ihan sama. Ei sytytä tämä Jalosen(Dufvan) aikakauden Leijonat,vieköön kullan vaikka ennemmin Ruotsi(No Kanada tai Venäjähän sen vie) kuin Suomi. Ei ole miun Leijonat nuo.

Aivan ihailtavan hienoa kannatusta, jos ei joukkue miellytä/ ole samanlainen kuin sinä olisi halunnut et kannata suomea. Jotain rajaa kiitos, vaikka joukkue oliskin töppäilty niin kyllä Suomea kannatetaan avauskiekon tippumisesta päätösvihellykseen asti täysillä.

 

[mjr]

Aivan ihailtavan hienoa kannatusta, jos ei joukkue miellytä/ ole samanlainen kuin sinä olisi halunnut et kannata suomea.

Tässä nyt kiteytyy suuren osan näihin maajoukkue-ketjuihin kirjoittavien asenteesta. Valtava määrä parempia valmentajia löytyy täältä. Itsekin olisin tällä omalla penkkiurheilijan mahtavalla kokemuksella ottanut Jokisen joukkueeseen, mutta kun ei otettu niin ei otettu, pulinat pois. Nyt joukkue on sellainen, minkä päävalmentaja haluaa, ja ihan oikeasti kuulemma on vaikeampi homma kuin manageri-pelit (ilmeisesti paljolti niistä kumpuaa tämä rajaton luottamus siihen, että amatööri tietää paremmin kuin ammattilainen). Suomella on pienet mutta reaaliset mahdollisuudet olympiakultaan - se olisi varmastikin aika katkera pala monellekin tänne kirjoittavalle, mutta eivätköhän pääse kuitenkin vielä kerran itkemään ja nillittämään Jokisen poissaoloa, kun kuitenkin todennäköisesti noutaja tulee jo ennen finaalia.

 

[El Lude]

Saa kai noita Jalosen ja Duhvan valintoja Vänck-kuuveriin kritisoida vaikkei mukava valkku olisikaan? Onko pro-Jukka ja Dufa/JarkkoI osaston mielipiteet sen arvokkaampia kuin anti-Tam... ööh anti-Jalonen/Dufa osaston mielipiteet?
Eriävä mielipide on siis itkemistä ja nilittämistä - kaitten.

Onko tämä keskustelu- vai sopulikonsensuspalsta?

Ja senaattori Catoa mukaille: Karthago on hävitett... ööh Jussi Jokinen kisoihin.

 

[Anzi23]

Aivan ihailtavan hienoa kannatusta, jos ei joukkue miellytä/ ole samanlainen kuin sinä olisi halunnut et kannata suomea. Jotain rajaa kiitos, vaikka joukkue oliskin töppäilty niin kyllä Suomea kannatetaan avauskiekon tippumisesta päätösvihellykseen asti täysillä.

Ja kun monille kyse tuntuu olevan pelkästään JJ:n rannalle jättämisestä. Olisin kyllä itsekin Jussin ottanut joukkueeseen, mutta vittuakos sille tekee, mikäli valmennusjohto -- siis ainoat henkilöt, jotka valintoihin oikeasti voivat vaikuttaa -- päättää toisin. Näillä mennään ja toivottavasti päästään pitkälle. Jospa se menestys ei muutamasta JJ:n maalista jää kiinni.

 

[mjr]

Saa kai noita Jalosen ja Duhvan valintoja Vänck-kuuveriin kritisoida vaikkei mukava valkku olisikaan? Onko pro-Jukka ja Dufa/JarkkoI osaston mielipiteet sen arvokkaampia kuin anti-Tam... ööh anti-Jalonen/Dufa osaston mielipiteet?
Eriävä mielipide on siis itkemistä ja nilittämistä - kaitten.

Onko tämä keskustelu- vai sopulikonsensuspalsta?

Ja senaattori Catoa mukaille: Karthago on hävitett... ööh Jussi Jokinen kisoihin.

No, en tiedä, jotenkin vain tuntuisi siltä, että asia on tullut ihan selväksi jo. Kyllä, Jokisella on menossa tosi hyvä kausi. Ei, Jalonen ei valinnut miestä kisoihin. Juna meni jo. Kannattaako sitä tulla joka NHL-kierroksen jälkeen tulla vielä erikseen rääkymään tänne? Mutta toki, sana on vapaa, sana on Jokinen, Jokinen on Jumala. Go ahead.

 

[Susimies]

Aivan ihailtavan hienoa kannatusta, jos ei joukkue miellytä/ ole samanlainen kuin sinä olisi halunnut et kannata suomea. Jotain rajaa kiitos, vaikka joukkue oliskin töppäilty niin kyllä Suomea kannatetaan avauskiekon tippumisesta päätösvihellykseen asti täysillä.

Mulla nyt on tiettävästi oikeus kannustaa ketä haluan. Vai ovatko herrat Jalonen,Dufva jne. yläpuolella kaikesta niin ettei heitä saa arvostella?Ymmärrän toki että RD on Jykylässä nostettu Jumalan asemaan mutta Suomi ja Suomen maajoukkue on muutakin kuin Jyväskylä.
Tai jos se RD on niin maaginen valmentaja niin kerro mitä uutta ja ennennäkemätöntä hän tuo maajoukkuevalmennukseen..

 

[El Lude]

En nyt sanoisi, että juna on tyystin mennyt ohi. Jere Lehtisen terveys on ollut heikolla tolalla (ikävä kyllä) tällä kaudella. En nyt kenellekkään jo valituista pelaajista lasarettia toivo, mutta JJ olisi hyvä stuntti kenelle hyvänsä hyökkääjälle. Jos näillä sitten mennään, niin sitten mennään ja Suomea kannatetaan.

Mutta toki, sana on vapaa, sana on Jokinen, Jokinen on Jumala. Go ahead.

Ai, on vai?
Itse olen ollut siinä uskossa, että ex-HIFK Ilkka Pikkarainen olisi ollut Jumala. Että JJ on myös Jumala? Jaa - a?
Poly/panteismi: go,go - monoteismi guud bye!

 

[RDivis]

Kyllä minusta tuntuu ainakin siltä, että Jussin puolesta kirjoittaneiden kantaa tai vapaata sanaa on lähdetty halventamaan helvetin väsyneellä vittuilulla jostain vielä väsyneemmistä FB-ryhmistä ja ties millä muullla.

Mutta turha sitä nyt on mitään Dufva-paskaakaan heittää.

Tilanne on tämä, mutta toivon, että kaikki asettuisivat sitten kuitenkin Suomen taakse.

 

[sampio]

Aika uskomatonta, että jotkut viitsivät toivoa Suomen konttaamista vain, koska heidän sankarinsa ei leijonissa satu pelaamaan. Kyllä, ottaisin Jokisen joukkueeseen nykyisten näyttöjen perusteella, mutta en järkyttynyt asiasta vuoden vaihteessa. Silloin kai se valinta tehtiin.

Jokainen valmentaja on saanut kuraa niskaansa valinnoistaan, mutta onneksi silti menstystä on tullut kohtuullisesti. Tietenkin Suomella olisi puolenkymmentä arvokisavoittoa enemmän, jos meikäläiset olisivat saaneet valita pistepörssien top-20:n kisoihin, mutta aina ei voi voittaa.

 

[flintstone]

Tämä Nelonen Sport Prolta (tjsp.) pari päivää sitten tullut KHL-ottelu ei kyllä ainakaan minulle tehnyt yhtään sen selvemmäksi, että onko Niko Kapasen ja Jarkko Immosen mukaan ottamiselle mitään perusteita pelityyliltään ja tempoltaan ihan toiselta planeetalta oleviin olympiakisoihin.

Voiko Niko Kapasen valinta maajoukkueeseen olla vielä jollekin epäselvä? Kerro minulle yhdetkin kisat joissa Niko Kapanen ei ole täyttänyt annettua rooliaan? Niko Kapanen harvinainen suomalainen pelaaja joka pystyy pelaamaan hyvin sitä nolla nollaa mutta on osoittanut että pystyy olemaan myös joukkueen soihdun kantaja ja johtamaan myös hyökkääviä kenttiä. Jarkko Immoselle on kaavailtu 13.hyökkääjän rooli ja siihen on nyt ihan sama pureeko siinä roolissa tuppea Jussi Jokinen tai Jarkko Immonen.

Harmi ettei Jussi Jokista nähdä kisoissa koska edelleen näistä hehkutuksista asiasta pidetyn haloon mittasuhteista päätellen Suomi ja Jalonen jättää joukkueesta suunnilleen Sidney Crosbyyn verattavan huikean pelimiehen ja tätä huikeutta en kyllä ainakaan itse haluaisi menettää.

 

[Mängimies]

Ja Jussi Jokinen on ollut lähes aina Hurricanesin parhaita pelaajia. Joukkueen, joka vielä viime kaudella oli neljän parhaimman joukkueen joukossa.

Niin tosiaan, viime kaudella. Ja sama joukkue, joka oli tällä kaudella pitkään koko NHL:n surkein ja hyvästä nykyvireestään huolimatta pohjasakkaa edelleen.

 

[Mängimies]

Niin no,voidaan kysyä mitä lisäarvoa RD tuo ylipäätään maajoukkueen valmennukseen? Kirjoittamassani kommentissa oli kyse lähinnä siitä periaatteesta, että jos ollaan mukana niin sit ollaan mukana täysillä.

No mitä lisäarvoa apukoutsit yleensä joukkueeseen tuovat? Yleensähän heidän vastuulla on peluutus, puolustajien/hyökkäjien. Lisäksi apukoutsit ovat usein päävastuuta jääharjoitusten vetämisestä. Ja muutenkin apukoutsit huomaavat usein kentällä asioita, joita päävalmentaja ei huomaa, ja päinvastoin.

Kyllä mä luulen, että oikeasti tiesit mitä virkaa apuvalmentajalla on lätkäjoukkueessa. Vai oletko sitä mieltä, ettei sellaisia tarvita?

 

[Paul Kemp]

Aivan ihailtavan hienoa kannatusta, jos ei joukkue miellytä/ ole samanlainen kuin sinä olisi halunnut et kannata suomea. Jotain rajaa kiitos, vaikka joukkue oliskin töppäilty niin kyllä Suomea kannatetaan avauskiekon tippumisesta päätösvihellykseen asti täysillä.

Ei minusta kenenkään tarvitse kannustaa mitään pelkästään sen perusteella, että mitä passissa lukee. Itse aion nauttia hyvästä lätkästä, jota toivottavasti esittävät vuorollaan jokainen kisoihin osallistuja ja Suomen menestys niissä on vain yksi kuriositeetti muiden ohella. Jos jokin joukkue ei jotakuta sytytä, niin sitten ei sytytä. That's it.

Omasta mielestäni mielenkiintoisimmat joukkueet kisoissa ovat tällä hetkellä USA ja Ruotsi.

 

[Viljuri]

Voiko Niko Kapasen valinta maajoukkueeseen olla vielä jollekin epäselvä? Kerro minulle yhdetkin kisat joissa Niko Kapanen ei ole täyttänyt annettua rooliaan? Niko Kapanen harvinainen suomalainen pelaaja joka pystyy pelaamaan hyvin sitä nolla nollaa mutta on osoittanut että pystyy olemaan myös joukkueen soihdun kantaja ja johtamaan myös hyökkääviä kenttiä. Jarkko Immoselle on kaavailtu 13.hyökkääjän rooli ja siihen on nyt ihan sama pureeko siinä roolissa tuppea Jussi Jokinen tai Jarkko Immonen.

Jarmo Kekäläinen, St Louis Blues:

Jukka Jalosen luottomies. Järkevä kiekollinen pelaaja, mutta todennäköisesti puolustavassa roolissa olympialaisissa. Nopeus, voima ja röyhkeys eivät riitä, kun taistellaan tilasta maalintekosektorilla. Puolustuspään pelaaminen joutuu kovaan testiin, kun vastaan asettuu Joe Thorntonin ja Ryan Getzlafin kokoisia keskushyökkääjiä. Jalat, maila ja pää ovat avainasemassa, kun painimaan ei kannata lähteä.

By courtesy of YLE.

Kyllä sitä nolla-nollaa -pelaamaan olisi saattanut joukkueeseen terävämpiäkin roolituksia olla. Peliaikaa ei kuitenkaan pelkkään nolla-nollaan tule paljoa, nythän on mm. niin, että Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu tulevat pelaamaan eniten vastustajan kärkeä vastaan, jolloin hajavaihtoja (max. 10 min) ajatellen Anaheimin Nokelainen olisi vaikuttanut täysin passelilta vaihtoehdolta.

EHT- ja karnevaalipeleille ei voi panna loputtomasti painoa, eikä Niko Kapasen näytöt esimerkiksi USA:ta vastaan viime keväältä olleet edes sillä tasolla, mihin itse näen miehen sijoittuvan, näin uran jälkipuoliskolla ja suurimman pöhinän taakseen jättäneenä.

Itse asiassa Jarkko Immosen upside on vahvempi kuin Niko Kapasen, varsinkin hyökkäyspäähän, vaikka luistin ei käy olympiakaukaloon riittävällä tempolla.

Teen oman ennustukseni: Ei tule olemaan montaa vaihtoa Niko Kapasella puolivälierissä, oli siellä sitten vastassa Venäjä tai jokin Jalosen mielestä heikompi joukkue, kuten Kanada. (Valko-Venäjää vastaan saattaa pelata paljonkin ensimmäisessä ottelussa, sikäli mikäli NHL-miesten matkustusjärjestelyt ovat aiheuttaneet ylimääräistä väsymystä.)

 

[olkikuukkeli]

Harmi ettei Jussi Jokista nähdä kisoissa koska edelleen näistä hehkutuksista asiasta pidetyn haloon mittasuhteista päätellen Suomi ja Jalonen jättää joukkueesta suunnilleen Sidney Crosbyyn verattavan huikean pelimiehen ja tätä huikeutta en kyllä ainakaan itse haluaisi menettää.

Ei vaan Suomi menettää toiseksi parhaan pistemiehensä NHL:ssä pelaavista pelaajista. Suomessa ei valitettavasti ole yhtään Crosbya, Malkinia, Ovechkinia, Getzlafia tai Henrik Zetterbergiä. Se tekee valitsemattajättämisestä entistä huonommin perustellun.

Ainakin itseä ottaa case-Jokisessa eniten päähän tämä vuodesta toiseen jatkuva saunakaverisysteemi, jossa sitten saattaa tapahtua tällaisia oikeusmurhia. Valinnoista tiedusteleville voidaan äyskiä jotakin "parhaasta mahdollisesta joukkueesta" ja siitä, "ettei tässä mitään helvetin idiootteja olla" kun osapuilleen kaikki asiantuntijat kuitenkin ovat toista mieltä.

Arvon Jukka Jalonen, jos edes aukaisisit itse hieman valintaperusteitasi nimenomaan Jussi Jokisen kohdalla, voisi tällainen virtuaalimanagerikin hieman leppyä. En ole kiekkoa seurannut kuin 12-13 vuotta, mutta minun aikani turnausjoukkueista tässä on tapahtunut melko ylivoimaisestikin isoin valintakämmi toistaiseksi. Fanitan joukkuetta ja elän siis pelaajalistan valitsemisenkin tunteella ja vaikkei siitä hyötyä olekaan, koen olevan oikeutettua vihastua tällaisesta paskasta.

Case closed minun osaltani. Keskityn tästä eteenpäin Suomen kannattamiseen ja toivon mahdollisimman korkeaa sijoitusta. Tuskin koskaan tulen silti täysin ymmärtämään saatika hyväksymään Jalosen valintakriteereitä Jokisen suhteen.

Edit.

Vaatisikohan toiset 12-13 vuotta käsittää, ettei maajoukkue yleensä koostu jonkun maan 23 parhaasta pelaajasta? Tämä sen takia, että myös roolituksella, pelitaktiikalla, henkilökemialla ja turnausmuodolla on myös olennaista merkitystä. Ajatus siitä, että kunnianhimoinen mediajulkisuudessa elävä ammatti-valmentaja valitsisi "saunakavereitaan" on tietysti täysin järjetön. Eivät ammattilaiset niin toimi.

Ammattilaiset toimivat niin alalla kuin alalla, vaikkei pitäisi. Suomalaista jääkiekkokulttuuria tuntevat voinevat yhtyä tähän mielipiteeseen - pienten ympyröiden päätöksenteossa kaikenlaiset ulkopelilliset seikat vaikuttavat valitettavankin näkyvästi... Tässä on myös loputtomuuksiin asti katsottu sekä Jokisen ominaisuuksia yksilönä, että kemioita joukkueeseen jo valittujen pelaajien kanssa (OJ, Peltonen, Pitkänen). Ymmärtääkseni sekä JA-amatööripaskat että "asiantuntijat" pyörittelevät päätään yhtäläisesti ns. faktat pöydässäkin.

Se, ettei maajoukkueeseen valita välttämättä 23 parasta pelaajaa on minulle itsestäänselviö. Suomen mittakaavassa profiilipelaajia (5. tehokkain pelaaja valinta hetkellä 2 pistettä 2. sijasta, valinnan jälkeen noussut "ylivoimaiseen" 2. sijaan pisteissä) ei kuitenkaan tuollaisia jääkiekkokliseitä heittämällä pitäisi jättää joukkueesta pois.

mutta takapenkkiajaminen ei oikein missään tilanteessa ole kauhean hyödyllistä. Annetaan vapaus päätöksiin sille, jolla on vastuu niistä.

Sen taisin tuossa itsekin todeta. Sallitaan kuitenkin se tunteella kannattaminen ja kritisointikin, vaikkei kentälle tai valmennutoimiin päästäkään.

 

[Johnny Park]

Jarkko Immoselle on kaavailtu 13.hyökkääjän rooli ja siihen on nyt ihan sama pureeko siinä roolissa tuppea Jussi Jokinen tai Jarkko Immonen.

Eli olet täysin luottavainen myös siinä tilanteessa, kun Lehtinen vaikkapa loukkaantuu tai Miettinen pelaakin ihan vituilleen? Ketjuja on muutettava ja Immonenko siellä sitten paikkaa? Senttereiden osalta tilanne on ratkaistavissa paljon helpommin.

Edelleen, Suomi ei kaadu JJokisen poissaoloon. Kisoihin pitäisi kuitenkin valita parhaat pelaajat ja Immosen valinta on täysin käsittämätön. Jokisella on kuitenkin niin paljon enemmän annettavaa (nyt kun roolituksista puhutaan) tuohon 13. hyökkääjän tontillekin, jos niin nyt voi sanoa.

Kyllä minä Suomea kannatan, oli JJokinen mukana tai ei. Toivon mukaan Jarkko Immonen nyt näyttää sitten minkä takia hänet on valittu tälle tasolle pelaamaan suomalaisten pistepörssin kakkosen ohi. Tosin itse ainakin toivon myös, että Immonen pysyy penkillä koko kisojen ajan. Taso ei vaan riitä ja ei tuntunut riittävän MM-karkeloissakaan kuin nipin napin.

Puolustuksen osalta ollaan muuten paljon paremmassa tilanteessa kuin Torinossa. Koko tärkein nelikko on, uskomatonta mutta totta, terveenä.

 

[mjr]

Ainakin itseä ottaa case-Jokisessa eniten päähän tämä vuodesta toiseen jatkuva saunakaverisysteemi, jossa sitten saattaa tapahtua tällaisia oikeusmurhia. Valinnoista tiedusteleville voidaan äyskiä jotakin "parhaasta mahdollisesta joukkueesta" ja siitä, "ettei tässä mitään helvetin idiootteja olla" kun osapuilleen kaikki asiantuntijat kuitenkin ovat toista mieltä.

Arvon Jukka Jalonen, jos edes aukaisisit itse hieman valintaperusteitasi nimenomaan Jussi Jokisen kohdalla, voisi tällainen virtuaalimanagerikin hieman leppyä. En ole kiekkoa seurannut kuin 12-13 vuotta, mutta minun aikani turnausjoukkueista tässä on tapahtunut melko ylivoimaisestikin isoin valintakämmi toistaiseksi. Fanitan joukkuetta ja elän siis pelaajalistan valitsemisenkin tunteella ja vaikkei siitä hyötyä olekaan, koen olevan oikeutettua vihastua tällaisesta paskasta.

Vaatisikohan toiset 12-13 vuotta käsittää, ettei maajoukkue yleensä koostu jonkun maan 23 parhaasta pelaajasta? Tämä sen takia, että myös roolituksella, pelitaktiikalla, henkilökemialla ja turnausmuodolla on myös olennaista merkitystä. Ajatus siitä, että kunnianhimoinen mediajulkisuudessa elävä ammatti-valmentaja valitsisi "saunakavereitaan" on tietysti täysin järjetön. Eivät ammattilaiset niin toimi. Sen sijaan on aika tyypillistä, että henkilökemialla on vaikutusta valintoihin koska sillä on kokemuksellisesti todettu olevan vaikutusta pelaamiseen ja joukkueen muotoutumiseen. Jos jollakin valmentajalla on hyviä kokemuksia tietystä pelaajasta niin että hänellä on hyvä syy olettaa saavansa mitä haluaa, niin on sinänsä täysin rationaalista, että hän valitsee tämän eikä jotain toista paperilla ehkä selkeästikin taitavampaa pelaajaa, josta hänelle syystä tai toisesta on tullut huonompia kokemuksia. En todellakaan tiedä, onko näin Jokisen kohdalla (joskin muistelisin hänen olleen erittäin ailahteleva pelaaja maajoukkueessa), mutta siihen kyllä luotan varauksetta, että ammattivalmentaja pyrkii maksimoimaan joukkueen menestyksen sitä valitessaan - hän voi olla väärässä, usein onkin, mutta takapenkkiajaminen ei oikein missään tilanteessa ole kauhean hyödyllistä. Annetaan vapaus päätöksiin sille, jolla on vastuu niistä.

 

[Mängimies]

Teen oman ennustukseni: Ei tule olemaan montaa vaihtoa Niko Kapasella puolivälierissä, oli siellä sitten vastassa Venäjä tai jokin Jalosen mielestä heikompi joukkue, kuten Kanada.

Vastaan omalla ennustuksellani:
Ei tule Niko Kapasen peliaika radikaalisti putoamaan puolivälierissä turnauksen peliaikakeskiarvostaan. Kapanen on Jalosen luottomies ja raudanluja ammattilainen. En muista, että olisi pelannut yksiäkään edes keskinkertaisia arvokisoja.

Katsotaan sitten parin viikon päästä kummalla osui.

 

[Schröder]

Toivon mukaan Jarkko Immonen nyt näyttää sitten minkä takia hänet on valittu tälle tasolle pelaamaan suomalaisten pistepörssin kakkosen ohi. Tosin itse ainakin toivon myös, että Immonen pysyy penkillä koko kisojen ajan. Taso ei vaan riitä ja ei tuntunut riittävän MM-karkeloissakaan kuin nipin napin.

Mitäköhän MM- kisoja sinä viimeksi katsoit? Vaikka olenkin JYP- fani niin mielestäni Immonen suoritus roolissaan oli varsin mainio, ja huom Jake pelasi nousujohteisesti. Jarkkohan pelasi parhaat pelinsä Kanadaa ja Usaa vastaan, varsinkin Usa pelissä oli harvoja suomalaisia jolla luistin liikkui tarvittavalla tasolla. Tietenkin itsekkin olisin Jussi Jokisen kisoihin ottanut, mutta mielestäni Immonen ei ole sitä paikka myöskään vienyt. Kyse on kahdesta todella erityylisestä pelaajasta, itse olisin ottanut JJ:n, Peltosen tai Lehtisen. Joukkueen 13- hyökkääjän rooli onkin sitten sellainen johonka kannattaa valita mahdollisimman monipuolinen hyökkääjä, ja joka voi paikata kaikkia hyökkäyspaikkoja ja tätä Immonen on. Summasummarum, Jokinen olisi kuulunut kisoihin mutta ei Immosen paikalle. Näin ollen Immonen oli oiva valinta 13-hyökkääjäksi.

 

[Powerplay]

Vastaan omalla ennustuksellani:
Ei tule Niko Kapasen peliaika radikaalisti putoamaan puolivälierissä turnauksen peliaikakeskiarvostaan. Kapanen on Jalosen luottomies ja raudanluja ammattilainen. En muista, että olisi pelannut yksiäkään edes keskinkertaisia arvokisoja.

Katsotaan sitten parin viikon päästä kummalla osui.

Niko Kapanen on kyllä aina ollut erinomainen pelatessaan maajoukkueessa.. Yksi omista suosikeistani. Mielenkiinnolla täytyy katsoa millaisen roolin mies saa.

Immosesta sen verran, että nyt pelataan pienessä askissa. Saa nähdä mihin riittää miehen kyvyt - jos pääsee niitä näyttämään...

 

[Taitopelaaja]

Minulla on ainakin täysi luotto tässä vaiheessa Jukka Jalosen taitoihin kasata mahdollisimman kilpailukykyinen joukkue. Toki joukkueessa on jokunen pelaaja, jota en olisi välttämättä itse kisoihin ottanut, mutta tällä kertaa näin. Itse olin alun perin sitä mieltä, että Ville Peltosella ei olisi käyttöä kisoissa, mutta oikeastaan olen nyt kuitenkin eri mieltä. Eiköhän hänellekin hyvä rooli joukkueesta löydy ja hän jos joku on pelaaja, joka on parhaimmillaan tärkeissä peleissä.

Eniten olen huolissani siitä, ovatko meidän kärkipelaajat varmasti riittävän kovassa iskussa. Saku Koivun ottelut vammojen jäljiltä eivät ole olleet samalla tasolla kuin ennen vammaa, eikä Teemu Selänteenkään tilanne aivan optimaalinen ole - Jere Lehtisestä puhumattakaan. Myös Tuomo Ruutu on edelleen pienoinen kysymysmerkki vaikka pari peliä on päässytkin pelaamaan. Kaikki edellä mainitut pelaajat ovat kuitenkin sellaisia, joille on kaavailtu isoa roolia Leijonien joukkueesta.

Noh, viikon päästä olemme varmasti jo paljon viisaampia näiden asioiden suhteen. Ensimmäiset pelit varmasti näyttävät jo missä mennään.