Milloin Selänne (vaikka miehestä pidänkin lähes ylikaiken ja olen sitä miltä että edelleen ylivoimainen snaipperimme#1) on tehnyt todella tiukassa paikassa maajoukkueessa maalin, silloin kun sitä olisi pelin voittamiseksi tarvittu..
Eikös tuo päde about jokaiseen suomalaispelaajaan pl. Selänne. Ainakin jos pikkusen kärjistetään.
Ei jumalauta mitä mielen terävyyttä. Mielestäsi mukaan pitäisi siis ottaa joku köyhän miehen "lehtinen" tai Jukka Hentunen Jussi Jokisen jäädessä rannalle? Eipä siinä mitään, alan ehkä vähitellen päästä jyvälle Jukka Jalosen pään sisällöstä. Ei mitenkään ilahduttavaa.
Viime olympialaisissa voittomaalit Kanadaa ja Tsekkejä vastaan ja 1998 pari maalia Ruotsin verkkoon puolivälierissä (toinen voittomaali). En nyt jaksanut ihmeemmin tilastoja kaivamaan, mutta uskoisin että useampikin noiden lisäksi löytyy.
Jussi Jokinen päihittää kolme mainitsemaani pelaajaa sata-nolla hyökkäyspään pelissä ja tehokkudessa, mutta joukkueessa on oltava myös erilaisia roolipelaajia. Voisitko paremmin perustella mielipiteesi kuin kehumalla minun ja siinä samalla Jukka Jalosen mielen terävyyttä?
Vaikka +/- -tilasto voi monesti johtaa harhaan, ei Carolinaa seuranneille missään nimessä tule yllätyksenä se, että Jussi on prosentuaalisesti ylivoimainen ykkönen joukkueen tehopörssissä.
Ei ole tarkoitus aloittaa mitään puolesta tai vastaan -väittelyä koskien JJ:tä, mutta avaisitko vähän tuota lainattua kohtaa. Siis tehopörssi eli plusmiinus? Prosentuaalisesti ylivoimainen joukkueessaan? Vai tarkoititko, että tehokkain pelaaja peliaikaan nähden?
paikkoja on vaikka kuinka, mutta ei uppoa kuin tuollaisia viime yönä nähtyjä (tökkäys ruuhkan takaa lipuen juuri ja juuri maalilinjan yli) maaleja.
En ole asiantuntija, mutta osaisiko joku Olumppialaisia tarkemmin seuraava kertoa mikä tulostaululla näkyvä vähennyskerroin noista NHL:ssä tehdyistä "tökkäys ruuhkan takaa lipuen juuri ja juuri maalilinjan yli"-maaleista on käytössä Vancouverissa..
Taisit missata pointin rankasti.
[ot]Ennemminkin lähtisin sille kannalle, että ei ilmeisesti kannata mukahassutella, jos ei osaa. Mutta miten vaan, [tunna]I'm not here to judge[/tunna]... [/ot]
Asian vierestä nyt sen verran, että itse en aivan suoraan allekirjoita tuota Filppulan dissausta(?) esim. Miettiseen verrattuna, mutta taidanpa muutoinkin jättää nämä maajoukkueketjut alan ammattilaisille, ainakin Olumppialaisten ajaksi.
Kyllä halusin vain hieman kärjistää.. nuo Naganon maalit tietää kaikki mutta nuo Torinon maalit tuli myös niinkuin Teemullakin usein vain ja ainoastaan ALKUSARJASSA.
Jussi Jokinen on kerennyt Carolina-urallaan vakiinnuttaa roolinsa joukkueen "monitoimimiehenä", jota voi peluuttaa laidassa ja keskellä kaikissa ketjuissa. Vaikka +/- -tilasto voi monesti johtaa harhaan, ei Carolinaa seuranneille missään nimessä tule yllätyksenä se, että Jussi on prosentuaalisesti ylivoimainen ykkönen joukkueen tehopörssissä. Tunnollinen puolustuspään urakointi ja "pienten asioiden" oikein tekeminen ovat niitä ansioita, joilla Jussi ansaitsi ylipäätään paikkansa Carolinan ylemmissä ketjuissa tultuaan joukkueeseen huomattavasti alemman profiilin pelaajana.
Niin kuin olen aiemminkin kirjoittanut, Jokiselle löytyi Carolinasta sopiva rooli ja sopivat ketjukaverit. Se ei olisi suinkaan varmaa että sama onnistuisi leijonissa.Tämä on se Jokiseen liittyvä epävarmuustekijä. Vuosi takaperin näytti jopa siltä, että Jokinen ei ole enää NHL-tasoinen pelaaja. Hän ei onnistunut tuomaan lisäarvoa joukkueeseen Tampassa eikä aluksi Carolinassakaan kolmos -ja nelosketjussa. Nämä huikeat tehot mahdollistuivat, kun hän sai joukkueessa hyökkäysvastuuta ja sopivat kanssapelaajat. Kerrohan, milloin Jussi Jokinen on loistanut missään seurajoukkueessa puolustavassa roolissa?
Jos kukaan ei tee niitä tarpeettomia maaleja alkusarjassa, Suomi ei pääse jatkopeleihin.Kyllä halusin vain hieman kärjistää.. nuo Naganon maalit tietää kaikki mutta nuo Torinon maalit tuli myös niinkuin Teemullakin usein vain ja ainoastaan ALKUSARJASSA.
Tuohon väittämään, että Carolinasta on löytynyt sopivat ketjukaverit on varmaan totta, mutta niinpä tuotakin väittämää voidaan käyttää moneen muuhun pelaajaan esim. Olli Jokiseen. Ei se kaikkien kanssa kulje ja aina ei ole vastuuta tarpeeksi tarjolla jotta voisi pisteitä nakuttaa. Tällä hetkellä Jussilla on vastuuta tarjolla ja pisteitä tulee. Vancouverista vastuuta ei ole tarjolla.
Silti pitää olla tarkkana näiden vertailujen kanssa. On ihan totta, ettei pelaajilla kaikkien kanssapelaajien kanssa peli kulje. Tämä kulminoituu hyvin Olli Jokiseen, joka on pelaajatyyppinä sellainen, että ketjukavereiden pitää olla juuri tietyn laisilla ominaisuuksilla, jotta homma pelaa. Kuitenkin OJ:sta puhuttaessa ja vertailtaessa vaikkapa J.Jokiseen, niin pitää muistaa, että OJ:n tämän hetkinen "katastrofikausi" on tehoilla mitattuna suunnilleen samaa tasoa kuin JJ "unelmakausi". Niin suuri ero pelaajilla on parhaimmillaan. Ja siis OJ:n eduksi.
Kerrohan, milloin Jussi Jokinen on loistanut missään seurajoukkueessa puolustavassa roolissa?
No voi jestas, siinä tapauksessa otetaan sitten Tuomaisen Marko joukkueeseen, kun sehän on osoittanut tekevänsä voittomaalin TIUKASSA PAIKASSA ja vielä VÄLIERÄSSÄ...
Venäjää vastaan ratkaisupeleissä meillä ei myöskään tule olemaan mitään ongelmaa, kun heidän ykköspyssy Ovetshkin on paukuttanut kaikki maalinsa täysin merkityksettömissä otteluissa. Ei ole ratkaissut vielä yhtään mm/ok-finaalia saati edes voittanut Stanleytä.
Sama epävarmuustekijä löytyy monelta muultakin jo kisoihin valitulta pelaajalta. Esim. oma suosikkini Tuomo Ruutu pelasi muistaakseni MM-2005 kisat 9 ottelua kiikaritehoilla ja hankki 49 jäähyminuuttia. Molemmat pelaajat ovat pelanneet yhtä monta NHL-ottelua ja Jokinen on tehnyt parikymmentä pistettä enemmän urallaan.
MM2006. Täytyy kuitenkin muistaa että tuolloin Ruutu tuli kisoihin käytännössä kylmiltään pitkän loukkaantumisesta johtuneen pelaamattoman jakson jäljiltä.