Suomi Vancouverissa 2010

[Host]

Ehkä itselleni suurin yllätys on pelaajavalinnoissa kuitenkin se, että miten ihmeessä Miettinen voi ajaa millään sektorilla Jokisen tai muutaman muun ehdolla olleen kandidaatin ohi. Immosessakin näen enemmän olympiapotentiaalia kuin Miettisessä. Noh, toivon tietysti hartaasti mielikuvani vääriksi ja Miettinen nakuttelee tehoja liukuhihnalta.

Enpä tiedä.

Luulisin että asiaan on vaikuttanut se, että Miettinen pelasi HPK:ssa pitkään Jalosen komennossa, ja Jukka siis tietää ja tuntee Miettisen paljon paremmin kuin Jokisen?
Kaikki sanoo myös Jokista monipuoliseksi pelaajaksi, sitä varmaan onkin, mutta uskon että Miettinen omaa samat taidot. Ja jos ja kun nämä kaksi kaveria taistelivat samasta pelipaikasta, niin uskon että juuri se, että Jalonen tuntee Miettisen paremmin, käänsi valinnan häneen?

 

[vilperi]

Maalien määrä kovia maita vastaan kertoo kaiken oleellisen Antti Miettisen hyödyllisyydestä Olympiajoukkueessa.

Niin. Kyllähän viime MM-kisatkin meni sen verran arveluttavasti, että kyllähän Miettisen pään päällä leijailee melko suuri kysymysmerkki.

Alkulohkossa kyllä jyräsi koko ykköskenttämme viime keväänä mutta alkulohkon jälkeen tuli hiljaisempaa kaikilla muilla paitsi Niko Kapasella.

No laitetaanpas tilastoja viime MM-kisoista, kun kerta otin ne tuossa esille.

Niko Kapanenhan pelasi erinomaiset kisat. Oli niissäkin kisoissa maamme parhaimpia pelaajia. Ja aivan kuten nytkin niin silloinkin miestä kohtaan asetettiin hieman myös pessimistisiä etukäteisarvioita, mutta Parolan poika täytti kaikki ne odotukset mitkä hänen varaansa oli asetettu ja oli kiekollisen pelin maestro niissä kisoissa. Nytkin, jotkut tosiaan ovat Parolan poikaa etukäteen hieman dissaamassakin, mutta uskon että niin viime keväänä kuin myös muulloinkin mies tulee ja tekee nämä dissaukset turhiksi.

Antti Miettinen oli huimassa tikissä kisojen alkulohkossa. Mies teki alkulohkossa (mikäli oikein laskin) tehot 3+4. Miettisen kokonaispistesaldo kuitenkin viime kevään MM-kisoissa oli 3+5 eli jatkolohkon peleissä sekä puolivälierässä USAta vastaan pistesaldo karttui enää vain 1 syöttöpisteellä. Tähän kun vielä ottaa huomioon miehen aiemmat näytöt arvokisoissa:

2002 MM-kisat 9 peliä tehoin 2+4=6
2003 MM-kisat 6 peliä tehoin 0+1=1
2006 MM-kisat 9 peliä tehoin 2+2=4
2007 MM-kisat 8 peliä tehoin 1+1=2

niin ei ole mielestäni todellakaan liioiteltua suhtautua miehen olympiavalintaan pessimistisesti. Alkukausi NHL:ssä on kyllä näyttänyt lupauksia herättävältä, mutta pessimistisesti suhtaudun silti miehen olympiavalintaan.

Sitten viime kevään MM-kisojen meidän ykköskentän kolmanteen lenkkiin eli siihen pelaajaan, jolta silloin odotettiin kovasti maaleja. Hänen nimensä on Niklas Hagman. Hakilta tosiaan odotettiin sitä maalintekijää jo noissa kisoissa, mutta maaleja hän sai aikaan lopulta vain yhden, syöttöjä kertyi viisi. Miettisen tavoin näistä 1+5=6 tehoista taisi vain yksi syöttöpiste enää tulla alkulohkon jälkeisissä peleissä. Miettisen tavoin Hakinkin alkukausi NHL:ssä on ollut lupauksia herättävä, mutta pieni kysymysmerkki leijuu myös Hakin pään päällä.

 

[Lättfil]

Maalien määrä kovia maita vastaan kertoo kaiken oleellisen Antti Miettisen hyödyllisyydestä Olympiajoukkueessa.

Niin just ja Mikko Koivu on tehny kokonaiset kaksi maalia enemmän samassa määrässä pelejä.

 

[Viljuri]

Alkulohkossa kyllä jyräsi koko ykköskenttämme viime keväänä mutta alkulohkon jälkeen tuli hiljaisempaa kaikilla muilla paitsi Niko Kapasella.

Ensinnäkin, tuon USA:n olisi voinut pestä EHT-porukkakin.

Se, että ykkösketjusta ei ollut näköhavaintoa tuota USA:ta vastaan kertonee kyllä siitä, että henkiset eväät tietyllä tavalla hävisivät. Ja jos hitaus, turha kentällisen suoraviivaisen pelin tuhoava kaartelu osataan erottaa pelistä, niin pelistä avautuisi ihan uusi kulma.

Kyllä se näyttää avautuvankin kaikille muille kuin Jukka Jaloselle ja IS:n Tuomas Nyholmille.

 

[Lynx canadensis]

Niin just ja Mikko Koivu on tehny kokonaiset kaksi maalia enemmän samassa määrässä pelejä.

"Sinne MikkoKoivullee, JA KOIVU LYÖ SUOMEN FINAALIIN, KOIVU LYÖ SUOMEN FINAALII'I-IIN!! OIJOIJOIJOI!!"

J toisaalta Mikko pelasi Torinon pelit nelosketjussa puolustavassa roolissa, mutta kaikki lasketaan. Kuitenkin, Miettinen on mielestäni olympiajoukkueen turhin jätkä, en näe hänessä mitään ominaisuuksia mitä Suomi tarvitsisi tai ei jo ennestään omaisi, koska Miettinen jotenkin on niin "perttiperuspelaaja". Paitsi että on righti.

 

[sampio]

Niin just ja Mikko Koivu on tehny kokonaiset kaksi maalia enemmän samassa määrässä pelejä.

Jos olet NHL:ää seurannut, sinulle lienee selvä kuitenkin miesten nykyiset asemat seurajoukkueessaan. Koivu tulee olemaan myös leijonissa tärkein hyökkääjä, Miettinen ei taida mitaleille yltää. Siinä ei paljon tilastot paina.

 

[d2uce]

Jos olet NHL:ää seurannut, sinulle lienee selvä kuitenkin miesten nykyiset asemat seurajoukkueessaan.

Ykkösketjun miehiä molemmat.

 

[Jomppa_Koo]

Niin just ja Mikko Koivu on tehny kokonaiset kaksi maalia enemmän samassa määrässä pelejä.

Miksi verrata Miettisen ja M.Koivun maalimääriä toisiinsa, kun M.Koivun tärkein tehtävä on rakentaa peliä eikä tehdä maaleja. Näkyyhän se syöttötilastoistakin.

 

[Grainger]

Ykkösketjun miehiä molemmat.

Toinen omilla ansioillaan ja toinen sen vuoksi, että osuu joskus Koivun syötöistä.

Kyllähän Miettinen on ehdottomasti helpoin korvata tuosta Suomen joukkueesta jonkun Niskalan ohella. Molemmat turhia kavereita, jotka mahtuvat mukaan, koska turhiakin kavereita Suomen maajoukkueeseen mahtuu, jos tällainen nykäsmäinen filosofointi sallitaan.

 

[sampio]

Ykkösketjun miehiä molemmat.

Samassa ketjussa pelaaminen ei määrittele asemaa joukkueessa. Heittäydyn tosikoksi ja kysyn, kumman pelaajan loukkaantumisen luulet näkyvän selkeämmin Wildin tai vaikka Suomen pelissä?

 

[Teho Ton]

Samassa ketjussa pelaaminen ei määrittele asemaa joukkueessa. Heittäydyn tosikoksi ja kysyn, kumman pelaajan loukkaantumisen luulet näkyvän selkeämmin Wildin tai vaikka Suomen pelissä?

Heittäydyn myös ja kysyn, mahtoiko Jalonen ja co. ajatella juuri tuota asiaa myös joukkueen kannalta. Eli NHL-joukkueen ykköskentästä valmis tutkapari yhteen kentälliseen? Sentteri ja toinen laitahyökkääjä olisivat siis ykkös ja kakkoskentissä tahkoneet lähes läpi kauden vierekkäin.

 

[Kaner]

Ensinnäkin, tuon USA:n olisi voinut pestä EHT-porukkakin.

Ai sen USA:n, joka olisi paremmalla tuomarityöskentelyllä todennäköisesti tiputtanut Venäjän välierissä? Ei jenkit toki millään nimivahvalla joukkueella olleet matkassa, mutta on silti melko naurettavaa väittää, että jollain EHT-porukalla olisi kyetty saavuttamaan jotenkin parempi tulos. Ei nimittäin olisi.

 

[RDivis]

Heittäydyn myös ja kysyn, mahtoiko Jalonen ja co. ajatella juuri tuota asiaa myös joukkueen kannalta. Eli NHL-joukkueen ykköskentästä valmis tutkapari yhteen kentälliseen? Sentteri ja toinen laitahyökkääjä olisivat siis ykkös ja kakkoskentissä tahkoneet lähes läpi kauden vierekkäin.

Toivottavasti ainakin näin. Tai niin Miettisestä saadaan varmasti parhaiten hyötyä irti.

Turnauspelaamisessa tutkapareilla tai jopa kentällisillä (jos niitä on) voidaan voittaa paljon.

 

[tuuski]

Ai sen USA:n, joka olisi paremmalla tuomarityöskentelyllä todennäköisesti tiputtanut Venäjän välierissä? Ei jenkit toki millään nimivahvalla joukkueella olleet matkassa, mutta on silti melko naurettavaa väittää, että jollain EHT-porukalla olisi kyetty saavuttamaan jotenkin parempi tulos. Ei nimittäin olisi.

Hei, jos Kapanen on pelannut joukkueessa, joka voittaa jonkun joukkueen, niin sen voittaisi mikä tahansa joukkue. Näkeehän sen noista tilastoistakin, että täysin turha jätkä.

 

[Touho]

Mikäli Tuomo Ruutu ei ole olympialaisissa pelikunnossa mm. ykkösketjun taso laskee huomattavasti ja itse kokoisin ketjut näin:

Miettinen-MKoivu-Hagman
Selänne-SKoivu-Lehtinen
JJokinen-OJokinen-Filppula
Ruutu-Kapanen-Peltonen
Immonen

Ja tietysti puolustajat ja maalivahdit jatkavat tietenkin samoilla koostumuksilla.

 

[pkl75]

Mikäli Tuomo Ruutu ei ole olympialaisissa pelikunnossa mm. ykkösketjun taso laskee huomattavasti ja itse kokoisin ketjut näin:

Miettinen-MKoivu-Hagman
Selänne-SKoivu-Lehtinen
JJokinen-OJokinen-Filppula
Ruutu-Kapanen-Peltonen
Immonen

Ja tietysti puolustajat ja maalivahdit jatkavat tietenkin samoilla koostumuksilla.

Kenet 13. hyökkääjäksi? Tuostakin porukasta (jos M.Ruutu joutuisi pois) voi onneksi tehdä monenlaisia kenttäkokoonpanoja. 13. hyökkääjä vaihtunee ottelusta riippuen, mutta jos ei nyt ajatella vastustajaa vaan yleiskuviota, heittäisin Immosen 3. kenttään sentteriksi ja OJokinen laitaan.

 

[soumah#11]

Kenet 13. hyökkääjäksi? Tuostakin porukasta (jos M.Ruutu joutuisi pois) voi onneksi tehdä monenlaisia kenttäkokoonpanoja. 13. hyökkääjä vaihtunee ottelusta riippuen, mutta jos ei nyt ajatella vastustajaa vaan yleiskuviota, heittäisin Immosen 3. kenttään sentteriksi ja OJokinen laitaan.

Niin, toivottavasti M.Ruutu jää tosiaan pois..

 

[Jiggy#35]

Niin, vaikka Mikko Ruutu pelasikin HIFK:ssä kaudella 02-03 melkein hyvin ja teki 6 tehopistettä, niin en silti usko häntä näkeväni Olympialaisissa. Kuusi vuotta seurajoukkueessa pelaamatta on kuitenkin pitkä aika.

Läppä läppänä, mielestäni turha alkaa spekuloimaan kokoonpanoja ilman T.Ruutua, sillä on korkeintaan viikon tai kaksi poissa. Joten pitäisi olla hyvässä kunnossa Olympialaisiin mennessä.

 

[Broken Stick]

Minulle on alkanut tulemaan sellainen olo, että mitä Miettinen tekee joukkueessa. Hän on pelannut suurella peliajalla Koivun vieressa ja saanut aikaan 9+11 42 ottelussa. Noh, kai siinä on sitten Suomen ykköslaituri. Ässäfanit varmaan alkavat kohta huutaa Luomalan nimeä, mutta jos ei nyt kuitenkaan.

Itselläni sellainen fiilis, että Hentunen voisi olla parempi vaihtoehto ykkösen laidalle Koivun viereen kuin Miettinen. Kovat lämärit uppaisivat varmasti hyvin sisään Koivun syötöistä. Miettinen vaikuttaa jotenkin flegulta kaverilta, joka tosipelien tullessa hyytyy, eikä hän todellakaan ole mikään snaipperi.

Miettisessä on mielestäni hieman jarkkoniemismäistä pupellusluonnetta, kun taas Hentunen kovien paikkojen jätkä ja on maajoukkueessakin vakuuttanut jo monena vuonna ja näyttää liigassakin kulkevan hyvin. Hentunen sisään ja Miettinen ulos!

 

[peruspata]

Minulle on alkanut tulemaan sellainen olo, että mitä Miettinen tekee joukkueessa. Hän on pelannut suurella peliajalla Koivun vieressa ja saanut aikaan 9+11 42 ottelussa. Noh, kai siinä on sitten Suomen ykköslaituri. Ässäfanit varmaan alkavat kohta huutaa Luomalan nimeä, mutta jos ei nyt kuitenkaan.

Tuomo Ruudun loukkaantumisen jälkeen (jos nyt ei taida uhata kuitenkaan kisareissua) tuli spontaanisti mieleen, että no niin, taitaa tulla no smoking-Antista olympiatason kiekkoilija, kuitenkin loistopelejä (ja kovia!) Immosen rinnalla.

Mutta huumori pois... Jukka Jalonen luottaa Miettiseen, ja hänellä on siihen oikeus. Jokaisella valmentajalla kuuluu olla omat luottopelaajansa, odotin vain, että Jalonen olisi hieman laajemmin esim. taustapeili-ohjelmassa avannut, miksi nämä muutamat kriittiset hahmot valittiin. Tosin kun kuuli, että Jussi Saarinenhan on siellä äänessä, tiesi, ettei kovin syvällisiin juttuihin mennä.

Se on ymmärrettävää, ettei Jalonen lähtenyt kertomaan radiossa, miksi se tai tuo jäivät pois. Se, mitä en ymmärrä, on väite, että EHT:llä pelattaisiin kovatasoisempaa kiekkoa kuin runkosarjapelissä NHL:ssä.

 

[Powerplay]

Itselläni sellainen fiilis, että Hentunen voisi olla parempi vaihtoehto ykkösen laidalle Koivun viereen kuin Miettinen. Kovat lämärit uppaisivat varmasti hyvin sisään Koivun syötöistä. Miettinen vaikuttaa jotenkin flegulta kaverilta, joka tosipelien tullessa hyytyy, eikä hän todellakaan ole mikään snaipperi.

Miettisessä on mielestäni hieman jarkkoniemismäistä pupellusluonnetta, kun taas Hentunen kovien paikkojen jätkä ja on maajoukkueessakin vakuuttanut jo monena vuonna ja näyttää liigassakin kulkevan hyvin. Hentunen sisään ja Miettinen ulos!

Olen samaa mieltä. Hentunen pystyy ja uskaltaa pelata. Energiaakin riittää. Harmi ettei häntä valittu. Ehkäpä Jalonen mietti, että suomelle riittää yksi koko ajan ampuva - Hagman.

 

[PJ]

Vancoverin joukkue on oikeastaan kuvattu kahdella sanalla yllätyksetön ja kokenut. Oikeastaan voisi puhua enemminkin vanhasta joukkueesta perustan osalta. Se ei sinänsä ole yllätys, vaikka vähän sääli ettei rohkeutta siis pelaajia löytynyt enemmän. Jalonen on valinnut varman tien. Yksi jokinen suuntaan tai toiseen ei ole siinä lopulta kovin kummoinen tekijä. Ehkäpä se kuvaa parhaiten tien varmuutta, kun huomio keskittyy pääasiassa Jokiseen. Huomiotahan ja kommetteja olisi tullut jokatapauksessa paljon. Olympialaiset ovat vuoden seuratuin urheilutapahtuma ja jääkiekko yksi suomalaisittain suurimmista mielenkiinnon kohteista.

Niskala on oikeastaan ainoa jokinasteinen yllätys tai mielenkiintoinen haku tuossa joukkueessa. Varmat näytöt antaneet Immonen tai Peltonen eivät ole oikeastaan mitään Niskalan valintaan nähden. Niskalalta ei paljon näyttöjä maajoukkueessa ole tältä kaudelta näkynyt. Tuossa alempana lainaamassani jutussa Jalonen antaa sellaisen kuvan, että Niskala saattaisi pelata myös ylivoimaa. Jalonen rinnastaa Nummelinin ja Niskalan, joten ehkä se on seurattava kohta ja jotain mitä Jalonen itse todella tuo valintojen kautta joukkueeseen.

Siinä se nyt sitten on. Suomalaisen kiekon lippulaiva, kaikki ikonit ja pyhät lehmät samassa veneessä. Mitali vaatii tuolta pappaporukalta venymistä, sijat 5-6 pitäisi olla hanskassa peruspelillä. Kultamitali olisi erittäin hieno ja loistava venyminen. Mitkähän ovat todelliset mahdollisuudet voittaa ... One in a million? :)

Eipä silti näissäkin kisoissa on hyvin jännitettävää ja miksei sieltä voisi menestystä tullakin. Jos lähetysajat eivät ole ihan syvältä, kaikki pelit tulee varmasti valtaosalla katsottua.

Se, mitä en ymmärrä, on väite, että EHT:llä pelattaisiin kovatasoisempaa kiekkoa kuin runkosarjapelissä NHL:ssä.

Jalonen sanoi siis YLEn mukaan sanoi näin EHT otteluista, "Nämä ovat äärimmäisen kovia otteluita, ja keskimäärin kovempia kuin NHL:n runkosarjan peruspelit, Jalonen vertasi mutta myönsi, että Euroopassa pelaavia kiekkoilijoita on silti vaikea verrata NHL-pelaajiin."

Tässä viittaus vielä YLEn artikkeliin: http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...ahvasti_kiinni_olympiakisalipussa_171326.html

Jossa hän muuten sanoo Nummelinin olevan yksi maailman parhaista ylivoiman pyörittäjistä. Se voi pitää paikkansa, mutta oli tuossa jutussa EHT:tä mielenkiintoisempi väite. Tuo yksittäisten pelaajien vertailu onkin todella vaikeaa. Se on oikeastaan jatkuva huvin lähde tälläkin palstalla.

Eipä tuossa EHT-lausumassa oikeastaan mitään ihmeellistä ole. NHL on yliarvostettu ainakin tällä keskustelupalstalla rajusti. Vaikka aivan terävin kärki pelaa siellä melkeinpä kokonaan, niin kaikista Euroopan suurista sarjoista (5-6 sarjaa) löytyy paljon pelaajia, jotka voisivat yhtä hyvin pelata myös NHL:ssä. Kun näistä pelaajista ja nousevista kyvistä sitten kootaan joukkue, joka laittaa kaiken peliin turnausmuotoisessa sarjassa, niin tuo nyt mikään järisyttävä lausuma tai yllätys pitäisi olla. Esimerkiksi venäläinen EHT-joukkue saa myös palkkaa varsin hyvin NHL standardeillakin.

 

[peruspata]

Eipä tuossa EHT-lausumassa oikeastaan mitään ihmeellistä ole. NHL on yliarvostettu ainakin tällä keskustelupalstalla rajusti. Vaikka aivan terävin kärki pelaa siellä melkeinpä kokonaan, niin kaikista Euroopan suurista sarjoista (5-6 sarjaa) löytyy paljon pelaajia, jotka voisivat yhtä hyvin pelata myös NHL:ssä. Kun näistä pelaajista ja nousevista kyvistä sitten kootaan joukkue, joka laittaa kaiken peliin turnausmuotoisessa sarjassa, niin tuo nyt mikään järisyttävä lausuma tai yllätys pitäisi olla. Esimerkiksi venäläinen EHT-joukkue saa myös palkkaa varsin hyvin NHL standardeillakin.

Ilta-Sanomien analysoijat, Rantanen oli toinen ja toista en nyt muista, avasivat asiaa vaan siltä näkökulmalta, että NHL on kuitenkin vielä se maailman kovatasoisin liiga, ja KHL hieman yliarvostettu. Lisäksi he totesivat, että jos otat seurantaan esim. EHT:n yhden Suomi-Ruotsi -kamppailun, sekä jonkun random back-to-back pelin NHL:stä, joka on välillä vain selviytymistä edellisen illan kuormituksesta johtuen, voi saada sen kuvan, että EHT:lla mennään aika lujaa. Se ei ole kuitenkaan koko totuus.

Kaiken kaikkiaan on uudestaan kehuttava tuota Ilta-Sanomien tuotosta, erittäin loistava kokonaisuus. Ja yhteenveto oli juuri se, että Jalonen valitsee joukkueen, omat luottopelaajansa aivan oikeutetusti, eikä Jalosen tarvitse olla pätkääkään kiinnostunut siitä, mitä mieltä on joku toimittaja tai joku rivikansalainen. Sillä mennään, kisoissa nähdään, miten pitkälle.

Mitä tulee taas siihen, että joka sarjasta löytyy NHL-tason pelaajia, niin se on totta, että läpimurto NHL:ssä on kiinni muustakin kuin omasta tekemisestä. Jonkun valmentajan kuvioihin ei vain mahdu, jne... Voi aivan oikeasti olla oikeassa paikassa väärään aikaan. Mutta on siinä monen kohdalla sitäkin, ettei vaan joku osa-alue riitä yksinkertaisesti. Silloin esim. Venäjä on hyvä vaihtoehto, riittävän samoja palkkoja maksetaan.

Mutta taitaa jo lipsahtaa ohi aiheen osittain.

 

[PJ]

Ilta-Sanomien analysoijat, Rantanen oli toinen ja toista en nyt muista, avasivat asiaa vaan siltä näkökulmalta, että NHL on kuitenkin vielä se maailman kovatasoisin liiga, ja KHL hieman yliarvostettu. Lisäksi he totesivat, että jos otat seurantaan esim. EHT:n yhden Suomi-Ruotsi -kamppailun, sekä jonkun random back-to-back pelin NHL:stä, joka on välillä vain selviytymistä edellisen illan kuormituksesta johtuen, voi saada sen kuvan, että EHT:lla mennään aika lujaa. Se ei ole kuitenkaan koko totuus.

Sehän riippuu siitä miten paljon KHL:ää arvostaa. NHL on maailman kovatasoisin sarja. Mutta kyllähän se yksittäinen Suomi-Ruotsi ottelu on juurikin se, josta tulee koko totuus johonkin yksittäiseen NHL runkosarjapeliin nähden. Siitähän tässä oli kysymys. Maailman paras sarja ei automaattisesti tarkoita yhtään mitään. Absoluuttinen paremmuus pitäisi lunastaa jokainen ilta, jokaisessa ottelussa ja siihen NHL ei pysty. Jalonen on aivan oikeassa. EHT otteluissa painetaan yleensä aivan käsittämättömällä intensiteetillä. Kaikilla on valtava halu ja tarve näyttää jatkuvasti. Turnaukset ovat niin nopeasti ohitse ja jokainen ottelu on lähes ainutkertainen tilaisuus. Sekin tekee EHT:stä paljon mainettaan paremman sarjan. Ehkä maine tulee siitä, että siellä nimenomaan haetaan uutta verta ja annetaan mahdollisuuksia.

Mitä tulee taas siihen, että joka sarjasta löytyy NHL-tason pelaajia, niin se on totta, että läpimurto NHL:ssä on kiinni muustakin kuin omasta tekemisestä. Jonkun valmentajan kuvioihin ei vain mahdu, jne... Voi aivan oikeasti olla oikeassa paikassa väärään aikaan. Mutta on siinä monen kohdalla sitäkin, ettei vaan joku osa-alue riitä yksinkertaisesti. Silloin esim. Venäjä on hyvä vaihtoehto, riittävän samoja palkkoja maksetaan.

Mutta taitaa jo lipsahtaa ohi aiheen osittain.

Leino tulee nyt ensimmäisenä mieleen. Hän haluaa ilmeisesti olla paras parhaassa joukkueessa parhaassa liigassa, mutta ei mahdu tällä hetkellä aina edes kentälle. Toisessa seurassa toisessa roolissa tai jopa toisessa sarjassa hän voisi olla hyvin keskustelun kohde, miksi ei mahdu Vancoverin joukkueeseen. Nythän sitä keskustelua ei paljon käyty. NHL:n jämäminuuteilta ei paljon ponnisteta mihinkään, vaikka Leinokin on yhä erittäin hyvä pelaaja. Jopa niin hyvä pelaaja, että hän voisi nostaa jonkin toisen joukkueen parhaaksi.

Edelleen vähän häiritsee ettei Jalonen löytänyt joukkueeseensa paloja, joita me muut emme olisi nähneet. Tämä joukkue vaikuttaa liian itsestään selvältä kuin, näinhän sen tulikin mennä. Toisenlaiset valinnat olisivat voineet luoda myös hyviä etukäteislatauksia ja vielä enemmän näyttämisen halua. Joukkueseen tulisi mahtua palasia, jotka todella tuntuvat valmentajasta kuuluvan sinne eikä vain tilastojen perusteella. Maajoukkueissahan on tämä ainutlaatuinen tilaisuus todella koota joukkuetta aivan toisella tavalla kuin seuratasolla. Joukkuepelissä suorituksesta tulee kuitenkin jopa lähes puolet henkiseltä puolelta. Olympiakisoissa on ennenkin tehty ihmeitä hyvin vaatimattomista lähtökohdista ...

 

[Alejandro]

NHL:n jämäminuuteilta ei paljon ponnisteta mihinkään, vaikka Leinokin on yhä erittäin hyvä pelaaja. Jopa niin hyvä pelaaja, että hän voisi nostaa jonkin toisen joukkueen parhaaksi.

Pienenä huomiona voisin sanoa, että Leino on flopannut ja pahasti. Peliaikaa on tullut ykkös- ja kakkosketjussa loukkaantumisista johtuen, mutta näytöt ovat olleet kaukana viime vuodesta. Jos pelaaja pelaa umpisurkeasti, niin edessä on todennäköisesti penkitys.

Kuvittelisin, että Leino hakee uutta vauhtia uralleen Euroopasta. KHL? Ainakin palkka ja peliaika olisivat toista luokkaa, kun autokaupungissa.