Suomi Vancouverissa 2010

[juhoe]

Tässä oma dreamteam..

1. O.Jokinen - S.Koivu - Selänne

2. T.Ruutu - M. Koivu - Miettinen

3. Hagman - Leino - J.Jokinen

4. Korpikoski - Filppula - Pihlström

13. hyökkääjä N.Kapanen (tai Jere jos ois terveenä)


Pakit:
1. Timonen - Salo

2. Pitkänen - Lydman

3. Numminen - Väänänen
lisäksi: Numppa ja Karalahti!

Omaa päätä vahtii Kiprusoff tai Tuokkola, tarvittaessa Rinne.


Ylivoimalla toimis noi kaks ekaa kenttää, viivaa Saloa, Numppaa..
Sit alivoimalla vois heittää vaikka N.Kapanen (tai Jere) - J.Jokinen ja toisena Filppula - Korpikoski.

 

[RDivis]

Riippuu vähän millaista tulevaa kautta jätkät sitten pelaavat, mutta...

1#​

T.Ruutu - Leino - J.Jokinen
Pitkänen - Salo

2#
​

Miettinen - M.Koivu - OJ
Timonen - Numppa

3#​

Selänne - Filppula - Hagman
Lydman - Numminen

4#​

Lehtinen - S.Koivu - Nokelainen / Komarov / J.Ruutu / Korpikoski

MV:T​

Kipper
Bäckstöm
Rinne

Tämmöistä mielessä pyörittelin ihan vain.

Saku, ehkä sittenkin kolmoseen, OJ:n voisi ehkä tipauttaa kolmanteen, Filppula näin ollen kakkoseen laitaan. Hagman tippuisi siten yhdeksi nelosen vaihtoehdoista laitaan. Korpikoski voisi olla nelosen keskellä.

Tämä pakkahan huutaisi sitä, että Leinon pitäisi ottaa isoa roolia kaudella ja pärjätä hyvin. Muuten menisi jonkun verran uusiksi tämä.

 

[Johnnie]

Eipä ole kyllä Leinolla mitään jakoa sentterinä tuolla. Jos Leino yleensä edes kisakoneeseen pääsee, hänen paikkansa on laidassa.

Kahden ekan ketjun sentterit ovat mitä luultavammin M.Koivu ja Filppula/OJ (toinen menee lähes varmuudella laitaan), kolmosessa luultavasti Saku Koivu. Neloseen on sitten jo vähän enemmän sentterivaihtoehtoja, kuten Korpikoski, nokelainen ja Niko Kapanen.

 

[RDivis]

Eipä ole kyllä Leinolla mitään jakoa sentterinä tuolla. Jos Leino yleensä edes kisakoneeseen pääsee, hänen paikkansa on laidassa.

Totta, mutta jos luit tuon viestini niin sanoin siinä lopussa, että Leinon pitäisi olla ensi kaudelle isommassa roolissa. Jotta paikkaa koneeseen/isoa roolia voisi ajatella.

Jossain muualla, kuin Detroit Tre Kronorissa olisi jo varmasti isommassa roolissa. Peliajan saaminen tuossa sakissa on hankalaa.

 

[Hejony]

Sen lisäksi että ajatus siitä että Leino yhdessä vuodessa ohittaisi pelitasollisesti Mikko Koivun on varsin absurdi, tökkii sitäkin enemmän tuo Leinon sijoittaminen sentteriksi. Suomella on yli puolitusinaa mainiota sentterivaihtoehtoa, kun taas laitureista, erityisesti kiekollisista sellaisista, on melkoinen pula. Ehdottomasti Leino mukaan (jos pääse ensi kaudella ylös vakituisesti), mutta yhtä ehdottomasti laitaan.

Itse en ole jaksanut vielä noita kokoonpanoja niin kovin paljon miettiä, kun ensi kausi sen pitkälti määrittää. Kokoan tähän kuitenkin tämänhetkisen sommitelman, hauskahan näitä on miettiä:

T.Ruutu - M.Koivu - Leino
O.Jokinen - Filppula - J.Jokinen
Selänne - S.Koivu - Lehtinen
J.Ruutu - Korpikoski - Hagman
N.Kapanen

Timonen - Salo
Pitkänen - Lydman
Lehtonen - Väänänen
Nummelin (Numminen)

Kiprusoff
Bäckström
Rinne

Ykkös- ja kakkosketjun toisen laiturin (tässä kokoonpanossa Leino & J.Jokinen) paikka on hyvin kriittinen. Jos oletetaan, että entisaikojen superketjumme on lähtökohtaisesti vain kolmonen, tarvitaan kaksi laituria Tuomon ja OJ:n lisäksi jotka ovat kärkiketjujen edellyttämällä tasolla. Näkisin, että noille mestoille on parhaiten tyrkyllä Jussi Jokinen, Leino, Hagman ja Miettinen. J.Jokinen näytti pitkään jo menetetyltä tapaukselta, mutta pudotuspeleissä tahti on ollut huima. Leinoon mulla on henkilökohtaisesti kova luotto, uskon että jälki on rajua heti kun saa vakipaikan ylhäältä. Kysymys onkin vain siitä, saako sen jo ensi kaudeksi. Farmista miestä ei voi suoraan olympiajoukkueen ykkös/kakkosketjuun nostaa. Hagman oli MM-kisoissa hyvä, mutta hän on yksinkertaisesti tehoton, ei siitä mihinkään pääse. Täydellinen nelosketjun hyrrä, toivottavasti ei jouduta laittamaan ylemmäs. Miettinen ei vakuuttanut MM-kisojen ratkaisuvaiheissa, joten ensi kausi ratkaisee kaiken. Jos pääsee Mikon vierelle ja jälki on kovaa, ei ole syytä erottaa heitä Vancouverissakaan. Tässä skenaariossa hän on kuitenkin jäänyt kokonaan kokoonpanon ulkopuolelle.

Nelosketjun pörrääjänrooleihin on tarjolla todella runsaasti vaihtoehtoja, kokoonpanon ulkopuolelle jäi mm. Nokelainen, Pihlström, Bergenheim ja tavallaan jopa Komarov. Näistä ei tule ongelmaa, avainasia on se että kaksi noista kädellisistä hyökkääjistä on huipputasolla ensi vuoden helmikuussa.

Niko Kapanen on täydellinen pelaaja 13. hyökkääjäksi. Hänet voi loukkaantumisen sattuessa heittää ihan mihin ketjuun tahansa, ja klaarannee hommansa kohtuullisesti.

Pakisto on se mihin tämä voidaan hävitä. Yksikin loukkaantuminen neljälle kärkipakille olisi katastrofi, mikäli kukaan nuorista ei nosta huimasti tasoaan. Maalivahtiosaston olen heittänyt ihan lonkalta, se on niin kovaa tasoa että voidaan ratkaista ihan päivän kunnon perusteella.

Katsellaan ensi kauden alkuvaiheilla mihin suuntaan hommat lähtevät soljumaan.

 

[Knatterton]

Yhtä vahva esimerkki se on kuin aiempi esimerkki Kiprusoffin uran laskusuunnasta. Jos jätetään vielä noista Lehtosen tilastoista tulokaskausi pois, niin sehän on ollutkin pelkkää laskua ja erotuskin on enemmän kuin minimaalinen. Kuten itsekin sanoit, niin tilastoja voi lukea kuin piru raamattua ja myös esittää tekaistuja väitteitä tilastojen pohjalta. Joku toinen ostaa nämä jutut ja joku toinen ei.

Tilastoja voi toki käännellä ja väännellä itselle mieleisekseen ja en siksi katsoisi vain ja ainoastaan niitä, tehdessäni valintaa siitä, kuka seisoo Suomen veräjänvartijana Vancouverissa. Pakko on silti mainita, koska esimerkkisi ontuu myös jos katsotaan Kipperin samainen tilasto viimeisen neljän kauden ajalta:

05/06: 2.07
06/07: 2.46
07/08: 2.69
08/09: 2.84

Vielä jyrkempi laskuhan tuossa on tilastollisesti tapahtunut, mutta täytyy nyt muistaa, että myös muu joukkue muuttuu. Tuleva kausi tulee näyttämään kuka molareista on kuumimmassa vireessä Olympialaisten alla.

Noh, ihan yks hailee kuka Suomen huippuveskareista pelaa. Maalivahtiin ei taatusti tulla kuitenkaan kaatumaan. Eniten vain toivon, että mahdollisimman moni avainpelaajistamme on terveenä kisojen alkaessa.

 

[Mängimies]

Pakko on silti mainita, koska esimerkkisi ontuu myös jos katsotaan Kipperin samainen tilasto viimeisen neljän kauden ajalta:

05/06: 2.07
06/07: 2.46
07/08: 2.69
08/09: 2.84

Vielä jyrkempi laskuhan tuossa on tilastollisesti tapahtunut, mutta täytyy nyt muistaa, että myös muu joukkue muuttuu. Tuleva kausi tulee näyttämään kuka molareista on kuumimmassa vireessä Olympialaisten alla.

Sinänsä älytöntä edes väitellä kanssasi, sillä sinä et ole se, jonka juttuja alunperin kritisoin. Jos nyt kuitenkin tähän haluaa tarttua, niin ei Kipperin samalla aikavälillä suurempi lasku tilastoissa poista sitä faktaa, että täsmälleen sama ilmiö on näiden niin ihanien perustilastojen perusteella tapahtunut esimerkiksi juuri Kari Lehtoselle.

En minä ole missään vaiheessa edes kommentoinut Kiprusoffin ja Lehtosen keskinäisestä paremmuudesta. Totesin vain, että tiettyjen tilastojen valossa molempien molarien uran voisi sanoa olevan laskusuunnassa. Jos siis tilastoja haluaa niin tulkita. Minä en rehellisesti sanoen noin edes halua tulkita, sillä mielestäni kummankaan mainitun pelaajan ura ei ole merkittävässä laskussa. Kiprusoff taisi muuten juuri tällä kaudella olla lähellä päästä ennätyskirjoihin. Aihe on osaltani loppuun käsitelty. Ei alkuperäinen kritiikkini kohde koskaan edes vastannut tähän, joten tyhmä väitellä välikäsien kanssa.

 

[PJx]

Hiukkasen huvittuneena olen seurannut tätä maalivahtikeskustelua ja tilastojen "väärinkäyttöä". Touhu on vähän samaa tasoa kuin kenttäpelaajien paremmuuden arvioiminen pistepörssin tai tehotilaston perusteella. Onhan siinä oma viihdemerkityksensä ja jotain osviittaa se pelaajien tasosta kertoo. Toki on myönnettävä ihan heti, että itse luokittelen pelaajat/mv:t aluksi tilastojen perusteella ja olen hidas oikomaan käsityksiäni näkemäni perusteella. Kuulun siis itsekin kritisoimiini hyväntahtoisiin hölmöihin.

Osittain tämä näköalattomuus kumpuaa yleisestä kiekkokeskustelusta tyyliin, voittava maalivahti, maalivahti vs. maalivahti, yms. Tyhjiä kliseitä. Jos puolustus hoitaa hommansa paremmin kuin vastustajan puolustus, niin hyvätasoinen maalivahti "voittaa" "oman" kamppailunsa hyvin suurella todennäköisyydellä.

Maalivahtien hyvyyttä voi loppupeleissä arvioida lähinnä sen perusteella, miten maalivahti vaikuttaa joukkueen menestykseen. Sitä on paha mitata suoraan ja epäsuorat mittaukset (tilastot) antavat oletusarvoisesti harhaisen kuvan (matemaatikko osaisi jopa todistaa tämän).

Lähimmäs objektiivista mittausta päästään vertailemalla kahta samassa joukkueessa paljon pelaavaa maalivahtia toisiinsa. Tällä tavoin keskinäinen paremmuus selviää. Jos tällaisia pareja löytyy paljon, on ehkä mahdollista tehdä tilastojen avulla jonkun sortin puoliluotettava maalivahti-ranking.

En vähättele ollenkaan tilastojen kertomaa, milteipä päinvastoin. Niistä selvinnee maalivahtiien vahvuuksia ja heikkouksia. Ne ovat takuulla korvaamattomia scouttauksessa ja maalivahtivalmennuksessa. Lisäksi tarkkasilmäinen asiantuntija pystyy luultavasti luokittelemaan maalivahdit käyttämällä havaintojaan ja niitä tukevia tilastoja melkoisen hyvin. Subjektiivisesta näkemyksestä ei tässäkään tapauksessa päästä eroon.

Näin sohvaperunanakin ymmärtää sen, että joukkueen sisällä parempi maalivahti saa pitkässä juoksussa oleellisesti enemmän peliaikaa kuin huonompi. Toisaalta, jos joukkue pyrkii olemaan aktiivinen maalivahtimarkkinoilla (hankintapuolella), kertoo se, ettei maalivahtipeli tyydytä. Itse lähtisin hakemaan ensisijaisesti joukkueensa ykkösmaalivahteja, joukkueista, jotka ovat tyytyväisiä maalivahtipeliinsä (siis ykkösen). Samaan koriin vielä rakettimaista nousua tekevät maalivahdit. Jos tämä ei riitä, niin sitten laajempi haku...

 

[Ana]

Kertokaas hei viisaammat että voisko Koivu selänne lehtinen ketju oikeesti olla kolmosketju? Jotenkin tuntuu että eiköhän siihenkin joku vähän puolustavampi ketju taas valita.

 

[Sateentekijä]

Jääkiekkolehden rosteri Vancouveriin:

T.Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
Timonen-Salo

Filppula-N.Kapanen-O.Jokinen
Pitkänen-Lydman

Lehtinen-S.Koivu-Selänne
Lehtonen-Väänänen

Pyörälä-Nokelainen-Bergenheim
Kukkonen-Miettinen (13.hyökkääjä)

Kiprusoff
Bäckström
Rinne

 

[eh]

Sinänsä älytöntä edes väitellä kanssasi, sillä sinä et ole se, jonka juttuja alunperin kritisoin. Jos nyt kuitenkin tähän haluaa tarttua, niin ei Kipperin samalla aikavälillä suurempi lasku tilastoissa poista sitä faktaa, että täsmälleen sama ilmiö on näiden niin ihanien perustilastojen perusteella tapahtunut esimerkiksi juuri Kari Lehtoselle.

En jaksa tässä ketjussa tästä enää jauhaa, avaan uuden vaikka NHL-osioon, kunhan ehdin ja jaksan. Totean nyt kuitenkin sen, että jos pelkkä torjuntaprosentti on heikohko mittari maalivahtien paremmuutta mitattaessa, päästettyjen maalien keskiarvo on sitä kaksinverroin. Jos maalivahdin torjuntaprosentti pysyy jotakuinkin samana, mutta päästettyjen maalien keskiarvo nousee, se kertonee siitä, että joukkueen puolustus huononee.

(Ja tuon perustilaston otin alunperinkin esille ihan vaan siksi, että se sattui olemaan helposti saatavilla pidemmältä aikaväliltä. Sen lisäksi taisin esittää jonkun vähän vähemmän ilmiselvän tilaston väitteeni (Kipperin tasonlasku) tueksi.)

 

[Juna]

Jääkiekkolehden rosteri Vancouveriin:

Pari kohtaa jäi vaivaamaan tuossa JKL:n kokoonpanossa:

- N.Kapasen rooli herätti myös pieniä ristiriitaisia tunteita. Pelasi toki jälleen hyvät MM-kisat, mutta onko kuitenkaan S.Koivua ja kumppaneita parempi sentteri. Lisäksi MM-kisoissa vastustajan puolustukset paranevat huomattavasti vielä kevään karkeloihin verrattuna.

- Hagmanin jättäminen pois joukkueesta oli iso yllätys. Itse kaavailin muutama kuukausi sitten tekemässä unelmajoukkueessani häntä O.Jokisen ja Filppulan kanssa samaan ketjuun, enkä ole vieläkään kantaani vaihtanut. Lisäksi on myös hyvä muistaa, Niklas voi pelata sekä hyökkäävässä tai puolustavassa ketjussa, ja sekä yli- että alivoimaa. Ehdottomasti mukaan ja esimerkiksi Pyörälä pois.

Lisätäänpä tuon unelmajoukkueen hyökkäysketjut vielä tähän loppuun hieman päivitettynä:

T.Ruutu - M. Koivu - J.Jokinen
Selänne - S.Koivu - Lehtinen
Hagman - O.Jokinen - Filppula
Pihlström - Korpikoski - Bergenheim
13. hyökkääjä: Miettinen

 

[Wilson-]

Itse ihmettelen miksei Joensuu päässyt kisoihin kun pelit loppuivat kesken kisojen. Ennemmin joukkueeseen päästettiin Vahalahti kuin NHL:ssäkin jo maalin makuun päässyt Joensuu.

Osala tosiaan taisi maalinkin tehdä viime yönä, vai toissayökö se oli...

Tosiaan ihmeellistä. Liekö Joensuulla ollut joku paikka paskana.

Itseäni vituttaa ihmisten tietämättömyys Niko Kapasen taidoista. Joku urpo tuossa viimesivullakin piti viestiäni vitsinä, kun kokosin kokoonpanoon Miettinen-Kapanen-Hagman kentällisen. "Miten mm-kisojen YKKÖSKETJU voi toimia olympiatasolla?". Tuossa lauseessa tuskin oli kyse Miettisen tai Hagmanin riittämättömyys Vancouveriin. Voin kertoa kaikille, että Niko Kapanen on olympija tason pelimies. Erittäin taitava peliä tekevä sentteri, joka taitaa viimeistelynkin. Nyt valoja päälle. Joillekkin näyttää olevan jokin itseisarvo, että pelaaja pelaa änärissä. Jotkut tähänkin ketjuun kirjoittaneet tuskin ottaisivat esim. Radulovia (jos olisi suomalainen) Suomen joukkueeseen koska pelaa venäjällä. Suomen mm-kisojen ykköskenttä on aivan riittävä kentällinen Vancouveriin.

 

[Tadu]

Jääkiekkolehden rosteri Vancouveriin:

Filppula-N.Kapanen-O.Jokinen

Ihan hyvät sentterit joo, mutta missä ne laiturit on? Kolmen sentterin ketju. Nojoo, Filppula osaa varmaan pelata laidassakin, mutta OJ? Ei tule toimimaan. Kapaselle ei vain ole roolia joukkueessa koska senttereistä edelle menevät ainakin Koivu, Koivu, OJ ja Filppula.

 

[Grainger]

Suomen mm-kisojen ykköskenttä on aivan riittävä kentällinen Vancouveriin.

On, mutta ei välttämättä Suomen tasoiseen joukkueeseen. Olin aiemmin itsekin sitä mieltä, että tuon ketjun voisi ottaa kokonaisuudessaan mukaan Vancouveriin, mutta Suomen kolme parasta sentteriä ovat kuitekin Koivun veljekset ja Olli Jokinen, joten mille paikalle Kapanen menisi?

Kurpitsapäällikkö tuskin suostuu pelaamaan laidassa, sen verran itsekeskeinen kusipää kyseessä, Koivut ovat enemmän sentteriainesta kuin Niko Kapanen. Mielestäni Niko Kapasen voisi huoletta heittää nelosketjun keskelle, mutta Hagmanin ja varauksin Miettisen paikat ovat ylemmissä ketjuissa. Nelonen mallia Jarkko Ruutu - Niko Kapanen - Lauri Korpikoski esimerkiksi voisi olla ihan hyvä ratkaisu.

 

[Fawkes]

Ihan hyvät sentterit joo, mutta missä ne laiturit on? Kolmen sentterin ketju. Nojoo, Filppula osaa varmaan pelata laidassakin, mutta OJ? Ei tule toimimaan. Kapaselle ei vain ole roolia joukkueessa koska senttereistä edelle menevät ainakin Koivu, Koivu, OJ ja Filppula.

Samaa mieltä. Periaatteessa Kapanen mahtuisi ehdottomasti joukkueeseen, mutta kun senttereitä on jo valmiiksi ihan tarpeeksi. Molemmat Koivut sekä Filppula ovat täysin selviä valintoja. Mun puolesta Kurpitsapään voisi huoletta jättää pois, mutta tuskinpa Jalosella on kanttia siihen. Joten siinä on jo neljä sentteriä. Ja siinäkin on jo melkein yksi liikaa, koska kukaan nelikosta ei sovellu nelossentteriksi, johon Jalonen varmaan harkitsee suosikkipoika-Hahlia tai sitten Nokelaista.

Filppulaa voi peluttaa laidassa, Koivuja tai OJ:ta ei. Ja Filppulakin olisi parempi keskellä kuin laidassa. Joten senttereitä on liikaa, hyvistä laitureista taas ehkä vähän pulaa. Nuo Junan visioimat ketjut näyttävät aika hyviltä. Tosin nelosen keskelle ottaisin mielummin juuri Nokelaisen tai Hahlin. Korpikoski voitaisiin siirtää ehkä laitaan. Ja Jussi Jokinen ykkösen laidassa ei vakuuta mua. Tiedän kyllä, että on tehnyt voittomaaleja tämän kevään playoffeissa. Mutta mielummin sinne ykköseen Hagman, Leino tai vaikka Miettinen. Leinolla on muutenkin potentiaalia olla aikamoinen musta hevonen tässä Suomen jengissä. Jos pääsisi vetämään kunnon roolissa Detroitissa, niin voisi sitä myöten olla aika isossa osassa myös Suomen olympiajoukkueessa.

Veskareista sen verran, että tällä hetkellä tuo Kipper-Bäckström-Rinne on aika selvästi Se kolmikko. Tosin niin päin, että Bäckström on ykkösveskari. Jos Kipperia ei kakkosveskarin pesti kiinnosta, niin jääköön kotiinsa itkemään. Otetaan sitten tilalle vaikka Lehtonen, jos se on ehjänä.

 

[olkikuukkeli]

Mun puolesta Kurpitsapään voisi huoletta jättää pois, mutta tuskinpa Jalosella on kanttia siihen.

Viitaten tuohon aikaisempaan kirjoitukseeni samasta aiheesta; tämän voit varmasti perustella muutenkin kuin henkilökohtaisilla antipatioillasi?

Edelleen: OJ oli Suomen tehokkaimpia pelaajia edellisessä parhaat vs. parhaat-turnauksessa Torinossa tehden 6 maalia 8:ssa pelissä. Huolimatta jostain mömmöm-kisapettymyksistä OJ:ta ei ole missään nimessä varaa jättää joukkueen ulkopuolelle Suomen pelaajalistaa katsoessa. Ei, vaikka sillä olisi kuinka iso pää.

 

[Johnnie]

Kertokaas hei viisaammat että voisko Koivu selänne lehtinen ketju oikeesti olla kolmosketju? Jotenkin tuntuu että eiköhän siihenkin joku vähän puolustavampi ketju taas valita.

Kyllä, mutta se taas veisi pelipaikkoja pelkästään hyökkääviltä hyökkääjiltä

Asiaan, tehdäänpä päivitetty variaatio Suomen Vancouver-kokoonpanosta.

1. Selänne - M.Koivu - T.Ruutu

Olen edelleen sitä mieltä, että Suomen paras (ja ainoa) maalintekijä pitää pistää ykkösketjuun, ei Selänteen paikka missään kolmosessa ole. M.Koivu hoitaa pelin tekemisen, Ruutu tekee tilan. Hyvin tasapainoinen ja monipuolinen ketju.

2. Filppula/OJ - OJ/Filppula - Leino

Filppulan kehityskäyrä osoittaa vahvasti ylöspäin, teki tällä kaudella olemattomalla yv-ajalla 40 pistettä. On nopea ja tuo puolustustaitoa, itse asettaisin Filppulan ennemmin sentteriksi loistavan peliälynsä takia. OJ taas on myös enemmän maalintekijä, joten hänestä lienee laiturina enemmän hyötyä kuin Filppulasta, periaatteessa kuitenkin aika sama. Leinon uskon tekevän +40 pistettä jos vain saa vastuuta Detroitissa.

3. Lehtinen - S.Koivu - Hagman

Hagmanista ei ole kovissa peleissä hyötyä ratkaisijana, pelaa tässä samaa roolia kuin Floridassa. Lehtinen-Koivu parivaljakko yhteen, Lehtistä en suostu pudottamaan, on edelleen loistava puolustava hyökkääjä ja teki kaikesta huolimatta 0,5 pistettä viime kaudella.

4. Bergenheim - Nokelainen - J.Ruutu

Nelosketjuun olisi vaikka kuinka paljon vaihtoehtoja, pistin kuitenkin tällaiseen koostumukseen. Bergenheim taitaa jopa hyökkäyspelin tässä ketjussa.

13. Niko Kapanen

Voi heittää kentälle tilanteessa kuin tilanteessa.

Pakkiparit:

1. Salo - Timonen

Tätä ei tarvinne selitellä, Suomen kaksi parasta pakkia. Kumpikin osaa puolustaa erittäin hyvin, mutta hyökkäyspelikin sujuu mainiosti. Salolla enemmän puolustusvelvoitteet.

2. Pitkänen - Lydman

Pitkänen on loistava kiekollinen puolustaja, Lydman taas on puolustamisen spesialisti. Tasapainoinen pari.

3. Lehtonen - Väänänen

Lehtonen pärjää kovissakin peleissä, sen osoittaa menneet mm-kisat. Puolustava pari, Lehtonen osaa myös hyökätä.

7. Niskala

Pärjää Nummelinia paremmin pienessä kaukalossa.

Tämän pitempää stooria en nyt jaksa väsätä, kommentteja otetaan vastaan :)

 

[thego]

JJotkut tähänkin ketjuun kirjoittaneet tuskin ottaisivat esim. Radulovia (jos olisi suomalainen) Suomen joukkueeseen koska pelaa venäjällä. Suomen mm-kisojen ykköskenttä on aivan riittävä kentällinen Vancouveriin.

Siinä on vain se pieni ero, että Radulov olisi tämänkin kauden voinut pelata NHL:ssä 1-2 ketjuissa - Kapanen tuskin. Jos taas multa kysytään niin nimenomaan Miettinen oli tuon ketjun heikoin lenkki, sen sijaan Hagman-Kapanen akselin ottaisin mielelläni myös Olympialaisiin.

 

[enigma]

Onko maajoukkueen tilanne laiturien osalta todellakin tämä, että senttereiden tulee pelata laidassa? Lähes jokainen sijoittaa OJ:n kakkosen laitaan ja Filppulaa tarjotaan kolmoskentän laitaan. Eikö meillä riitä laiturit vai mitä hittoa.

Itse olen sitä mieltä, että jos OJ tai Filppula ei mahdu _omalle paikalleen_ keskushyökkääjäksi niin sitten heitä ei tarvitse raahata kisoihin lainkaan mukaan.

 

[olkikuukkeli]

Onko maajoukkueen tilanne laiturien osalta todellakin tämä, että senttereiden tulee pelata laidassa? Lähes jokainen sijoittaa OJ:n kakkosen laitaan ja Filppulaa tarjotaan kolmoskentän laitaan. Eikö meillä riitä laiturit vai mitä hittoa.

Ei vaan riitä, siinäpä se ongelma piilee. Senttereitä on "yli asti", mutta laadukkaita laitureita ei. Varsinkin hyökkäysvoimasta on ihan oikeasti uupeloa... Ns. roolilaitureitahan kyllä on.

OJ ei tule pelaamaan laidassa (tämä siis oma näkemykseni), mutta Filppulalla on siitäkin kokemusta.

Itse olen sitä mieltä, että jos OJ tai Filppula ei mahdu _omalle paikalleen_ keskushyökkääjäksi niin sitten heitä ei tarvitse raahata kisoihin lainkaan mukaan.

Mihin tämä mielipide perustuu? Filppula on laidalla huonompi kuin kuka? Kenen paikan hän sinun mielestäsi vie, joka olisi parempi? Sentterit ovat monikäyttöisempiä kuin laiturit (useimmiten) ja niinpä esim. Valtteri laiturikokemuksineen olisi oiva apu tuon laiturikadon paikkaamiseen.

 

[Fawkes]

Viitaten tuohon aikaisempaan kirjoitukseeni samasta aiheesta; tämän voit varmasti perustella muutenkin kuin henkilökohtaisilla antipatioillasi?

Edelleen: OJ oli Suomen tehokkaimpia pelaajia edellisessä parhaat vs. parhaat-turnauksessa Torinossa tehden 6 maalia 8:ssa pelissä. Huolimatta jostain mömmöm-kisapettymyksistä OJ:ta ei ole missään nimessä varaa jättää joukkueen ulkopuolelle Suomen pelaajalistaa katsoessa. Ei, vaikka sillä olisi kuinka iso pää.

Jokinen on vähän sellainen pelaaja, että hänen tarvitsee olla joukkueen ehdoton tähti ja johtaja, jotta hänestä on kunnolla hyötyä. Vähintään omassa ketjussaan OJ:n pitää olla se Päällikkö, jotta hän pääsee kuskaamaan kiekkoa pelityylinsä mukaisesti. Jos Filppula laitetaan laitaan, niin sitten OJ mahtuu mukaan jengiin. Jos Filppula pelaa keskellä, ei OJ:lle löydy pelipaikkaa. Jokista ei tosiaankaan laidassa voi peluuttaa, hän ei sinne yksinkertaisesti sovellu.

Mutta niistä omista antipatioistani johtuen en olisi kovin surullinen, jos Jalonen valitsisi Filppulan kolmossentteriksi ja jättäisi Jokisen joukkueen ulkopuolelle. Mutta näin ei varmasti tule tapahtumaan, eikä siinä mitään. Kyllähän OJ pelillisesti tuohon joukkueeseen kuuluu.

 

[olkikuukkeli]

Jos Filppula laitetaan laitaan, niin sitten OJ mahtuu mukaan jengiin. Jos Filppula pelaa keskellä, ei OJ:lle löydy pelipaikkaa. Jokista ei tosiaankaan laidassa voi peluuttaa, hän ei sinne yksinkertaisesti sovellu.

Siitä olemme samaa mieltä, että OJ ei varmastikaan tule laidassa pelaamaan. Karu fakta kumminkin on, että ainakin tämänhetkisillä näytöillä Jokinen on Suomelle tärkeämpi pelaaja kuin Filppula. Tämä yksin siitäkin syystä, että Suomen ylivoimaisesti heikoin osa-alue on maalinteko ja Jokiselta sitä erikoisosaamista löytyy toisin kuin Filppulalta. Filppulaakin kuitenkin tarvitaan ja kaksikko Filppula - OJ voi hyvinkin löytyä samasta ketjusta.

 

[enigma]

Mihin tämä mielipide perustuu? Filppula on laidalla huonompi kuin kuka? Kenen paikan hän sinun mielestäsi vie, joka olisi parempi? Sentterit ovat monikäyttöisempiä kuin laiturit (useimmiten) ja niinpä esim. Valtteri laiturikokemuksineen olisi oiva apu tuon laiturikadon paikkaamiseen.

Mielipiteeni perustuu siihen etten tunne Filppulan urotekoja laiturina. Mieshän lähti jokereista keskushyökkääjänä ja pelaa keskushyökkääjänä tälläkin hetkellä detroitissa. Missä välissä on hän niittänyt laiturina kokemusta hajapelejä lukuunottamatta?

Myös Filppulan taidot maalintekijänä epäilyttää vaikka mies onkin todella vahva ylivoimapelissä. Kolmeen ylempään ketjuun on mielestäni tarjolla paljon parempia/luontaisempia maalintekijöitä, varsinkin jos Lehtinen - Selänne duo jatkaa uraansa vielä olympialaisiin. Täten Filppulan pitäisi syrjäyttää joku seuraavista herroista T.Ruutu - J. Jokinen - Hagman - Miettinen/Bergenheim päästäkseen kisoihin (jos aikoo pelata laiturina). Teoriassa mahdollista mutta jokaisella näistä herroista ura on vahvassa noususuunnassa joten helppoa se ei tule olemaan missään nimessä.

 

[Johnnie]

Myös Filppulan taidot maalintekijänä epäilyttää vaikka mies onkin todella vahva ylivoimapelissä.

Anteeksi OT, mutta missä välissä Filppula on osoittanut olevansa todella vahva ylivoimapelissä? Vaikka itse en NHL:ää seuraa yhtä aktiivisesti kuin SM-liigaa, mulla on silti sellainen käsitys että Filppula ei saanut ylivoima-aikaa Detroitissa juuri ollenkaan? Kiinnostaisi sikäli tietää että mitä tuo lause tarkoitti :)