Suomi U20 MM-kisoissa 2023

[Laitela]

Ei tartte ei. Jääpähän meille muille sitten enemmän kaistaa pelin katseluun. Tänään oli ainakin varsin mukavaa junnulätkää. Viihdyin.

Luulin tosissani, että nämä olivat vain "välikisat" ja Kari Jalonen olisi jo 2023-24 kisoissa päävalkkuna, koska eikös pesti Tsekin maajoukkueessa pääty kevään kisoihin?

Peli oli kyllä totaalista sekoilua.

 

[Salama15]

Itsellä aina näissä junnukekkereissä sellainen aatos, että noita poikia en ala kovin kevyesti moittimaan vaan kaikki alkaa pelaamisen rakenteesta kaikissa pelitilanteissa => jos valmennus ei kykene tukemaan pelaajia oikeanlaisella systeemillä ja pelitilanne-taktiikalla, ja siten anna pelaajille mahdollisuutta olla tuolla kaukalossa paras versio itsestään niin 90% heikosta tuloksesta menee valmennuksen piikkiin! Täällä paljon kuraa niskaansa saanut Heimosalmi esim. oli jäällä aivan helevetisti liikaa ja pelatessa jatkuvasti ”pulassa”, eli joutui jatkuvasti operoimaan aika kovassa paineessa. Ja sitten väsyneenä tuollainen moka, ei käy kateeksi.

Ja tuota ”KHL-kiekkoa” nyt sitten katsellaan vielä toinenkin kausi? Uskomatonta…

 

[Bulvaani]

No hyvä kun loppui, niin saadaan Vilen takaisin liigapeleihin. 2 seuraavaa peliä oltaisiin hävitty joka tapauksessa.

 

[IceWalker]

Ensimmäinen erä oli jopa Suomen dominointia, toisessa tuli musta hetki. Siitä Ruotsi ei kuitenkaan rangaissut. Kolmas erä oli jo varsin tasainen ja näytti voitolta, mutta sitten homma katosi hanskasta. Suomi oli joka tapauksessa taisteluilmeellä, eikä ainakaan tästä ole valittamista. Joukkue pelasi turnauksen parhaan pelinsä.

Vastakkain oli kaksi varsin keskinkertaista joukkuetta. Myös Ruotsin "tähtisikermä" oli sittenkin varsin ponneton suurimman osan pelistä. Yksi asia, mikä kävi hyvin selväksi, oli se, että ns. ykkösvarauksilla ei ole varattuna kärkiketjujen rooleja änärissä. Tämä pätee kumpaankin joukkueeseen. Ero sijoilla 1-5 ja sijoilla 10-30 on todella suuri.

Suomi olisi kaivannut huippusentteriä, mutta sellaista ei ole nyt näköpiirissä. Laiturit olivat sinänsä kohtuuhyviä, siis perisuomalaisia duunareita. Tietty tarkkuuden ja peliälyn puute tarkoittaa, että tässä joukkueessa ei ollut tulevaisuuden suurpelaajia näillä näkymin. Toki sieltä löytyy monta "donskoita", joita tietysti joukkue myös tarvitsee.

Onneksi nuoret pelaajat voivat kehittyä vuodessakin paljon. Ehkä ensi vuonna meillä on jo yksi huippusentteri ja puolustukseenkin löytyy enemmän kiekollista osaamista. Eipä tätä joukkuetta voi suuresti mollatakaan. Arvosana on jotakin 8-. Tällaisen joukkueen koutsaaminen finaaliin vaatii sellaista valmentajaa, jota ei nyt ollut saatavilla.

 

[Giroux]

Ei oikein Lämsästä jäänyt kahden viime pelin jälkeisistä haastatteluista hyvää kuvaa.

Ei tosiaan näyttänyt oikein edes harmittavan.

Aika ohkaiset näytöt edelleen tällä Erkan lempilapsella. Yksi voitettu kulta toki C-ikäisten junnujen olympiafestivaaleilta vuodelta 2012, mutta tuon jälkeen yksi maaginen _syksy_ Jokereissa kiitos erään NHL-avun ja sen jälkeen vuosia myöhemmin pari ihan ok kautta kohelossa apunaan yksi sarjan parhaista kärkiketjuista, ellei jopa paras.

Lämsän ei tarvitse olla huolissaan tulevaisuudestaan, sillä niin kauan kun Erkka Westerlundilla on mitään vaikutusvaltaa Suomen lätkäskenessä, niin kyllä Lämsä itselleen töitä tulee löytämään.

 

[Petri1981]

Tämä viimeinen Suomen peli vei minut aikamatkalle johonkin 2000-luvun vaihteeseen. Ollaan sinänsä kenttätapahtumissa niskan päällä, mutta laukaukset paukkuu logoihin ja plekseihin. Sitten tehdään virheitä joista vastustaja vastustamattomasti rokottaa kun saa paikan.

 

[I own your face]

Ei oikein Lämsästä jäänyt kahden viime pelin jälkeisistä haastatteluista hyvää kuvaa.

Nyt ärsytti puolusteleva "Hei kuitenkin toinen sija alkulohkossa". No voihan sen noinkin kääntää, että turnauksessa voitot ainoastaan Latviasta ja Slovakiasta.

Lämsä on aina ollut hyvä selittelemään omaa osaamattomuuttaan milloin milläkin. Näytöt pyöreä 0.

 

[Mängimies]

Suomi olisi kaivannut huippusentteriä, mutta sellaista ei ole nyt näköpiirissä.

Totta. Yksi menestyvän joukkueen tärkeimmistä elementeistä puuttui. Tosin niin puuttui huippumaalivahti ja puolustuksen kiekollinen liideri. Eli oikeastaan kaikki elementit puuttuivat.

Mutta tämän joukkueen senttereistä piti sanoa, että nähdäkseni kolme tälle tasolle laadukasta sentteriä saatiin mukaan. Jokainen vain oli pykälän liian isossa ruudussa. Kapanen olisi ollut loistava kakkossentteri, Miettinen erinomainen kolmonen ja Päivärinta täydellinen nelosen sena. Ja tämän sanottuani totean, että enemmän kuin huippusentterin puutteeseen, kaatui Suomen menestyminen heikkoon puolustukseen. Kahta (ja ainoaa) tälle tasolle riittävän hyvää puolustajaa jouduttiin kuormittamaan aivan liikaa. Ja niitä muita neljää ei uskallettu peluuttaa.

 

[Flou]

Odottiko oikeasti kukaan tämän parempaa lopputulosta, kun päävalmentajana on Lämsä? Ei joukkueessakaan ollut sellaisia tähtipelaajia, jotka olisivat kantaneet reppuselässä koko joukkuetta valmentajiston kera.

Lämsän palkkaus menee mun mielestä näihin suojatyöpaikkavärväyksiin, mitä junnumaajoukkueissa on nähty aivan liikaa jo ennen tätä. Tuloskin meni lähes yksi yhteen näiden aiempien vastaavien valmentajien suoritusten kanssa.

 

[Derrick]

Lämsä on paljon korkeammalla tasolla kuin fanit! Selvä. Milloin paluulento on Seutulassa että päästään juomaan mitalikahveja

 

[Henkka]

Odottiko oikeasti kukaan tämän parempaa lopputulosta, kun päävalmentajana on Lämsä? Ei joukkueessakaan ollut sellaisia tähtipelaajia, jotka olisivat kantaneet reppuselässä koko joukkuetta valmentajiston kera.

Lämsän palkkaus menee mun mielestä näihin suojatyöpaikkavärväyksiin, mitä junnumaajoukkueissa on nähty aivan liikaa jo ennen tätä. Tuloskin meni lähes yksi yhteen näiden aiempien vastaavien valmentajien suoritusten kanssa.

Junnumajussa on ollut historiassa havaittavissa myös sellaista efektiä, ettei ne oikeasti kovat valmentajat tuonne edes eksy heikkoina vuosina.

Vai miten sattuikin Jukka Jalonen tuonne 2016 aikaan, kun siellä oli Laine, Rantanen, Hintz, Pulju, Aho jne samaan aikaan... Ei Jalonen niistä NHL-staroja valmentanut, vaan se lahjakkuuden taso on jo tiedetty tuohon aikaan.

Valkut tietää nämä ikäluokkien tasot ja sitten on siellä on se heikompi ikäluokka + samaan aikaan vähän vaatimattomampi valmentaja, niin homma korostuu.

Kansan huutelu tuloksen perään sitten on mitä on.

 

[Espoon Siniset]

Tällä vuosituhannella ainoa Suomen päävalmentaja, jolla on sekä mitalin tuonut että mitaliton turnaus on Jussi Ahokas.

 

[KukkosLasse]

Junnumajussa on ollut historiassa havaittavissa myös sellaista efektiä, ettei ne oikeasti kovat valmentajat tuonne edes eksy heikkoina vuosina.

Vai miten sattuikin Jukka Jalonen tuonne 2016 aikaan, kun siellä oli Laine, Rantanen, Hintz, Pulju, Aho jne samaan aikaan... Ei Jalonen niistä NHL-staroja valmentanut, vaan se lahjakkuuden taso on jo tiedetty tuohon aikaan.

Valkut tietää nämä ikäluokkien tasot ja sitten on siellä on se heikompi ikäluokka + samaan aikaan vähän vaatimattomampi valmentaja, niin homma korostuu.

Kansan huutelu tuloksen perään sitten on mitä on.

Olisihan tällekkin ikäluokalle tullut Kari Jalonen alunperin mutta hän sattui vain saamaan vielä astetta kiinnostavamman pestin Tsekin aikuisten peräsimessä.

 

[TheSirPena]

Ainoa positiivinen asia tässä oli nähdä Tomi Lämsä häpeissään ottelunjälkeisesä haastattelussa totaalisen epäonnistuneen näköisenä. :peukku:

 

[Yön Kärppä]

Ja tämän sanottuani totean, että enemmän kuin huippusentterin puutteeseen, kaatui Suomen menestyminen heikkoon puolustukseen. Kahta (ja ainoaa) tälle tasolle riittävän hyvää puolustajaa jouduttiin kuormittamaan aivan liikaa. Ja niitä muita neljää ei uskallettu peluuttaa.

Tai siis viittä, Suomihan pelasi yhteensä seitsemällä puolustajalla.

Otetaanpa lähempään tarkasteluun nuo pakkien peliajat.

	Sveitsi	Slovakia	Latvia	USA	Ruotsi
Vilen	27m 51s	26m 27s	27m 51s	21m 17s	26m 42s
Heimosalmi	20m 31s	21m 55s	27m 55s	23m 15s	23m 47s
Malinen	17m 44s	17m 32s	18m 25s	16m 59s	17m 33s
Salin	16m 40s	16m 9s	15m 6s	19m 26s	14m 28s
Suomi	13m 25s	14m 3s	12m 24s	13m 21s	12m 22s
Ervasti	11m 11s	14m 18s	0m	13m 6s	12m 17s
Ruotsalainen	9m 10s	9m 12s	15m 44s	5m 35s	8m 6s

Onhan tuo aivan järkyttävää luettavaa kuinka paljon Vileniä peluutettiin niin kovia U-20 maita vastaan kuin Sveitsi, Slovakia ja Latvia. Vaikka Suomen muut puolustajat olivatkin mitä olivatkin, niin eikai oikeasti Vileniä olisi tarvinnut aivan ylipuhki peluuttaa jotain Latviaa tai Slovakiaa vastaan kaikella kunnioituksella heitä kohtaan. Jälkiviisaus on turhuutta, mutta kyllä nyt tuli Kiviharjua ikävä. Vaikka hänkin on vielä näihin kisoihin raakile, niin häntä olisi voinut hyvillä mielin peluuttaa noita kolmea ensimmäistä maata vastaan. Ruotsalaista ei uskallettu peluuttaa kuin hiukan kolmea ensimmäistä vastaan. Vilen ja Heimosalmi eivät edes olleet mitään huippupakkeja tälle tasolle. Jos näiden kisojen Heimosalmen olisi pistänyt -19 kultajoukkueeseen, niin hän olisi ollut siellä finaalissa vitospakki. Nyt hän oli näissä kisoissa ylipeluutettu kakkospakki. Eihän se Lämsän vika ole, että Suomen puolustus oli näissä kisoissa luvalla sanoen karsea, mutta olisi hän voinut pikkuisen vähemmän peluuttaa kahta parasta puolustajaa Latviaa vastaan. Miltä kuulostaa fakta, että Suomen ykköspakki Vilen pelasi yhteensä viidessä ottelussa 54 minuuttia ja 39 sekuntia enemmän kuin Suomen nelospakki Salin? Mun mielestä aivan hirveältä. Ja uskon että esimerkiksi Latvian puolustuksessa Salin olisi ollut ykköspakki. Hän ei siis ole surkea puolustaja, kun vastassa on Latvia. Ei se ole hyvä noille muillekaan puolustajille, että heitä peluutetaan noin vähän. Heidän pelistään katoaa rytmi.

Lampinen oli ennakko-odotuksiini nähden ihan positiivinen yllätys. Ei huippumaalivahti mutta kuitenkin hän antoi Suomelle mahdollisuuden voittaa tämän ottelun. Ei se Lampisen vika ole, että oltiin maalin edessä Ruotsia vastaan liian pehmeitä ja päästettiin alivoimalla ruotsalainen karkuun.

Senttereihinkin oon ihan tyytyväinen ennakkoon nähden.

Kokonaisuutena surkea turnaus Suomelta. Varsinkin se tapa, jolla Ruotsille hävittiin oli todella hapan.

 

[Peluuri]

Pitää muistaa ja ymmärtää myös se, että Suomi olisi saattanut hävitä Ruotsille, olipa valmentajana kuka tahansa. Tämä peli ei minusta juurikaan ilmentänyt sitä, että valmennus olisi ollut kujalla. Joukkue oli ainakin hyvin valmistettu, molemmilla oli vahvat painostusjaksonsa ja lopulta Ruotsi sattui voittamaan, eikä siihen löydy sen kummempaa pelillistä selitystä. Kärkipakkeja tosin olisi voinut peluuttaa hieman vähemmän. Siinä toki Lämsä kumppaneineen sekoili, että pisti lähtökohtaisesti tärkeimmän kenttäpelaajansa alussa koirankoppiin.

 

[IceWalker]

Tilastot ovat surkeaa luettavaa. Pistepörssiä lukiessa tulee mieleen, että oliko Suomi lainkaan näissä kisoissa. Suomalaisia ei löydy pistepörssistä 30 parhaan joukosta, vaikka kahdeksalla maalla on viisi matsia takana eli tilastot ovat ottelumäärien suhteen vertailukelpoisia. Joukkuetilastoissa Suomi on oikealla paikalla, sijoilla 5-6. Kaiken lisäksi otti toiseksi vähiten jäähyjä eli jäähytkään eivät selitä menestyksen puutetta. Hyvin todennäköisesti voittaa jäähytilaston, koska Latvia pelaa vielä säilymiskamppailut. Maalivahdeista Lampinenkin oli viides, mutta hyvin lähellä edellään olevia.

Varsinaisesti ei kuitenkaan negatiivisia ennätyksiä lyöty. Vuonna 2015 oli pistepörssissä sama tilanne ja 2017 20 parhaan joukosta ei löydy suomalaisia. Nämä siis kisojen lopussa. Nämä kisat on kuitenkin syytä unohtaa pikaisesti. Lohduksi voidaan todeta, että Suomi on menestynyt viimeisen 10 vuoden aikana loistavasti U20 MM-kisoissa.

 

[PataJaska]

Mitä tuossa edellä pakistosta puhutaan, niin pidin itse myös juurikin Suomen pakistoa lähes luokattomana kisoihin. Oli päivänselvä, että Vilen-Heimosalmi paria ylipeluutettiin, mutta kun kysymys kuuluu mikä muka olisi ollut vaihtoehto? Kuka muu ne minuutit muka olisi pelannut? Vilen ja Heimosalmi eivät mitään ikäluokkansa timanttisinta kärkeä ole maailmassa hekään (huolimatta siitä, että Heimosalmi on pirun tärkeä pakki jo nyt Ässien liigajoukkueessa), vaikka varmasti sinällään ihan mukavat urat tulevatkin tekemään. Mutta noissa kinkereissä heidän ei kuuluisi joutua pelaamaan tuollaisia minuuttimääriä ihan vain siksi, koska ei yksinkertaisesti vain ole ketään muita parempiakaan..

Yleisellä tasolla voidaan myös todeta, että Suomen pakisto oli todella heiveröinen, kun jo 183cm kaverit olivat ihan kaappiosastoa tuolla porukassa..

 

[Petri1981]

Pitää muistaa ja ymmärtää myös se, että Suomi olisi saattanut hävitä Ruotsille, olipa valmentajana kuka tahansa. Tämä peli ei minusta juurikaan ilmentänyt sitä, että valmennus olisi ollut kujalla. Joukkue oli ainakin hyvin valmistettu, molemmilla oli vahvat painostusjaksonsa ja lopulta Ruotsi sattui voittamaan, eikä siihen löydy sen kummempaa pelillistä selitystä. Kärkipakkeja tosin olisi voinut peluuttaa hieman vähemmän. Siinä toki Lämsä kumppaneineen sekoili, että pisti lähtökohtaisesti tärkeimmän kenttäpelaajansa alussa koirankoppiin.

Samaa mieltä. Suomi pelasi pelillisesti ihan hyvän pelin. Kaveri vain rankaisi paikoistaan ja Suomen virheistä kovemmalla prosentilla.

 

[SirKepola]

Karulta tuntuu se vuosientakainen ajatus, että Brad Lambertin piti olla tämän vuoden kisojen pääikäluokan eli -03:sten jopa maailman paras pelaaja tai vähintään yksi kärkinimistä (no syntynyt toki loppuvuodesta eli varsinainen NHL draft -04:sten kanssa missä sitä ykkössijaa nuorena poikana huudeltiin). Tämän pojan piti olla se kenet on pakko saada pidettyä Suomen riveissä tai muuten pistää tulevina vuosina suomalaiset nippuun olympialaisissa vaahterapaita päällä (no okei nyt ehkä menee jo värityksen puolelle, mutta vähintään kaikissa junnukisoissa).

Sitten tulevat ne oman ikäluokan kisat missä kaverin pitäisi olla kantamassa jengiä eturivissä ja lähtökohtaisesti olla yksi joukkueen kärkipelaajista ellei jopa se kovin nimi hyökkäyksessä. Lopputuloksena 5 peliä tuttua surfailua ja kiekon kuljettelua sekä tehot 1+0. Viimeisessä ratkaisevassa pelissä lähinnä penkin päässä tuppea syömässä ja sitten vihdoin, kun taas kolmannessa erässä pääset kentälle niin käyt nappaamassa jonkun huitomisjäähyn ja eikun takaisin penkin päähän.

Milloin viimeeksi nuorten kisoissa on joku suomalainen hyökkäyspään kärkitalent vetänyt näin huonot kisat? Ja vielä tosiaan pääikäluokan kisoissa.

 

[Chris Sharma]

Pelaajat eivät pääse loistamaan jos pelitapa ja peluutus ei tue pelaajien vahvuuksia.

Näkökulma: Liigapelaajat eivät hetkessä heikentyneet – syyt MM-fiaskoon löytyvät muualta

Putoaminen mitalipeleistä herättää Suomi-kiekossa kysymyksiä, kirjoittaa Vesa Parviainen.

www.iltalehti.fi

Mielestäni tuossa hyvä kirjoitus (vaikka onkin Iltalehdeltä) ja lisäksi Slovakia osoitti näissä kisoissa, mihin voi päästä, vaikka materiaali ei olisikaan USA:n tai Kanadan tasoa.

Kokonaisuutena melko täydellinen epäonnistuminen valmennukselta peluutuksista lähtien.

 

[Yön Kärppä]

Mitä tuossa edellä pakistosta puhutaan, niin pidin itse myös juurikin Suomen pakistoa lähes luokattomana kisoihin. Oli päivänselvä, että Vilen-Heimosalmi paria ylipeluutettiin, mutta kun kysymys kuuluu mikä muka olisi ollut vaihtoehto? Kuka muu ne minuutit muka olisi pelannut? Vilen ja Heimosalmi eivät mitään ikäluokkansa timanttisinta kärkeä ole maailmassa hekään (huolimatta siitä, että Heimosalmi on pirun tärkeä pakki jo nyt Ässien liigajoukkueessa), vaikka varmasti sinällään ihan mukavat urat tulevatkin tekemään. Mutta noissa kinkereissä heidän ei kuuluisi joutua pelaamaan tuollaisia minuuttimääriä ihan vain siksi, koska ei yksinkertaisesti vain ole ketään muita parempiakaan..

Yleisellä tasolla voidaan myös todeta, että Suomen pakisto oli todella heiveröinen, kun jo 183cm kaverit olivat ihan kaappiosastoa tuolla porukassa..

Malinen: 26 ottelua Liigassa tällä kaudella
Salin: 23 ottelua Liigassa tällä kaudella
Ervasti: 28 ottelua Liigassa tällä kaudella
Suomi: 15 ottelua Liigassa tällä kaudella

Nuo äijät siis pärjäävät Liigassa sillä tasolla, että heitä pidetään kuitenkin kokoonpanossa. He eivät ole mitään sateentekijöitä, mutta kuitenkin kykenevät pelaamaan miesten sarjaa. Nyt kuitenkin yhtäkkiä heitä ei uskalla päävalmentaja peluuttaa Latvian tai Sveitsin U-20 joukkueita vastaan, jotka ovat heikompia joukkueita kuin SaiPa. Kyllä siinä voi ihan valmennukselta aiheesta kysyä, että menikö Vilenin ja Heimosalmen peluutus alkulohkossa ihan nappiin. Jokaisen noiden pelaajan taso riittää kyllä pelaamaan Latvian U-20 joukkuetta vastaan, huippumaat sitten ovatkin eri asia. Ei Suomen pakisto siis ollut luokaton suhteessa alkusarjan kaikkiin vastustajiin.

 

[aceman81]

Oho. Iltalehdessä ei tyydytty mouhoamaan tappiosta Amerikkojen yliopistopelaajille.

Näkökulma: Liigapelaajat eivät hetkessä heikentyneet – syyt MM-fiaskoon löytyvät muualta

Putoaminen mitalipeleistä herättää Suomi-kiekossa kysymyksiä, kirjoittaa Vesa Parviainen.

www.iltalehti.fi

 

[red.machine]

Puolivälierä oli kolikonheittopeli, joka tällä kertaa kääntyi Ruotsille. Suomi oli erityisesti karvaus- ja riistopelaamisessa ajoittain suorastaan erinomainen, ja maalivahtipeli oli ottelun edellyttämällä tasolla. Lämsä ei kuitenkaan kyennyt valmennustiimeineen kehittämään peliä riittävästi, ja hyökkäyspeli erityisesti meni usein pystysuunnan kiekoksi Jukka Jalosen/Antti Pennasen rytmittävämmän kiekon sijaan. Pelin avaamisessa oli läpi turnauksen hankaluuksia. Vaikka Suomi olisi ottelun voittanutkin, olisi Tšekki nähdäkseni ollut liian kova pala purtavaksi.

 

[Vogoni]

Karulta tuntuu se vuosientakainen ajatus, että Brad Lambertin piti olla tämän vuoden kisojen pääikäluokan eli -03:sten jopa maailman paras pelaaja tai vähintään yksi kärkinimistä (no syntynyt toki loppuvuodesta eli varsinainen NHL draft -04:sten kanssa missä sitä ykkössijaa nuorena poikana huudeltiin). Tämän pojan piti olla se kenet on pakko saada pidettyä Suomen riveissä tai muuten pistää tulevina vuosina suomalaiset nippuun olympialaisissa vaahterapaita päällä (no okei nyt ehkä menee jo värityksen puolelle, mutta vähintään kaikissa junnukisoissa).

Sitten tulevat ne oman ikäluokan kisat missä kaverin pitäisi olla kantamassa jengiä eturivissä ja lähtökohtaisesti olla yksi joukkueen kärkipelaajista ellei jopa se kovin nimi hyökkäyksessä. Lopputuloksena 5 peliä tuttua surfailua ja kiekon kuljettelua sekä tehot 1+0. Viimeisessä ratkaisevassa pelissä lähinnä penkin päässä tuppea syömässä ja sitten vihdoin, kun taas kolmannessa erässä pääset kentälle niin käyt nappaamassa jonkun huitomisjäähyn ja eikun takaisin penkin päähän.

Milloin viimeeksi nuorten kisoissa on joku suomalainen hyökkäyspään kärkitalent vetänyt näin huonot kisat? Ja vielä tosiaan pääikäluokan kisoissa.

Brad Lambertia on turha syyttää odotuksista mitä muut ovat luoneet. Ei ole Lambertin vika, että aikuiset alkavat vouhkaamaan hänen ympärillään teinivuosina.