Suomi U20 MM-kisoissa 2023

[Jyyd]

Eikös Suomi joka vuosi oman ketjun ansaitse, jotta ei Suomen ja muiden jengien asiat mene sekaisin tuolla ns. yleisketjussa.

@Moderaattorit poistakoot tämän tai siirtäkööt viestejä tänne, jos tarpeelliseksi näkevät.

 

[Pardus]

Tänään saisi alkaa löytyä tehoja kärkiketjujen hyökkääjiltä, jos aiotaan mitaleista näissä kisoissa kamppailla.

 

[Pardus]

Vaikuttaa, että Suomella ei ole riittävä sentteriosasto näihin karkeloihin. Pidän kyllä Kapasen pelistä, mutta Kapanen ei ole hyökkäyssuuntaan käänteen tekevä pelaaja. Ja sellaisiin ollaan tässä useina vuosina totuttu. Miettisellä sama. Alimman ketjun sentterit hoitaneet sinänsä velvollisuutensa.

Vuoden kuluttua tilanne on onneksi tätä vuotta parempi, kun Jere Lassila ja Topi Rönni ovat kokeneempia kovista peleistä.

Vieläkö Lassilan kisapassin voi leimata? Jos voi niin laittaisin Ruotsia vastaan junnuaikojen kaksikon Lassila - Kemell kasaan. Toiseen laitaan tänään tehoilemaan heränneen Hämeenahon. Siinä olisikin sitten ensi vuoden kisoihin valmis ykkösketju, jos kaikki ovat käytettävissä silloin.

Katsaus ensi vuoden hyökkäysosastoon:

Lenni Hämeenaho - Jere Lassila - Joakim Kemell
Konsta Helenius - Topi Rönni - Jani Nyman
Emil Hemming - Aleksanteri Kaskimäki - Kasper Halttunen
Jesse Kiiskinen - Kasper Lundell - Tuomas Uronen

Erittäin vahvalta näyttää, mutta hoidetaan nyt silti tänäkin vuonna se Ruotsi kumoon.

 

[Divarijyrä]

Uskon, että Suomelta nähdään Ruotsia vastaan se perinteinen "suomen peli" eli jokainen tekee nöyrästi töitä joukkueena ja kaikki annetaan kentälle. Isoja virheitä ei tule ja veskari pelaa loistomatsin.
Paikkoja vähän tuhlaillaan mutta lopulta sinne joku käy rouhimassa tarvittavat räkämaalit. Peliä jäädytetään ja hidastetaan eikä lähdetä höntyileen luistelukilpailuun.

 

[RoundUp]

En ole katsonut kuin 2 peliä, mutta eilinen kyllä osoitti ettei pysy Suomi temmossa mukana ainakaan jenkkien kanssa. Ruotsi lienee selvästi heikompi vastus, ehkä se peli vielä ehtii paranemaan. Heimosalmi näyttäisi olevan kova seppä vaihdosta toiseen.

 

[massaonvoimaa]

En ole katsonut kuin 2 peliä, mutta eilinen kyllä osoitti ettei pysy Suomi temmossa mukana ainakaan jenkkien kanssa. Ruotsi lienee selvästi heikompi vastus, ehkä se peli vielä ehtii paranemaan. Heimosalmi näyttäisi olevan kova seppä vaihdosta toiseen.

Heimosalmi oli kisan alut umpisurkea ja nyt on nostanut tasoaan.

Noin yleisesti vaikka Lämsää onkin haukuttu niin kyllähän suomipelaajien perustaso esim. vs Jenkit on aika karua katseltavaa. Kamppailut hävittiin järjestäen ja oikeastaan millekään pelipaikalle ei ole heittää edes top3 rai top5 ukkoa kun vertaa muihin maihin. Ehkä Kemell tähtien ollessa oikeassa asennossa menisi top5 laiturista. Se perustaso näkyi esimerkiksi eilen ensimmäisessä ylivoimamaalissa. Suomella oli kaksi paikkaa tehdä kunnon purku. Ensimmäisen Vilen toimitti jenkkien lapaan omalla sinisellä ja toisen Kapanen kaatuili metrin verran yli sinisen ja vaihtamaan ei päästy. Suomelta puuttuu pelillinen johtaja(t), jotka kantaa joukkuetta jos mestaruusjoukkueita peilaa: Saros,Teräväinen, Lehkonen, Aho, Laine, Kakko jne. Suomen maksimisuoritus näissä kisoissa on välierät.

 

[IceWalker]

Kisat alkavat tavallaan alusta nihkeän alkusarjan jälkeen. Suomea ei kannata lytätä, ellei halua jälkiviisaita kimppuunsa. Tosiasia kumminkin on, ettei nyt ihan parasta A-luokkaa ole esitys näissä kisoissa ollut. USAkin oli ennakko-arvioissa vähän samaa sarjaa kuin Suomi ja muut pl. Kanada, mutta sehän suorastaan jyräsi Suomen. Toki tarttuvampi veskari olisi voinut pitää Suomea pystyssä, mutta häviö olisi ollut jokatapauksessa edessä.

Suomella on kokemusta erilaisten myyttien murtamisesta suhteessa menestykseen. Aikaisemmin oli oletettu, ettei mitalia tule, jos tietyt edellytykset eivät täyty. Esimerkiksi näin:

1) Heikot/keskinkertaiset maalivahdit. 2016 MM-kultaa. Tämä oli itsestäänselvyys, kunnes tuli kotikisat. Joskin Suomella oli erittäin kova hyökkäysosaaminen, joka sitten kompensoi imaisuja. Mutta silti kovin myytti.

2) Heikko /keskinkertainen puolustus. 2006 MM-pronssia. Tunnettu Raskin performanssista. Kukaan ei ole ylittänyt Raskin suoritusta puolivälierässä Ruotsia vastaan.

3) Hyökkäyskaluston ongelmat. Parhaiten tätä vastaa vuoden 2014 MM-kultaa voittanut joukkue. Joukkueella oli yksi ketju laatuhyökkääjiä, jossa yhdellä tilapäinen suonenveto, mutta sekin riitti.

Vielä ei ole täysin murrettu kestävintä myyttiä, sentterikaluston heikkoudet. Esimerkiksi vuonna 2014 ja 2021 on ollut vain yksi huippusentteri ja silti mitali on tullut. Tämän vuoden joukkue voisi murtaa tämänkin myytin.

Oikeastaan tämä joukkue voisi murtaa sellaisenkin myytin, että joukkueessa pitää olla vähintään yksi osasto huipputasoa. Tämä joukkue on niin keskinkertainen kaikilta osin, että sikälikin joukkue tekisi todella historiaa mitalillaan. Venäjän poissaolo toki vähän muuttaisi vertailukelpoisuutta aiempiin joukkueisiin.

Valmennukseen saatiin varmaan paras mahdollinen vaihtoehto. Ne huiput ovat niitä, joilla on kysyntää. Tällä kertaa maajoukkueeseen ei saatu aivan kärkivalmentajaa, mutta hänen lähtökohtansa eivät myöskään ole aivan täydelliset. Joskus sama valmentaja on tahkonnut saman ikäluokan kanssa pitkään, Lämsä ei.

Onnea siis myytinmurtamiseen. Kaikki sijat viidestä eteenpäin ovat suuri voitto tälle joukkueelle.

 

[Jäkishöntsä]

Ihan asiallista U20 MM kisanalyysia Hesarissa, josta voi olla aika lailla samaa mieltä. Vähän kaikista suunnista vuotaa tuo joukkue valmennusta myöten.

Kommentti | Nuoret Leijonat ei näyttänyt voittavalta joukkueelta

Tomi Lämsä ei voi mennä pelaajamateriaalin taakse, kirjoittaa Tommi Koivunen Monctonista.

www.hs.fi

 

[massaonvoimaa]

3) Hyökkäyskaluston ongelmat. Parhaiten tätä vastaa vuoden 2014 MM-kultaa voittanut joukkue. Joukkueella oli yksi ketju laatuhyökkääjiä, jossa yhdellä tilapäinen suonenveto, mutta sekin riitti.

Näissä kisoissa Suomella oli kuitenkin kisojen paras mv ja ei ole väärin sanoa että paras pelaaja/paras sentteri Saroksessa ja Teräväisessä. Plus pakistossa Ristolainen etc. Ja hyökkäyksessä Teräväisen lisäksi Mäenalanen ja Lehkonen. En siis ihan tiedä rikottiinko tässä nyt suuremmin myyttiä. Mutta jos vertaa esim.nykyiseen u20 jengiin niin huipuista Lambertin ja Kemellin pitäisi loistaa vielä ihan eri tasolla kuin tähän asti. Jotta oltaisiin edes lähellä 2014 jengiä hyökkäyksen osalta.

 

[Polvitaklaaja]

Jäsen @IceWalker kanssa helppo olla suurelta osin samaa mieltä.

Ehkä julistusten ja ennustusten sijasta voisi miettiä, minkä kaiken pitäisi muuttua seuraavaan/seuraaviin peleihin, kun pelaajat ja valmentaja eivät ole vaihtumassa. Täysin maallikon huomioita USA-pelistä. En loukkaannu, jos olette eri mieltä:
- Suomi hyökkäsi alivoimaisena. Ei taidon ja nopeuden varassa nopeasti kääntäen malliin Colorado Avalanche, vaan koska sitä ketjua (erityisesti puolustajia) ei vain tuntunut tulevan mukaan.
- Alivoimaisena tai korkeintaan 3 vs. 3 hyökännyt Suomi heitti kiekkoa kulmaan, vaikka sen näki jo ennalta, ettei pelivälinettä voitettaisi sieltä itselle.
- Puolustajien sähläystä molemmissa päissä kenttää. Jos vaan taidot eivät riittäneet vs. USA, niin jotenkin sitä kai pitäisi pystyä joukkuepelin tasolla kompensoimaan/hallitsemaan.
- Pelitilannekovuus. Miestä kyllä heitettiin seinälle, mutta kulmissa, maalin edessä jne. tunnuttiin häviävän, kun kiekosta väännettiin.
- Otteluseurantaketjussa joku totesi minusta hyvin, että näissä peleissä kiekot voivat mennä maalivahdin ohi mutta läpi ne eivät saisi mennä. Tällä kertaa meni.

Toki tuossa joukkueessa ei ole varsinaisesti mitään Suomi-kiekon "kerran sukupolvessa" -talenttejakaan.

 

[PataJaska]

Ihan asiallista U20 MM kisanalyysia Hesarissa, josta voi olla aika lailla samaa mieltä. Vähän kaikista suunnista vuotaa tuo joukkue valmennusta myöten.

Kommentti | Nuoret Leijonat ei näyttänyt voittavalta joukkueelta

Tomi Lämsä ei voi mennä pelaajamateriaalin taakse, kirjoittaa Tommi Koivunen Monctonista.

www.hs.fi

No joo, toki sinällään asiallista analyysiä. Mutta kyllähän nyt tuossa joukkueessa esimerkiksi on ison roolin liigapelaajia, pelkästään Ässien nuoret ovat sellaisia ja vieläpä ihan tehokkaitakin olleet. Eli turha mennä sen taakse selittelemään, mutta se nyt ei sitä muuta, että materiaali ei muutoin huippumaiden tasolla ole..

Katsoin vielä kunnolla jenkkien maalit youtubesta, eikä tietenkään ole yhtään väärin sanoa, että Koskenvuo epäonnistui pahasti. Kyllä niin helppoja meni useampia, vaikka en nyt väitä että Lampinen maalissakaan eilistä olisi voitettu. Mutta kuten jutussa sanotaan, niin maalivahtivalinta Ruotsia vastaan on ainakin selvä..

 

[IceWalker]

Näissä kisoissa Suomella oli kuitenkin kisojen paras mv ja ei ole väärin sanoa että paras pelaaja/paras sentteri Saroksessa ja Teräväisessä. Plus pakistossa Ristolainen etc. Ja hyökkäyksessä Teräväisen lisäksi Mäenalanen ja Lehkonen. En siis ihan tiedä rikottiinko tässä nyt suuremmin myyttiä. Mutta jos vertaa esim.nykyiseen u20 jengiin niin huipuista Lambertin ja Kemellin pitäisi loistaa vielä ihan eri tasolla kuin tähän asti. Jotta oltaisiin edes lähellä 2014 jengiä hyökkäyksen osalta.

Pitää paikkansa, siksi laitoinkin "parhaiten vastaa", ei vastaa täydellisesti. Mutta jos muistetaan ennakkoasetelmia, kukaan ei ennustanut Suomelle edes mitalia. Mitali olisi pitänyt ottaa edellisissä kisoissa, jolloin Suomella oli huippunippu. Vuoden 2014 joukkueessa oli taas hirmuisen kova puolustus ja Saros, joten joukkue kompensoi erinomaisesti keskinkertaista hyökkäystä. Mäenalanen pelasi aivan eri tasolla kuin häneltä odotettiin (ja mihin ollaan jatkossakin totuttu), löi ennakko-odotukset erittäin selvästi.

Kovin myytti oli maalivahtimyytti, koska Suomessa oli lähtökohtaoletuksena, että maalivahtien pitää olla aina turnauksen parasta kalustoa mitalin saamiseksi. Nähdäkseni sentterimyytti on murtamatta, jos ajatellaan, että yksi huippusentteri voi riittää mitaliin. Huippusentteri tekee myös laitureistaan parempia, joten hyökkäyskaluston keskinkertaisuus voi kompensoitua aika paljon jo yhdellä tähtisentterillä.

Huvittavaa kyllä, Suomi teki edellisen kerran yhtä vähän maaleja alkusarjassa v.2019, jolloin voitti mestaruuden. Silloin tosin puolustus oli parempi, vain 7 maalia omiin. Joukkue alisuoritti alkusarjassa, mutta voitti oikeastaan ihan odotetusti mestaruuden. Mielestäni tämä joukkue muistuttaa eniten v.2017 katastrofikisojen joukkuetta, joka teki alkusarjassa vain 6 maalia. Joten oikeastaan voidaan olla ihan kohtuutyytyväisiä tähän joukkueeseen jo nyt.

 

[Karhunkulta]

Ei ole paljon väliä miten joukkue pelaa, koska kumpikaan molari ei mahdollista kultamitalipeliä. Eivät nyt ole huonoja, mutta eivät tarpeeksi hyviä, jotta mitaleista pelattaisiin.

 

[Henrys]

eilinen peli myös kertoo paljon siitä, miten äärimmäisen kovia jenkkisarjat on, myös nuo juniorisarjat, NCAA, USHL jne. Taitavia pelaajia on paljon ja paikasta pitää taistella.
En voi olla myös kommentoimatta, miten tärkeää on roolitukset = jonkun on oltava alivoiman osaaja, jonkun on oltava ylivoiman laukoja jne. Erikoistilanteiden merkitys on iso.

 

[ZayWest]

Huvittavaa kyllä, Suomi teki edellisen kerran yhtä vähän maaleja alkusarjassa v.2019, jolloin voitti mestaruuden. Silloin tosin puolustus oli parempi, vain 7 maalia omiin. Joukkue alisuoritti alkusarjassa, mutta voitti oikeastaan ihan odotetusti mestaruuden. Mielestäni tämä joukkue muistuttaa eniten v.2017 katastrofikisojen joukkuetta, joka teki alkusarjassa vain 6 maalia. Joten oikeastaan voidaan olla ihan kohtuutyytyväisiä tähän joukkueeseen jo nyt.

Tästä on napattava kiinni ja itselleni tästä joukkueesta tulee mieleen välimallin porukka 2017 ja 2019 kisoista. Potentiaalia mietin kun tässä on aivan tolkuttoman erilaisia otteluita joukkue hieronut.

En usko mestaruuteen, mutta voitto Ruotsista voi hyvinkin hioa joukkuetta yhteen ja turnauksen lopussa voi pronssit löytyä kaulasta.

Tappio Ruotsille sitten veisi homman vain siihen yhtä todennäköisen suuntaan ettei potentiaalia lunastettu.

Lämsästä en sen enempää sano, mutta kovin junnukisojen ailahtelevaan yleismenoonkin nähden(nuoret pelaajat jne) uskollista pelillistä ilmettä Suomi on omiin silmiin tarjonnut. Välillä tuntuu että pelin rakenne pysyy kasassa ja joukkue osoittaa kykyä haastaa kovempiakin maita. Ottelu Slovakiaa vastaan ei minusta mikään vahinkosuoritus ollut. Ylivoimainen näytös.

Sitten koko palapelin hajoamiseen voi käyttää vertauksena ottelua Jenkkejä vastaan ja ehkä jopa Sveitsi-ottelua. Joukkue ei saa itsestään irti mitä olisi saatavissa ja jokainen osasto yskii maalivahtipelistä hyökkääjiin saakka.

Onneksi tuleva ottelu vasta määrittää turnauksen ja omissa papereissa tämä Jenkkejä vastaan kyykkääminen saattoi toimia aitona herätyksenä.

Todella ympäripyöreää tekstiä itseltäni, mutta tältä samalta joukkuekin vaikuttaa. Ei mikään lauma laatupelaajia riittävän terävällä kärjellä, mutta edellytykset hyvään sekä voittavaan joukkuepeliinkin on jo nähty.

 

[massaonvoimaa]

Vuoden 2014 joukkueessa oli taas hirmuisen kova puolustus ja Saros, joten joukkue kompensoi erinomaisesti keskinkertaista hyökkäystä. Mäenalanen pelasi aivan eri tasolla kuin häneltä odotettiin (ja mihin ollaan jatkossakin totuttu), löi ennakko-odotukset erittäin selvästi.

Juu toki Mäenalanen ylisuoritti, mutta kyllä siellä aika kova taso Mäenalasenkin osalta oli ns.perustasona ja mies on kovissa jengeissä/sarjoissa uransa tehnyt siitä eteenpäin. Mutta Teräväinenhän Sakun kyytiin otti. Ei ole sanottu, että tämän vuoden u20 yksikään tekee edes vastaavaa uraa änärissä minkä Mäenalanen on tähän asti tehnyt.

Kovin myytti oli maalivahtimyytti, koska Suomessa oli lähtökohtaoletuksena, että maalivahtien pitää olla aina turnauksen parasta kalustoa mitalin saamiseksi. Nähdäkseni sentterimyytti on murtamatta, jos ajatellaan, että yksi huippusentteri voi riittää mitaliin. Huippusentteri tekee myös laitureistaan parempia, joten hyökkäyskaluston keskinkertaisuus voi kompensoitua aika paljon

Kyllä. Ja ikävää, että niitä huippuja ei tämän vuoden jengissä ole.

 

[Leipuri]

Ei ole paljon väliä miten joukkue pelaa, koska kumpikaan molari ei mahdollista kultamitalipeliä. Eivät nyt ole huonoja, mutta eivät tarpeeksi hyviä, jotta mitaleista pelattaisiin.

Kyllä Lampinen voi hyvin olla, eikä tuo Ruotsikaan niin kova ole ihan voitettavissa. Sen jälkeen Suomi onkin mitalipeleissä.

 

[Jonisti]

Jos nyt en ihan konjakit silmillä peliä katsonut, niin kiekon vienti hyökkäysalueelle ja hahp oli onnetonta. Ei siellä hirveästi aihioita näkynyt. Oliko jenkit niin paljon parempia vai meneekö lämsän piikkiin? Pelitapatietäjät voinee valaista.

Lisäksi veska ei ollut voittava. Huuhtanen ja Hämeenaho mielestäni suomen parhaimmat eilen. Lambert yössä, Kemell koitti laukoa kiekon kaiken läpi. Vähän oli liikaa pihapelien makua, syötä sille parhaalle joka käy tekemässä maalin (Kemell).

 

[Mängimies]

Ei ole paljon väliä miten joukkue pelaa, koska kumpikaan molari ei mahdollista kultamitalipeliä. Eivät nyt ole huonoja, mutta eivät tarpeeksi hyviä, jotta mitaleista pelattaisiin.

Tuossa on pieni ristiriita. Kultamitalipeli on toinen asia ja mitalipeli on toinen asia. Kultaan en usko, mutta mitalipeleihin (eli Ruotsin kaatamiseen huomenna) on täydet mahdollisuudet näillä molareilla. Lampinen on näyttänyt näissä kisoissa varsin hyvältä.

 

[Karhunkulta]

Tuossa on pieni ristiriita. Kultamitalipeli on toinen asia ja mitalipeli on toinen asia. Kultaan en usko, mutta mitalipeleihin (eli Ruotsin kaatamiseen huomenna) on täydet mahdollisuudet näillä molareilla. Lampinen on näyttänyt näissä kisoissa varsin hyvältä.

Joo siis pari eri sanavalintaa tuohon tuli. Kultamitalipeli on lähes utopiaa, mutta mitalipeleihin on mahdollisuus. Lampinen mielestäni pelaa huonosti juuri niitä tärkeitä asioita pienessä kaukalossa, eli hukkaa todella helposti kiekon ruuhkatilanteissa, eikä onnistu sitä enää löytämään. Kun kiekko on maalin takana Lampinen jää toiselle tolpalle päivystämään ja samalla jälleen hukkaa kiekkoa ja reagoi sen sekunnin liian myöhässä siihen mihin kiekko lähtee. Kaskivuo nyt taas tuntuu hieman lipsauttavan joka pelissä jonkun kiekon maaliin.

Kuten sanoin, eivät silti ole huonoja, mutta eivät tarpeeksi hyviä jotta päätyyn asti mentäisiin.

 

[IceWalker]

Tästä on napattava kiinni ja itselleni tästä joukkueesta tulee mieleen välimallin porukka 2017 ja 2019 kisoista. Potentiaalia mietin kun tässä on aivan tolkuttoman erilaisia otteluita joukkue hieronut.

En usko mestaruuteen, mutta voitto Ruotsista voi hyvinkin hioa joukkuetta yhteen ja turnauksen lopussa voi pronssit löytyä kaulasta.

Tappio Ruotsille sitten veisi homman vain siihen yhtä todennäköisen suuntaan ettei potentiaalia lunastettu.

Lämsästä en sen enempää sano, mutta kovin junnukisojen ailahtelevaan yleismenoonkin nähden(nuoret pelaajat jne) uskollista pelillistä ilmettä Suomi on omiin silmiin tarjonnut. Välillä tuntuu että pelin rakenne pysyy kasassa ja joukkue osoittaa kykyä haastaa kovempiakin maita. Ottelu Slovakiaa vastaan ei minusta mikään vahinkosuoritus ollut. Ylivoimainen näytös.

Sitten koko palapelin hajoamiseen voi käyttää vertauksena ottelua Jenkkejä vastaan ja ehkä jopa Sveitsi-ottelua. Joukkue ei saa itsestään irti mitä olisi saatavissa ja jokainen osasto yskii maalivahtipelistä hyökkääjiin saakka.

Onneksi tuleva ottelu vasta määrittää turnauksen ja omissa papereissa tämä Jenkkejä vastaan kyykkääminen saattoi toimia aitona herätyksenä.

Todella ympäripyöreää tekstiä itseltäni, mutta tältä samalta joukkuekin vaikuttaa. Ei mikään lauma laatupelaajia riittävän terävällä kärjellä, mutta edellytykset hyvään sekä voittavaan joukkuepeliinkin on jo nähty.

Juu, aika pienellä skaalalla operoidaan. Valmennuksen arvosana on tässä vaiheessa välillä 7-10. Jos kyykätään Ruotsille 5-0, silloin ollaan seiskassa ja jos voitetaan mestaruus, ollaan kympissä. Jalosellakin olisi ollut kova työ viedä joukkue finaaliin. Tähän asti nimekkäimmätkin pelaajat ovat olleet rivimiehiä pisteiden valossa.

Kun tuota historiaa tuli myös selattua, niin jossakin voisi viritellä keskustelua pahimmasta valmennuksen epäonnistumisesta nuorten MM-kisoissa. Kaikki muistavat v. 2017 ja Rautakorven potkut, mutta kuka muistaa vuoden 2015 kyykkäyksen? Lohkossa neljäs ja puolivälierissä Ruotsille turpaan 3-6.

Kannattaa miettiä v. 2015 kokoonpanoa, jossa oli maalivahteina Husso ja Saros, pakistossa Julius Honka ja Niku, ja hyökkäyksessä Hintz, Rantanen, Aho, Lehkonen, Puljujärvi, Kapanen ja muutama muu A-maajoukkuetähtikin. Herranen aika, miksei mitalia saatu? Joukkueen valmentajana oli muuan kaveri, jonka paita olisi pitänyt nostaa kattoon jo ennen kisoja.

Tämä vain muistutuksena siitä, että kaikki sijat ylöspäin on näistä kisoista tällä joukkueella kotiinpäin.

 

[Leipuri]

Mites 12-13 joukkue täynnä tulevia änäripelaajia tuloksena tais olla karsintoihin joutuminen. Kukas silloin oli päävalmentaja?

 

[Dimas_]

Mites 12-13 joukkue täynnä tulevia änäripelaajia tuloksena tais olla karsintoihin joutuminen. Kukas silloin oli päävalmentaja?

Näköjään Kiva-Harri eli Harri Rindell.. Huutonaurua!!!! Ollaanhan näissä valmentajavalinnoissa annettu vuosien varrella aivan liikaa tasoitusta. Tulee mieleen myös MG:n & co:n viimeiset kisat, joissa Raipe harjoitteli päävalmentajauransa alkua. Siinä myös yksi hukattu mitali vaikka finaalipaikka oli lähellä aina Aittokallion purkuun asti..

Jortikka ja Rautakorpi olleet myös profiiliensa puolesta hieman kyseenalaisia valintoja nuorten peräsimeen.

 

[Leipuri]

Näköjään Kiva-Harri eli Harri Rindell.. Huutonaurua!!!! Ollaanhan näissä valmentajavalinnoissa annettu vuosien varrella aivan liikaa tasoitusta. Tulee mieleen myös MG:n & co:n viimeiset kisat, joissa Raipe harjoitteli päävalmentajauransa alkua. Siinä myös yksi hukattu mitali vaikka finaalipaikka oli lähellä aina Aittokallion purkuun asti..

Jortikka ja Rautakorpi olleet myös profiiliensa puolesta hieman kyseenalaisia valintoja nuorten peräsimeen.

No se selittää aika paljon. Tota rosteria kun katsoo sillä olis pitänyt taistella ihan mestaruudesta.

 

[WildThing]

Lämsä kuvittelee olevansa joukkueen tärkein lenkki. Aika pahasti vaikuttaa kyseinen kaveri elävän harhoissa. Täysin väärässä paikassa valmentamassa.