Suomi Torinossa 2006

[Mr Scarface]

Spiit kirjoitti: * ''Suomi on pärjännyt EHT:ssä ilman Koivua, joten Suomi voi yhtä hyvin pärjätä myös Torinon olympialaisissa ilman Koivua''

* Suomi on pärjännyt EHT:ssä joukkueella http://www.finhockey.fi/taustasivut...sto/?num=174902 , joten Suomi voi yhtä hyvin pärjätä Olympialaisissa samalla joukkueella
Näinkö?

Ei näin. Suomi voi pärjätä kyllä ilman Koivua Torinossa. Jokisen pitää nostaa tasoaan ja muidenkin keskushyökkäjien siinä samalla. Otitko huomioon, että muutkin joukkueet näissä "harjoitusturnauksissa" ovat pelanneet heikommilla joukkueilla? Ja kyllä Suomi on pärjännyt suurissa kisoissakin ilman Koivua ja tulee pärjäämäänkin. Ei yksi mies ratkaise mitään. Uusia pelaajia nousee parrasvaloihin. Ja eihän loukkaantunut Koivu ole hyöty joukkueelle. Terve Koivu on erittäin tärkeä ja parhaita pelaajia kisoissa, silloin kuin siihen on mahdollisuus.

 

[Mr Scarface]

Spiit kirjoitti: Vaikka Suomi pärjää EHT:ssä ilman Koivua, niin et voi noin vain väittää, että Suomi pärjäisi ilman Sakua myös Torinossa.

Miksi mietit yhtä pelaajaa? Yksi pelaaja ei auta mitään, etenkin jos ei ole 100% kunnossa ja terve. Huomaatko itsekin, että kyllä Suomi voi voittaa ilman Koivua, jos muita pelaajia nousee paikkaamaan häntä? Etenkin terveet pelaajat, joilla on pelituntumaa kaudelta. Tottakai Suomi pärjää ilman Koivuakin torilla, kaupassa, vessassa ja kentällä. Pysähdy ja mieti hetki.

 

[Spiit]

Miksi mietit yhtä pelaajaa? Yksi pelaaja ei auta mitään, etenkin jos ei ole 100% kunnossa ja terve. Huomaatko itsekin, että kyllä Suomi voi voittaa ilman Koivua, jos muita pelaajia nousee paikkaamaan häntä? Etenkin terveet pelaajat, joilla on pelituntumaa kaudelta. Tottakai Suomi pärjää ilman Koivuakin torilla, kaupassa, vessassa ja kentällä. Pysähdy ja mieti hetki.
...
Ei näin. Suomi voi pärjätä kyllä ilman Koivua Torinossa. Jokisen pitää nostaa tasoaan ja muidenkin keskushyökkäjien siinä samalla. Otitko huomioon, että muutkin joukkueet näissä "harjoitusturnauksissa" ovat pelanneet heikommilla joukkueilla? Ja kyllä Suomi on pärjännyt suurissa kisoissakin ilman Koivua ja tulee pärjäämäänkin. Ei yksi mies ratkaise mitään. Uusia pelaajia nousee parrasvaloihin. Ja eihän loukkaantunut Koivu ole hyöty joukkueelle. Terve Koivu on erittäin tärkeä ja parhaita pelaajia kisoissa, silloin kuin siihen on mahdollisuus.

Kyllä otin huomioon, että muut maat ovat myös pelanneet harjoitusturnauksissa huonommalla nipulla. En kai muuten edes kritisoisi vertailua EHT:n ja olympialaisten välillä. Keskinkertaista vastusta vastaan riittää keskinkertainen joukkue, huippuojoukkuetta vastaan taas tarvitaan huippujoukkue. Siksi ei ole järkevää miettiä olympialaisten suhteen sitä, kuinka Suomi on pärjännyt EHT:ssä.

Ja totta, kyllä Suomi voi pärjätä ilman Koivua, mahdollisuudet ovat vain huonommat. Tästä lienemme samaa mieltä, koska sinäkin pidät Sakua yhtenä parhaista suomalaispelureista. Silti annat ymmärtää, että häntä ei olisi kannattanut valita joukkueeseen, koska hän ei ole 100% kunnossa.

Jos Saku on loukkaantunut pahasti, niin silloin häntä ei tarvita Torinossa. Jos Saku taas ei ole loukkaantunut pahasti, niin tällöin hänet ilman muuta tulee ottaa mukaan, vaikkei ihan täydessä iskussa olisikaan. Vähän-loukkaantunut-Saku on Suomelle vahvistus siinä missä vähän-loukkaantunut-Forsberg Ruotsille.

Seuraavaksi tullaankin luultavasti taas siihen, että mielestäsi Sakun loukkaantuminen on niinkin vakava, että Saku ei ehdi riittävän hyvään kuntoon Torinoon mennessä? Makuasioista ei kiistellä sanoi koira, kun toisen persettä nuoli.

 

[Adoley]

Kyllä se alkaa olla jo nyt selvää että Suomi on se maa jota Canada pelkää olympialaisissa. Psykologinen peli alkaa jo nyt kun kiprusoffilta on evätty pääsy "seuran puolesta" olympialaisiin. Canadassa on sen verran ammattitaitoista väkeä, että siellä kyllä tiedetään jotta NHL:n pistepörssin sijoituksilla ei ole paljonkaan merkitystä siihen, kellä on paras maajoukkue. Kyllähän kaikki muistavat kuinka eräs herra Karalahti ei jokin vuosi sitten päässyt maajoukkuetta edustamaan, koska "nhl:n raittiuspolitiikka" sen kielti - Jere olisi ollut tuolloin juuri se avainpuolustaja. Canada on jääkiekon pääjohtajamaa, se toimii niin kuin haluaa, koska sillä on lonkeronsa joka paikassa. Uhkaavat tekijät yritetään sulkea jo etukäteen pois, eli avainpelaajat pahimmalta uhalta (Suomelta) yritetään saada pois keinolla millä hyvänsä.

Kuka jää pois seuraavaksi? Pitkänen, Koivu, Lehtinen.. Täytyy vain toivoa, että Suomi siitä sisuuntuu ja rökittää Canadan edes alkupeleissä.

 

[repe_joke]

Noista loukkaantumisista sen verran vielä, että world cupissa koko Suomen ykköskenttä oli enemmän tai vähemmän loukkaantuneena.
Ja hyvinhän sielläkin pärjättiin. Voitettiin yleinen sarja, ja koko turnauksessa oltiin heti Kanadan jälkeen toisena.

Tosin eihän hieman loukkaantunut pelaaja, pysty millään olemaan avuksi joukkueelleen. Saatika sitten pelaamaan asenteella. Sitä voisi aika moni hämmästyä, jos oikeasti tietäisi missä kunnossa nämä nhl jantterin keskimäärin on.

Sitten hyppäys pois jääkiekon parista. Janne Ahonen voitti mäkihypyssä mm-kultaa isossa mäessä selkä paskana. Ja mäkihyppy ei huippu-urheilua siinä missä jääkiekkokin.
Mutta tosiaan ei loukkaantuneena voi pärjätä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Suomi on voittanut tasan yhden kerran, 1995. Silloin oli Koivu mukana. Jokinen ei ole tähän mennessä kyennyt joukkueen 1. sentterinä pelatessaan hinaamaan Suomea mainetekoihin. Voisipa jopa sanoa, että on ollut ehkä useammin pieni pettymys kuin liideri. Muilla suomalaisilla senttereillä ei ole edes mahdollisuuksia pystyä korvaamaan Koivua, Jokinen on ainoa jolla on tarvittava potentiaali. Minusta vaihtoehto: hieman risa Koivu + O.Jokinen on paljon parempi kuin: O.Jokinen + esim. N.Kapanen.

Se on täyttä paskapuhetta että vajaakuntoisen huippupelaajan voisi korvata terveellä rivimiehellä. Vai miksi playoffeissa peitellään pelaajien vammoja ja huiput pelaavat joskus jopa luunmurtumista huolimatta (Yzerman). Koutsit luottaa näihin tähtiin mieluummin vaikka he olisivat vähän rikki, kuin että ottaisivat tuoreen ja terveen huonomman pelaajan. Suomen maajoukkueen pelaajatilanne on aika lähellä NHL-joukkueen tilaa. Taitopelaajia löytyy n. kahteen ketjuun. Suomen olisi aivan turha esim. Selänteen ollessa hieman hajalla olettaa, että V.Nieminen tai J.Ruutu muuttuisivat taikaiskusta maalintekijöiksi. Ei siinä auta sanoa, että ottakaapa pojat vähän enemmän vastuuta. Kyllä se Selänne tuotais kentälle jos vaan olisi suinkin mahdollista. Vaikka Nieminen ja Ruutu onkin duunariosastolla eliittiä, niin maailmanhuipputasolla miehien maalintekotaito ei varsinaisesti päätähuimaa. Ei se Tampa Baykään Martin St. Louisin tilalle jotain Dimitri Afanasenkovia ykköskenttään pistä 7. stanley cup finaalissa, vaikka Martin-pojalla oiskin vähän jalka kipeenä.

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Se on täyttä paskapuhetta että vajaakuntoisen huippupelaajan voisi korvata terveellä rivimiehellä. Vai miksi playoffeissa peitellään pelaajien vammoja ja huiput pelaavat joskus jopa luunmurtumista huolimatta (Yzerman). Koutsit luottaa näihin tähtiin mieluummin vaikka he olisivat vähän rikki, kuin että ottaisivat tuoreen ja terveen huonomman pelaajan. Suomen maajoukkueen pelaajatilanne on aika lähellä NHL-joukkueen tilaa. Taitopelaajia löytyy n. kahteen ketjuun. Suomen olisi aivan turha esim. Selänteen ollessa hieman hajalla olettaa, että V.Nieminen tai J.Ruutu muuttuisivat taikaiskusta maalintekijöiksi. Ei siinä auta sanoa, että ottakaapa pojat vähän enemmän vastuuta. Kyllä se Selänne tuotais kentälle jos vaan olisi suinkin mahdollista. Vaikka Nieminen ja Ruutu onkin duunariosastolla eliittiä, niin maailmanhuipputasolla miehien maalintekotaito ei varsinaisesti päätähuimaa. Ei se Tampa Baykään Martin St. Louisin tilalle jotain Dimitri Afanasenkovia ykköskenttään pistä 7. stanley cup finaalissa, vaikka Martin-pojalla oiskin vähän jalka kipeenä.

Maajoukkue pelaajat eivät ole rivimiehiä, joten Koivu, T.Ruutu, Pitkänen ja Lehtonen korvattaisiin kaikki mahtavilla pelaajilla. NHL:stä kaivoit huonon esimerkin, siellä pelataan 82 ottelun runkosarja ja maksetaan pelaajille triljoonia palkkaa, ja eihän siellä voida kesken playoffsien enää vaihtaa Yzermania Joe Thorntoniin, Suomi voi valita nyt pelaajia mistä haluaa, NHL pudotus peleissä ei voi valita pelaajia mistä haluaa. Ja miksi Ruudun Jarkon tai Niemisen pitäisi alkaa tehdä maaleja, kun Koivu, S.Kapanen ja T.Ruutu eivät pelaa? Olli Jokisen ja Selänteen niitä silloin pitäisi tehdä. Sitä paitsi silloin ei kenenkään pidä tehdä maaleja, paitsi yksi pelissä. Pelejä voidaan katsos voittaa 1-0 tuloksillakin. Vaikka kokoajan. Siitäkin on näyttöjä. Tuo NHL peluutus oli todella surkea vertaus arvokisa peluutuksiin.

 

[repe_joke]

Maajoukkue pelaajat eivät ole rivimiehiä, joten Koivu, T.Ruutu, Pitkänen ja Lehtonen korvattaisiin kaikki mahtavilla pelaajilla. NHL:stä kaivoit huonon esimerkin, siellä pelataan 82 ottelun runkosarja ja maksetaan pelaajille triljoonia palkkaa, ja eihän siellä voida kesken playoffsien enää vaihtaa Yzermania Joe Thorntoniin, Suomi voi valita nyt pelaajia mistä haluaa, NHL pudotus peleissä ei voi valita pelaajia mistä haluaa. Ja miksi Ruudun Jarkon tai Niemisen pitäisi alkaa tehdä maaleja, kun Koivu, S.Kapanen ja T.Ruutu eivät pelaa? Olli Jokisen ja Selänteen niitä silloin pitäisi tehdä. Sitä paitsi silloin ei kenenkään pidä tehdä maaleja, paitsi yksi pelissä. Pelejä voidaan katsos voittaa 1-0 tuloksillakin. Vaikka kokoajan. Siitäkin on näyttöjä. Tuo NHL peluutus oli todella surkea vertaus arvokisa peluutuksiin.

Ja nämä mahtavat pelaajat löytyvät tottakai nelosdivarista? Suomella ei ole yksinkertaisesti materiaalia niin paljon, että siellä voidaan ykköskenttä ja pari pakkia korvata noin vain.
Ja vertaus on tottakai huono, kun se ei ole sinun keksimäsi. Tässä on nyt sinun poskettomia nauruhockeytuur vertailuja sun muita nähty ja niihin verrattuna tuo oli hemmetin hyvä vertaus.
Ja pst, ei Suomi voi enää kesken kisojen vaihtaa ketään. Miksikö otin tuon esille, no itseppä rupesit höyryämään pelaajavaihdoista kesken pudotuspelien, joten on täysin oikeutettua myös verrata pelaajien vaihtamista silloin, kun turnaus on kesken.
Ja miksi sinä edelleenkin sanot, kun he eivät pelaa. Odota nyt kisoihin asti, ennen kun sitä julistat, sinulle tulee meinaan joka tapauksessa aika nolosti kylmää vettä niskaan, näiden sinun "tietojesi" kanssa.

Pelejä voidaan toki voittaa myös 1-0 tuloksilla, mutta arvokisoissa sitä ei ole tainnut tapahtua, erään Alex Dellin viheltämän kaksiosaisen finaaliottelun jälkeen. Että sikäli kaukaa haettu teoria.

Pistetäämpä nyt muuten ylös, että arpinaaman mukaan Selänne ja O.Jokinen pelaa kisoissa varmasti.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Maajoukkue pelaajat eivät ole rivimiehiä, joten Koivu, T.Ruutu, Pitkänen ja Lehtonen korvattaisiin kaikki mahtavilla pelaajilla. NHL:stä kaivoit huonon esimerkin, siellä pelataan 82 ottelun runkosarja ja maksetaan pelaajille triljoonia palkkaa, ja eihän siellä voida kesken playoffsien enää vaihtaa Yzermania Joe Thorntoniin, Suomi voi valita nyt pelaajia mistä haluaa, NHL pudotus peleissä ei voi valita pelaajia mistä haluaa. Ja miksi Ruudun Jarkon tai Niemisen pitäisi alkaa tehdä maaleja, kun Koivu, S.Kapanen ja T.Ruutu eivät pelaa? Olli Jokisen ja Selänteen niitä silloin pitäisi tehdä. Sitä paitsi silloin ei kenenkään pidä tehdä maaleja, paitsi yksi pelissä. Pelejä voidaan katsos voittaa 1-0 tuloksillakin. Vaikka kokoajan. Siitäkin on näyttöjä. Tuo NHL peluutus oli todella surkea vertaus arvokisa peluutuksiin.

Jaa no jos sinusta löytyy Koivun, T.Ruutun, Pitkäsen ja Lehtosen tilalle mahtavia suomalaisia pelaajia paikkaajaksi niin ei kai siinä sitten. Minusta näille pelaajille ei vain oikein löydy samantasoisia korvaajia tilalle. NHL vertaus oli vaan siinä sen takia, että yritin havainnollistaa suomen maajoukkueen materiaalin tason kapeutta, mutta jos sinusta Suomella on laaja taso niin eipä siitä voi väitellä, mielipide-ero. Minusta vaan suomen taso on sellainen, että jos joku tähti loukkaantuu, niin tilalle otettava pelimies on paljon huonompi. Siksi esimerkki Martin St.Louis(tähti,1.ketjun pelaaja), Afanasenkov (4. ketjun duunari, koska pudotus olisi Suomen maajoukkueessakin suunnilleen tätä luokkaa mielestäni.

Jollakin Kanadalla on niin paljon reserviä, että voisi sanoa, että mahtava pelaaja tulee aina tilalle. Jos vaikka Doan loukkaantuis niin otettaisiin vaikka Morrow tilalle. Tai Lecavalier ulos ja Spezza tilalle. Ei tuollaiset paljon joukkuetta heikennä.

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Jollakin Kanadalla on niin paljon reserviä, että voisi sanoa, että mahtava pelaaja tulee aina tilalle. Jos vaikka Doan loukkaantuis niin otettaisiin vaikka Morrow tilalle. Tai Lecavalier ulos ja Spezza tilalle. Ei tuollaiset paljon joukkuetta heikennä.

Juuri näin. Ja Suomellakin löytyy hienoja pelaajia Koivun, Pitkäsen, T.Ruudun ja Lehtosen tilalle. Jokinen yrittää ensimmäiseksi paikata huikean Koivun jättämää aukkoa. Ai niin, Sami Kapasen aukkoa paikkaa varmaan Nieminen tai J.Jokinen. Pitkäsen tilalle tullee Nummelin. Lehtosen tilalle fantastisia kausia pelaavat Niittymäki, Toivonen tai Markkanen. Jokisen Ollin tilalle sitten nousee joku muu, ja siitä ketjusta saattaa tulla puolustavampi, kun Jokinen siis paikkaa Koivua. Kyllä Suomeltakin tasoa löytyy valtavasti, jopa enemmän etenkin maalivahti osastolla, kun Kanadalla. Ei tässä mitään huolta ole ainakaan minulla. Kanadalla on tosiaan kova ja laaja taso, mutta Suomi pystyy paikkaamaan jokaikisen loukkaantumisen myös.

 

[Numero22]

et voi olla tosissasi noilla jutuillasi scarface.

Ei meiltä löydy korvaajia Kapaselle,Koivulle,Pitkäselle ja kumppaneille.
Ja ei sitä tiedä mitä vielä aika tuo eteen ennenkuin kisat alkaa.

He kaikki tarvitaan jos halutaan edes haaveilla mitallista.
Ei Viuhkolasta,Voutilaisesta ,Luttisesta esim. ole heidän korvaajaksi.
Minun mielestä ei taida löytyä ketään.
Toni kylläkin lähimpänä.
Puolustajista ei tule nyt ketään mieleen.

 

[Mr Scarface]

Numero22 kirjoitti: Ei meiltä löydy korvaajia Kapaselle,Koivulle,Pitkäselle ja kumppaneille.

Löytyy. Ja heidät korvaavat pelaajat toimivat tietysti kentällä eri tavalla kuin Koivu ja Kapanen, mutta heidät pystytään korvaamaan eri tyylisilläkin pelaajilla. Tietysti ja luonnollisesti. Onhan niin jo tapahtunutkin aiemmin.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Juuri näin. Ja Suomellakin löytyy hienoja pelaajia Koivun, Pitkäsen, T.Ruudun ja Lehtosen tilalle. Jokinen yrittää ensimmäiseksi paikata huikean Koivun jättämää aukkoa. Ai niin, Sami Kapasen aukkoa paikkaa varmaan Nieminen tai J.Jokinen. Pitkäsen tilalle tullee Nummelin. Lehtosen tilalle fantastisia kausia pelaavat Niittymäki, Toivonen tai Markkanen. Jokisen Ollin tilalle sitten nousee joku muu, ja siitä ketjusta saattaa tulla puolustavampi, kun Jokinen siis paikkaa Koivua. Kyllä Suomeltakin tasoa löytyy valtavasti, jopa enemmän etenkin maalivahti osastolla, kun Kanadalla. Ei tässä mitään huolta ole ainakaan minulla. Kanadalla on tosiaan kova ja laaja taso, mutta Suomi pystyy paikkaamaan jokaikisen loukkaantumisen myös.

Eiköhän O.Jokinen ole jo antanut näyttönsä siitä, mikä on tulos kun mies on ykkössentteri. Eikä nuo muutkaan vaihtoehdot paikkaajiksi ole samaa tasoa lähelläkään kuin mitä alkuperäiset joukkueeseen nimetyt, varsinkin Pitkänen-Nummelin vaihto heikentäisi huomattavasti joukkuetta.

Mutta vastaapa nyt tähän. Milloin Suomi on saavuttanut jotain suurta esim. ilman Saku Koivua, Koivun aktiiviuran aikana tietysti.

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Eiköhän O.Jokinen ole jo antanut näyttönsä siitä, mikä on tulos kun mies on ykkössentteri. Eikä nuo muutkaan vaihtoehdot paikkaajiksi ole samaa tasoa lähelläkään kuin mitä alkuperäiset joukkueeseen nimetyt, varsinkin Pitkänen-Nummelin vaihto heikentäisi huomattavasti joukkuetta.

Mutta vastaapa nyt tähän. Milloin Suomi on saavuttanut jotain suurta esim. ilman Saku Koivua, Koivun aktiiviuran aikana tietysti.

Jokinen ja Jokiset saavat uuden näyttöpaikan. Jokinen voi voittaa Stanley Cupin joskus ja Jokinen voi voittaa Olympialaiset joskus. Kaikki pystytään korvaamaan jotenkin, silloin kun korvataan muita, muut voivat tuoda uutta osaamistakin joukkueeseen, eli ei ole muita Koivuja ja Kapasia, mutta erilaisia pelaajia on.

Ja ei taida olla Suomi voittanut kai mitään ikinä ilman Koivua. Väitätkö muka että kun Koivu lopettaa, niin Suomi ei voita silloinkaan ikinä? Ei yksi mies voi voittaa yksin otteluita, ei edes Crosby viimeksi Philadelphiaa vastaan. Tottakai voi Suomi voittaa koska tahansa, kun Koivu ei ole mukana. Vaikka Koivu parhaita onkin, ja kaikkien aikojen Suomalaisia urheilijoitakin vielä.

 

[Jani82]

Juuri näin. Ja Suomellakin löytyy hienoja pelaajia Koivun, Pitkäsen, T.Ruudun ja Lehtosen tilalle. Jokinen yrittää ensimmäiseksi paikata huikean Koivun jättämää aukkoa. Ai niin, Sami Kapasen aukkoa paikkaa varmaan Nieminen tai J.Jokinen. Pitkäsen tilalle tullee Nummelin. Lehtosen tilalle fantastisia kausia pelaavat Niittymäki, Toivonen tai Markkanen. Jokisen Ollin tilalle sitten nousee joku muu, ja siitä ketjusta saattaa tulla puolustavampi, kun Jokinen siis paikkaa Koivua. Kyllä Suomeltakin tasoa löytyy valtavasti, jopa enemmän etenkin maalivahti osastolla, kun Kanadalla. Ei tässä mitään huolta ole ainakaan minulla. Kanadalla on tosiaan kova ja laaja taso, mutta Suomi pystyy paikkaamaan jokaikisen loukkaantumisen myös.

Ei Suomella ole noille kyseisille pelaajille korvaajia jos joukkueen taso halutaan säilyttää edes lähellä samaa tasoa.
Tällä hetkellä ainut osasto jossa on edes vähän vaihtoehtoja on maalivahdit, joissa Niittymäki ja Toivonen voivat kantaa vastuuta jos tarvitaan.

Sami Kapasen tarjoamaan pakettia ei voi edes yrittää korvata vai kerrotko hyökkääjän, joka on playoffeissa laitettu pelaamaan puolustajana ja valittu seuransa parhaaksi puolustajaksi playoffeissa?
Tarvittaessa sami Pelaa mitähän tahansa muuta pelipaikkaa maalivahtia lukuunottamatta hyvällä tasolla.

Pitkänen-Nummelin vaihto taas heikentää hieman puolustustuksen hyökkäysosaamista, mutta puolustuspäässä tapahtuu romahtaminen sillä Nummelin ei pärjää silloin kun parhaat ovat pelissä mukana.

Saku Koivun johtajuutta, pelinäkemystä ja taistelutahtoa ei pysty kukaan korvaamaan ainakaan tällä hetkellä tulevaisuudessa se voi olla mahdollista.
Tuomo Ruudun jättämää aukkoa voi, joku yrittää paikata vielä fyysisellä puolella mutta sitä taitomäärää mikä samassa paketissa häviää ei voi enää kukaan paikata.

Toisin sanoen Suomella ei löydy tasoa paikkaamaan kyseisten herrojen loukkaantumisia, sillä näillä EHT-kavereilla tulee nokkaan ja pahasti.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Jokinen ja Jokiset saavat uuden näyttöpaikan. Jokinen voi voittaa Stanley Cupin joskus ja Jokinen voi voittaa Olympialaiset joskus. Kaikki pystytään korvaamaan jotenkin, silloin kun korvataan muita, muut voivat tuoda uutta osaamistakin joukkueeseen, eli ei ole muita Koivuja ja Kapasia, mutta erilaisia pelaajia on.

Ja ei taida olla Suomi voittanut kai mitään ikinä ilman Koivua. Väitätkö muka että kun Koivu lopettaa, niin Suomi ei voita silloinkaan ikinä? Ei yksi mies voi voittaa yksin otteluita, ei edes Crosby viimeksi Philadelphiaa vastaan. Tottakai voi Suomi voittaa koska tahansa, kun Koivu ei ole mukana. Vaikka Koivu parhaita onkin, ja kaikkien aikojen Suomalaisia urheilijoitakin vielä.

Eli mennään toivotaan, toivotaan linjalle. Voin melkein kuulla Erkan sanovan "Ei se haittaa että Koivu loukkaantu, annetaan Ollin kokeilla. Eihän se ole vielä kertaakaan oikein kunnolla onnistunut, mutta jospa nyt. Varpaat ristiin ja toivotaan." Kyllä kyllä...

Enkä todellakaan ole väittänyt, että Koivun uran loputtua ei voitettaisi koskaan.

Nytkö Suomella onkin taas mahdollisuus voittaa koska tahansa. Muutama päivä sitten väitit että Suomen pitäisi koota joukkue niin kuin Herb Brooks teki 1980. Silloin olisi edes mahdollisuus voittaa. Pitäisi koota yhtenäinen joukkue ihan sama miltä tasolta. Näinhän se mantra meni? Eihän tällä tyylillä että kootaan parhaat pitänyt olla edes voittomahdollisuuksia sinun teoriassa. Koita nyt päättää miten se joukkue tulisi rakentaa. Tässähän voisi tuuliviiriksi melkein herjata. No samapa tuo minulle mitä mieltä loppujen lopuksi olet, sillä en aio enää tuhlata sekuntiakaan sinun kirjoitustesi lukemiseen, kun täältä löytyy kirjoittajia joilla on järkeviäkin perusteluja väitteilleen.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ei Suomella ole noille kyseisille pelaajille korvaajia jos joukkueen taso halutaan säilyttää edes lähellä samaa tasoa.
Tällä hetkellä ainut osasto jossa on edes vähän vaihtoehtoja on maalivahdit, joissa Niittymäki ja Toivonen voivat kantaa vastuuta jos tarvitaan.

Sami Kapasen tarjoamaan pakettia ei voi edes yrittää korvata vai kerrotko hyökkääjän, joka on playoffeissa laitettu pelaamaan puolustajana ja valittu seuransa parhaaksi puolustajaksi playoffeissa?
Tarvittaessa sami Pelaa mitähän tahansa muuta pelipaikkaa maalivahtia lukuunottamatta hyvällä tasolla.

Pitkänen-Nummelin vaihto taas heikentää hieman puolustustuksen hyökkäysosaamista, mutta puolustuspäässä tapahtuu romahtaminen sillä Nummelin ei pärjää silloin kun parhaat ovat pelissä mukana.

Saku Koivun johtajuutta, pelinäkemystä ja taistelutahtoa ei pysty kukaan korvaamaan ainakaan tällä hetkellä tulevaisuudessa se voi olla mahdollista.
Tuomo Ruudun jättämää aukkoa voi, joku yrittää paikata vielä fyysisellä puolella mutta sitä taitomäärää mikä samassa paketissa häviää ei voi enää kukaan paikata.

Toisin sanoen Suomella ei löydy tasoa paikkaamaan kyseisten herrojen loukkaantumisia, sillä näillä EHT-kavereilla tulee nokkaan ja pahasti.

Jani82 vastaukseen onkin tiivistetty täydellisesti Suomen puutteet löytää päteviä korvaajia kyseisille pelaajille. Enpä voisi olla enempää samaa mieltä.

 

[Mr Scarface]

Maaginen mailavirtuoosi kirjoitti: Jani82 vastaukseen onkin tiivistetty täydellisesti Suomen puutteet löytää päteviä korvaajia kyseisille pelaajille. Enpä voisi olla enempää samaa mieltä.

Elämässä löytyy aina korvaaja kaikkeen. Kun muut eivät Suomea edusta, uusia pelaajia pelaa, ja he onnistuvat omalla tavallaan ja eritavalla kun ne ketkä eivät pelaa. En ole huolissani lainkaan Suomen maajoukkueen tilanteesta.

 

[psychodad]

Löytyy. Ja heidät korvaavat pelaajat toimivat tietysti kentällä eri tavalla kuin Koivu ja Kapanen, mutta heidät pystytään korvaamaan eri tyylisilläkin pelaajilla. Tietysti ja luonnollisesti. Onhan niin jo tapahtunutkin aiemmin.

Korvaajia varmasti löytyy joka jätkälle, mutta sinulta on nyt ihan perusidea kadoksissa täysin. Tarkoitushan on koota paras mahdollinen joukkue, jolla olisi parhaat mahdollisuudet menestyä. Sellainen joukkue tarvitsee kaikki Ruudut, Pitkäset ja Koivut mukaansa, vaikka kavereilla olisikin vammoja...koska he ovat mahdollisia korvaajiaan parempia vaikka hieman puudutettuina ja teipattuinakin.

Suomi pyrkii kasaamaan parhaimman mahdollisen jengin, ei terveintä mahdollista jengiä. Ei nuo mitkään terveyskisat ole, vaan olympialaisten jääkiekkoturnaus.

 

[Major Julli]

Suomi pärjää ilman Pitkästä, Kapasta, Ruutua tai jopa Kipperiä. Mutta Suomi ei pärjää ilman Saku Koivua. Kuten teemu_s totesi, SLC:llä ja WC:llä on iso ero. Toisessa paha romahdus ja toisessa maamme kaikkien aikojen kovin suoritus.

SLC taisi olla kuitenkin ihan odotusarvon mukainen tulos, eikä mikään paha romahdus. Tosin koutsina oli Aravirta, jonka pitäisi voittaa puhtaalla pelillä kaikki turnaukset, tai muuten nämä kritiikkimestarit ovat taas kiljumassa.

 

[Grainger]

SLC taisi olla kuitenkin ihan odotusarvon mukainen tulos, eikä mikään paha romahdus.

Niinpä, minkähän takia odotusarvo oli niin matalalla? Puuttui miehiä eli taas päästiin tähän samaan. WC:ssä miehet oli terveinä ja tuloksena toinen sija. Mutta turha kai tässä on jauhaa, ne pelaa kenen nimi on listassa. Lukuunottamatta kieltäytyjiä.

 

[Mr Scarface]

Lehtosta ei Atlanta päästä kisoihin.

Luittekos jo esimerkiksi Veikkaajan juttua Lehtosesta kukaan? Atlanta ja Bob Hartley ovat erittäin näreissään siitä, että Lehtonen on kutsuttu Olympialaisiin. Atlantassa ei pidetä siitä ollenkaan. Hartley ihmettelee muunmuassa miksi Lehtonen valittiin alle yhden ottelun näyttöjen perusteella Suomen joukkueeseen ja hämmästelee miten Lehtonen muka voisi kestää kansainvälisetkin pelit ehjänä, etenkin nyt kun Hartley aikoo peluuttaa Lehtosta 95% Atlantan lopuissa peleissä. Hartley on sanonut julkisesti että aikoo peluuttaa Lehtosta 95% lopuissa otteluissa. Tämä on ensimmäinen askel Lehtosen kohdalla siihen suuntaan, että häntä ei nähdä Italian Olympialaisissa.

 

[Major Julli]

Niinpä, minkähän takia odotusarvo oli niin matalalla? Puuttui miehiä eli taas päästiin tähän samaan. WC:ssä miehet oli terveinä ja tuloksena toinen sija. Mutta turha kai tässä on jauhaa, ne pelaa kenen nimi on listassa. Lukuunottamatta kieltäytyjiä.

Kyllä Suomen odotusarvo Olympiakisoissa on karsiutuminen puolivälierässä, vaikka mukana olisi paras joukkue, mukaan lukien eräs turkulainen ravintoloitsija ja viiniexpertti. Siitä ylöspäin kaikki on plussaa.

 

[psychodad]

Luittekos jo esimerkiksi Veikkaajan juttua Lehtosesta kukaan? Atlanta ja Bob Hartley ovat erittäin näreissään siitä, että Lehtonen on kutsuttu Olympialaisiin. Atlantassa ei pidetä siitä ollenkaan. Hartley ihmettelee muunmuassa miksi Lehtonen valittiin alle yhden ottelun näyttöjen perusteella Suomen joukkueeseen ja hämmästelee miten Lehtonen muka voisi kestää kansainvälisetkin pelit ehjänä, etenkin nyt kun Hartley aikoo peluuttaa Lehtosta 95% Atlantan lopuissa peleissä. Hartley on sanonut julkisesti että aikoo peluuttaa Lehtosta 95% lopuissa otteluissa. Tämä on ensimmäinen askel Lehtosen kohdalla siihen suuntaan, että häntä ei nähdä Italian Olympialaisissa.

Luin saman, ja laitoin jo aamulla tänne tuon jutun. Itseäni kyllä kävi ihmetyttämään, että miksi Hartley on sitä mieltä että Lehtonen voi pelata 95% heidän pelejään loukkaantumatta, mutta maajoukkueessa muka menisi heti rikki?

Joka tapauksessa, Hartleyn kitinä on ollut lähinnä tyyliin "no ei voi mitään"...kuten ei voikaan jos Kari vaan pitää päänsä ja haluaa olympialaisiin.

 

[psychodad]

Niinpä, minkähän takia odotusarvo oli niin matalalla? Puuttui miehiä eli taas päästiin tähän samaan. WC:ssä miehet oli terveinä ja tuloksena toinen sija. Mutta turha kai tässä on jauhaa, ne pelaa kenen nimi on listassa. Lukuunottamatta kieltäytyjiä.

WC:ssä koko ykkösketju oli ihan paskana, siitä huolimatta onneksi saatiin tuo kakkossija.

Ja onhan se niin että odotusarvo ihan puhtaasti paperilla on varmaankin sijat 5-6, mutta suomen joukkue tuntee toisensa niin hyvin ja on pelannut niin paljon yhdessä, että kemialla voi hyvinkin ottaa pari sijaa ylemmäs. Varsinkin kun joukkueen tärkein syömähammas on nyt ehjänä, ja mukaan on noussut loistava nuori puolustaja.