Suomi Torinossa 2006

[Toripolliisi]

Maalivahdit:
1. Kiprusoff
2. Lehtonen
3. Markkanen
Edellyttäen tietenkin, että Lehtonen saa nivusensa kuntoon. Muutoin kakkoseksi Markkanen ja kolmoseksi jompi kumpi kaksikosta Toivonen/Niittymäki.

Puolustajat:
Numminen - Timonen
Pitkänen - Salo
Lydman - Väänänen
Berg - Niinimaa(?)
Eikös ykköspari ollut sama jo World Cupissa? Timonen on hyökkäävien pakkien eliittiä NHL:ssä ja Numminen on myös erinomainen kiekollisena ja kuuluu jo kokemuksensa puolesta ykkös- kakkospariin. Kakkosparissa on samanlainen kaava kuin ykkösessäkin. Pitkänen on loistava kiekon kanssa ja muodostaa ylivoimassa Salon kanssa varsinaisen pelotteen vastustajille. Lydman ja Väänänen kolmosessa ovat peruspakkeja ilman suurempia hienouksia ja heikkouksia. Berg ja Niinimaa ovat olleet aika unessa alkukauden NHL:ssä ja mikähän lienee Niinimaan kiinnostus maajoukkueeseen? Jos Janne jää kotiin, niin tilalle Karalahti, Nummelin, Pettinen...

Hyökkäys:
Lehtinen - Koivu - Selänne
Selvä ykkönen, jossa roolitukset toimivat. Oli ykkönen jo viime syksynä. Kaikki ovat olleet hyvässä lennossa alkukaudella. Etenkin Teemu on ollut iskussa ja päässee toivottavasti heiluttelemaan maaliverkkoja myös Torinossa Koivun passeista.
J. Jokinen/T. Ruutu - O. Jokinen - S.Kapanen
Toivottavasti Ruutu ja Kapanen toipuvat vammoistaan, sillä molemmat ovat varsin tärkeitä pelaajia Suomelle. Ruudun panos nähtiin jo World Cupissa ja Kapanen on kuulunut jo pari vuotta Philadelphian runkohyökkääjiin, joka pelasi myös hyvät play-offsit 2004. O. Jokinen on tulevaisuudessa ykköskentän johtaja ja on päivänselvä valinta kakkoseen. J. Jokinen on esittänyt hienoja esityksiä Dallasin ykköskentässä, joka kykenee pelin rakenteluun Ruutua paremmin. On etenkin ylivoimalla hyvä.
J. Jokinen/T. Ruutu - N. Kapanen - Laaksonen
Peliä hyvin tekevänä J. Jokista voisi ehkä ennemmin ajatella tähän ketjuun. Rinnalla olisivat seurakaveri Kapanen ja Coloradossa tähän mennessä hienon kauden pelannut Laaksonen. N. Kapanen oli viime keväänä heikon Suomen joukkueen parhaimpia hyökkääjiä. Hänelle soisi kuitenkin vielä enemmän onnistumisia Dallasin paidassa ennen kisoja.
J. Ruutu - M. Koivu/Hahl - Nieminen
Kai se joka joukkue(ainakin Suomi!)tarvitsee kunnon jarrukentän. J. Ruutu pelasi myös varsin hyvät kisat keväällä ja saanut myös onnistumisia ja vastuusta Vancouverin paidassa. Hän on se raastaja, repijä ja ärsyttäjä. En tiedä olisiko M. Koivun paikka jarrukentän keskellä? Ehkä hänen aika tulee sitten Riikassa. Hahl on osoitanut kykynsä pelata vastustajan ykkösiä vastaan. Tuskin viime kausi HPK:ssa hyökkäävämmässä roolissa ja tämän kauden alku Sveitsissä ovat kykyä pois vieneet. Nieminen on jäänyt aika vähälle peliajalle New Yorkissa, mutta loistava loppukausi Calgaryssa 2004 ja kokemus takaa paikan joukkueessa.

Varalle jäisi vielä sellaisia pelimiehiä kuten Miettinen, Hagman sekä Peltonen, Kallio ja Salmelainen pienin varauksin. Varsinkin Miettinen voisi olla mahdollisen loukkaantumisen sattuessa(T. Ruutu?)käyttökelpoinen peluri.

Suomen selvästi vahvimmat aseet ovat maalivahti peli-jos Kipper säilyttää viime aikaisen vireensä ja Lehtonen tervehtyy-ja kivikova puolustus sekä ylivoimapeli, ainakin paperilla olevien nimien peristeella.

Suomen asema kilpailijoihin nähden näyttää varsin hyvältä. Kanada on selvä suosikki, jonka jälkeen tulevat Tsekki ja Venäjä. Ruotsi ja Slovakia ovat flopanneet pahasti viimeisissä suurkisoissa(ei MM-kisoissa). USA on vähän kysymysmerkki. Keskikä lienee kärkimaista korkein, mutta parissa viime MM:ssä joukkue on yllättänyt positiivisesti. Suomi on onnistunut repimään kaikki voimat irti viime vuosien suurkisoissa, menestyen paremmin kuin MM:ssä. Kruununa tietenkin World Cup. Tätä taustaa vasten välierä paikka on täysin realistinen saavuttaa. Mutta saa nähdä riittääkö Westerlundin ja Kurrin auktoriteeti ja suunnitelmat kuinka pitkälle.

 

[vilperi]

Minun lopullinen valinta Suomen olympiajoukkueeksi olisi seuraavanlainen:

Maalivahdit:
Miikka Kiprusoff
Kari Lehtonen
Jussi Markkanen

Vahvimmat haastajat:
Hannu Toivonen
Fredrik Norrena
Antero Niittymäki

Puolustajat:
Kimmo Timonen
Teppo Numminen
Joni Pitkänen
Sami Salo
Ossi Väänänen
Toni Lydman
Aki-Petteri Berg

Vahvimmat haastajat:
Janne Niinimaa
Mikko Lehtonen
Jere Karalahti

Laitahyökkääjät:
Teemu Selänne
Jere Lehtinen
Ville Peltonen
Jussi Jokinen
Antti Laaksonen
Ville Nieminen
Jarkko Ruutu
Sami Kapanen

Vahvimmat haastajat:
Antti Miettinen
Tomi Kallio
Tony Salmelainen

Keskushyökkääjät:
Saku Koivu
Tuomo Ruutu
Olli Jokinen
Niko Kapanen
Mikko Koivu

Vahvimmat haastajat:
Riku Hahl
Jari Viuhkola
Jukka Voutilainen

Ketjukoostumukset:
Selänne-S.Koivu-Lehtinen
T.Ruutu-O.Jokinen-Peltonen
J.Jokinen-N.Kapanen-S.Kapanen
J.Ruutu-M.Koivu-Nieminen
13.hyökkääjä: Antti Laaksonen

Timonen-Numminen
Pitkänen-Lydman
Väänänen-Salo
7.puolustaja:Aki-Petteri Berg

 

[Bob Maali]

Hagmanilla on mahtava lähtönopeus, taitoa ja nopea tarkka rannari. Myös karvaajana mies on loistava. 4.ketjuun M.Koivun ja Ville Niemisen kanssa vääntämään.

Nopeutta on joo, mutta kun se kiekko ei tahdo löytää maaliin sitten millään. Hagman on tyypillinen Jursinov-ajan hyökkääjä Suomesta (vaikkei olekaan TPS:stä) - jalat käy, mutta kädet jäätyy maalin edessä.

Senttereistä: Mark my words, Mikko Koivu tulee näyttämään tällä kaudella, että kuuluu joukkueeseen. Eikä mihinkään jarruketjuun todellakaan. Hahl voisi olla hyvä jyrä nelosketjuun, mutta onko kellään käsitystä, miten mies on pelannut tällä kaudella?

P.O.S:n ketjut näyttivät hyviltä. OJ tarvitsee vierelleen peliä rakentavan laiturin, ja Jussi Jokinen voisi olla se. Tai ehkä jopa Ville Peltonen.

Ville Nieminen on vähän ongelmallinen. Edelliskauden jälkeen pidin miestä loistavana puolustavana hyökkääjänä ja selvänä valintana, mutta uudessa NHL:ssä Nieminen on ollut vaikeuksissa. Paljon tyhmiä jäähyjä jne. On kuitenkin voittajatyyppi ja viimeisen päälle tsemppari. Yhdessä J Ruudun kanssa todella vittumainen pari vastustajalle.

 

[vilperi]

Nopeutta on joo, mutta kun se kiekko ei tahdo löytää maaliin sitten millään. Hagman on tyypillinen Jursinov-ajan hyökkääjä Suomesta (vaikkei olekaan TPS:stä) - jalat käy, mutta kädet jäätyy maalin edessä.

Senttereistä: Mark my words, Mikko Koivu tulee näyttämään tällä kaudella, että kuuluu joukkueeseen. Eikä mihinkään jarruketjuun todellakaan. Hahl voisi olla hyvä jyrä nelosketjuun, mutta onko kellään käsitystä, miten mies on pelannut tällä kaudella?

P.O.S:n ketjut näyttivät hyviltä. OJ tarvitsee vierelleen peliä rakentavan laiturin, ja Jussi Jokinen voisi olla se. Tai ehkä jopa Ville Peltonen.

Ville Nieminen on vähän ongelmallinen. Edelliskauden jälkeen pidin miestä loistavana puolustavana hyökkääjänä ja selvänä valintana, mutta uudessa NHL:ssä Nieminen on ollut vaikeuksissa. Paljon tyhmiä jäähyjä jne. On kuitenkin voittajatyyppi ja viimeisen päälle tsemppari. Yhdessä J Ruudun kanssa todella vittumainen pari vastustajalle.

Mikko Koivu on hyvä pelaaja,mutta sopii parhaiten nelosketjuun. Minäkin esimerkiksi laitoin Koivun siksi nelosketjuun,että sopii parhaiten siihen. En ajatellut,että hän on sen verran heikompi,että kuuluu neloseen.
Mikko Koivu on isokokoinen ja luotettava kahdensuunnan pelaaja. Pelissä sopivasti edgeä,eli osaa antaa iskun iskusta. Hyvä puolustavana hyökkääjänä.
Eihän kenttiä välttämättä rakenneta niin aina,että pelaajat järjestetään parhausjärjestykseen ja siitä sitten lajitellaan parhaimmat ykköseen ja toiseksi parhaimmat kakkoseen... Kentät kannattaa mielestäni tehdä niin,että haetaan tietylle pelaajalle sopiva rooli. Esimerkiksi juuri Mikko Koivun kaltainen pelaaja sopii parhaiten neloseen,siksi minäkin esimerkiksi laittaisin Koivun neloseen.

Niin no tota uudessa NHL:ssä Nieminen voi olla vaikeuksissa. Mutta huomioitavaahan on tietenkin se,että olympialaisissa ei ole yhtä tiukka tuomarilinja kuin uudessa NHL:ssä. Että Niemisen Ville on kyllä paras mahdollinen valinta nelosketjun laitaan. Esimerkiksi World Cupissa näytti varsinkin USA-pelissä sellaista peliä,että sopii nelosen laitaan. Toiselle laidalle sitten Jarkko Ruutu tai vaihtoehtoisesti Antti Miettinen. Ruutu tuo kovuutta neloseen,mutta Miettinen osaa sekä hyökkäys- että myös puolustuspelin ja toisi lisää tehokkuutta neloseen.

Jos Tuomo Ruutu paranee ajoissa,hän on paras mahdollinen pelaaja Olli Jokisen rinnalle. Toiselle laidalle Ville Peltonen. Esimerkkinä ketjun toimimisesta on World cup,missä ketju nousi lähes Suomen parhaaksi.

 

[Ammattikatsoja]

Oma näkemykseni, jossa olisi kaksi hyökkäävää kenttää.

Hyökkääjät:

Jere Lehtinen - Saku Koivu - Teemu Selänne
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Tuomo Ruutu
Ville Nieminen - Lasse Pirjetä - Sami Kapanen
Antti Laaksonen - Mikko Koivu - Jarkko Ruutu

Puollustajat:

Sami Salo - Joni Pitkänen
Teppo Numminen - Janne Niinimaa
Ossi Väänänen - Kimmo Timonen
Aki Berg - Toni Lydman

Mv:t

Miikka Kiprusoff
Kari Lehtonen

Haastajat:

Jari Viuhkola - Mikäli onnistuu nostamaan hieman tasoaan, niin voisi kokeilla puollustavana keskushyökkääjänä. Alivoiman erikoismies. Miinuksena hieman heikko tilannekovuus kovassa seurassa.
Petteri Nummelin - Kiekollista taitoa voisi ehkä vaihtaa Bergin tilalle.
Hannes Hyvönen - Vaikka 13. hyökkääjä, voisi olla käyttöä yv:lla.
Antti Miettinen - Jos Kapanen ei kuntoudu, niin voisi olla sopiva stuntti.

 

[SamSal]

Puolustajat:
Numminen - Timonen
Pitkänen - Salo
Lydman - Väänänen
Berg - Niinimaa(?)
Eikös ykköspari ollut sama jo World Cupissa? Timonen on hyökkäävien pakkien eliittiä NHL:ssä ja Numminen on myös erinomainen kiekollisena ja kuuluu jo kokemuksensa puolesta ykkös- kakkospariin. Kakkosparissa on samanlainen kaava kuin ykkösessäkin. Pitkänen on loistava kiekon kanssa ja muodostaa ylivoimassa Salon kanssa varsinaisen pelotteen vastustajille. Lydman ja Väänänen kolmosessa ovat peruspakkeja ilman suurempia hienouksia ja heikkouksia. Berg ja Niinimaa ovat olleet aika unessa alkukauden NHL:ssä ja mikähän lienee Niinimaan kiinnostus maajoukkueeseen? Jos Janne jää kotiin, niin tilalle Karalahti, Nummelin, Pettinen....

Varsin hyvät valinnat pakeiksi,mutta itse vaihtaisin Lydmanin ja Pitkäsen paikkaa,näin saataisiin enemmän tasapainoa pareihin,tietenkin ylivoimassa urakoisivat parit: Numminen-Timonen Salo-Pitkänen.
Pakkiparait varmasti elävät otteluiden aikana riippuen pelin tilanteesta.
Kaikki nämä herrat pelaavat isoja minuutti määriä omissa seuroissaan,joten varmasti jaksavat painaa kolmella parilla.

 

[Myle#50]

Eihän tuollaista toki koskaan tapahdu, mutta aloin miettimään tuota heittoa Hyvösestä 13. hyökkääjäksi. Hanneshan voisi vaikka jumpata vaihdossa ja yv:llä aina kentälle pyssynsä kanssa. Mies on kuitenkin yksi maailman parhaita ja vaarallisimpia maalintekijöitä kun on tilaa ja aikaa, enkä puhu nyt paskaa. Tokihan pelaajan pitäisi vetää normivaihdotkin, että pysyy lämpimänä ja pääsee peliin sisään, mutta mielenkiintoinen ajatus olisi kyllä tuollainen.

 

[Raymond Pearl]

Eihän tuollaista toki koskaan tapahdu, mutta aloin miettimään tuota heittoa Hyvösestä 13. hyökkääjäksi. Hanneshan voisi vaikka jumpata vaihdossa ja yv:llä aina kentälle pyssynsä kanssa. Mies on kuitenkin yksi maailman parhaita ja vaarallisimpia maalintekijöitä kun on tilaa ja aikaa, enkä puhu nyt paskaa. Tokihan pelaajan pitäisi vetää normivaihdotkin, että pysyy lämpimänä ja pääsee peliin sisään, mutta mielenkiintoinen ajatus olisi kyllä tuollainen.

Hanneksen perisynti on maajoukkuevalmentajien silmissä hänen ailahtelevat otteet pelin aikana ja liiallinen offensiivisuus. Itse kannattaisin ehdottomasti miehen mukaanottamista pelkäksi yv:n erikoismieheksi ja jos ennusmerkit paikkansa pitävät - peliminuutteja kertyisi aivan riittävästi, joten jumppaamiseen tuskin olisi tarvetta. Hanneshan on muutenkin tottunut istumaan erässä ensin 2+10 min jäähypenkillä ja hypännyt sieltä kylmiltään laukojaksi ylivoimaan.

 

[ranger]

On jotenkin hassua, että monissa arvokisoissa valitetaan maalinteko-ongelmia ja suomalaisten kloonilaitureiden puuttellista, mutta megatärkeää erikoisosaamista eli laukauksen laatua, ja kuitenkin sekä ranteella että lyöntilaukauksella maailmanluokan tykkejä lähettävä Hyvönen jäänee rannalle taas kerran. Aivan niin kuin Nurminen Pietarista.

Hyvösen one-timer ei mielestäni ratkaisevasti häviä juuri kenellekään maailmassa, ja ennen kaikkea se on Suomen mittakaavassa vertaansa vailla ja näin ollen korvaamaton, koska edes likimain vastaavaa osaamista ei laitahyökkääjistä löydy lähestulkoon keltään. Laukaus lähtee mahdollisimman kovaa, nopealla virityksellä, tarkasti ja asettelamatta. Kun Hannes pääsee pyssyttämään ampumasektorilta suoraan syötöstä, sivuttaisliikkeessä oleva maalivahti ei voi kuin toivoa, että kiekko sattuu osumaan suojuksiin tai suuntautuu ohi. Muussa tapauksessa syntyy maali, ja torjuntatilanteessakin erittäin suurella todennäköisyydellä vähintään rebound.


Jos unohdetaan henkilökysymykset, Hyvönen olisi Torinossa Suomen muutenkin kivikovaan ykkösylivoimaan fantastinen täsmäase toiseksi viivamieheksi, joka kaiken huipuksi rightin puolelta ampuvana saisi pomminvarmasti suoraan syötöstä -vetopaikkoja YV:llä kuin YV:llä, maata kuin maata vastaan. Eihän hänen tosiaan tarvitsisi juuri muuta tehdä, kuin käydä pelaamassa erikoistilanteita, hän voisi tarvittaessa jopa jatkaa kentällä muun nelikon vaihtuessa (ainoastaan laukaisupaikkoja hakiessa energia riittäisi kyllä), ja muuten pelata vain satunnaisia vaihtoja. Tällaisissa turnauksissa erikoistilanteiden merkitystä ei voi liikaa korostaa, ja kaiken lisäksi Hyvösen ominaisuudet antavat avaimet minkä tahansa koostumuksen YV:n saattamiseen tarvittaessa mahdollisimman yksinkertaiseksi ja helpoksi, mikä minimoi huomattavasti takalukossa olevan YV-pelin mahdollisuutta.

Mitä sitten vaikka Hyvönen olisikin ailahteleva tai liian offensiivinen, jos hänellä on antaa huippuarvokasta bonusta joukkueelle? Jotenkin tuntuu, että Suomessa annetaan joskus liikaa painoarvoa näille "moraalikysymyksille": Olisiko Hyvönen muiden pelaajien työetiikan kannalta todella niin vaarallinen pelaaja, että kokonaishyöty jää ilman muuta pakkasen puolelle? En sinällään julista suuntaan enkä toiseen, esitän ainoastaan kysymyksen. Kärjistetysti aseteltuna, lopettaisiko Laaksonen tai Ruutu raatamisensa tai Numminen superelegantin puolustamisensa, jos Hyvönen olisi joukkueessa? Joku taktiikan ja roolipelin eliittimaa Ruotsi ei todennäköisesti epäröisi Hyvösen kaltaisen pelaajan valinnassa hetkeäkään. Arvokisat ovat lyhyt sprintti, joka viime kädessä ratkeaa yhdestä poikki -otteluissa. Enkä unohtaisi rankkarikisaakaan, johon joutumisen todennäköisyys ei ole pienimpiä ja johon Suomen valmennusjohto on männäkisoissa lähettänyt (tai joutunut lähettämään) laukojiksi jos jonkinlaista viheltäjää. Torinoa silmällä pitäen olisin henkilökohtaisesti valmis vaihtamaan yhden jos toisenkin NHL-laitahyökkääjän Hyvöseen. MM-kisoista pudottaminen olisikin sitten (ja oli viime keväänäkin) lähinnä käsittämätöntä.



Ranger

 

[Blackie]

Onhan Salmelainen tehnyt mukavasti tehoja SM-liigassa ja on ollut kiistatta liigamme paras hyökkääjä, mutta kun tämän jääkiekkoliigan taso on heikko verrrattuna muihin Euroopan koviin sarjoihin, niin vaikea on SM-liigasta ottaa yhtään kaveria Torinoon.

Mihin muihin sarjoihin verrattuna? Mielestäni vain Venäjän liiga on selkeästi parempi sarja. Elitserien on hirvittävän tylsää surffailua, eikä taklauksia tule juuri lainkaan.

Salmelainen ei missään nimessä kuulu olympiajoukkueeseen. Jos J.Jokisen ja Salmelaisen väliltä valitsee Salmelaisen, niin on kyllä todella HIFK-väritteiset lasit päässä. Tämä ei tarkoita, että Salmelainen olisi huono peluri, mutta J.Jokinen on yksinkertaisesti parempi. Karalahti kuuluu ilman muuta joukkueeseen, mikäli vaan on huippukunnossa. Niinimaata en halua Suomipaidassa enää nähdä.

 

[Black Adder]

Hyvösestä sen verran, että onhan kaverilla huikea kuti, mutta kun se ei riitä Olympialaisten tasoisessa turnauksessa. Mm. Kanadan joukkueeseen valinnan ykköskriteeri hyökkääjille ja mielellään myös puolustajille on, että he ovat hyvin liikkuvia. Pakit myös sivuttaissuunnassa. Muistetaan, että Olympialaiset pelataan isossa kaukalossa. Hyvönen on liian hidas ja yksipuolinen pelaaja Olympialaisiin. Kun se NHL-korttikin on kaverin kohdalla katsottu eikä pelkällä hirmukudilla sielläkään pystynyt pelipaikkaansa vakiinnuttamaan.

 

[ranger]

Black Adder:

Olen eri mieltä. Minusta Hyvösen tyyppiselle pelaajalle (en siis puhu nyt henkilökemioista) on nimenomaan tilausta ja on ollut suomalaisessa laiturikatraassa jo ties kuinka kauan. Kärjistetysti sanottuna ajokoiria ja koohottajia meillä piisaa, mutta ei tällaista huippuarvokasta erikoisosaamista, jollaista ei löydy edes suurimmalta osalta merkittävimpiä NHL-pelaajiamme. Ainakaan fyysisyydessä Hannes ei varmasti jäisi jalkoihin, eikä hän selkeänä roolipelaajana tarvitsisi nopeutta ja liikkuvuutta siinä, missä joku kolmosketjun laitoja ylös-alas sahaava give-and-go-hyökkääjä.

En kuitenkaan tullut ajatelleeksi sitä kaiketi asiallista kriteeriä, ettei Hyvönen ole aikaisemmin arvokisoissa esiintynyt, ja kynnys valita ensikertalainen "kaikki parhaat" -turnaukseen taitaa sittenkin olla - kenties aivan aiheesta - liian korkea.


Ranger

 

[vilperi]

Kyllä Hannes Hyvösellä on laukaus aivan maailman kärkiluokkaa. Minusta voisi ainakin miettiä,että voitaisiin ottaa olympialaisiin ainakin 13. hyökkääjäksi ja laittaa sitten välillä aina ylivoimiin. Vaikkapa Sami Salon pariksi, olisi ainakin tulivoimaa.

Mutta en usko kyllä että miestä nähdään Torinossa. Yksi syy voi olla se,että tämä lista näistä pelaajista,keitä edes suunnitellaan Torinoon,tehtiin ennen kuin mies siirtyi Jokereihin. Toki onhan Sveitsistä muitakin pelaajia ehdolla.

Tony Salmelaista en ehkä Torinoon ottaisi. Mutta kenttä missä olisi toisessa laidassa Sami Kapanen,keskellä Niko Kapanen ja toisessa laidassa Tony Salmelainen,saattaisi toimia. Tässä kentässä olisi ainakin hyvin luistelunopeutta. Mielenkiintoinen yhdistelmä olisi minun mielestäni tuo Kapanen-Kapanen-Salmelainen. Nopeat laiturit,hyvä sentteri.

 

[Taitopelaaja]

Hannes Hyvöstä on täällä paljon tarjottu Torinoon. Hänen valintaansa liittyy muutamia ongelmakohtia, jotka ratkaisevat joka vuosi hänen kohtalokseen jäädä ulos arvokisoista. Se miksi kaikki maalintekijät jäävät rannalle on hyvin yksinkertaista. Vika ei sinänsä ole heissä, vaan meidän pelaajamateriaalin pienuudessa. Suomessa ei ole tarpeeksi taitavia pelaajia, jotka pystyisivät ruokkimaan snaippereita. Omassa liigassaan heillä on ollut hyviä pelintekijöitä ympärillään. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää Kai Nurmista. Tällä kaudella hänenkin tehot ovat olleet kateissa, koska hänen ympärillään ei ole tarpeeksi laadukkaita pelintekijöitä.

Vikaa voidaan etsiä siis syvempää. Suomi ei yksinkertaisesti saa Hyvösen ja Saarelan kaltaisista pelimiehistä juuri mitään irti. Kyllähän kyseiset pelaajat ovat loppujen lopuksi melko yksipuolisia ja molemmilla on puutteita pelissään, mutta vika ei periaatteessa ole ainakaan yksistään heissä. Hyvällä kansainvälisellä tasolla heillä on vain laukaus. Heistä ei vain ole apua meille, koska emme saa kyseisistä pelaajista kaikkea irti. Ja toisaalta normaaleissa pelitilanteissa heidän puutteensa ovat liian suuria.

Täällä on myös ehdoteltu Hyvöstä 13. hyökkääjäksi ja ylivoimaan. Ideana tuo on varmasti ihan kelpo, mutta tämäkin on turhan riskialtista. On liian epävarmaa peluuttaa melko kylmää miestä ylivoimalla. Viivamiehellä kiekko ei saisi pomppia lavassa. Ratkaisupeleissä kylmä ensikertalainen ei ole sieltä varmimmasta päästä.

No eipä siinä mitään, voisihan Hannes olla hyväkin joukkueessa, mutta täysin varmaa on, että hän ei Torinossa tule pelaamaan. Spekuloiminen on siis siltä osin melko turhaa ja uskon, että MM-kisoihinkaan miestä ei valita.

 

[psychodad]

Kyllä Hannes Hyvösellä on laukaus aivan maailman kärkiluokkaa. Minusta voisi ainakin miettiä,että voitaisiin ottaa olympialaisiin ainakin 13. hyökkääjäksi ja laittaa sitten välillä aina ylivoimiin. Vaikkapa Sami Salon pariksi, olisi ainakin tulivoimaa.

Mutta en usko kyllä että miestä nähdään Torinossa. Yksi syy voi olla se,että tämä lista näistä pelaajista,keitä edes suunnitellaan Torinoon,tehtiin ennen kuin mies siirtyi Jokereihin. Toki onhan Sveitsistä muitakin pelaajia ehdolla.

Hyvöstä ei viivalle tarvita ainakaan Torinoon. Suomella on mielettömän hyvät viivamiehet ihan pakeissa. Salo, Pitkänen, Timonen ja Numminen riittävät varmasti. Mutta MM-kisoihin Hannes saattaisi mahtua, riippuu tietenkin siitä ketkä kaikki ovat vapaana p-amerikasta.

 

[flintstone]

Minun valintani

Hyökkäys
Jere Lehtinen - Saku Koivu - Teemu Selänne
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Tuomo Ruutu
Ville Peltonen - Mikko Koivu - Tony Salmelainen
Ville Nieminen - Niko Kapanen - Jarkko Ruutu
Antti Laaksonen

Lähimpänä mukaan pääsyä kärkkymässä:
Jukka Hentunen
Antti Miettinen
Lasse Pirjetä

Puolustus
Kimmo Timonen - Ossi Väänänen
Sami Salo - Joni Pitkänen
Petteri Nummelin - Jere Karalahti
Teppo Numminen - Toni Lydman

Lähimpänä mukaan pääsyä kärkkymässä:
Aki-Petteri Berg
Janne Niinimaa
Antti-Jussi Niemi

Maalivahdit
Miikka Kiprusoff
Kari Lehtonen
Jussi Markkanen

Lähimpänä mukaan pääsyä kärkkymässä:
Antero Niittymäki
Mika Noronen
Fredrik Norrena

Mielestäni suurin osa valinnoista on helppoja jos vain kaverit on ehjinä, jos tuolloin on paljon rikkinäisiä miehiä niin sitten homma menee mutkikkaammaksi.

 

[Ramchester]

Flintillä hyvät ketju, mutta pakko tehdä pari muutosta...

Salmelainen jää kalkkiviivoilla kisakoneesta jolloin Laaksonen nousee kolmoskenttään ja 13. hyökkääjäksi tulee Lasse Pirjetä. Senttereitä täytyy olla se yksi ylimääräinen ja Lassen voi heittää hätätapauksessa myös laituriksi.

Pakisto näyttää pirun hyvältä noinkin, mutta ehkä minä Bergin kuitenkin pistäisin Nummelinin tilalle. Makuasiahan tämä loppujen lopuksi on. Numpan ainoat avut on kuitenkin hyökkäyspäässä ja ylivoimaan on heittää kavereita, jotka varmasti pystyvät tekemään maaleja jo näissä puolustuspään kavereissakin - Salo, Pitkänen, Karalahti, Timonen.

Maalivahdeista ei paljoa sanottavaa. Kiprusoff-Lehtonen kaksikko hoitakoon homman ja sitten on joku, kuka pitää Jukka Tammen munasuojia.

Sitten vielä sellaiseen asiaan kuin ylivoimakentälliset. Mielestäni tällaiseen kannattaisi panostaa heti ensimmäisistä treeneistä alkaen.
Kahta ensimmäistä ketjua voi tietenkin peluuttaa ihan sellaisenaan, mutta tällaisiakin voisi jossain välissä koittaa:

Olli Jokinen - Saku Koivu - Tuomo Ruutu
tai
Olli Jokinen - Niko Kapanen - Tuomo Ruutu

Olli ei nyt kuitenkaan ole mikään tyypillinen sentteri, niin kaveri saisi tehdä sitä mitä parhaiten osaa eli seistä maalinedessä hakkaamassa onetimereita ja reboundeja sisään Sakun tai Nikon pyörittäessä ylivoimaa Tuomon ja pakkien kautta. Tai voihan sinne heittää neljä hyökkääjääkin, kun kerran taitoa löytyy enemmän kuin koskaan. Ikinä. Missään.

 

[psychodad]

Kyllähän Antti Laaksonen ansaitsisi jo kolmosketjun paikan. Miehellä on samat avut kuin Salmelaisella, eli molemmat nopeita luistelijoita. Laaksosella kuitenkin selvästi parempi laukaus. Ja kai sekin kertoo jotain että Antti Laaksonen on tahkonnut änäriä 6-7 kautta kun Salmelainen on yrittänyt päästä sinne, siinä onnistumatta. Tosin ei Salmelainenkaan huono vaihtoehto ole, mutta vertailussa Laaksosen kanssa jää kyllä kakkoseksi.

 

[Cannibal]

Saku Koivun voi jättää jo nyt pois laskuista, koska jos mies ei loukkaannu ennen kisoja, syön hatullisen paskaa kermakuorrutuksella. Kaveri ei ole varmaan koskaan pelannut ehjää kautta. Ei varmasti pelaa tänäkään vuonna. Siltä ehtii mennä molemmat polvet, toinen olkapää, pari sormea ja yksi aivotärähdys tulla ennen kisoja. Muidenkin kohdalla loukkaantumisriski tietysti aina on olemassa, mutta Koivun kohdalla se ei enää ole riski, vaan jokavuotinen fakta.

Ykkössentterinä Suomella tullee näin ollen olemaan Olli Jokinen.

Ketjut seuraavat:

Lehtinen-O.Jokinen-Selänne
T.Ruutu-N.Kapanen-S.Kapanen
J.Jokinen-M.Koivu-Laaksonen
Nieminen-Hahl/Pirjetä-J.Ruutu

Tuossa näkisin kaksi ratkaisuihin kykenevää ketjua, ja kaksi jarruttelevampaa. Nelonen ainakin olisi puhtaasti "rottaketju".

Pakisto on mielestäni Suomella kovaa luokkaa.

Numminen
Lydman
Pitkänen
Berg
Salo
Timonen
Väänänen
(Pettinen, Nummelin)

Käyttäisin mahd. paljon NHL-pelaajia tähän osastoon sillä erotuksella, että Niinimaata en ottaisi joukkueeseen itkemään ja sekoilemaan viivamiehenä. Hirveä hasardi kaikin puolin. Karalahti sopisi fyysisyytensä puolesta, mutta liikkuvuus on sitten sitä luokkaa, että Jeren ohi mennään oikealta ja vasemmalta, kun nyt joku Venäjäkin tulee vastaan.

Maalivahdit

Kiprusoff
Lehtonen
Niittymäki

Siinä voisi olla kolme asiallista veskaa. Kipperin ollessa täydessä kunnossa uskoisin Suomen mv-osaston olevan terävintä kärkeä turnauksessa.

 

[sampio]

Kyllähän Antti Laaksonen ansaitsisi jo kolmosketjun paikan. Miehellä on samat avut kuin Salmelaisella, eli molemmat nopeita luistelijoita. Laaksosella kuitenkin selvästi parempi laukaus. Ja kai sekin kertoo jotain että Antti Laaksonen on tahkonnut änäriä 6-7 kautta kun Salmelainen on yrittänyt päästä sinne, siinä onnistumatta. Tosin ei Salmelainenkaan huono vaihtoehto ole, mutta vertailussa Laaksosen kanssa jää kyllä kakkoseksi.

Lisäksi Laaksonen on käsittääkseni kohtalaisen hyvä puolustuspäässäkin, joten olisi kolmoseen omiaan.

 

[Keisari]

Torinon jengi

Lehtinen-Koivu-Selänne
Timonen-Numminen

-Selvä ykkösryhmä joka on pelannut paljon yhdessä.

S.Kapanen-Jokinen-T.Ruutu
Pitkänen-Salo

-Jos pelaajat ovat tasollaan ja terveitä.

Miettinen-Kapanen-J.Jokinen
Väänänen-Lydman

-Dallasin pojat yhdessä. Lyhyt valmistautumisaika puoltaa tätä ketjua.

Nieminen-M.Koivu-Laaksonen

-Suht. liikkuva ja osaava 4.kenttä johon ei J.Ruutua tarvi. Ruutu on hyvä roolipelaaja, mutta tähän turnaukseen löytyy parempia.

+
7. pakki Berg
ja 13. hyökkääjä Peltonen (koska valitaan joukkueeseen joka tap.)


Maalissa:
1.Kipru
2.Lehtonen
3.Niittymäki

 

[Spenroos]

Hyökkäys:

Jere Lehtinen - Saku Koivu - Teemu Selänne
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Tuomo Ruutu
Sami Kapanen - Niko Kapanen - Antti Laaksonen
Antti Miettinen - Mikko Koivu - Ville Nieminen
Jarkko Ruutu

Pakisto:

Timonen - Numminen
Salo - Pitkänen
Lydman - Väänänen
Berg

Kassarit:

Kiprusoff
Lehtonen
Toivonen

Eiköhän lähdetä siitä, että kun parhaat pelaajat pääsevät turnaukseen, niin he sinne myös otetaan pelaamaan. Fakta on kuitenkin se että nämä kaverit pelaavat NHL:ää ja jotkut muut pelaavat jossain muualla, ja varmasti ihan syystä. Onhan se sääli jättää hyviä pelaajia kuten Peltonen, Nummelin, Kallio, Karalahti, Hahl ym. ulos joukkueesta, mutta kaikki ei voi mahtua. Ja jos puhutaan oikeasta roolituksesta niin nähdäkseni ne saadaan ihan kohdalleen pelkillä NHL-miehilläkin. Ykkönen ja kakkonen on selvästi hyökkääviä ketjuja. Kolmonen ja nelonen puolustuspelin kannalta erinomaisia, mutta jos paikkoja tulee saattaa verkko hyvinkin heilua. Ville nelosessa hoitaa tarvittavan pikku ärsyttämisen, ja jos on tarvetta niin Jakke penkin päästä heittään pari vaihtoa.

Pakistoa ei tarvinne tarkemmin ruotia. Siinä on Suomen 7 parasta pakkia, ja he pelaavat.

Maalivahtien kohdalla taas Kipru selkeä ykkönen, kaksi parasta nuorta huippua katselemaan. Mikäli Lehtonen ei oo kuosissa niin sitten Niittymäki kolmanneksi.

 

[TM]

Näillä äijillä mennään.

Lehtinen-Koivu-Selänne
J. Jokinen-O. Jokinen-S. Kapanen
Peltonen-N. Kapanen-T. Ruutu
Laaksonen-Hahl-Nieminen
Hagman

Timonen-Numminen
Väänänen-Salo
Pitkänen-Lydman
Berg

Kiprusoff
Lehtonen
Markkanen tai Niittymäki

 

[Ghost]

Tämän päivän Aamulehdessä todetaan, että päätös siitä, millaista linjaa kahvaamisen suhteen vedetään Torinossa, tehdään joulukuun alussa. Erkalle ei ollut niin suurta väliä, mutta myönsi, että nollatoleranssilla mentäessä joukkue muodostuu hieman erilaiseksi kuin eurooppalaisilla säännöillä pelattaessa. Nimistä Erkka ei puhunut.

Voinee kuitenkin veikata, että Tony Salmelainen on vahvoilla, mikäli nollatoleranssia noudatetaan. World Cupissa esiintyneistä ainakin Hentusen osakkeet taitaisivat nousta.

EDIT: Jaa niin, Ruotsin valmentaja Bengt-Åke Gustafsson sanoi, että NHL muistuttaa nykyisellään veteraanikiekkoa, eikä hän halua sellaisia sääntöjä olympialaisiin.

 

[PES]

Pistetäänpäs tähän oma "veikkaukseni"/mielipiteeni Torinon kisajoukkueesta.

1.Kenttä Selänne-Koivu-Lehtinen
Pitkänen - Numminen
2.Kenttä J.Jokinen-O.Jokinen-T.Ruutu
Timonen - Salo
3.Kenttä Salmelainen(Laaksonen)-M.Koivu-S.Kapanen(Miettinen)
Lydman - Väänänen
4.Kenttä Nieminen-Pirjetä-J.Ruutu
7.pakki Berg 13.hyökkääjä (Laaksonen/Miettinen)

Kisoista jäisi pois paljon nimekkäitä ja kokeneitakin pelaajia, mutta tässä olisi mielestäni hyvässä suhteessa mukana nuoruutta ja kokemusta. Toki kolmoskenttä olisi muokattavissa sellaiseksikin, että Peltonen pääsisi kisoihin mukaan. mahdollisesti myös T.Ruudun ollessa huonossa pelivireessä loukkaantumisien tähden niin Peltonen voisi olla kakkoskentässä. Tässä "mallissa" kisoissa olisi siis kolme hyökkäävämpää kentällistä ja ainoastaan yksi rikkova jarrukentällinen. Puollustan tätä näkemystäni siten, että nyt pelataan isommassa kaukalossa ja kolmen hyökkäävämmän kentällisen otteet toimisivat mielestäni paremmin. Pienemmässä kaukalossa kahden rikkovamman kentällisen otteet puolestaan toimivat esimerkillisen hyvin(WC-04).´Näistä kentällisistä saisi paljonkin erilaisia variaatioita, mutta nuo kentälliset tulivat nyt mieleeni hetkellisen mietinnän johdosta.

Sitten maalivahteihin. Kipper ykkösenä ja Lehtonen kuntoutuessaan kakkosena. Kolmosena Markkanen tai Toivonen. Perusteluja ei tarvitse liiemmälti laittaa, sillä Kipper on ehdoton ykkönen ja pelaa kaikki ottelut, ainakin minun listallani.