Saattapi olla näin muistikuvieni mukaan.
Ok. On kyllä erikoisia levy-yhtiöitä nämä jotka ei halua tuottaa asiakkailleen ostettavaa. Jonain päivänä tuo varmasti vinyylille painetaan, mutta julkaisuvuoden painos tuntuu aina paremmalta.
Mites kasetilla? CD:t ei nappaa.
Jotenkin muistan ettei tuota oo minään noista painettu. Puheli muistaakseni joskus aikanaan että vinyylille tulossa jälkeenpäin ehkä, mutta ei oo tainnu kyllä tulla.
Ei ainakaan PME Storesta löydy eikä levykauppa äxästä.
On kyllä harmi. Kova levy ja mielelläni oisin tuota pyöritellyt.
No ei Suomessa nyt hetkeen oo edes mitään biiffiä ollu.
Edellinen biiffi taisi olla kun joku Memmy Possesta löi Cheekkiä avokämmenellä Seinäjoen backstagella
Lukas Leon vs Gettomasa: Jälkipyykki.
Tuore Sonnin Taacca kävi aika tasan 1h30min läpi molemmat disstrackit ja ne käytiin läpi rivi riviltä. Hommaa käytiin läpi tylysti todennettavien FAKTOJEN kautta ja luonnollisesti flow, teknisyys sekä hauskuudet nokkeluuksineen huomioitiin.
Vieraana oli Kasmir ja hänen uraa en jaksanut samaan putkeen kuunnella. Kasmir oli kuitenkin mainio onelinereiden väliin heittäjä ja sopi todella hyvin Kauhasen ja Brädin analysoinnin keskelle.
Aluksi Kauhanen antoi melko suoraa kyytiä Brädin kanssa meille faneille. Toki jo Skandaali puhui 8kk sitten siitä että nämä pihvit menevät nykyisin fanien huutokisaksi joissa voittaja on päätetty ennen ensimmäistäkään riimiä.
Nyt kuitenkin ihan oikeasti AIKUISET olivat kuulemma vetäneet todella hävettävää linjaa sekä Lukasta että Gettomasaa kohtaan. Sivuttiin Kalamiestä ja Lukasta sitten noin ylipäätään. Me oikein kulttuurin ystävät ja myönnän että vähän pisti rinnasta. Molemmat kuitenkin altistivat itsensä ja me saimme viihdettä.
No itse biisit purettiin rivi riviltä ja olihan tuo molemmilta aika onnetonta suorittamista tiettyjen osumien kera. Oli Taacan herroilla hauskaa ja itselle tuo biiffi näytti uudet kasvot tietyiltä osin.
Gekkomasa sai aika odotettua kritiikkiä ei-todennettavista jutuista ja kehuja kovista iskuista. Pelkuri-viittaus ja Masan ylitotisuus olivat osumia. Pelkuriin olisi voinut kuulemma tarttua kovemmin vaikka julmaa olisikin ollut. Masa kuitenkin itse noita asioita tuonut esiin. Eli ymmärsin tuon niin että Lukas ei käyttänyt tehokeinoja kunnolla. Löysät vedäkäteilyt saivat runtua, mutta Kasmir toi esiin että nuo tuntuivat sellaisilta todella tunnepohjaisilta heitoilta. Haavi-läppä mainio osuma. Kalamiehen floppaus purettiin myös striimilukuina. Argumentti Lukakselta kesti tarkastelun vaikka floppia nyt määritteenä mietittiin. Minusta taas oli helppoa todeta luvut ja se ettei ärränbeepoppi toiminut faneille. Gettomasan räppistriimit ihan eri luvuissa isossa otannassa.
Sen sijaan Masan faneille minultakin keskisormea. Kyllä sitä itsekin kritisoin, mutta rajansa kaikella.
Yhteenvetona Gekkomasa oli herroille enemmän naureskelun aihe vaikka kova haasto olikin.
Istu-biisi oli ihan yhtä kauheaa luettavaa, mutta oli tyylikkäämpi kokonaisuus ja Gettomasan battletaustaa korostettiin. Selkeästi hallitsi hommansa. Sisältö oli kuitenkin paljolti samaa seiskalehteä mistä Lukasta syytti. Cheek-jutut olivat hauskoja, mutta kaikkien tiedossa. Sai osakseen varsin lakoniset kommentit. Gettomasa sai Lukasin tapaan runtua ettei kyennyt todistamaan väitteitä ja puhui itseään pussiin paljon. Ja kyllähän Gettomasa itse on tasonsa todistanut ja siihen nähden pullaposkikuitit jne olivat heikkoa. Oli myös tyly heitto Taacalta että Tiihonen ottaa taatusti aina krediitit jos jotain kirjoittaa muille ja Leonia ei ole koskaan peitelty Tiihosen planina. Toki hyvä läppä oli ja itsekin olisin iskenyt tuolla. Rastojen leikkaaminen Liigalle sainaamisen aikaan oli hyvä osuma.
Ettan paneminen PME:llä kilpaili sitten Lukaksen rasistisyytöksen kanssa paskimmasta suorituksesta. Todella häpeällistä ja todella paljon niitä kuitteja kaivattiin väitteille. Masa kykeni todistamaan tiettyjä asioita ja Lukaksen juorulehtilinja nyt kuitenkin perustui olemassaolevan ja Maltalle muuttaneen exän näkemykseen Masasta. Mutta again: todella paljon tyhjiä arpoja.
Kyllähän tuossa toista kierrosta olisi kuulemma kaivattu ja Masan PME-diili tuotiin esiin musabisneksen lainalaisuuksien kanssa. Minustakin kesken jäi.
En ollut samaa mieltä pihvin voittajasta, mutta jaoin ajatuksen et hiphop voitti. Tällainen pihvittely toimii tiettyinä annoksina.
Ja lopuksi: Minusta tuo Etta-case käsiteltiin väärässä kontekstissa ja vähän samaa kuin minun homoläppä-tulkinnat. Eli myönnän että tuo oma jauhanta kuuluu enemmän yleiseksi aiheeksi kuin punchline-kritiikiksi.
Samaten Etta voi harkita jatkotoimia Gettomasaa kohtaan kun kuulemma paskapuhetta oli. Tuossa tehtiin haittaa artisti-imagolle ja ihan ihmiselle(jos siis Lehikoinen valehteli) ja meillä on oikeuslaitos tuota varten.
Edit. Ja olihan huumoriakin mukana.
"Gekkomasa, selkärangaton matelija"
"Gekkolla on muuten selkäranka"
-Brädi
"En tiedä tekeekö omakotitalossa Vantaalla kasvaminen vielä ihan porvariksi"
-Taacca
Myös jätkien puutunut hymähtely iski silmään kun Masa viidettä kertaa toistaa Cheekiä tai Leonin fanipoikautta.
Pitää ehkä yrittää kattoa tuo osuus tuosta, mutta miten musta tuntuu että Brädi ja Kauhanen on vähän puolueellisia lähtökohtaisesti? Joo oishan Gettomasa voinu jättää sen Etta jutun sanomatta, mutta Lukashan nuo vastaavat läpät aloitti? Oisivat nyt ottaneen joitain muita räppäreitä sinne analysoimaan tuon. Ja siis tosiaan Kauhanen ja Brädi oli sitä mieltä, että jatkotoimia vois Etta tehdä vai ihan Etta itse?
No ei siinä hyvät sepustukset sulla tuosta jakson kohdasta, kiitos. :)
Ehkä tosiaan kannattaa katsoa.
Tuo on käsittämätöntä miten jengi pitää Kauhasta ja Brädiä Gettomasaa vastustavina. Kauhanen on toista vuotta palvonut Gettomasaa ja Brädi ylistänyt kanssa. Kertoo paljon joistakin Masan faneista että vetävät jäätävillä ennakkoluuloilla ja 1/100 poikkeava sana Masasta on tylytystä.
Tuo analyysi ei ole mikään mielipidekysely vaan käydään punchlinet rivi riviltä läpi. Kauhanen ja Brädi nojaavat vain todistettavissa oleviin faktoihin kun sisältöä käydään läpi.
Faktat ovat valheita tylsempiä, mutta tällaisessa battlessa on viisasta mitata kumman heitot ovat muutakin kuin ilmaa.
Esimerkki: Lukas Leonin exäheitto on meidän kaikkien nähtävillä. Exä avautui Masasta itse. Brädi ja Kauhanen tekevät selväksi että juorulehti voi olla täyttä paskaa, mutta tuohon voit rakentaa iskun. Lukas Leonin vastuulla ei ole Lehikoisen exän rehellisyys. Sen sijaan tuolla voi iskeä.
Etta oli taasen täysin perusteeton heitto kun Masa ei tarkentanut tuota mitenkään ja Etta on tuon valheeksi todennut.
Sen sijaan Gettomasa kerää helvetisti kehuja jutuistaan. Alkaen intropuheesta. Ja kyllä Masan touhu maistui selkeästi muutenkin. Leonin gangstatouhua Kauhanen on tylyttänyt aina. Ja Kauhanen on taatusti Kalamies-levyn suurin fani.
Etta-heitto oli omani ja kyllähän hän voi halutessaan testata lakia jos julkisesti valehdellaan ja syytetään tuohon tapaan. Ei poikkea tavisten tilanteesta mitenkään jos maineesi loataan. Asia on eri jos Lehikoinen puhuu totta.
Juu ehdottomasti samaa mieltä Etta-heitosta, että oikeuteen vaan, jos asia ei oo noin ollut. Jotenkin näin näppituntumalta aattelen, että siinä on jotain totuutta, vaikka ihan noin ei ois mennykkään. No, mutta eiköhän sekin selviä ehkä, että miten on menny. :)
Enkä mä väitä, että ne vastustaa Gettomasaa, koska kyllähän ne tosiaan monesti antaa kehuja. :) Lähinnä vaan, kun Lukakseen on sellanen yhteys Brädillä. Jos tuonne ois ottanu jonkun Rekamin(Dissimiehiä) kertomaan kuinka Gettomasa nyt vei, että Lukaksella ei mitään jakoa, niin ei sekään kovin hyvä ois ollu, vaikka ite samaa mieltä oonkin.
Kannattaa tuonkin vuoksi katsoa miten Brädi puhuu Lukaksesta ja jakaa tuomionsa. Ei Härkönen ole tuolla Cheek-larppia tekemässä vaikka ystäviä ovat.
Ja pahoittelut jos olin hyökkäävä. Tuo analyysi on hauskaa seurattavaa ja koitan itsekin vähän posin kautta mennä. Tuo analyysi näyttäisi avanneen joidenkin silmiä ettei voittajia pidä julistaa ennakkoon vaan tsekata osumat ja nauttia. Kritiikkiä jos aihetta on, kehuja samaten.
Itsellekin oli hyvä herätys vaikka tekstit kävinkin läpi jo tuoreeltaan.
Joo en mä sun viestiä mitenkään ottanu itteeni, joten ei huolta. :) Tottahan se on, että ennakkoon ei sovi sanoa voittajaa.
Olen vaikka sitten rasisti, mutta tuo Nuorehko H oli hostina rasittava pelle ja osaa olla vielä edelleenkin näköjään vaikka lähti Taacasta.
Sinänsä ihan kiva, että Taacassa käytettiin paljon aikaa tuon battlen perkaamiseen, mutta toteutukseen en ollut ainakaan itse kovin tyytyväinen. Ensinnäkin olisi ollut huomattavasti mielenkiintoisempaa, jos siellä olisi ollut joku sellainen vieras, jolla olisi ollut jotain annettavaa keskusteluun. Mielenkiintoista olisi ollut myös, jos vieras olisi ollut sellainen, joka uskaltaisi antaa asioista vähän kovemmalla kädellä kritiikkiä. Kauhanen koitti vähän ottaa kiinni noihin Lukaksen lapsellisiin "läppiin", mutta muut sohvalla istuneet eivät oikein tarttuneet tuohon täkyyn. Hauskin kohta tuota puintia oli se, kun Brädin mielestä homma meni ihan tasan. Tuon Brädin "mielipiteen" olisi voinut lukea edellisen viikon hesarista.
Vanha Sonnin Taacca oli monella tapaa hyvää, mutta etenkin loppua kohti tuntui siltä, että Haben pahoitti mielensä vähän jokaisesta asiasta. Yksi punainen vaate hänelle oli ainakin Eminem. Aina kun joku vieras mainitsi Eminemin tai keskustelu liittyi jotenkin muuten kyseiseen herraan, niin seuraavat puoli tuntia kuluikin siinä, kun Haben perusteli lukuisilla tavoilla minkä takia Eminem ei kuulu kaikkien aikojen parhaiden räppäreiden joukkoon. Ainakin itselleni jäi sellainen fiilis, että oikeasti Habenin mielestä Eminemiä ei voi arvostaa räppärinä korkealle hänen ihonvärinsä takia, vaikka hän ei sitä koskaan ääneen sanonutkaan.
Tämä uusi kaksikko oli alkuun ihan toimiva, mutta pidemmän päälle on alkanut ainakin itseäni kyllästyttämään. Molemmat juontajat ovat sellaisia jees-miehiä ettei paremmasta väliä. Jos keskustellaan esimerkiksi jenkkiräpistä, niin silloin heillä saattaakin olla vahvoja mielipiteitä, mutta suomalaisista artisteista mennään aina vain posin kautta. Onhan se ihan ymmärrettävää, kun Suomessa on varmasti pienet piirit, mutta silti. Hauskin on aina nuo "viikon valitut", joista jokaiselle kappaleelle annetaan aina vähintään se 7, vaikka kaikesta näkee ettei juontajat tykkää kyseisestä kappaleesta yhtään. Ennen tuli kuunneltua kaikki Sonnin Taacat, mutta nykyään jaksan kuunnella jakson kokonaisuudessaan vain, jos vieras on todella kiinnostava.
Tämän kuulin Suomirap -kanavalta tänään ja oli pakko tutustua tähän vähän tarkemmin. Sori keskeytys aiempaan keskusteluun. Jatkakaa.
@Fiftie Onko tuo miten tuore keissi?
Nuorehko H tuntui näkevän rasismia vähän kaikkialla Taacassa ja muutenkin hänen piti olla toimittajaisäntä eikä päteä milloin milläkin.