Suomi Pyeongchangin olympiakisoissa 2018

[Warrington]

Hyökkäyspelaamisessa myös minun nähdäkseni suuria haasteita, tässäkin turnauksessa. Hyökkäysalueen hyökkäyspeli on hidasta, kiekko ei liiku ja miehet pelaa lähinnä sen helpon tuen laitaan, ja kun kiekko vaihtaa omistajaa niin ollaan taas kiinni kulmassa. Jossain vaiheessa nuo kulmapelitkin pitää kääntyä keskustaan. Ensimmäisen kulmajätön jälkeen syöttäjä keskustaan hakemaan nopeaa syöttöpaikkaa tai laukaisupaikkaa, jos kiekko pelataan viivan kautta niin sitten maalille tekemään pakkien olo epämukavaksi. Jos Late ei ongelmia tuossa HAHP:saa näe niin Manner voisi ottaa entisenä hyökkääjänä tahtipuikkoa käteen. Late ja Jussi varmaan hinkkaa muna pystyssä huomista träppiä kuntoon, mutta jotain pitää tehdä tuolle hyökkäyspelillekkin.

Ei mitään käryä miten Kanada on pelillisesti pelannut, mutta tyypillinen Kanada onneksi tarjoaa myös hyviä suorahyökkäyspaikkoja, ja niistä pitää huomenna iskeä nopeasti vastaan. Kanada ei varmaan pelaa yhtä tiiviisti kuin esimerkiksi Ruotsi, joten ne vastahyökkäys paikat varmasti saadaan, ja toisaalta niitä joudutaan myös varmasti tavallista enemmän ottamaan vastaan. Oliko Vesku vai Ika joka sanoi IS:llä että Suomi pelaa tuollaista meidän pelin hybridiä, ja siltä se kieltämättä vähän näyttää. Pelaajilla edelleen haasteita osata tehdä oikea ratkaisu esim. keskialueen voitetun kiekon jälkeen pudottamisen ja suorahyökkäämisen väliltä.

Enlundin tiputtaisin huomenna pois, ja Anttila tilalle. Mikään ei viittaa siihen että Enlundin hyökkäyspeli lähtisi kulkemaan, eikä taida olla kiekottomassa pelissä juurikaan, jos yhtään Anttilaa parempi. Enlund varmaan pystyisi luomaan maalipaikkoja jos jostain saataisiin hänelle tilaa ja aikaa hyökkäys alueella, mutta kun sitä ei ole eikä tule niin ne vahvuudet ovat nyt täysin pimennossa. 3-4.kentät olleet mielestäni hyökkäysalueella selvästi heikoimpia, ja tasonnostoa siellä tarvitaan muiltakin. Minimi on pelata nollanollaa ja antaa ylemmille kentille hyökkäystilanne vaihtaessa, hankkia jäähyjä jne.

 

[Arsu79]

Aika rupusen näköistä hokia on nämä(kin) kisat olleet Suomen osalta. Ei Suomi ennen ollut tällainen, joten varmaan ison osan voi laittaa valmennuksen piikkiin. Suurin osa pelaajista täysin harmaata ja mitäänsanomatonta massaa joka pystyy pelaamaan korkeintaan nolla-nollaa. Yksi harvoista valopilkuista ollut Kontiola-Tolvanen -kaksikko. Tolvanen nopeudellaan ja pelinlukutaidollaan saa jatkuvasti rakennettua tilaa hyökkäyksissä ja Konna antaa hyvin tulitukea. Toki Tolvanen on paljon maalipaikkoja hassannut mutta sentään pääsee niille paikoille. Erityisen huolestuttavaa on että Junttila ja Junttilan ketju ei ole pystynyt juuri mihinkään. Esim. 1-3 -kavennuksessa Junttilalla oli monta paikkaa purkaa ja katkaista paine mutta ei siihen kyennyt, ei sitten millään. Junttilalla ilmeisesti sama ongelma kuin Haapalalla eli Liigassa dominoi mutta KV-tasolla ei riitä lähellekään. Ei jatkoon ja ei kiitos MM-kisoihin.

Posia voi antaa siitäkin, että ylivoima on ollut aika murhaavaa. Tosin sekin lähinnä Tolvanen-Konna kaksikon ansiosta, höystettynä toki Lepistollä. Kemppainenkin kyllä tehnyt ansiokasta työskentelyä maalin edesssä. Muuten on ilonaiheet kovin vähissä. Kai se maalivahtipelikin on ollut ihan ok-tasolla, mutta ei mitään hurraa-huutoja aiheuta. Toisaalta ei ole mennyt sisään mitään viivaröpelöitäkään. Vaikea nähdä että huomenna pystyttäisiin Kanada voittamaan vaikka toivonkin olevani väärässä. Joku jossain aiemmin kirjoittikin, että jos huomenna tulee käkeen niin Marjamäen Suomi on tainnut hävitä kaikki kovat pelinsä lukuunottamatta viime kevään USA-puolivälierää? Aika vakuuttava saldo sinänsä.

Olipa taas negatiivista tekstiä :)

Suomi on pelannut odotusarvoon (välieräpaikka) nähden todella hyvin. Saksa- ja Norja-voitot olivat todella hyviä, vaikka vastukset olivat kevyehköjä. Ruotsi-peli hävittiin, mutta peli oli ihan ok. Korea-peli voitettiin, se oli pääasia. Peli oli nihkeää, mutta paranee Kanada-peliin. Kanadan joukkue ei ole näissä kisoissa kovin laadukas, toki hyvä silti. Täysin voitettavissa. Yksi peli, satunnaisuuden merkitys kasvaa hurjasti.

Ja ylipäätään, kun katsoo arvokisoja, niin Suomi Ruotsin ohella suorittaa ennako-odotuksiin nähden todella hyvin kisoista toiseen. Aina ei tule kultaa, ei edes mitalia, mutta Suomi onkin usein ennakoissa 4-5 Kanadan, Venäjän, Ruotsin jälkeen. Venäjä itse asiassa pelaa todella huonosti siihen nähden millaisia supertähtiä heillä on käytössään. Kanadakin ehkä hieman yllättäenkin suorittaa aika nihkeästi heidän superlaajaan pelaajamateriaaliinsa nähden.

Ärsyttää, kun ihmiset eivät arvosta Suomen maajoukkuetta, vaikka miten hyvin pelattaisiin. Aina on joku 3. erän 4 minuutti pelattu huonosti ;)

 

[Arsu79]

Kyllä. Asia on juuri näin.

Suomella on yksilöinä tarkasteltuna huomattavasti Ruotsia laadukkaampi joukkue olympialaisissa mukana, mutta henkinen kantti on ruotsalaisilla kovempi, joka nostaa joukkueen sijoituksissa korkeammalle kuin paperilla katsottuna uskoisi. Niinkuin yleensä aina.

Höpö höpö.

Materiaaleissa ei ole merkittävää eroa suuntaan eikä toiseen, ei ainakaan Suomen eduksi. Henkiselle kantille voisinkin antaa Ruotsille vähän hyvää, mutta muuten näistä joukkueista ei saa merkittävää eroa millään.

 

[jalperi]

Kyl mie sanosin, et Kanadalla on pieni materiaali ero näilläkin kokoonpanoilla. Eriasia miten se kentällä realisoituu.

 

[PPK]

Höpö höpö.

Materiaaleissa ei ole merkittävää eroa suuntaan eikä toiseen, ei ainakaan Suomen eduksi. Henkiselle kantille voisinkin antaa Ruotsille vähän hyvää, mutta muuten näistä joukkueista ei saa merkittävää eroa millään.

Suomella on Marjamäki. Se on merkittävä materiaalietu kaikille muille joukkueille.

No, onneksi alkaa näyttää siltä, että tämä fiaskojoukkue putoaa jo puolivälierissä. Yhtään enempää en jaksaisi tätä skeidaa.

 

[Juhaht]

Toi Suomen konttaaminen kisoissa on kyllä jotenkin sympaattisella tavalla huvittavaa katseltavaa. Toisaalta toivoisi tietysti, että Suomi pärjäisi mahdollisimman hyvin, mutta toisaalta koko turnaus on tasoa evvk - etenkin kun Venäjän doping-pelaajat päästettiin mukaan. Tosta puuttuu sellainen urheilullisen kilvoittelun fiilis, joka aiemmissa näkemissäni lätkäturnauksissa olympialaisissa on ollut mukana. Nyt vaan pelaillaan koska niin kuuluu tehdä ja paikalla on pelaajat, jotka sinne satuttiin saamaan.

Siihen päälle toi surkuhupaisa Suomi ja Marjamäen tuhnuksi jäävä maajoukkueura, niin eipä tarvitse huomennakaan keskeyttää työpalavereita tuon sirkuksen seuraamiseen.

 

[EmeraldSapphire]

Tässä on Marjamäen maajoukkuehistoria kovia maita vastaan arvoturnauksissa:

World Cup 2016:
Suomi - Team NA (U24) 1-4
Suomi - Ruotsi 0-2
Suomi - Venäjä 0-3

MM 2017:
Suomi - Tsekki 3-4 (vl.)
Suomi - Kanada 2-5
Suomi - USA 2-0
Suomi - Ruotsi 1-4
Suomi - Venäjä 3-5

Olympialaiset 2018:
Suomi - Ruotsi 1-3

Vaikka Pohjois-Amerikan kokoelmajoukkuetta ei laskettaisikaan mukaan, voittoprosentti menee jo koomisuuden puolelle: 1/8 = 12,5% (NA:n kanssa 1/9 = 11,1%). Ei oikein vastaa minun muistikuvaani perinteisestä Leijona-joukkueesta, jolla ei paperilla pitäisi olla mitään jakoa mutta joka silti kerrasta toiseen ylisuorittaa ja kaataa muut jääkiekon suurmaat. Huomenna Latella on tilaisuus parantaa voittoprosenttiaan ja uusia hänen toistaiseksi ainoa kova saavutuksensa, eli voitto puolivälierässä. Win the right games huomenna, ja Suomi on taistelemassa 4. peräkkäisestä olympiamitalista. Jos sen sijaan huomenna lähdetään laulukuoroon, silloin voi lohduttautua ajatuksella, että enää kevään MM-kisat, niin tuokin valmentaja saadaan vaihtoon.

 

[Jäkishöntsä]

Tässä on Marjamäen maajoukkuehistoria kovia maita vastaan arvoturnauksissa:

World Cup 2016:
Suomi - Team NA (U24) 1-4
Suomi - Ruotsi 0-2
Suomi - Venäjä 0-3

MM 2017:
Suomi - Tsekki 3-4 (vl.)
Suomi - Kanada 2-5
Suomi - USA 2-0
Suomi - Ruotsi 1-4
Suomi - Venäjä 3-5

Olympialaiset 2018:
Suomi - Ruotsi 1-3

Vaikka Pohjois-Amerikan kokoelmajoukkuetta ei laskettaisikaan mukaan, voittoprosentti menee jo koomisuuden puolelle: 1/8 = 12,5% (NA:n kanssa 1/9 = 11,1%). Ei oikein vastaa minun muistikuvaani perinteisestä Leijona-joukkueesta, jolla ei paperilla pitäisi olla mitään jakoa mutta joka silti kerrasta toiseen ylisuorittaa ja kaataa muut jääkiekon suurmaat. Huomenna Latella on tilaisuus parantaa voittoprosenttiaan ja uusia hänen toistaiseksi ainoa kova saavutuksensa, eli voitto puolivälierässä. Win the right games huomenna, ja Suomi on taistelemassa 4. peräkkäisestä olympiamitalista. Jos sen sijaan huomenna lähdetään laulukuoroon, silloin voi lohduttautua ajatuksella, että enää kevään MM-kisat, niin tuokin valmentaja saadaan vaihtoon.

-----------
Tähän jatkoksi, että Suomi häviää huomenna Kanadalle 2-5 tai 3-6. Valitettavasti Marjamäestä ei ole kasvanut maajoukkuevalmentajaa, joka saisi joukkueen syttymään. Peli on ollut tehotonta jauhamista vailla aitoa intohimoa. Takaportiksi jätän itselleni sen, että Suomen maalivahdilla on unelmailta ja Tolvanen tekee muutaman maalin vaikka heittäisi silmät ummessa kiekon kohti Kanadan maalia.

 

[PPK]

Taisi Kärppien joukkueet olla niin kovia, että jopa Marjamäki pystyi valmentamaan ne pariin mestaruuteen. Niitä ennen ja jälkeen ei ole saanut aikaan yhtään mitään. Ihan floppi koko mies.

 

[arvee]

Tulee aina kuitenkin luettua näitä maju-ketjuja, ja pinnallisia, hätäisiäkin omia mielipiteitä silloin tällöin nakeltua. En mitään syvällistä suomalaista kiekkoa kehittävää pysty tarjoamaan, mutta kritiikkiä saavat kaikki esittää, jonkin asian harmittaessa.
En kuitenkaan ymmärrä tätä jatkuvaa Me On Hävitty Tämä Peli, tai sitten Me Voitettiin Tämä Peli Huonosti, Väärin Voitettu-vollotusta.
Koettakaa nyt kasvaa aikuisiksi, tämä on kiekkopeliä. Jokaista kutia ei torjuta, kaikki kudit eivät uppoa, jokainen syöttö ei satu lapaan, virheetöntä peliä ei pelaa yksikään pelaaja.
Nauttisin Leijonien olympiakullasta. Osittain siksi, että toivoisin sen myötä kaikkien kiekkoelämäntapanegailijoiden tajuavan mennä kolmeksi kuukaudeksi häpeämään, oppimaan jotain. Suurimmaksi osaksi tietysti vain siksi, että se tuntuisi minusta kivalta, tehtäisiin muka historiaa, riittäisi hetkeksi jutunjuurta. Merkityksetön episodi, josta kuitenkin voisin riemua repiä pitkään. Maailma tuskin muuttuisi pätkän vertaa, oikeastaan.
Se sama viukuttajaporukka ilmestyisi tauolta taas kolostaan, mussuttamaan Karjala-turnauksen peleistä, voivottelemaan suomalaisen kiekko-osaamisen tasoa.

 

[Tornados]

Tulee aina kuitenkin luettua näitä maju-ketjuja, ja pinnallisia, hätäisiäkin omia mielipiteitä silloin tällöin nakeltua. En mitään syvällistä suomalaista kiekkoa kehittävää pysty tarjoamaan, mutta kritiikkiä saavat kaikki esittää, jonkin asian harmittaessa.
En kuitenkaan ymmärrä tätä jatkuvaa Me On Hävitty Tämä Peli, tai sitten Me Voitettiin Tämä Peli Huonosti, Väärin Voitettu-vollotusta.
Koettakaa nyt kasvaa aikuisiksi, tämä on kiekkopeliä. Jokaista kutia ei torjuta, kaikki kudit eivät uppoa, jokainen syöttö ei satu lapaan, virheetöntä peliä ei pelaa yksikään pelaaja.
Nauttisin Leijonien olympiakullasta. Osittain siksi, että toivoisin sen myötä kaikkien kiekkoelämäntapanegailijoiden tajuavan mennä kolmeksi kuukaudeksi häpeämään, oppimaan jotain. Suurimmaksi osaksi tietysti vain siksi, että se tuntuisi minusta kivalta, tehtäisiin muka historiaa, riittäisi hetkeksi jutunjuurta. Merkityksetön episodi, josta kuitenkin voisin riemua repiä pitkään. Maailma tuskin muuttuisi pätkän vertaa, oikeastaan.
Se sama viukuttajaporukka ilmestyisi tauolta taas kolostaan, mussuttamaan Karjala-turnauksen peleistä, voivottelemaan suomalaisen kiekko-osaamisen tasoa.

Eikös tämäkin viesti ole eräänlaista negailua? Minusta perusteltu kritiikki on ihan tervettä ja sitäkin täältä löytyy.

 

[arvee]

Eikös tämäkin viesti ole eräänlaista negailua? Minusta perusteltu kritiikki on ihan tervettä ja sitäkin täältä löytyy.

Kieltämättä oli negailua, päästin tunteen valloille luettuani pitkän nipun viestejä putkeen. Suomi on hävinnyt Ruotsille olympiakisoissa ja pelit jatkuvat. Silti sain muodostettua viestien perusteella Leijonien pelistä surkean kuvan. Mietin että, onko kritiikki nyt aivan oikeassa suhteessa peliesityksiin.
Hyvin perusteltuakin kritiikkiä täältä löytyy, paljon. Ja saattaapa olla jopa maan parasta tasoa.
Kunhan itkin.

 

[archieG]

Mietin että, onko kritiikki nyt aivan oikeassa suhteessa peliesityksiin.

Kyllä on. Suomi pelasi Etelä-Koreaa vastaan, joka on sama kuin pelaisit divisioonajoukkuetta vastaan. 3-2 tilanteessa jos E-Korea olisi tehnyt maalin (joka ei ollut kaukana) niin voin väittää että Suomi olisi hävinnyt. Miracle on ice vol II, niin lähellä se oli.

 

[Baldrick]

3-2 tilanteessa jos E-Korea olisi tehnyt maalin (joka ei ollut kaukana) niin voin väittää että Suomi olisi hävinnyt. Miracle on ice vol II, niin lähellä se oli.

Tähän nyt on vaikea uskoa, sillä pienen säikähdyksen seurauksena Suomi otti taas kuskin paikan ja peli pyöri hyökkäyspäässä.

Pelistä teki vaikean Korean energisyys ja aktiivisuus kyllä, mutta sille annettiin turhaan tilaa haluttomalla ja laiskalla kamppailulla sekä syöttelyllä. Suomen keskialueen syöttely näytti siltä, että on asennoiduttu pelaamaan d-junnuja vastaan ja kunhan läpsytellään. Näytti siltä, että tapahtui paljon suunnitelmasta poikkeavaa sooloilua, kun syötetään pyörähdyksen jälkeen alas, vaikka muut on menossa jo kovaa vauhtia ylös pois jatkosyöttöpaikoilta. Myös pakkien noustessa aika ajoin hyökkääjä ei mennyt paikkaamaan, mistä seurasi ylivoimahyökkäyksiä ja puolittaisia läpiajoja omiin.

Paremmalla asenteella Kanadaa vastaan. Se on täysin voitettavissa. Ainut huoleni vain on, että läheltä pitäisi laukoa sisään, eikä patjoihin tai ohi. Paljon on Eelin ja Konnan varassa. Toivottavasti MörköMarko saa ansaitsemansa peliajan ja peluutuksessa reagoidaan, että kenellä peli toimii ja kenellä ei.

 

[Erkka Lapanen]

Taisi Kärppien joukkueet olla niin kovia, että jopa Marjamäki pystyi valmentamaan ne pariin mestaruuteen. Niitä ennen ja jälkeen ei ole saanut aikaan yhtään mitään. Ihan floppi koko mies.

Paska valmentaja ehdottomasti mutta en nyt sanoisi flopiksi. Valmentaa omalla tasollaan. Marjamäen pelikirjaa voisi nimetä ”näennäiskiekkokontrolliksi”. Liigassa Late nostaisi ainoastaan Tapparan valmennuksen tasoa.
Marjamäestä huolimatta, tänään Suomella on mahdollisuus yllättää. Kanadan joukkue ei ole mitenkään ihmeellinen. Eilinen peli saattaa olla hyväkin asia suomelle. Joukkuetta on nyt ravisteltu eikä ole ollut kahta päivää aikaa pohtia pakko voittoa.

 

[RecordBreaker25]

Kentälliset Kanadaa vastaan :

Pyörälä - Kemppainen - Manninen

Junttila - Kontiola - Tolvanen

Savinainen - Koskiranta - Enlund

Anttila - Lajunen - Osala

Peltola 13. hyökkääjä ja Härski viltissä.

Heiskanen - Lepistö

Lehtonen - Koivisto

Ohtamaa - Kukkonen

7. pakki Hietanen

Koskinen

Isolla kädellä Late möyhännyt kokoonpanoa.

 

[heavylutaa18]

Epätoivoisen miehen pyristelyä.

 

[erku]

Jaahas, perinteinen ketjuruletti taas käynnistynyt. Vain Koskirannan ketju entisellään, muuten kaikki pakkiparit tai ketjut menneet uusiksi. Marjamäen ammattisilmä tältä osin tuntuu olevan oudon heikko, kun sama meininki ollut myös World Cupissa ja viime kevään MM-kisoissa.

 

[ZayWest]

Kehutaan kun on aihetta ja todetaan että oikeaoppista toimintaa Marjamäeltä. Olisin Pyörälän ja Enlundin paikkoja vaihtanut. Mr. Ylivalmentaja valitsi Enlundin kuitenkin tiimiin saatesanalla pisteet. Nyt tuo on mennyt aika hukkaan puukäsien kanssa. Kontiolan ketju on nyt todellinen uhka tai mahdollisuus. Sanoisin kuitenkin että ihan fiksua katsoa saisiko Junttilastakin jotain irti kun ei joudu pelaamaan kahden laitavääntäjän kanssa. Aina sinne Peltolan voi palauttaa jos ei toimi. Pakistossa taasen taitaa olla kierrätystä luvassa, eli tarkemmin sanottuna Heiskasta ja Lepistöä(yhdessä ja erikseen) peluutetaan niin paljon kuin uskaltaa.

 

[Aleksandros]

Jaahas, perinteinen ketjuruletti taas käynnistynyt. Vain Koskirannan ketju entisellään, muuten kaikki pakkiparit tai ketjut menneet uusiksi. Marjamäen ammattisilmä tältä osin tuntuu olevan oudon heikko, kun sama meininki ollut myös World Cupissa ja viime kevään MM-kisoissa.

Joo aina on pohdittu kuukausitolkulla tutkapareja ja muitakin ketjukoostumuksia ja koskaan mikään ei toimi. Sitten on heitettävä kaikki paniikissa ylösalaisin. No, eihän 5-5-peli hääviä ole ollut, joten onhan se totta kai hyvä, että muutoksia tehdään. Mutta juuri tuossa "ammattisilmässä" tuntuu olevan petrattavaa.

ps. Onhan se toki teoriassa mahdollista, että Marjamäki tekee "kanadat" eli ilmoittaa aivan eri kokoonpanon kuin millä lopulta pelataan. Mutta enpä taida siihen nyt uskoa.

 

[joceri]

Isolla kädellä Late möyhännyt kokoonpanoa.

Mitähän vittua Marjamäen päässä liikkuu? Kivistö katsomoon ja Koivisto saa jatkaa koomailujaan? Hartikainen katsomoon ja Junttila saa hienoista otteistaan palkinnoksi paikan ykkösketjuun? Taitaa se Kärppä-tausta olla melkoinen plussa Laten papereissa?

 

[MHPeg]

World Cup 2016 - Peyongchang 20.2. mennessä pelatut Suomen kaikki pelit.
Oli aivan pakko tehdä tältä väliltä pieni tilastoanalyysi ja katsella Lauri Marjamäen scorea Suomen maajoukkueen peräsimessä;

Otteluita yhteensä: 33
Voitettuja pelejä: 17
Hävittyjä pelejä: 16
Voitot isoista maista: 9
(Venäjä, Kanada, Ruotsi, USA, Tsekki)
Voitot pienistä maista: 8
Hävityt pelit isoista maista: 15
Hävityt pelit pienistä maista: 1 (7.5. Suomi - Ranska 1-5)
Tehtyjä maaleja: 79
Päästettyjä maaleja: 83

 

[Eric Rooslind]

Raskasta luettavaa. Ihmettelen suuresti tätä negatiivisuuden määrää. Tuntuu jo oman pahan olon purkamiselta joillakin. Näitähän ei ole ihan pakko katsoa jos noin vituttaa.
Huonomminkin on pelattu joskus, alkusarja hoideltiin pikku maiden osalta helposti. Ruotsi oli toki parempi tuossa yhdessä pelissä mutta siinäkin oli mahdollisuudet tulla tasoihin lopussa.
Nyt panikoidaan n.viiden minuutin paniikista kun kotijoukkue sai hurmoksen päälle. Kolmas erähän siinäkin hoideltiin ihan ok. Ei ne kisat ennenkään ole yhtä juhlaa olleet, mutta jonnet ei muista.

 

[Aleksandros]

Mitähän vittua Marjamäen päässä liikkuu? Kivistö katsomoon ja Koivisto saa jatkaa koomailujaan? Hartikainen katsomoon ja Junttila saa hienoista otteistaan palkinnoksi paikan ykkösketjuun? Taitaa se Kärppä-tausta olla melkoinen plussa Laten papereissa?

Eiväthän Hartikainen ja Kivistö häävisti ole pelanneet. Koivisto saattaa koomailla, mutta on ollut ihan pirteä tukemaan hyökkäyksiä. Junttila on ollut löysä, mutta kaikkia ei voi heittää katsomoon. Hartikainen ei ole oikein koskaan onnistunut maajoukkueessa. Hyvin näkymätön ja kokoisekseen löysä useimmiten.

 

[joceri]

Eiväthän Hartikainen ja Kivistö häävisti ole pelanneet.

Eivät toki loistaneet, mutta esimerkiksi Kivistö plusmiinus-tilastossa +3, mikä on joukkueen toiseksi paras Lepistön jälkeen. Koivisto kiekollisena puolustajana 0+1 ja vaikeuksissa omassa päässä. Hartikaisenkin olisin mielellään isokokoisena pelaajana nähnyt kanadalaisia vastaan esimerkiksi surkeiden kisojen pelanneiden Junttilan tai Enlundin tilalla.