Suomi Pyeongchangin olympiakisoissa 2018

[Pavlikovsky]

Tolvanen tuo parhaimmillaan yv:lle mainion laukaisu-uhan, jollaista meillä ei arvokisoissa ole ihan vähään aikaan ollut. Lopussa hieman paremmalla sihdillä olisi häkki värissyt komeasti, joten pienten marginaalien peli tuo Ruotsin eduksi kuitenkin oli. Tre Kronor rokotti niistä helvetin kuuluisista merkkausvirheistä, jotka Paekin Koreaa vastaan vielä toimivat, mutta joista Kanada kurittaa armotta. Muutamia hyviä pommeja nähtiin, mutta kyllä ruuvia pitää kiristää taklausten suhteen etenkin Kanadaa vastaan.

 

[Roger Moore]

Kemppaisen peliaika yli 22 minuuttia. Melko paljon hyökkääjälle.

Ei ole uutta kun Marjamäestä on kyse, Kärppien voittaessa mestaruuden keväällä 2015 Kemppainen pelasi niissä pudotuspeleissä yli 22 minuutin ottelukohtaisella keskiarvolla. Kemppainen teki tuolloin pudotuspelien piste-ennätyksen.

 

[iiron_troikka]

Tuli vaan mieleen että kun Marjamäen suosikkeja Kemppainen, Kukkonen ja Pyörälä valitaan niin eipä Suomen joukkue olisi näihin kisoihin kummempaa porukkaa saanut kasaan. Neljän joukko on jo ihan maksimi tällä porukalla, eikä Kanadalle putoaminenkaan ole mitenkään mahdottomuus.

 

[Centre Bell]

Suomella oli avan tolkuttoman paljon maalin ohi tai yli laukauksia. Ei voi tulla maalia suorasta laukauksesta tai reboundista jos ei osuta edes maaliin päin. Päin vastoin muutaman kerran ylivoimalla jouduttiin hakemaan vauhtia omalta puolustusalueelta kun ohi laukaus vei kiekon omaan päätyyn asti. Lisäksi Sami Lepistö pelasi tänään kisojen huonoimman pelinsä vaikka peli ei hänen tekemisiinsä tai tekemättömyksiinsä ratkennutkaan.

 

[Kimmo Stasi]

Pahasti iski taas iänikuinen Ruotsin kunnioituspeikko Suomen pelaajiin.

Milloinkahan tuosta isoveli-pikkuveli-asetelmasta oikein päästään lopullisesti eroon?

Asenteen huomaa täälläkin, ei tarvitse kuin hieman alkaa kyseenalaistamaan esim. tämänhetkistä asetelmaa NHL:ssä suomalaisten ja ruotsalaisten pelaajien kesken, niin jo tulee heti muutama trolli sinikeltaisten värilasien kanssa neuvomaan että kuinka äärettömän paljon parempia jääkiekkoilijoita Ruotsilla on kuin Suomella, vaikkei mikään tilastotietokaan sitä edes tukisi. Mutta kun on se ikuinen herranpelko istutettu niin syvälle sieluun, niin eihän se sieltä mihinkään lähde.

Väittäisin, että suurin yksittäinen syy tämän päivän tappiolle on juurikin tuo asenne, että kun se Ruotsi nyt jokatapauksessa on parempi, niin hävitään nyt sitten. Tästä asenteesta johtuen Suomi ei juuri koskaan saa itsestään parasta revittyä irti Ruotsia vastaan.

Onhan Suomella näissä kisoissa nyt aivan heittämällä parempi joukkue kuin Ruotsilla, jota en missään vaiheessa ole vakavasti sijoittanut edes neljän parhaan joukkoon. Mutta jos ollaan henkisesti noin heikkoja, niin eipä tule näistäkään kisoista sitten jackpottia.

 

[nummenkallio]

Kieltämättä kiviseltä vaikuttaa mutta toisaalta, jos haluaa voittaa kultaa niin kaikki pitää voittaa joka tapuksessa.

No siis kaikkiahan ei ole pakko voittaa, kun kaikkia ei ole pakko edes kohdata. Riippuu ihan siitä, ketä tulee vastaan. Suomessa aina ihaillaan tätä ajatusta mahdollisimman kivisestä tiestä, jotta voitto olisi ansaittu.

Siinä on jotain hyvin suomalaista, kun Leijonat taistelee itsensä finaaliin ja kaataa kovia vastustajia, ja sitten siellä on vastassa helpompaa tietä rallatellut Tre Kronor, joka laittaa ison vaihteen päälle vasta viimeisessä pelissä. Kaikki tietävät, miten siinä käy. Tämä noin kuvitteellisena esimerkkinä.

Suomen pitäisi nimenomaan oppia säästelemään ja taktikoimaan. Joskus voisi käydä niinkin onnellisesti, että joku muu siivoaa sen Kanadan pois tieltä.

 

[Fat Cat]

Asenteen huomaa täälläkin, ei tarvitse kuin hieman alkaa kyseenalaistamaan esim. tämänhetkistä asetelmaa NHL:ssä suomalaisten ja ruotsalaisten pelaajien kesken, niin jo tulee heti muutama trolli sinikeltaisten värilasien kanssa neuvomaan että kuinka äärettömän paljon parempia jääkiekkoilijoita Ruotsilla on kuin Suomella, vaikkei mikään tilastotietokaan sitä edes tukisi. Mutta kun on se ikuinen herranpelko istutettu niin syvälle sieluun, niin eihän se sieltä mihinkään lähde.

Meinaatko, että Suomen ja Ruotsin NHL-pelaajien välillä ei olisi todella isoa kuilua? Maalivahdeissa Suomi toki jonkun verran edellä, hyökkääjissä jo selvästi ja puolustajissa aivan valtavasti.

Ruotsilla on muuten 36 puolustajaa, joilla on vähintään yksi peli NHL:ssä. Suomen luku on 6. Eli kyllä sitä tilastotietoakin löytyy.

 

[-Kantor-]

Päin vastoin muutaman kerran ylivoimalla jouduttiin hakemaan vauhtia omalta puolustusalueelta kun ohi laukaus vei kiekon omaan päätyyn asti.

Tähän kiinnitin itsekin huomiota. Ei pelkästään ylivoimalla vaan hämmentävän moni mylläkkä Ruotsin puolustusalueella päättyi siihen, että suomalaispelaaja laukoi kiekon ohi maalista tai Fasthin patjoihin ja vauhtia jouduttiin hakemaan uudestaan omalta alueelta. Yksi vastaava tilannehan päätyi Ruotsin 1-0 -maaliin. Suurin syy edellä mainitun kaltaisiin tilanteisiin oli mielestäni paitsi laukausten laatu, myös puolustajien väärä sijoittuminen, jolloin usein ei ollut mahdollisuuttakaan pysäyttää kiekkoa viivalla.

Mitä tulee jatko-ohjelmaan, niin itse en näe tässä turnauksessa Kanadaa samanlaisena peikkona kuin monet muut. Materiaaliero on käytännössä mitätön (verrattuna vaikkapa normaaleihin MM-kisoihn), Kanadan pelaajien yhteinen maajoukkuekokoemus puuttuu lähes kokonaan ja lisäksi pelit pelataan suuressa askissa. Paljon kertoo nihkeily Tshekkiä vastaan, jossa koko vaahteranlehtinippu oli täysin hengetön. Lisäksi yksi ylimääräinen "harjoitusottelu" saattaa sopia Suomelle siitäkin huolimatta, että lepoetu on seuraavassa matsissa vastustajalla.

 

[El Gordo]

Siinä on jotain hyvin suomalaista, kun Leijonat taistelee itsensä finaaliin ja kaataa kovia vastustajia, ja sitten siellä on vastassa helpompaa tietä rallatellut Tre Kronor, joka laittaa ison vaihteen päälle vasta viimeisessä pelissä. Kaikki tietävät, miten siinä käy.

6-1 Suomelle?

 

[Kimmo_Ahteri]

Häh Tolvanenhan tuota ketjun peliä pääosin pyöritti, selkeästi pelin paras pelaaja vaikka peli lähtikin vähän hitaammin käyntiin. Vikassa erässä sitten tulikin vastuuta todella paljon valmentajalta mikä kertoo kyllä mielestäni aika paljon.

Siinä vaiheessa kun 5vs5 peli menee siihen että heitetään kiekko päätyyn ja halukkaat perään niin Tolvanen siirretään kiekollisena syrjään ja kiekottomana hän ei pysty antamaan riittävää painetta isoille pakeille. Tolvaselta puuttuu vääntömomentti ja häneltä viedään kiekko ahtaassa tilassa aika useasti. Vääntöhommat kuuluvat Kontiolalle ja Peltolalle koska heidän vääntömomenttinsa riittää isoja pakkeja vastaan. Tästä syystä Tolvanen on ketjun heikoin lenkki.

Suomen yv:n ongelma on sama kuin Ruotsilla. Suomen yv:ssä Tolvanen pitää kiekkoa laidassa josta hakee syöttöä neliön läpi jonka ruotsalaiset peittivät aika hyvin. Kiekko pitäisi saada liikkeelle jolloin syöttölinjat saattaisivat avautua neliön läpi. Ehkä Kontiola voisi olla maestrona pyörittämässä yv:tä ja Tolvanen hakisi one-timer -paikkaa toisesta reunasta. Vaikka Tolvasella ei tänään parista paikasta saanut häkkiä heilumaan, on kuitenkin positiivista että paikkoja riittää.

 

[nummenkallio]

6-1 Suomelle?

Jätit lainauksesta pois sen, että esimerkki oli kuvitteellinen. On ollut tuo 6-1-voitettu finaali, mutta on paljon esimerkkejä myös siitä, kuinka Leijonat on väsyttänyt itsensä ennen finaalia, on se sitten ollut ketä tahansa vastaan.

Ja sanottakoon, etten tuota missään nimessä toivo. Sitä sen sijaan toivon, että Leijonilla olisi joskus hieman helpompi tie finaaliin tai mitalipeleihin yleensä.

 

[Gemondo]

Onhan Suomella näissä kisoissa nyt aivan heittämällä parempi joukkue kuin Ruotsilla, jota en missään vaiheessa ole vakavasti sijoittanut edes neljän parhaan joukkoon. Mutta jos ollaan henkisesti noin heikkoja, niin eipä tule näistäkään kisoista sitten jackpottia.

Eli siis Suomella on heittämällä parempi joukkue kuin Ruotsilla, jos henkisiä ominaisuuksia ei huomioida? Ymmärsinkö nyt oikein?

 

[Johnnie]

Pahasti iski taas iänikuinen Ruotsin kunnioituspeikko Suomen pelaajiin.

Milloinkahan tuosta isoveli-pikkuveli-asetelmasta oikein päästään lopullisesti eroon?

Asenteen huomaa täälläkin, ei tarvitse kuin hieman alkaa kyseenalaistamaan esim. tämänhetkistä asetelmaa NHL:ssä suomalaisten ja ruotsalaisten pelaajien kesken, niin jo tulee heti muutama trolli sinikeltaisten värilasien kanssa neuvomaan että kuinka äärettömän paljon parempia jääkiekkoilijoita Ruotsilla on kuin Suomella, vaikkei mikään tilastotietokaan sitä edes tukisi. Mutta kun on se ikuinen herranpelko istutettu niin syvälle sieluun, niin eihän se sieltä mihinkään lähde.

Väittäisin, että suurin yksittäinen syy tämän päivän tappiolle on juurikin tuo asenne, että kun se Ruotsi nyt jokatapauksessa on parempi, niin hävitään nyt sitten. Tästä asenteesta johtuen Suomi ei juuri koskaan saa itsestään parasta revittyä irti Ruotsia vastaan.

Onhan Suomella näissä kisoissa nyt aivan heittämällä parempi joukkue kuin Ruotsilla, jota en missään vaiheessa ole vakavasti sijoittanut edes neljän parhaan joukkoon. Mutta jos ollaan henkisesti noin heikkoja, niin eipä tule näistäkään kisoista sitten jackpottia.

Jokseenkin huvittavaa, että juuri sinä puhut trolleista ja värilaseista. Sanotko vielä, että mitkä tilastotiedot tukivatkaan sitä väitettä, ettei Ruotsista löydy kuin 3-4 Jesse Puljujärveä parempaa hyökkääjää?

Tarkastellaanpa vielä tuota väitettäsi siitä, että Suomella olisi heittämällä parempi joukkue kuin Ruotsilla. Käytetään tähän noita peräänkuuluttamiasi tilastoja apuna. Ruotsin joukkueen kenttäpelaajilla NHL-kokemusta on yhteensä 1392 peliä, pisteitä NHL:ssä kertynyt 370. Suomella vastaavat luvut ovat 418 peliä ja 84 pistettä. Menneet ovat toki menneitä, joten käännetäänpä katse nykytilaan. Siinä missä Suomen joukkueen kenttäpelaajat ovat tehneet pääsarjatasolla tällä kaudella 518 pistettä, ovat ruotsalaiset pystyneet 778 pisteeseen. Laajuuttakin löytyy. Entäpä sitten se kärki? Ruotsin joukkueesta löytyy mm. KHL:n pistepörssin TOP-5 -nimi, kaksi pelaajaa KHL:n pakkien pistepörssin kolmen kärjestä, kaksi miestä NLA:n pistepörssin kolmen kärjestä ja kaksi miestä SHL:n pistepörssin kärkiviisikosta. Suomella Junttila johtaa Liigan pistepörssiä ja Koivisto pakkien pistepörssiä. Joten mitkä tilastotiedot ne olivatkaan, jotka tukivat Suomen ylivertaista paremmuutta?

 

[arvee]

Tuo Ruotsi-matsi oli jälleen kerran näitä pienten marginaalien, todennäköisyyksien pelejä. Joskus sattuu tapahtumaan juttuja, toisinaan toiselle suhteettomasti enemmän kuin toiselle. Se, että Leijonien peli vaikuttaa helposti scoutattavalta, liian ilmeiseltä, onkin se juttu joka saattaa todennäköisyyksiä hivuttaa suuntaansa.
Alkupuolisko oli räpeltämistä, mutta joukot kerättiin kasaan. Junttila pelasi tänään näkyvämmin, ykköskenttä kokonaisuudessaan hyvin. Kontiolan kenttä myös. Mutta mikä on Lajunen-Manninen-Pyörälä vitjan panos ollut tähän mennessä? Onko esim. Kiekkonero Pyörälän pakko pelata joka peli?
Haluan Osalan kentälle.

 

[Mane]

Toivottavasti Etelä-Koreaa vastaan tajutaan peluuttaa tähän mennessä vähälle tai nollalle peliajalle jääneitä pelaajia. Olkoon vaikka kuinka kyseessä pudotuspeli, niin nämä meidän reservijätkätkin ovat Euroopan huippusarjojen pelaajia ja jos ne eivät Etelä-Koreaa voita, niin peiliin katsomisen paikka olisi silti kaikilla.

Esimerkiksi Koskiselle vapaapäivä ja valmistautumaan Kanada-matsiin, sama pätee muihinkin isolla vastuulla olleisiin (Kontiola esimerkiksi voisi huilata kokonaan) ja niistäkin joita on pakko ottaa kehiin, niin isompaa vastuuta vähemmän tähän mennessä pelanneille.

Ei ole mitään järkeä, että ykköspelaajat pelaavat Koreaakin vastaan sen 25 minuuttia ja sitten heti levänneen Kanadan mankeliin seuraavana päivänä.

 

[charger]

Hyvä kutina tästä! Kanada, Ruotsi, Venäjä. Hmm..

Hyvällä pelitatsilla eka erässä kanukkeja 3-0 tauluun, loppu peli sinnitellään ja voitto kotiin.. Ruotsi oli jo välillä hätää kärsimässä, joten helppo nakki :) ja Venäjällä on jo paskat housussa valmiiksi! Olympiakulta kotiin jatkoajalla (Kukkosen perseen kautta) !!! Saa ottaa talteen :)

 

[Warrington]

Njoo, nukuin vain 8 tuntia pommiin tuosta ottelun alusta, mutta uusinnan jälkeen muutamia väsyneitä havaintoja:

- Pelattiin yhtä turnauksen kovimpia maita vastaan varsin hyvä matsi, kokonaisuutta katsoen. 1.erä oli noin 15 minuuttia Ruotsin kiekollista hallintaa, mutta Ruotsi ei 5vs5-pelissä päässyt juurikaan kulmista keskustaan, Suomen PAPP toimi 5vs5-pelissä erinomaisesti. Parhaat paikat Ruotsi sai suorista hyökkäyksistä, ja pari taisi olla YV:llä. Puolustuspeli on sillä tasolla, että sen päälle on hyvä rakentaa. Ruotsi-matsin alusta pitää oppia, pää ja jalat tuntui olevan vielä kopissa kun kiekko tippui jäähän. Ihan surkea Suomi ei tuossa avauserässäkään ollut, vaan kyllä siinä oli paljon Ruotsille ominaista hyvää alkuhönkää, joka hiipui ottelun edetessä. Toinen erä meni taas nähdäkseni Suomelle, ja Suomi sai luotua ihan ok määrät maalipaikkoja jo tuossakin erässä. YV:n olisi pitänyt tänään toimia, 5vs5-pelin mennessä suurinpiirtein tasan, on erikoistilanteilla otettava se etu. Ruotsin YV oli yllättävän surkeaa.

- Suomi pelaa seitsemällä pakilla. Paljon on kuultu varsinkin pakeilta mielipiteitä tuosta, ja lähes kaikki ovat tuota järjestelmää vastaan. Lasse Kukkonen ei siis pelaa vain AV:ta, jota itse ainakin odotin, ehkä muutamilla hajavaihdoilla höystettynä esim. puolustusalueen aloituksissa. Onko pelaajaa järkevää peluuttaa vain AV:lla, eli minkälainen tatsi pelaajalla säilyy jos hänet heitetään kylmiltään AV:lle, se on toki yksi kysymys. AV:lla Lasse on kiistatta Suomen parhaita pakkeja, joten peluutus AV:lla on hyvin perusteltua. Tämä 7-8.pakin peluutus on ollut Suomelle ominaista jo useampien päävalmentajien aikana, ja siihen on varmasti olemassa perusteet niin puolesta kuin vastaan. Propsit kuitenkin valmennukselle siitä, että mm. Heiskasen peliaikaa nostettiin ottelun edetessä, kun pelikin alkoi hiljalleen nousemaan kohti Heiskasen omaa tasoa.

- Maalinteko vähemmän yllättäen vaikeaa. Ruotsi on turnauksen parhaiten puolustavia maita, ja heidät voittaakseen pitäisi viimeistely olla tylyä. Yhdellä tehdyllä maalilla on vaikea voittaa mitään maata tässä turnauksessa, no poislukien pari heikointa. Vaikka voi todeta että paikat oli voittoon asti, niin rehellisyyden nimissä toteutuneissa maalipaikoissa (laukaus meni maalille asti tai ohi maalin) Suomella ei ollut hirveästi maalipaikkoja, joista Suomen tasoiset pelaajat tekisi äärimmäisen kovilla prosenteilla maalit. Olihan siinä viimeisellä minuutillakin Tolvasella puolityhjää maalia tarjolla, ja Kemppaisella oli maalin lisäksi paikat tehdä useampikin. Joku voisi kertoa Tolvaselle, ettei laukauksen tarvi kulkea 150kmh jos se maalipaikka on luokkaa A. Jos maalivahti on pahasti myöhässä, huonossa torjunta-asennossa, niin sen kiekon voi vaan sijoittaa maaliin. No oppirahojen maksua nuorelta talentilta.

 

[Warrington]

Pelaajista ja kentistä vielä muutama sananen. 1-2.kentät pelanneet nähdäkseni ihan hyvällä tasolla. Kontiolan kentällä näen vielä potentiaalia selvästi parempaan, ainakin 5vs5-pelin osalta. 1.YV pelasi selvästi suurimman osan YV-ajasta Ruotsiakin vastaan, ja noilla YV-ajoilla pitäisi tulosta tulla. 3-4.kentillä ei Ruotsia vastaan ollut kovin montaa maalipaikkaa. Enlund ollut itselleni pettymys. En tiedä odotinko liikaa, mutta odotin että pystyisi luomaan itselle ja muille maalipaikkoja, toistaiseksi en muista kuin yhden maalipaikan Norja-matsista, jossa veti rystyllä ohi maalin.

Enlundin tilalla voisi kokeilla seuraavassa matsissa Osalaa tai Anttilaa. Koskiranta ja Savinainen eivät myöskään pelaa sellaisella tasolla, että tuo kenttä lähtisi pelkällä yhdellä vaihdolla toimimaan. Etelä-Koreaa vastaan on hyvä paikka kokeilla pieniä muutoksia kenttiin. Ehkä Anttilan heittäisin kokoonpanoon, näen hänessä isomman potentiaalin pisteiden tekoon, kuin Osalassa. Rouhimista ja kiekotonta peliä tuossa kalustossa on jo vähintään minimiksi asti.

Aika iso panos tuossa hävityssä matsissa oli. Nyt ei menetetty vain lepopäivää, vaan puolivälierissä vastassa on heti Kanada. Jos tuosta hävitystä matsista pystytään vielä parantamaan, niin Kanada on kyllä täysin voitettavissa. Ruotsi pelasi hemmetin fiksusti, ja heitä vastaan esim. suorahyökkääminen on selvästi hankalampaa kuin P-Amerikan joukkueita vastaan. No ei mennä asioiden edelle, Etelä-Korea pitää hoitaa ensin. En kyllä näe kovin montaa asiaa joka puoltaisi meidän syväkyykkäystä heitä vastaan.

 

[Clubittaja]

Vai että on Tolvanen kentän heikoin lenkki, koska dumppikiekoissa hänet siirretään helposti sivuun. Mielenkiintoinen ja aivan äärettömän typerä perustelu. Onneksi Suomen (ja etenkin Kontiolan kentän) peli perustuu enemmän kiekollisuuteen kuin toivotaan toivotaan päätykiekkoihin, niin pääsee Eeli tulemaan kiekon kanssa alueelle, jossa on muuten aika hyvä. Kuten muutenkin pitämään sekä jakamaan kiekkoa hyökkäysalueella.

Ei osunut Tolvanen tänään, mistä iso miinus hänelle. Oli kuitenkin (ehkä sitten värilasein) katsottuna aivan ylivoimaisesti vaarallisin pelaaja Suomella Heiskasen ohella. Toivottavasti Mirolle annetaan myös lisää peliaikaa, pelasi aivan helvetin hyvän matsin tänään.

Anttilaa en n. 25 viimeisen näkemäni Jokeripelin perusteella päästäisi edes harjoituskaukaloon, sen verran hukassa on mies ollut, kun Pihlström katosi viereltä. Osalaa sen sijaan laittaisin Enlundin/Savinaisen/Pyörälän/Mannisen paikalle mitä nopeimmiten.

 

[Kimmo Stasi]

Meinaatko, että Suomen ja Ruotsin NHL-pelaajien välillä ei olisi todella isoa kuilua? Maalivahdeissa Suomi toki jonkun verran edellä, hyökkääjissä jo selvästi ja puolustajissa aivan valtavasti.

Ruotsilla on muuten 36 puolustajaa, joilla on vähintään yksi peli NHL:ssä. Suomen luku on 6. Eli kyllä sitä tilastotietoakin löytyy.

Sanoma jäi hiemena hämäräksi epäselvän viestin muotoilun takia, mutta kyllä; Suomen ja Ruotsin välillä NHL-pelaajissa ei ole käytännössä minkäänlaista kuilua tällä hetkellä.

Yksinkertaistaen: Suomella on paremmat hyökkääjät ja maalivahdit kuin Ruotsilla, Ruotsi johtaa toistaiseksi puolustajien laadulla. Ruotsilla on enemmän (keskitason) pelaajia NHL:ssä, mutta kun puhutaan siitä terävimmästä kärjestä, on Suomella paremmat hyökkääjät tällä hetkellä.

 

[Kimmo Stasi]

Jokseenkin huvittavaa, että juuri sinä puhut trolleista ja värilaseista. Sanotko vielä, että mitkä tilastotiedot tukivatkaan sitä väitettä, ettei Ruotsista löydy kuin 3-4 Jesse Puljujärveä parempaa hyökkääjää?

Tämän väitteen esitti eräs palstan suurimmista trolleista vääntelemällä sanomisiani toiseen muotoon, minä en ole koskaan moista väitettä esittänyt. Toivon, ettet jatka tämän valheellisen väittämän viljelemistä yhtään tämän enempää.

 

[Kimmo Stasi]

Eli siis Suomella on heittämällä parempi joukkue kuin Ruotsilla, jos henkisiä ominaisuuksia ei huomioida? Ymmärsinkö nyt oikein?

Kyllä. Asia on juuri näin.

Suomella on yksilöinä tarkasteltuna huomattavasti Ruotsia laadukkaampi joukkue olympialaisissa mukana, mutta henkinen kantti on ruotsalaisilla kovempi, joka nostaa joukkueen sijoituksissa korkeammalle kuin paperilla katsottuna uskoisi. Niinkuin yleensä aina.

 

[Malmi]

Kyllä. Asia on juuri näin.

Suomella on yksilöinä tarkasteltuna huomattavasti Ruotsia laadukkaampi joukkue olympialaisissa mukana, mutta henkinen kantti on ruotsalaisilla kovempi, joka nostaa joukkueen sijoituksissa korkeammalle kuin paperilla katsottuna uskoisi. Niinkuin yleensä aina.

Mielenkiintoinen arvio.

Ja siis mielestäsi vielä huomattavasti parempi joukkue, kuin Ruotsilla? Mua ainakin kiinnostaisi kuulla perusteluja tälle. Onko mahdollista saada?

 

[Johnnie]

Tämän väitteen esitti eräs palstan suurimmista trolleista vääntelemällä sanomisiani toiseen muotoon, minä en ole koskaan moista väitettä esittänyt. Toivon, ettet jatka tämän valheellisen väittämän viljelemistä yhtään tämän enempää.

No jos edes kertoisit ne 30-40 ruotsalaista hyökkääjää, jotka tällä hetkellä ovat Puljujärveä parempia?

Sanoisin, että tekee tiukkaa löytää edes ne 3-4, mutta anna palaa vaan.

Minusta ilmaiset tuossa alkuperäisessä viestissäsi hyvinkin selvästi, ettei mielestäsi ruotsalaisia hyökkääjiä ole kuin 3-4 Puljujärveä parempaa. Vai miten tuo pitäisi tulkita?

Ja et vastannut toiseen kysymykseeni. Kaikkien tilastojen perusteella ruotsalaisten materiaali on Suomen vastaavaa huomattavasti parempi, nimenomaan yksilöinä tarkasteltuna kuten vähän jäljempänä sanoit. Perusteluja siis kaivataan tuolle väitteellesi, että Suomella olisi heittämällä parempi joukkue kuin Ruotsilla. Kaikki muu on tyhjää huutelua.

 

[Rara]

Leijonien kentälliset Etelä-Koreaa vastaan: (Ylen mukaan)

Hyökkääjät:
Junttila-Kemppainen-Hartikainen
Tolvanen-Kontiola-Peltola
Pyörälä-Osala-Manninen
Savinainen-Koskiranta-Enlund
Anttila

Puolustajat:
Kivistö-Lepistö
Koivisto-Hietanen
Ohtamaa-Heiskanen
Kukkonen

Maalivahdit:
Koskinen (Metsola)

Aika vähillä muutoksilla mennään, toki reserviä ei kauheasti ole. Ainakin veskaria olisi voinut kierrättää. Jos välierässä meinataan pelata, niin Koskiselle tulisi kuudes peli yhdeksään päivään. Peli pitäisi ratkaista toisen erän aikana, jolloin kolmoserässä voisi hieman lepuuttaa kärkiketjuja.