Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Hyökkäyspelaamisessa myös minun nähdäkseni suuria haasteita, tässäkin turnauksessa. Hyökkäysalueen hyökkäyspeli on hidasta, kiekko ei liiku ja miehet pelaa lähinnä sen helpon tuen laitaan, ja kun kiekko vaihtaa omistajaa niin ollaan taas kiinni kulmassa. Jossain vaiheessa nuo kulmapelitkin pitää kääntyä keskustaan. Ensimmäisen kulmajätön jälkeen syöttäjä keskustaan hakemaan nopeaa syöttöpaikkaa tai laukaisupaikkaa, jos kiekko pelataan viivan kautta niin sitten maalille tekemään pakkien olo epämukavaksi. Jos Late ei ongelmia tuossa HAHP:saa näe niin Manner voisi ottaa entisenä hyökkääjänä tahtipuikkoa käteen. Late ja Jussi varmaan hinkkaa muna pystyssä huomista träppiä kuntoon, mutta jotain pitää tehdä tuolle hyökkäyspelillekkin.
Ei mitään käryä miten Kanada on pelillisesti pelannut, mutta tyypillinen Kanada onneksi tarjoaa myös hyviä suorahyökkäyspaikkoja, ja niistä pitää huomenna iskeä nopeasti vastaan. Kanada ei varmaan pelaa yhtä tiiviisti kuin esimerkiksi Ruotsi, joten ne vastahyökkäys paikat varmasti saadaan, ja toisaalta niitä joudutaan myös varmasti tavallista enemmän ottamaan vastaan. Oliko Vesku vai Ika joka sanoi IS:llä että Suomi pelaa tuollaista meidän pelin hybridiä, ja siltä se kieltämättä vähän näyttää. Pelaajilla edelleen haasteita osata tehdä oikea ratkaisu esim. keskialueen voitetun kiekon jälkeen pudottamisen ja suorahyökkäämisen väliltä.
Enlundin tiputtaisin huomenna pois, ja Anttila tilalle. Mikään ei viittaa siihen että Enlundin hyökkäyspeli lähtisi kulkemaan, eikä taida olla kiekottomassa pelissä juurikaan, jos yhtään Anttilaa parempi. Enlund varmaan pystyisi luomaan maalipaikkoja jos jostain saataisiin hänelle tilaa ja aikaa hyökkäys alueella, mutta kun sitä ei ole eikä tule niin ne vahvuudet ovat nyt täysin pimennossa. 3-4.kentät olleet mielestäni hyökkäysalueella selvästi heikoimpia, ja tasonnostoa siellä tarvitaan muiltakin. Minimi on pelata nollanollaa ja antaa ylemmille kentille hyökkäystilanne vaihtaessa, hankkia jäähyjä jne.
Ei mitään käryä miten Kanada on pelillisesti pelannut, mutta tyypillinen Kanada onneksi tarjoaa myös hyviä suorahyökkäyspaikkoja, ja niistä pitää huomenna iskeä nopeasti vastaan. Kanada ei varmaan pelaa yhtä tiiviisti kuin esimerkiksi Ruotsi, joten ne vastahyökkäys paikat varmasti saadaan, ja toisaalta niitä joudutaan myös varmasti tavallista enemmän ottamaan vastaan. Oliko Vesku vai Ika joka sanoi IS:llä että Suomi pelaa tuollaista meidän pelin hybridiä, ja siltä se kieltämättä vähän näyttää. Pelaajilla edelleen haasteita osata tehdä oikea ratkaisu esim. keskialueen voitetun kiekon jälkeen pudottamisen ja suorahyökkäämisen väliltä.
Enlundin tiputtaisin huomenna pois, ja Anttila tilalle. Mikään ei viittaa siihen että Enlundin hyökkäyspeli lähtisi kulkemaan, eikä taida olla kiekottomassa pelissä juurikaan, jos yhtään Anttilaa parempi. Enlund varmaan pystyisi luomaan maalipaikkoja jos jostain saataisiin hänelle tilaa ja aikaa hyökkäys alueella, mutta kun sitä ei ole eikä tule niin ne vahvuudet ovat nyt täysin pimennossa. 3-4.kentät olleet mielestäni hyökkäysalueella selvästi heikoimpia, ja tasonnostoa siellä tarvitaan muiltakin. Minimi on pelata nollanollaa ja antaa ylemmille kentille hyökkäystilanne vaihtaessa, hankkia jäähyjä jne.