Suomi Pyeongchangin olympiakisoissa 2018

[KukkosLasse]

Kukkoslasse nyt on ehdoton valinta joukkueeseen, ei pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä. Itseoikeutettu johtaja joukkueessa ja yksi niistä pelaajista joista tiedetään tasan tarkkaan mitä saadaan. Pomminvarma omanpäänluuta jolla pää kestää.

Myös yllätyspotentiaalia olisi mielestäni pitänyt tuoda joukkueen tylsään hyökkäykseen Ruohomaan, Leskisen ja Aaltosen muodossa. Nämä Enlundin, Peltolan ja Mannisen tilalle.

Jokipakka olisi kuulunut ehdottomasti joukkueeseen.

 

[SOF1969]

Eipä tähän voi paljoa lisätä, tämä on jengi joka Euroopasta saadaan kasaan. Lämmöllä katson Jukka Peltolan mukana oloa, hieno mies, suuri pelaaja.
Sen sijaan voi helposti yhtyä Kukkosen valinnan arvostelijoihin, Mitä vittua!? Kun äijä tekee tuolla 6578:nen kerran "Kukkoset", eli tulee kolmantena miehenä hieromaan naamaa takaapäin, toivon että joku ryssä tai kanukki leipoo turpaan oikein huolella....

 

[Havushka]

Kukkoslasse nyt on ehdoton valinta joukkueeseen, ei pitäisi tulla kenellekkään yllätyksenä. Itseoikeutettu johtaja joukkueessa ja yksi niistä pelaajista joista tiedetään tasan tarkkaan mitä saadaan. Pomminvarma omanpäänluuta jolla pää kestää.

Lasseko se siellä?

 

[benicio]

Ja tilalle ois varmaan pitäny ottaa joku Jesse Virtanen, jonka teholukema tasaviisikoin on (joskus 4 vuotta sitten pelattua) yhtä kautta lukuunottamatta ollut joka vuosi pakkasella :D

Aiva. Esim 15-16 pelasivat samassa joukkueessa ja Koivisto +5, Virtanen -7. Arvaat varmaan kumpi oli pelkkä selviytyvä täytepakki ja kumpi liigan eliittiä. Muutenkin vähän turhaa verrata Virtasta, joka on täydellisen solidi yleispuolustaja, joka siinä sivussa voitti pakkien pistepörssin, feikkiin viivatanssija Koivistoon.

Osasin odottaa että Lasse valitaan vaikka loukkaantuneena pitämään Marjamäkeä kädestä, joten se ei jaksa ihmetyttää. Sen sijaan Miika Koiviston valinta on täysin anteeksiantamatonta kekkulointia.

 

[holynordic]

Ehdotan, että seuraaviin MM-kisoihin kootaan joukkue ainoastaan pelaajista, jotka ovat a) raumalaisia, b) pelanneet joskus Raumalla, c) pelaavat nyt Rauman Lukossa, d) ovat raumalaisen juniorimyllyn kasvatteja, e) joiden puoliso on raumalainen tai f) omaavat raumalaisen sydämen tositarkoituksella.

 

[Naurava Kulkuri]

Aiva. Esim 15-16 pelasivat samassa joukkueessa ja Koivisto +5, Virtanen -7. Arvaat varmaan kumpi oli pelkkä selviytyvä täytepakki ja kumpi liigan eliittiä. Muutenkin vähän turhaa verrata Virtasta, joka on täydellisen solidi yleispuolustaja, joka siinä sivussa voitti pakkien pistepörssin, feikkiin viivatanssija Koivistoon.

Osasin odottaa että Lasse valitaan vaikka loukkaantuneena pitämään Marjamäkeä kädestä, joten se ei jaksa ihmetyttää. Sen sijaan Miika Koiviston valinta on täysin anteeksiantamatonta kekkulointia.

Ei millään pahalla, mutta täydellisen solidit yleispuolustajat jotka voitta pistepörssit vaikka vasemmalla kädellä, ei pelaa kaudesta toiseen tehotilasto pakkasella.

 

[Eric Rooslind]

Ehdotan, että seuraaviin MM-kisoihin kootaan joukkue ainoastaan pelaajista, jotka ovat a) raumalaisia, b) pelanneet joskus Raumalla, c) pelaavat nyt Rauman Lukossa, d) ovat raumalaisen juniorimyllyn kasvatteja, e) joiden puoliso on raumalainen tai f) omaavat raumalaisen sydämen tositarkoituksella.

Pienehkö joukkue, niinkuin kaupunkikin. Nyyh.

 

[benicio]

Ehdotan, että seuraaviin MM-kisoihin kootaan joukkue ainoastaan pelaajista, jotka ovat a) raumalaisia, b) pelanneet joskus Raumalla, c) pelaavat nyt Rauman Lukossa, d) ovat raumalaisen juniorimyllyn kasvatteja, e) joiden puoliso on raumalainen tai f) omaavat raumalaisen sydämen tositarkoituksella.

Miika Koivisto ei siihen silti mahtuisi.

 

[keigykedy]

Onkohan edes Venäjän joukkueen nipulla niin paljon pelattuja arvokisa pelejä kuin suomen rosterilla ?
Kyllä leijonat on ihan heittämällä TOP3 jengi ennakkoon ajateltuna, Ryssät toki selkeä ykkönen mutta sit ei oikein ole kuin Suomi ja Ruotsi seuraavina ja tsekit vähän perässä.

Kyllä tästä voi aika hyvä juttu tulla

 

[retiisi]

Onpa mieltänostattavaa tekstiä muutama viimeinen sivu. Kärppäläisiä on entisiä ja nykyisiä reippaasti joukkueessa. Onhan se väärin kun katsoo muutamaa viime vuotta. Mutta valmennus tekee päätökset. En olis minäkään peliesitysten perusteella sinne Kukkosta enää ottanut.

Eniten tässä harmittaa, että taas annetaan vastustajille tasoitusta. Venäjän höntsäturnauksen kanssa sama homma. Onhan tämä melkoista puuhastelua kun pitää päällekkäin pelata näitä pelejä.

 

[alcoholic]

Jep, ihan sama kuin mm95... Vaikka näistä kisoista voitettaisiin kultaa, kukaan ei sitä enää muutaman kuukauden päästä muistaisi.

Näin on. Ruotsissakaan ei taideta tuota vuoden 1994 olympiakultaa juurikaan muistella, kun pelkistä höntsäkisoista ilman NHL-pelaajia oli kyse.

Hieman eri asia verrata 25 vuoden takaisia turnauksia nykypäivään. 94 ja 95 Suomi olisi saanut Änäristä ehkä yhden kentällisen. Tuolloin vielä jokainen Euroopan maa sai koottua Euroopasta muutamaa NHL-pelaajaa vaille parhaan joukkueen. Kyllä itsekin arvostan vuoden 95 MM-kultaa tai vuoden 88 olympiahopeaa, mutta aika oli silloin eri. 80-luvulla arvostettiin Izvestija-turnausta, joka nykyään olisi sama kuin voittaisit yhden EHT-turnauksen.

Valitettava tosiasia on, että tämän olympiaturnauksen voitto olisi sama kuin voittaisit Karjalaturnauksen, sillä erotuksella, että joukkueita on enemmän hienommissa puitteissa. Saman vertauksen voisi tehdä jalkapallossa. Eihän kukaan muista mikä maa on voittanut jalkapallossa olympiakultaa, koska siinä ei ole huippupelaajat mukana. Tämän vuoden MM-kisat ovat kovemmat kuin olympiaturnaus.

 

[Warrington]

Late valinnut kaikki luottokärppänsä jengiin. Hirmuinen ylläri. Turpaan tulee niin että tukka pölisee tuon jengin kanssa. Marjamäen ja Ahokkaan saisi molemmat dumbata lentokoneesta johonkin Siperian tundran keskelle.

Joo en tiedä mikä sitä Latea vaivaa kun ottaa omat luottopelaajansa ja paljon niitä jotka ovat jo sisäistäneet hänen pelifilosofiansa. Paljon enemmän ois pitänyt repiä kaiken maailman villejä kortteja, JA, mikä tärkeintä, kuunnella lätkäfanien mielipiteitä. Suurin osa jatkoaikalaisistakin katsoo 3-4 sarjaa kauden mittaan ja ovat nähneet läheltä Jokipakkojen ja kumppanien suorituksia.

Sarkasmi mode off. Siitä tietää että on tullut valittua taas hyvä nippu, kun n. 80% kritiikistä kohdistuu Kukkosen valintaan. Lasse on soturi, modernin ajan viikinki, ja kuuluu ehdottomasti tälle sotaretkelle. Hänen pois jättäminen olisi ollut vähän sama kun oisi jättänyt Gandalffin Rivendelliin samalla kun muut lähti viemään sormusta maaliin.

 

[Naurava Kulkuri]

Hieman eri asia verrata 25 vuoden takaisia turnauksia nykypäivään. 94 ja 95 Suomi olisi saanut Änäristä ehkä yhden kentällisen. Tuolloin vielä jokainen Euroopan maa sai koottua Euroopasta muutamaa NHL-pelaajaa vaille parhaan joukkueen. Kyllä itsekin arvostan vuoden 95 MM-kultaa tai vuoden 88 olympiahopeaa, mutta aika oli silloin eri. 80-luvulla arvostettiin Izvestija-turnausta, joka nykyään olisi sama kuin voittaisit yhden EHT-turnauksen.

Valitettava tosiasia on, että tämän olympiaturnauksen voitto olisi sama kuin voittaisit Karjalaturnauksen, sillä erotuksella, että joukkueita on enemmän hienommissa puitteissa. Saman vertauksen voisi tehdä jalkapallossa. Eihän kukaan muista mikä maa on voittanut jalkapallossa olympiakultaa, koska siinä ei ole huippupelaajat mukana. Tämän vuoden MM-kisat ovat kovemmat kuin olympiaturnaus.

Eihän tossa sun logiikassa oo yhtään mitään järkeä :D Eli tuolloin Suomi oli ainut maa, joka sai about parhaan kokoonpanon jalkeille ja muut maat antoivat hemmetisti tasotusta... ja silti tuon turnauksen voittamista pidät isommassa arvossa? Nyt sentään Suomi, kuten melkein kaikki muutkin maat on riisuttu parhaista aseistaan ja kaikki ovat suunnilleen samalla lähtöviivalla.

 

[Roger Moore]

Valitettava tosiasia on, että tämän olympiaturnauksen voitto olisi sama kuin voittaisit Karjalaturnauksen, sillä erotuksella, että joukkueita on enemmän hienommissa puitteissa.

Ei ole. Se on sinun mielipiteesi, ei suinkaan mikään "valitettava tosiasia". Olympialaisia on ennenkin pelatt ilman NHL-pelaajia, ja silti jokainen olympiakulta on isossa arvossa historian aikana. Kysykää vaikka amerikkalaisilta.

 

[Raymond]

Joo en tiedä mikä sitä Latea vaivaa kun ottaa omat luottopelaajansa ja paljon niitä jotka ovat jo sisäistäneet hänen pelifilosofiansa. Paljon enemmän ois pitänyt repiä kaiken maailman villejä kortteja, JA, mikä tärkeintä, kuunnella lätkäfanien mielipiteitä. Suurin osa jatkoaikalaisistakin katsoo 3-4 sarjaa kauden mittaan ja ovat nähneet läheltä Jokipakkojen ja kumppanien suorituksia.

Ehdottomasti valmentajan pitää valita myös tuttuja pelaajia, mutta kyllä maajoukkueen valmentajana pitää nähdä myös muissakin pelaajissa hyviä asioita kuin pelkästään ns. tutuissa ja turvallisissa. Ja kun valitset joukkueen täyteen tuttuja niin silloin on onnistuttava ehdottomasti, varsinkin kun jätät kovempia vaihtoehtoja ulkopuolelle. Muuten sataa varmasti paskaa niskaan. Laurin onnistumiset maajoukkueessa ovat aikalailla nollissa, joten tämä vuosi vielä vihkoon niin muistetaan helposti maajoukkueen huonoimpana valmentajana ikinä.

 

[enigma]

Tässäkö samalla myös suuri osa tulevien kausien KHL-Jokerien runkopelaajista. Sen verran on himaan päin vedetty kuten U-20 joukkueen kanssa jonka kisaurakka päättyi surkeasti. Toivotaan, että olympiajoukkue pärjäisi paremmin. Naurattaa tosin jo pelkkä ajatuskin Mannisesta painimassa maalinedustalla venäläispakkien kanssa kun on oikeasti tosi kyseessä.

 

[ämjiijii]

Joukkueen sentteriosasto huolettaa melko paljon. Kontiola taitaa olla nähnyt parhaat päivänsä ja Kemppainenkaan ei taida olla ihan ykkösluokan tulossentteri. Koskiranta ja Lajunen ovat sitten selkeästi puolustavia senttereitä. Periaatteessa Suomi saa siis aikaan 3-4 kolmosketjun tasoista ketjua. Kaipa tuollakin konseptilla voi onnistua, mutta mitään maali-iloitteluja ei tarvinne odottaa. Pakisto on Suomella melko laadukas ottaen huomioon kisojen yleisen pelaajatason. Jokipakan poisjättämisen ymmärtää, koska hän on ollut maajoukkueessa melko ailahteleva, ja peruspakin rooliin löytyy kokeneempia pelaajia. Uskon että Kukkonen tulee hoitamaan oman roolinsa kunnialla.

Kyllä vaan täytyy sanoa että harmittaa nähdä tämä nykyinen kokoonpano, eikä esim. tällaista:

Laine-Barkov-Rantanen
Granlund-Koivu-Puljujärvi
Aho-Haula-Teräväinen
Donskoi-Filppula-Armia

Lindell-Vatanen
Määttä-Ristolainen
Lepistö-Nutivaara

Rask
Rinne
Saros

 

[Raid76]

Ihan hyvä joukkue valittuna suhteellisen tasaisestakin "massasta", nyt kun NHL-sektori puuttuu.

En lähde sen enempää yksittäisiä pelaajavalintoja arvioimaan, mutta en kyllä ymmärrä tätä Kukkosen valintaan kohdistuvaa kritiikkiä.

 

[Kahvitunti]

Joo en tiedä mikä sitä Latea vaivaa kun ottaa omat luottopelaajansa ja paljon niitä jotka ovat jo sisäistäneet hänen pelifilosofiansa. Paljon enemmän ois pitänyt repiä kaiken maailman villejä kortteja, JA, mikä tärkeintä, kuunnella lätkäfanien mielipiteitä. Suurin osa jatkoaikalaisistakin katsoo 3-4 sarjaa kauden mittaan ja ovat nähneet läheltä Jokipakkojen ja kumppanien suorituksia.

Sarkasmi mode off. Siitä tietää että on tullut valittua taas hyvä nippu, kun n. 80% kritiikistä kohdistuu Kukkosen valintaan. Lasse on soturi, modernin ajan viikinki, ja kuuluu ehdottomasti tälle sotaretkelle. Hänen pois jättäminen olisi ollut vähän sama kun oisi jättänyt Gandalffin Rivendelliin samalla kun muut lähti viemään sormusta maaliin.

Eipä voisi olla enempää samaa mieltä. Kirjoituksen sävykin osui naulan kantaan.

 

[alcoholic]

Ei ole. Se on sinun mielipiteesi, ei suinkaan mikään "valitettava tosiasia". Olympialaisia on ennenkin pelatt ilman NHL-pelaajia, ja silti jokainen olympiakulta on isossa arvossa historian aikana. Kysykää vaikka amerikkalaisilta.

Niin on silloin, kun muilla joukkueilla ei ollut kuin muutamia NHL-pelaajia eli eurooppalaiset joukkueet saivat lähes parhaan joukkueen kasaan. Ennen vuotta 98 olympialaiset olivat kova turnaus ilman NHL-pelaajiakin. 80-luvulla Neuvostoliitolla oli sellainen joukkue, ettei välttämättä Kanada tai jenkit olisi voittanut sitä parhaalla joukkueella. Lake Placid nyt on oma lukunsa.

 

[LaTe_Show]

En tiedä kummasta olla enemmän huolissani, siitä että Lasse Kukkonen valittiin joukkueeseen, vai siitä ettei löydy 6-7 parempaa suomalaista puolustajaa NHL:n ulkopuolelta.

 

[keigykedy]

Niin on silloin, kun muilla joukkueilla ei ollut kuin muutamia NHL-pelaajia eli eurooppalaiset joukkueet saivat lähes parhaan joukkueen kasaan. Ennen vuotta 98 olympialaiset olivat kova turnaus ilman NHL-pelaajiakin. 80-luvulla Neuvostoliitolla oli sellainen joukkue, ettei välttämättä Kanada tai jenkit olisi voittanut sitä parhaalla joukkueella. Lake Placid nyt on oma lukunsa.

Sä taidat ihan oikeesti olla tosissasi noilla väittämilläsi ?

Huhhuh

 

[Roger Moore]

Hieman eri asia verrata 25 vuoden takaisia turnauksia nykypäivään. 94 ja 95 Suomi olisi saanut Änäristä ehkä yhden kentällisen. Tuolloin vielä jokainen Euroopan maa sai koottua Euroopasta muutamaa NHL-pelaajaa vaille parhaan joukkueen.

Niin on silloin, kun muilla joukkueilla ei ollut kuin muutamia NHL-pelaajia eli eurooppalaiset joukkueet saivat lähes parhaan joukkueen kasaan. Ennen vuotta 98 olympialaiset olivat kova turnaus ilman NHL-pelaajiakin. 80-luvulla Neuvostoliitolla oli sellainen joukkue, ettei välttämättä Kanada tai jenkit olisi voittanut sitä parhaalla joukkueella. Lake Placid nyt on oma lukunsa.

Olet pihalla. Vuonna 1994 esim. Venäjällä oli NHL:ssä 56 pelaajaa ja näistä olisi varmaan parikymmentä kyllä ajanut olympiakoneeseen, joten NHL-pelaajien puuttuminen oli iso asia, itse asiassa suhteessa varmasti paljon isompi kuin nykyään. Tshekilläkin oli 29 pelaajaa NHL:ssä ja varmaan heistäkin olisi suuri osa kelvannut kisoihin, esim. yksi maalivahti ja vielä nykyäänkin kiekkoileva hyökkääjä olisivat varmaan olleet ihan hyviä nimiä... Ja moni muukin toki, varmaan kymmenkunta pelaajaa olisi ainakin kisoihin mennyt tuolta.

Ruotsilla oli 24 pelaajaa NHL:ssä tuolla kaudella, näistäkin varmasti ainakin puolet olisi mahtuneet ihan hyppien keikkuen mukaan kisoihin. Suomella pelaajamäärä oli aika pieni, kahdeksan pelaajaa sai NHL-pelejä vyölleen. Kurri, Lumme, Selänne, Tikkanen, Numminen ja Ruuttu olisivat olleet heittämällä olympiapelaajia, Kekäläinen, Varvio, Viitakoski ja Ahola ehkä vähän rajatapauksia. Kyllä Suomi tuohon aikaan hyötyi siitä että NHL-pelaajia ei päästetty mukaan, isoimmat kärsijät varmaan sitten juurikin Venäjä, Kanada ja USA.

 

[iLUZ]

Huoh.... Ei kyllä hirveesti riemunkiljahduksia valinnat herätä. Kuka tekee maalit, jos Tolvanen ei osu. Enlund, Peltola? Epäilen...

Noh, näillä mennään. Annan Latelle aikaa alkusarjan ensimmäisen ottelun ekan viiden minuutin ajan.

 

[1stApril]

Helpottaako yhtään, jos kerron että Kuukosen rooli on tyyliin seiskapakki ja alivoimia.