Niin, todennäköisin skenaario ainakin omasta mielestä on se, että KOK antaa valtuudet lajiliitoille ja IIHF ei tule Venäjää olympialaisista oman lajinsa osalta sulkemaan.
Näinhän siinä voi käydä ja se on varmaan se helpoin tie KOK:lle, mutta kun käyttivät tuota jo Riossa ja koska sellaisenaan veisi kyllä maton WADA:n alta, niin vaikea tilanne tosiaan on. Voisi sanoa, että tietyllä tavalla tämä oli vääjäämätön lopputulos, kun kisat aikoinaan avattiin ammattiurheilijoille (oliko Barcelonassa ekan kerran NBA miehet mukana?). Eli jossain vaiheessa raha tulee painostamaan muita asioita siinä määrin, että pohja katoaa siltä alkuperäiseltä idealta. Eikös ne olympialaiset silloin antiikin aikanakin lopulta loppuneet korruptioon ja sen sellaiseen. Eli samalla tiellä näyttäisi KOK olevan, ellei se nyt pysty ottamaan kovia keinoja käyttöön.
Ja toisaalta eikös yhtenä vaihtoehtona ole väläytelty sitä neutraalin lipun alla urheilemista. Siinähän KOK ei kieltäisi venäläisiä urheilijoita osallistumasta kisoihin, mutta nämä urheilijat eivät siis saisi kilpailla Venäjän lipun alla ja silloinhan rankastaisiin nimenomaan maata, ei urheilijoita. Tähänhän Venäjä on sitten vastannut, että jos KOK näin tekisi, niin silloin se omaehtoisesti vetäytyisi, eikä päästäisi urheilijoitaan Koreaan. Eli silloin IIHF ei voi oikein muuta, kuin levitellä käsiään ja koittaa vaatia KHL:ää vapauttamaan pelaajansa kisoihin.
Mutta olisi kiva tietää mitä tuo lakialoite pitää sisällään, koska ei Venäjälläkään ole varmasti jäänyt huomamatta, että joukkueita on myös valtion rajojen ulkopuolelta.
Tämä kyllä kiinnostaisi, mutta aika vähän on tietoa tihkunut. Muutamia venäjänkielisiä julkaisuja oon koittanu google kääntäjän kanssa seurata, mutta ajoittain kääntäjä ei oikein osaa kauhean hyvin kääntää ja tästäki aiheesta lukenut pari uutista, joista ei kuitenkaan paljoa saanut irti.
Muistelisin, että joskus aikaisemmin on ollut puhetta, että Venäjällä urheiluun liittyy paljon enemmän suoraa lain säädäntöä, kuin täällä ja että siellä olisi jollain tavoin säännelty, että lajin, kuin lajin pitää aina mennä sen mukaan, miten kansallinen lajiliitto parhaaksi näkee. Ja onhan tästä kait sitten ollut ihan esimerkkejä, meinaa eikös esim. KHL jossain vaiheessa halunnut nostaa ulkomaalaisten määrää, mutta lajiliitto sanoi, ettei ole hyvä idea ja homma ei toteutunut.
Meinaa yhdessä noista uutisista puhuttiin jotain itsenäisestä ammattiliigasta. Eli jos lainsäädännöllisesti sitten antaisivat mahdollisuuden siihen (jos sellainen laki ylipäätään on, joka nykyoloissa sen estäisi), että yksittäiset Liigat saisivat tarvittaessa hallinnoida itse itseään, eivätkä tarvitse kaikkeen lajiliiton lupaa, niin parantaisihan se KHL:n asemaa ja mahdollisuutta saavuttaa tavoitteitaan. Ja jos tämä olisi tilanne, niin silloinhan se olisi ikäänkuin kilpailun vapauttamista ja siten voi olla hankala väittää, että virallinen Venäjä astuu sillä tavalla urheilun alueelle, joka nähtäisiin epäsopivaksi. Mutta jos sieltä duumasta tulisi joku ukaasi, että tiettyjen joukkueiden pelaajien on pelattava pelejä, ennalta määrätyssä paikassa ja läsnäolo velvollisuus on kaikissa oloissa, niin kyllä siinä mentäisiin aika syvälle urheilun alueelle ja vähemmästäkin on kait eri lajeissa kansallisia lajiliittoja bannattu, kun hallinto on yrittänyt mennä alueelle, jonne heitä ei toivota.
Eikös esim. Irak jossain vaiheessa joutunut ulos FIFA:sta joksikin aikaa, kun siellä hallitus koitti määräillä liian pitkälle lajin sisään, että miten asioita hoidetaan?
Edit.
Tassin jutussa lakiesityksestä (venäjänkielinen) ja siellä puhutaan ilmeisesti jostain itsenäisistä/riippumattomista ammattiurheiluliigoista.
