Suomi Latviassa 2006

[oukka]

Ota Kärppä-lasit pois silmiltä ja katso kriittisesti peliä.

Pelaa toki tuo kortti, jatkoajassahan ei saa olla mitään mieltä kannattamansa seuran pelaajan esityksistä maajoukkueessa ilman että joku tuota korttia heiluttelisi.

Minusta Lehtonen pelasi varsin hyvän pelin eilen vaikka se yksi tuherrus viivalla sattuikin. Ja kyllä, puolustuksen suoritusta voi mitata nimenomaan sillä kuinka monta vaarallista maalipaikkaa tai maalia omaan päähän syntyy.

 

[zelios]

"Ykköspakkipari" eli Berg-Nummelin jatkaa tanssiaan veitsenterällä. Liekö nämä viimeiset MM:t joissa Nummelin on ns. liiderimme? Liike - eikä varsinkaan voima - näytä enää riittävän puolustuspäässä.

Tai ensimmäiset, joissa Petu on liideri? Puolustuspäässä liike eikä voima ole ennenkään ollut kyllä kohallaan kovempia maita vastaan. Joskus tuntuu kuin Nummelin luistelisi kovempaa kiekko lavassa hyökkäyspäähän kun ilman kiekkoa omaan puolustamaan, tulee vähän mieleen Paul Coffey parhaina aikoinaan. Koivuun sen verran kommenttia, että yritystä on ja kaveri hoitaa aloituksia tehokkaasti, mutta ratkaisupaikoissa tuntuu kuin yrittäisi välillä siirtää vastuuta, eli kun olisi kunnon laukauksen aika, saattaa tulla syöttö maalintekosektorin ulkopuolelle.

 

[Rici]

Nummelin on muuten Jani Ridan ohella ainoa suomalainen kenttäpelaaja, joka ei ole ottanut jäähyäkään näissä kisoissa. Uskon, että mies on nyt hyvin lähellä kisojen All Stars -kentälliseen pääsemistä yhdessä Dusan Milon kanssa.

 

[Metro4ever]

Välitodistus

Hyökkääjät:
M.Koivu, paras sentteri tähän mennessä. Yv:tä!!!! (8,5)
J. Ruutu, aina yhtä ikävä vastustajalle. Aliarvostettu (8,5)
S.Bergenheim, Sooni!!!! Nyt pysyy kiekkokin mukana. (8,5)
V.Peltonen, Villen tärkeys kasvaa, kun panokset kasvavat. Suoraselkäinen C (8)
T.Ruutu, tulee kovaa takaisin mukaan (7,5)
R.Hahl, perusraataja, ei virheitä (7,5)
O.Jokinen, pystyykö ikinä kasvamaan Sakun saappaisiin johtajaksi? (7)
J.Jokinen, välillä hyvin pelin sisällä, välillä totaalisesti pihalla (7)
J.Hentunen, virtaa ja yritystä riittää. Vielä enemmän fyysisyyttä, kiitos. (7)
J.Rita, Kallion paikalle? (7)
T.Kallio, kun panokset kasvavat, Tomppa putoaa taas harmaaseen massaan (7)
E.Pirnes, Viuhkolan tilalle? (7)
J.Viuhkola, muutamia harvoja väläyksiä lukuunottamatta pettymys. Ei yv:tä enää. (6)
A.Miettinen, kädet jäätyvät täysin (6)
T.Santala, tässä samaa mieltä PS:n kanssa:kakkosen keskelle, nyt liian myöhäistä (?)
Puolustajat:
P.Nummelin, kiekollisena maailman parhaita, mutta omissa pelottava (8,5)
A.Berg, kiire omissa mutta aika on vielä riittänyt (8)
M.Lehtonen, pakkien parhaimmistoa, vaikka ei niin kädellinen kuin luulee (8)
L.Kukkonen, varma (7,5)
M.Luoma, perusvarma, lisää fyysisyyttä (7,5)
P.Saravo, onko jännäkakka puntissa? Vai mikä on? (7)
T.Mäntylä, miksi kisoissa? (4) Jere?
Maalivahdit:
F.Norrena, pudottelee vielä liikaa, puolustajat siivonneet onneksi hyvin. (7,5)
N.Bäckström (?)
A.Niittymäki, olisi tarvittu (8,5)

Keskiarvoksi 7.5, parannettavaa on vielä paljon.

 

[PJx]

Pelaa toki tuo kortti, jatkoajassahan ei saa olla mitään mieltä kannattamansa seuran pelaajan esityksistä maajoukkueessa ilman että joku tuota korttia heiluttelisi.

Minusta Lehtonen pelasi varsin hyvän pelin eilen vaikka se yksi tuherrus viivalla sattuikin. Ja kyllä, puolustuksen suoritusta voi mitata nimenomaan sillä kuinka monta vaarallista maalipaikkaa tai maalia omaan päähän syntyy.

Puolustuspelin onnistumista kyllä, yksittäisen pelaajan edesottamuksia vähän vähemmän. Kärjistettynä jos puolustajalla on tarpeeksi hyvät lapsenlikat/suojelusenkelit, niinhän ei voi yksinkertaisesti pelata huonosti, kun vastustaja ei pääse maalipaikkoihin?

Onko se niin vaikeaa, Lehtonen on nykyjoukkueeseen ”riittävän” hyvä pakki. Peliä leimaa kuitenkin liika yrittäminen/nöyryyden puute. Ei tässä ole kysymys pelkästä viivapelistä. Peruspeli kuntoon, niin miehen kaipaamia sankaritekojen hetkiäkin tulee kohdalle.

 

[Daespoo]

Pelaa toki tuo kortti, jatkoajassahan ei saa olla mitään mieltä kannattamansa seuran pelaajan esityksistä maajoukkueessa ilman että joku tuota korttia heiluttelisi.

Minusta Lehtonen pelasi varsin hyvän pelin eilen vaikka se yksi tuherrus viivalla sattuikin. Ja kyllä, puolustuksen suoritusta voi mitata nimenomaan sillä kuinka monta vaarallista maalipaikkaa tai maalia omaan päähän syntyy.

Tuo kortti pelataan tasan silloin kun sen joku on ansainnut, alkusarjassa sen ansaitsi ne puusilmäiset Tappara-fanit jotka itkua vääntäen puolusteli Tappara-kolmikon toilailuja omassa päässä.

Tässä tapauksessa taas sinä et Kyrppä-lasiesi takaa näe Lehtosen eilistä heikkoa peliä tai muutakaan mokia turnauksen aikana (mm. Kanada). Puolustuksen suorituksen mittarina ei todellakaan voi olla vaarallisten maalipaikkojen määrä koska siihen vaikuttaa erittäin oleellisesti edessä olevan hyökkäyskolmikon toiminta.

 

[oukka]

Tässä tapauksessa taas sinä et Kyrppä-lasiesi takaa näe Lehtosen eilistä heikkoa peliä tai muutakaan mokia turnauksen aikana (mm. Kanada). Puolustuksen suorituksen mittarina ei todellakaan voi olla vaarallisten maalipaikkojen määrä koska siihen vaikuttaa erittäin oleellisesti edessä olevan hyökkäyskolmikon toiminta.

Koko kenttä siellä puolustaa, sitä sanotaan puolustamiseksi. Puolustuksen onnistumista voidaan mitata maalipaikkojen määrällä. Ei puolustajien, vaan puolustuksen. Mutta se on eri asia.

Missä olen sanonut ettei Lehtonen olisi mokannut Kanada-pelissä? Olenko väittänyt että kaksi viimeistä peliä olisivat olleet Lehtoselta yhtä hyviä kuin aiemmat ottelut?

Lehtonen pelasi eilen varsin hyvän pelin, kuten pelasi koko muukin joukkue.

 

[Wäinö#16]

Hyvät arvostelut Metro4ever:ltä. Ja täysin samaa mieltä Viuhkolasta, erittäin vaisut kisat tuolla peliajalla. Yksittäisiä väläyksiä, mutta kakkosketjun sentteriltä vaaditaan hyvin paljon enemmän ja etenkin kun ns. kovia otteluita ei edes ole ollut montaa. Minusta karkea arviointivirhe Westerlundilta panostaa Viuhkolaan. Viimeistään kolmen ekan matsin jälkeen olisi siinä pitänyt kunnolla peluuttaa joko Santalaa tai Pirnestä. Ja oikeastaan yhä kannattaisi minusta ottaa riski ja kokeilla siinä kolmikkoa Hentunen-Santala-Rita/Miettinen. Tällä hetkellä kakkosketjun peli on melkoista sähellystä ja yksityisyrittelijäisyyttä. Kallio ja Viuhkola katsomoon.

Jos meinataan mennä tappiin asti, ja miksi ei meinattaisi, tarvitaan ehdottomasti toimivat ykkös- ja kakkosketjut. Tähän mennessä ne ovat pettäneet kaikkein pahiten. Ykkönen osoitti onneksi jo pientä heräämistä, vaikka vieläkin peli oli melkoista hakemista. On O.J.:lla tekemistä jos meinaa joskus nousta lähellekään Saku Koivua maajoukkueessa.

Laitetaan vielä omat arvostelutkin:

M.Koivu: 9 (rooliin ja odotuksiin nähden täyttänyt paikkansa hyvin. Puolustava sentteri)
S.Bergenheim 9 (suurin yllättäjä, nopea ja ratkaisuihin kykenevä, huima kehitys siitä kun viimeksi kävi Suomessa)
J.Hentunen 8,5 (kakkosketjun piristys)
R.Hahl 8,5 (täyttänyt roolinsa ja pelannut hyvin nelosen keskellä, rahkeet ei riitä ylempiin ketjuihin ainakaan kiekolliseen rooliin)
J. Ruutu, 8,5 (samat sanat kuin Hahliin)
J.Jokinen 7 (taitava, mutta pehmeä, jotenkin voimattomat kädet, lisää suoraviivaisuutta)
T.Ruutu 6 (hyvää fyysistä peliä, tehot puuttuu)
V.Peltonen 7 (eilen nosti profiilia, muuten kova pettymys)
T.Kallio 7 (minne katoaa kovissa peleissä?)
J.Viuhkola 6 (taitava, mutta henkinen kantti ei tahdo riittää vai mistä sitten on kiinni. Joka tapauksessa hyvän ja huonon pelin ero on todella suuri, lisäksi hitaus vaivaa)
A.Miettinen 6 (kokonaisuudessa erittäin vaisu, onko tullut yhtään hyvää vetoa?)
O.Jokinen 6 (Roolia ja vastuuta on nyt tarjolla yllin kyllin, tähän mennessä iso pettymys)

Lisäksi:
E.Pirnes 8,5 (Pelannut hyvin silloin kun on saanut vastuuta, nopea j aälykäs pelaaja)
T.Santala 8,5 (Onnistui hyvin ykkösen keskellä USA-pelissä, olisi luullut pelejä tulevan sen jälkeen enemmänkin)
J.Rita 7 (nopeutta ja fyysisyyttä riittää, vaikea sanoa mitään näillä näytöillä)

 

[aurinkolahna]

Maailma on kovasti erinäköinen eri lasien läpi katsoessa...

Hyökkääjät:

J.Hentunen 8,5 (luisteluvoimaa riittää, voisi kuitenkin pistää Viuhkolan passeja sisään useamminkin)
M.Koivu: 8 (ihan hyvää peliä ja aloitusvoittoja, ratkaisuissa kädet usein hyytyvät)
S.Bergenheim 7,5 (väläytyksiä, mutta välillä unholassa)
R.Hahl 7,5 (hyvä puolustuspäässä, maali puolivälierässä)
V.Peltonen 7 (puolivälierässä maali, muuten huono)
T.Kallio 7 (oli huono V-V -pelissä, muuten ollut o.k.)
J.Viuhkola 7 (loistavat kädet mutta puutteellinen pelinopeus)
J.Jokinen 7 (hirveitä harhasyöttöjä)
J. Ruutu, 7 (aina yhtä ikävä vastustajalle, yliarvostettu)
A.Miettinen 7 (parantanut peliään)
T.Ruutu 6 (yritystä, turhia jäähyjä ja harhasyöttöjä)
O.Jokinen 6 (HMV, valtavasti peliaikaa, ainoa "maali" ei ollut edes hänen itsensä tekemä)

(E.Pirnes, J.Rita, T.Santala: peliaikaa niin vähän, etten arvostele)


Puolustajat:

L.Kukkonen 9 (paras puolustaja, paras +/- -lukema)
M.Luoma 8 (yllättänyt ainakin minut positiivisesti)
M.Lehtonen 8 (Suomen persoonallisin pakki. Aina tapahtuu Mikon ollessa jäällä...)
P.Nummelin 8 (kiekollisena hyvä, puolustajana huono. Miksi on puolustaja? Ainoa Suomen pelaaja, jonka +/- -saldo on miinuksella)
A.Berg 7,5 (liian usein vaikeuksissa omassa päässä)
P.Saravo 7 (o.k., mutta vähän vaisu esitys)
T.Mäntylä 6 (ei riitä koko. Omassa päässä ei niin huono kuin Nummelin, mutta pitäisi kompensoida tekemällä pisteitä)

Maalivahdit:

F.Norrena 9 (loistava V-V -peli)
A.Niittymäki 8 (välillä jäätävä, Kanada-pelin perusteella joutaakin syrjään)

 

[Eddie]

Lehtonen ja Kukkonen ovat olleet ihan ok tasoa. Nummelin ja Berg vetävät yv:t kutakuinkin 70%:sti niin on ymmärrettävää, että tehoja ei niin ole enää tullut ja Lehtosen pelissä näkyy hirveä hinku tehdä pisteitä, jolloin virheriski kasvaa (varsinkin pienehköllä yv ajalla, jolloin ajatuksissa voi olla "pakko pakko, kiire kiire"). En minä kuitenkaan nähnyt Lehtosen eilen huonosti pelaavan. Yksi paha virhe, jonka mies kerkesi kuitenkin sen verran paikkaamaan, että pahempia ei syntynyt. Sitten se yksi tyhmähkö jäähy. Muuten hyvää peliä, mutta niinhän se on, että saat tehdä 10 hyvää suoritusta, jotta yksi huono paikkaantuu. Nummelin on tässä asiassa maailman paras pakki. Tapparan miehet ovat kyllä kasvaneet valtavasti kisojen aikana. Luoma varsinkin on nousut profiilipakiksi. Pakko sanoa tähän, että ilman Karalahtea on ylletty parhaaseen suoritukseen 4 vuoteen. 2002:han se edellinen voitto puolivälierissä taisi tulla. Toki tuurilla on iso osa asiassa, mutta kuka niitä puolivälierä vastustajia enään jatkossa muistaa. Eikä tämä nyt poista sitä tosiasiaa, ettenkö toivoisi että Karalahti olisi sen yhden Oulun visiitin tehnyt.

Viuhkola on ollut sittenkin pettymys, mutta ei se ole yllätys, jos kaveri saa pelata vain sen ~10min per ottelu ellei vähemmänkin. Valitettavasti Viuhkolalla ei ole sitä statusta, että saa vetää yv:tä toisensa jälkeen ilman tehoja, mutta pelkoa ulostamisesta ei ole. Viuhkola tarvitsee peliaikaa ollakseen tehokas ja sitä ei ole luvassa. Siksi en oikein edes ymmärrä Viuhkolan valintaa/peluuttamista. Eilen se yksi vaihto, jossa Piku piti yksin kiekkoa puoli minuuttia ja tarjoili 2 upeaa maalipaikka ketjukavereille oli mielestäni väläytys siitä osaamisesta mikä tulisi ison peliajan myötä säännöllisemmäksi. Ei näissä kisoissa kuitenkaan ole ollut sentteriä, joka olisi ihmeitä esittänyt isollakaan peliajalla. Koivu on ollut ok, mutta ei missään nimessä (lähelläkään) sillä tasolla, mitä on nähty esim. NKapaselta, OJokiselta ja velipojalta aiempina vuosina. OJokinen tuskin esittääkään parastaan näissä kisoissa, mutta statuksella saa parhaat peliajat ja pelikaverit, jolloin tehojakin syntyy väen vängällä. En nyt väitä, että Viuhkola olisi ansainnut enemmän peliaikaa, mutta eipä hänen kohdallaan olla nähty samaa kärsivällisyyttä kuin joidenkin toisten kohdalla. Toki hän on saanut pelata, mutta roolitus ei täsmää hänen pelityylinsä kanssa. Toisaalta sama pätee Santalaan ja Pirnekseen ihan yhtälailla. SM-liiga statuksella ei paljon luottorajoja saa. Santalan kohtelu on ollut ehkä tylyintä.

Hyvät arvostelut Metro4ever:ltä. Ja täysin samaa mieltä Viuhkolasta, erittäin vaisut kisat tuolla peliajalla. Yksittäisiä väläyksiä, mutta kakkosketjun sentteriltä vaaditaan hyvin paljon enemmän ja etenkin kun ns. kovia otteluita ei edes ole ollut montaa. Minusta karkea arviointivirhe Westerlundilta panostaa Viuhkolaan.

panostaa? mitä helv..? Saa vähiten peliaikaa hyökkääjistä, koska ei pelaa yv:tä eikä av:tä. Ainoastaan tasakentällisin. Missä panostus? Pelasi 2-3 ekaa peliä yv:tä ja teki ne 1+1, mutta se ei riittänyt jatkopanostukseen ja pelaa nyt vain jämät. Ei toki ole ollut erikoinen, mutta ei ole saanut panostustakaan.
Viuhkola on sitäpaitsi 3. sentteri, jos et sitä tiennyt. Olet kai huomannut, että kakkossentteri ja todellisen kakkosvitjan vetäjänä on Mikko Koivu. Kentät pelaavat ja ilmoitetaan vain toisessa järjestyksessä.

 

[Ioota Rhoo]

OJokinen tuskin esittääkään parastaan näissä kisoissa, mutta statuksella saa parhaat peliajat ja pelikaverit, jolloin tehojakin syntyy väen vängällä. En nyt väitä, että Viuhkola olisi ansainnut enemmän peliaikaa, mutta eipä hänen kohdallaan olla nähty samaa kärsivällisyyttä kuin joidenkin toisten kohdalla. Toki hän on saanut pelata, mutta roolitus ei täsmää hänen pelityylinsä kanssa. Toisaalta sama pätee Santalaan ja Pirnekseen ihan yhtälailla. SM-liiga statuksella ei paljon luottorajoja saa. Santalan kohtelu on ollut ehkä tylyintä.

Missään nimessä ei Olli Jokinen ole esittänyt parastaan, mutta siitä huolimatta ollut helvetin paljon parempi kuin Viuhkola, Pirnes, Hahl ja Santala (Santalalle ei kyllä ole annettu mahdollisuutta)

Jokinen ei ole esittänyt mitään ihmeellistä, mutta siinä se ero juuri tuleekin. Koivun ohella Jokinen on ainoa sentteri, joka voittaa aloituksia. Jokinen ja T.Ruutu ovat ainoat hyökkääjät, joista on ollut jotain hyötyä maskissa. Erkan on täytynyt käyttää puolustajia maski pelaajina kun nämä muut ovat olleet niin onnettomia.

Ennen kaikkea Jokinen pelaa virheettömästi. Viuhkolan muutamat nappi syötö ja harhautukset unohtuvat nopeasti miehen hävitessä lähes kaikki aloituksensa ja jakaessaan järjestelmällisesti kiekkoa vastustajalle. Pirneksellä riittää energiaa ja taitoa, mutta siitä huolimatta miehelle tulee paljon kiekonmenetyksiä, aloituksissa hän on kyllä Viuhkolaa parempi. Hahl on ollut hyvä. (yllättänyt ainakin minut positiivisesti) pelinrakentajaksi hänestä ei ole, mutta hän tekee hyvin tilaa laitureilleen. Aloituksissa Hahl on täysin turha.

Eli vaikka Jokinen ei ole loistanut ja liikkuminen on selvästi kankeata, hoitaa hän kuitenkin hommansa kiitettävästi. Voittaa aloituksia, ajaa maalille, toimii maskina.

P.S. Santalan tilanne oli sääli. Mies olisis ansainnut kunnon mahdollisuuden.

 

[torni]

Nummelin on muuten Jani Ridan ohella ainoa suomalainen kenttäpelaaja, joka ei ole ottanut jäähyäkään näissä kisoissa. Uskon, että mies on nyt hyvin lähellä kisojen All Stars -kentälliseen pääsemistä yhdessä Dusan Milon kanssa.

Nummelin on ennen välieriä ainoa Suomen pelaaja, joka on miinuksilla tehopörssissä! Ei pitäs pakin olla, vastassa on ollut vasta pääosin "tusinajengejä".

Hyökkäyspäässä mies on toki mainio.

Kanadan pakki Robidaksella plussia on 9, joten tuota voi jo sanoa kunnon tehosaldoksi.

edit:jengit

edit2:taze kuittas jo!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Petun dissaajille..

Tilastothan ei kaikkea kerro, mutta kun noita nimiä katselee, niin ei voi kuin ihmetellä, että meillä päivästä riippuen petu saa omiltaan joko paskaa, vähän paskaa tai pienen nyökkäyksen hyväksynnästä. Ehdottoman tärkeä kaveri.

1. Sidney Crosby CAN 7 7+6=13
2. Patrice Bergeron CAN 7 5+8=13
3. Petteri Nummelin FIN 7 3+7=10
4. Aleksander Ovetshkin RUS 7 6+3= 9
5. Mihail Grabovski BLR 6 5+4= 9
6. Anze Kopitar SLO 6 3+6= 9
7. Jevgeni Malkin RUS 7 3+6= 9
8. David Vyborny CZE 7 2+7= 9
9. Andrei Skabelka BLR 7 2+7= 9
10. Brad Boyes CAN 7 4+4= 8

Samaan hengenvetoon Uuno Turhapuron dissaajille (itse kuulun niihin)..
Aika hyvässä se Tomppakin on ollut mukana.. itsellä on enää Tompasta yksi toive (joka ei toteudu).. mies tuo todella hyvin kiekkoa ylös, vielä kun vähän useammin syöttäisi sitä vapaalle miehelle. Toki aina ei vapaita ole ja enemmän kuin ilolla näen Uunon ruiskaisun maalille. Huono laukaus on parempi kuin hyvä syöttö.


1. Petteri Nummelin 7 3+7=10
2. Jussi Jokinen 7 1+6= 7
3. Tomi Kallio 7 3+2= 5
4. Mikko Koivu 7 2+2= 4
5. Mikko Lehtonen 7 1+3= 4
Jukka Hentunen 7 1+3= 4
7. Sean Bergenheim 6 2+1= 3
Ville Peltonen 7 2+1= 3
9. Esa Pirnes 6 1+2= 3
Riku Hahl 7 1+2= 3

Tulevista.. vielä kun OJ nimi ilmaantuu listalle ja Ville Peltonen nostaa osakkeitaan, niin eiköhän tässä hyvä tule.

EDIT: laittakaas joku se +/- tilasto näkyviin. Itse en laiskuuttani jaksa etsiä.

 

[Taze]

Nummelin on ennen välieriä ainoa Suomen pelaaja, joka on miinuksilla tehopörssissä! Ei pitäs pakin olla, vastassa on ollut vasta yksi iso jengi (tsekki).

Kanada on ilmeisesti joku turistijoukkue?

Numppa on kuitenkin Suomen joukkueessa ainoa joka saa säännöllisesti luotua hyökkäyspäässä paikkoja. Ja kyllä, se puolustuspelaaminen hirvittää minuakin, silti Nummelin on kiistatta Suomen tärkeimpiä (ellei tähän asti jopa tärkein) pelaajia.

EDIT: laittakaas joku se +/- tilasto näkyviin. Itse en laiskuuttani jaksa etsiä.

Suomi
Turnaus

 

[Metro4ever]

Pakko sanoa tähän, että ilman Karalahtea on ylletty parhaaseen suoritukseen 4 vuoteen. 2002:han se edellinen voitto puolivälierissä taisi tulla. Toki tuurilla on iso osa asiassa, mutta kuka niitä puolivälierä vastustajia enään jatkossa muistaa. Eikä tämä nyt poista sitä tosiasiaa, ettenkö toivoisi että Karalahti olisi sen yhden Oulun visiitin tehnyt.

Hyvä kirjoitus mielestäni kaiken kaikkiaan. Kyllä kymppiä olisi näihin karkeloihin kaivattu. Jeren poissaolo tulee näkymään seuraavissa kahdessa pelissä vielä selkeämmin. Alakerrassa on kympin mentävä aukko, josta kanukit/kolmen kruunun pojat löytävät tiensä, kuten tsekitkin. Tämä ei tarkoita sitä, että Jere on kaikkivaltias, mutta äijä kuitenkin. Sami Salo kun puuttuu joukkueesta.

Lisäksi kymppikin ampuu oikealta.

Mutta....ei ollut Erkasta miestä ottaa Jereä mukaan.
(tämä ei tarkoita sitä, että hyväksyisin #10 käytöksen)


...aurinkolahnan lasit taitavat olla likaiset, vai lumiset....?

 

[Wäinö#16]

panostaa? mitä helv..? Saa vähiten peliaikaa hyökkääjistä, koska ei pelaa yv:tä eikä av:tä. Ainoastaan tasakentällisin. Missä panostus? Pelasi 2-3 ekaa peliä yv:tä ja teki ne 1+1, mutta se ei riittänyt jatkopanostukseen ja pelaa nyt vain jämät. Ei toki ole ollut erikoinen, mutta ei ole saanut panostustakaan.
Viuhkola on sitäpaitsi 3. sentteri, jos et sitä tiennyt. Olet kai huomannut, että kakkossentteri ja todellisen kakkosvitjan vetäjänä on Mikko Koivu. Kentät pelaavat ja ilmoitetaan vain toisessa järjestyksessä.

Panostuksella tarkoitan, että Viuhkolaan on panostettu Pirneksen ja Santalan kustannuksella. Yhtä lailla kuin esim. Kallioon verrattuna vaikkapa Ritaan. Ja kyllä Viuhkolan ketjulle on tullut myös yv-aikaa ja muutenkin kakkos-kolmosketjujen peliaika lienee aika sama. Onko jollain ihan faktaa näistä peliajoista? Mutta kaiken kaikkiaan Suomen hyökkäyspeli on ontunut näissä kisoissa. Paras ottelu oli USA:ta vastaan, jolloin peli oli tasapainoista ja onnistumisia tuli tasaisesti. Sen jälkeen tulikin päällikkö...

 

[Lapanen]

J.Ruutu - Hahl - Bergenheim -ketju on kyllä niin Westerlundia kuin olla ja voi.

Ylipäätään Soonin skouttaaminen mukaan ryhmään osoittaa jälleen pieneltä osaltaan, kuinka helvetin fiksu valmentaja hän on.

Kunnioitus Erkan pelikirjaa kohtaan vain kasvaa, kun tajuaa, että hän on suurin piirtein ainoa ihminen, jolle edes tuli mieleen iskeä Bergenheim juuri tuohon ketjuun ja rooliin.

Toinen suuri ilon aihe joukkueessa on Mikko Koivu. Taitaa se peijakas olla ihan pelimies, muutakin kuin isoveljensä sukunimikaima.

Sean ja Mikko ovat tällä hetkellä leijonien kuumimmat hyökkääjät.

Tuosta tulee aina valmentajalle harmaita hiuksia, kun alempien ketjujen miehet nousevat joukkueen kärkeen. Ylivoimaa on kuitenkin treenattu aivan toisilla jätkillä. Lisäksi yhtäkkinen suuri peliajan muutos ei välttämättä takaa onnea.

In Erkka we trust.

 

[torni]

Kanada on ilmeisesti joku turistijoukkue?

Numppa on kuitenkin Suomen joukkueessa ainoa joka saa säännöllisesti luotua hyökkäyspäässä paikkoja. Ja kyllä, se puolustuspelaaminen hirvittää minuakin, silti Nummelin on kiistatta Suomen tärkeimpiä (ellei tähän asti jopa tärkein) pelaajia.



Suomi
Turnaus

Tuosta Suomen listassakin paistaa +/- tilaston perusteella onnistujat!!
Extra-special poikkeuksena Peetu, joka on kuitenkin selkeä onnistuja...

Nuo 0-saldon pelaajat ovat olleetkin suurimmat pettymykset + Aki varauksin (ja Kallio, mutta sitä ei lasketa, se on nähty jo liian monta kertaa)

 

[Adoley]

Bergenheim

Kyllä tuo Sean Bergenheim on aika yliarvostettu pelaaja myös.
Kausi 01-02 Jokerit, 28ott. 2+2 = 4 p
Kausi 02-03 Jokerit, 38ott. 3+3 = 6 p
Kausi 03-04 Jokerit, 20ott. 2+2 = 6 p
Ja sitten heti NHL:ään ja AHL:ään, millä meriiteillä???

Sitten joku Kimmo Kuhta pelaa kaudesta toiseen hyvin, tilaston huippua:
Kausi 03-04 HIFK 56ott. 31+28=59 pistettä.
Kausi 04-05 HIFK 56ott. 29+20=49 pistettä.
Kausi 05-06 Bern 42ott. 16+21=37 pistettä.
Eikä minkäänsortin mahdollisuutta NHL:ään, eikä tästä syystä näemmä maajoukkueeseenkaan.

Vertailun vuoksi:
Kimmo Kuhta, Bern 42ott. 16+21= 37 p
Kimmo Rintanen, Kloten 44ott. 23+26= 49 p
Ville Peltonen, Lugano 39ott. 23+25= 48 p
Petteri Nummelin, Lugano 38ott. 13+33 46 p
Eipä näillekään herroille paljoa NHL:n suunnasta tule pyyntöjä. Tai onhan Pelle Viltonen Nashvillessä aikanaan ollut, mutta ura ei urjennut.

 

[zelios]

Sitten joku Kimmo Kuhta pelaa kaudesta toiseen hyvin, tilaston huippua:
Kausi 03-04 HIFK 56ott. 31+28=59 pistettä.
Kausi 04-05 HIFK 56ott. 29+20=49 pistettä.
Kausi 05-06 Bern 42ott. 16+21=37 pistettä.
Eikä minkäänsortin mahdollisuutta NHL:ään, eikä tästä syystä näemmä maajoukkueeseenkaan.

Ehkä en laskisi pelaajan arvoa joukkueelle pelkästään pisteiden perusteella, ei sinne voi jokaista ottaa joka pelaa noin piste per ottelu tahdilla. Muistan kyllä nähneeni Kuhdan maajoukkueessa sekä SM-liigan pudotuspeleissä, ei muistaakseni tapahtunut juuri mitään, miksi Kuhdan pitäisi nyt pelata Riiassa tai Nhl:ssä. Käsittääkseni Kuhdan edustama joukkue ei voittanut noina kolmena kautena oikein mitään.

 

[Ramchester]

Kyllä tuo Sean Bergenheim on aika yliarvostettu pelaaja myös.

Eli mikä tässä nyt oli sinun pointtisi? Sinä haluaisit Kimmo Kuhdan Sean Bergenheimin tilalle, vai?

 

[Wäinö#16]

Kyllä tuo Sean Bergenheim on aika yliarvostettu pelaaja myös.
Kausi 01-02 Jokerit, 28ott. 2+2 = 4 p
Kausi 02-03 Jokerit, 38ott. 3+3 = 6 p
Kausi 03-04 Jokerit, 20ott. 2+2 = 6 p
Ja sitten heti NHL:ään ja AHL:ään, millä meriiteillä???

Ilmeisesti Bergenheimin on katsottu olevan yksi ikäluokkansa lahjakkaimmista jääkiekkoilijoista maailmassa, kun hänet varattiin ekalla kierroksella NHL:ään. Suoraviivaisuus ja nopeus ovat olleet aina Bergenheimin vahvuudet, vähän samaan tyyliin kuin Jani Ridalla. Lisäksi tarkoituksella unohdat Seanin kehityksen kahtena viime kautena. Muista myös että hän on -84, kun vertailet noihin kuhtien ja rintasten tehoihin, jotka on tehty uran huipulla.

2004-05 Bridgeport Sound Tigers AHL 61 15 14 29 69
2005-06 Bridgeport Sound Tigers AHL 55 25 22 47 112
2005-06 New York Islanders NHL 28 4 5 9 20

Kaiken kaikkiaan Bergenheimin kehitys on ollut itsellenikin yllätys, sen verran vahvat kisat on kaveri pelannut. Ja katselisitko tosiaan mieluummin Suomen nelosketjussa jotain Kimmo Rintasta?

 

[Taze]

Eipä näillekään herroille paljoa NHL:n suunnasta tule pyyntöjä. Tai onhan Pelle Viltonen Nashvillessä aikanaan ollut, mutta ura ei urjennut.

Kävihän Nummelinkin vetämässä Columbuksen laitahyökkääjänä jonkin aikaa, pakiksi hänestä ei siinä liigassa ollut.

 

[Snaipperi #16]

Ilmeisesti Bergenheimin on katsottu olevan yksi ikäluokkansa lahjakkaimmista jääkiekkoilijoista maailmassa, kun hänet varattiin ekalla kierroksella NHL:ään. Suoraviivaisuus ja nopeus ovat olleet aina Bergenheimin vahvuudet, vähän samaan tyyliin kuin Jani Ridalla. Lisäksi tarkoituksella unohdat Seanin kehityksen kahtena viime kautena. Muista myös että hän on -84, kun vertailet noihin kuhtien ja rintasten tehoihin, jotka on tehty uran huipulla.

2004-05 Bridgeport Sound Tigers AHL 61 15 14 29 69
2005-06 Bridgeport Sound Tigers AHL 55 25 22 47 112
2005-06 New York Islanders NHL 28 4 5 9 20

Kaiken kaikkiaan Bergenheimin kehitys on ollut itsellenikin yllätys, sen verran vahvat kisat on kaveri pelannut. Ja katselisitko tosiaan mieluummin Suomen nelosketjussa jotain Kimmo Rintasta?

Sean sai loppukaudesta hyvin peliaikaa NHL:ssä. Nykysäännöillä nopeiden voima/ryminälaitureiden tulevaisuus on turvattu NHL:ssä. Röyhkeä ajo maalille ja pakit ei mahda mitään, kun ei saa koukkia eikä estää, voimalla ja vauhdilla.

Edelleen ota tämän esille, että NHL:ssä uudet sääntömuutokset ei vieneet miltään pelaajatyypiltä NHL-uraa (pienellä varauksella vanhat isot pakit), mutta mahdollisti pienille uran. Myös taskurakettien mahdollisuudet ovat paremmat, mutta maaleja on osattava tehdä kovalla prossalla, esim Salmelainen ei ole kovan luokan maalinsylkijä tekopaikkoihin suhteutettuna, vaikka luokin itse nopeudellaan ja karvauksellaan paikkoja. Mutta edelleen ideaali tapaus hyökkääjälle on olla suhkot pitkä ja voimakas ja monipuolinen esim AO ja Malkin. Mutta ennenkaikkea nyt koko ei välttämättä ratkaise, monipuolisesti mahdollisuudet ovat kaikilla.

 

[Rici]

Nummelin on ennen välieriä ainoa Suomen pelaaja, joka on miinuksilla tehopörssissä! Ei pitäs pakin olla, vastassa on ollut vasta pääosin "tusinajengejä".

Hyökkäyspäässä mies on toki mainio.

Kanadan pakki Robidaksella plussia on 9, joten tuota voi jo sanoa kunnon tehosaldoksi.

Nummelin ei ole Suomen joukkueessa siksi, että hän tasakentällisin pelaisi fyysistä peliä. Nummelin ei ole joukkueessa ennenkaikkea suojelemassa omaa maaliaan perinteisen pakin tavoin. Siinä tehtävässä on Suomen joukkueessa muita pelaajia.

Nummelin on nimenomaan ylivoimaspesialisti, paras sellainen, Suomen joukkueessa. Tästä kertoo se, että Nummelin on ollut jo seitsemässä ylivoimamaalissa mukana!

Tasakentällisillä pelatessa Numppa on ollut kolmessa maalissa mukana ja omissa on soinut neljästi Nummelinin ollessa jäällä.

Nykyaikainen kiekko ei ole 2-3 DD-FFF -peliä. Pelitaktiikka muuttuu tilanteen, pelaajien osaamisen ja heidän synergiansa mukaan.

Nummelinin onnistumista mitataan ennen kaikkea tehdyillä maaleilla ja annetuilla syötöillä. Tietenkään jääkiekko ei ole niin yksinkertainen peli, joten heikkoudet pelin muilla osa-alueilla ovat miinusta.

Tähän mennessä Nummelin on hoitanut sen tontin, johon hänet on joukkueessa valittu kympin arvoisesti. Jos tahti jatkuu samana, on Nummelin kisojen All Starsissa. Seuraavissa otteluissakin tarvitaan nimenomaan Numpan maalivainua ja syöttöjä.