Suomi Latviassa 2006

[Chip]

En seurannut menneellä kaudella SM-liigapelejä juurikaan, joten en pysty MM-joukkueen pelaajavalintoja aiempien näyttöjen valossa kritisoimaan. Seuraavat pelaajat kuitenkin pistivät silmään MM-kisoissa:
Jari Viuhkola, negatiivisessa mielessä, ei saanut oikein mitään aikaiseksi
Mikko Lehtonen, negatiivisessa mielessä, hasardisyötöt/vastaanotot yv-tilanteissa, puolustuspäässä väläytteli
Ville Peltonen, negatiivisessa mielessä, miksi hehkuttaa vanhoilla meriiteillä kun äijä ei runsaallakaan peliajalla saanut kiekkoa maaliin
Olli Jokinen, sama kuin edellinen
Jussi Jokinen, negatiivisessa mielessä, hassasi monia maalipaikkoja
Mikko Koivu, positiivisessa mielessä, yritti loppuun asti, ei lopettanut pelaamista kiekonmenetyksiin
Tuomo Ruutu, neutraali, ei ollut huonoimpia muttei parhaimpiakaan
Antti Miettinen, kova yritys jäi mieleen
Riku Hahl, positiivisessa mielessä, Hahl-Ruutu-Bergenheim setti oli tänään liekeissä muttei saanut riittävästi peliaikaa, eikä pelannut ylivoimalla, tai ainakaan minä en huomannut
Sean Bergenheim, positiivisessa mielessä, hyviä taklauksia ja maalitilanteita
Jarkko Ruutu, positiivisessa mielessä, välillä turhaa suunsoittoa, mutta lunasti paikkansa
Petteri Nummelin, pisteitä, maaleja, mutta se puolustaminen...
Aki Berg, eipä oikein sanottavaa... edelleen vähän kankean oloinen kaveri
Lasse Kukkonen, alkukisat sujui hyvin, loppupäässä en oikein enää huomannut kaveria, ei hasardeja kuitenkaan
Jukka Hentunen, yritti ja yritti, hyvä tsemppi
Pekka Saravo, siellä se oli, ei ihmeempiä mokia
Mikko Luoma, lunasti paikkansa
Tomi Kallio, olen nähnyt parempiakin otteita tältä kaverilta, jotenkin puhdittomalta vaikutti välillä
Esa Pirnes, kärsi vähästä peliajasta, tiedä sitten mitä olisi saanut aikaan
Antero Niittymäki, loistavat kisat loukkaantumiseen asti, vika pelissä oli muutamia tilanteita, jotka näyttivät menevän helpohkosti
Fredrik Norrena, pelasi niin hyvin kuin pystyi, ei valittamista

Edellämainitut siis jäivät mieleen, mainitsemattomat saivat joko niin vähän peliaikaa, etteivät jääneet mieleen tai sitten eivät näkyneet kentällä hyvässä tai pahassakaan. Sitä ihmettelen minäkin, miksi "ykkösketjua" sinnikkäästi peluutettiin ylivoimalla kun peli ei tuntunut sujuvan. Tänään siellä olisi mieluusti nähnyt mieluummin minkä tahansa muun Suomen ketjuista mutta ei sitten. Jotenkin nihkeää ollut Suomen peli USA-ottelua lukuunottamatta. Leijonien Torinon olympialaisten aikaiset otteet ovat itselläni vielä sen verran vahvasti muistissa, että väkisinkin vertaa siihen joukkueeseen tämän joukkueen otteita. Kuin yö ja päivä.

EDIT: Tomi Kallio lisätty

 

[Hejony]

Kiitokset Olli Jokiselle. Päällikkö näytti jälleen kuka on päällikkö, aivan kuten viime vuoden kisoissakin. Vittu ei oteta tuota kaveria enää mukaan, ellei ole myös S.Koivua tai N.Kapasta. Eihän tuo reppana pärjää ykkössenana laisinkaan, vieläkään. Tuskin koskaan.

Tarkempaa ja tasokkaampaa analyysia luvassa sitten kun olo hieman rauhoittuu. Kuitenkin jo tässä vaiheessa kiitokset Sean Bergenheimille, Mikko Koivulle, ja Riku Hahlille, tuotitte paljon iloa ja nostitte odotuksia Suomikiekon tulevaisuuden suhteen. Samoin Tuomo Ruudun esitykset olivat kahdessa viimeisessä tosipelissä lupaavia, harmi ettei sitä maalia tullut millään, otteet olisivat voineet rentoutua kunnolla. Miettiseltä myös aika-ajoin kelpo peliä, J.Jokiseltakin joskus harvoin. Oli kuitenkin pettymys. Kokonaisuudessaan Suomen nuoret hyökkääjät täyttivät paikkansa, ja enemmänkin. Kokenut "ratkaisija"osasto (O.Jokinen, Peltonen, Kallio (ooh, yllätys...), Viuhkola) oli tällä kertaa se ratkaiseva tekijä joka tiputti Suomen finaalista. Jarkko Ruudulle erityismaininta, mahtava pelaaja! Hyökkääjä Petteri Nummelin esitti myös mahtavia otteita, ollen Suomen joukkueen paras pistemies.

Puolustus todettiin ennen kisoja liian heikoksi, ja sitä se totta munassa olikin. Puolustaja Petteri Nummelin oli sysipaska, elämäni suurimpia mysteereitä on, miksi vitussa Numppa on puolustaja? Aki Berg oli odotetunlainen, hoitaa roolinsa, jos se on riittävän pieni. Tällä kertaa se ei ollut. Tapparakolmikko Luoma, Saravo, Mäntylä esitti vaihtelevia otteita. Mäntylä oli tietysti koko kisojen ajan helvetin huono, mutta Luoma-Saravo oli Belarus-pelissä jopa Suomen paras pakkipari. Välierässä Luoma oli ihan ok, mutta joutui huonoon valoon paikkaillessaan Nummelinin jäätymisiä. Saravosta ei havaintoa. Kukkonen oli hyvä, erittäin hyvä. Suomen paras puolustaja. Lehtonen esiintyi alkupeleissä hyvin, mutta oli heikko ratkaisuhetkillä.

Maalivahtipelissä ei todellakaan valittamista. Nitti oli sama Nitti kuin Torinossakin, ja Norrenankin peli tuntui vain paranevan ratkaisuhetkillä. Bäckström hoiti myös hommansa hyvin, kun pysyi mahdollisimman kaukana maalivahdin tontilta.

Sanon nyt, ettei sillä pronssilla ole mulle helvetinkään väliä. Tai on siinä mielessä, että nuorille, turnauksesta hyvin suoriutuneille tulevaisuuden sotureille se olisi varmaan ihan hieno juttu.

 

[Panzerfaust]

Suomi pelasi kaikin puolin tasollaan, paitsi OJ, Peltonen ja alkumatseissa Tuomo Ruutu. Kaikki ammattikoutsit olisivat valinneet heidät silti kisoihin, eivätkä olisi viltuttänyt heitä missään vaiheessa.

Taso vaan ei riittänyt. Vittu semissä yksi saatanan tuurilämäri keskialueelta ja saatanan urpot täällä itkee parin virheen perään mitä tuon tasoinen keskivertojengi tekee joka matsissa.

Suomen perseestä olevat junnukoutsit ovat syynä siihen, ettei täällä opetella tärkeintä perusasiaa eli LAUKOIMISTA tarpeeksi. Rannarien kovuus jo alkaa riittää, mutta vittuako silläkään tekee kun yksi veto sadasta menee edes tolppien väliin. Joka saatanan vuosi saa katsella tätä vitun kouhottamista ja kiekolla pleksien paukuttelua.

 

[Rexe]

Nummelinilla on myös jäähyminuutteja tasan nolla. Aika vitun hyvin ottaen huomioon peliajan ja pelipaikan (1. kentän pakki). YV-tehot eivät näy +/-tilastoissa ja siksi mokomat vääristävät Nummelinin arvoa niiden silmiin, jotka eivät muuta näe.

Tottakai ei ole jäähyminuutteja, kun ei koske ollenkaan vastustajaan. +/- tilasto kertoo sen minkä kaikki näkee kun Nummelin ja berg on jäällä tasakentällisin omassa päässä. Siinä saa ylivoimalla, jota saa pelata todella paljon. Tehdä pisteitä helvetisti.

 

[Panzerfaust]

Joo. Tosi rankasti huitelikin. Oli todellakin jäähyn arvoinen. Puhalsin tyytyväisyydessäni kun ei tullutkaan 5+20 siitä tilanteesta.

Ei sillä rankkuudella mitään väliä ole. Tällä tuomarilinjalla tuossa vaiheessa matsia ja elintärkeässä ylivoimalla on nyt vain tyhmää huidella sillä mailalla käsien korkeudelle.

 

[J.Hotti]

Voi jeesus mikä jätkä tämä HCM. Ketäs olisi itse valinnut maajoukkueeseen. Tissuttelija-Karalahden? Eieiei.. Erkalla ei hirveästi ole vaihtoehtoja noiden pelaajien valitsemisen suhteen. Sen verran kapea on taso. Että kyllä syy on jossain muualla kuin Erkassa.

Vai jeesus, pitäisköhän allekirjoitus vaihtaa? : ) Yrität olla niin viisas omassa viestissäsi, mutta samalla puhut itsesi pussiin, huomaatko? "Erkalla ei hirveästi ole vaihtoehtoja noiden pelaajien valitsemisen suhteen" sanot, niinpä! Silti on varaa jättää Karalahti rannalle täysin naurettaviin syihin vedoten. Kanada otti Bertuzzin Torinoon ja kaikkihan tietää mikä ero Bertuzzin ja Karalahden "rikoksilla" on. Se siitä. Jeesus lopettaa tähän, Erkka ei ole maajoukkuevalmentaja ja pronssiottelu = EVVK.

 

[Jindebyne]

Jalkapallossa suurmaa Englannin viime mestaruudesta on kulunut almost 40 vuotta.. se on myös aika paljon jalkapalloilun "emämaalta", joten emme ainoita ole..Jotain positiivista tässäkin.

Maalinteko kun ei toimi niin ei toimi ja piste.

Tämä oli oikeastaan loistava vertaus, kumpikin maa lähtee suuremman kokoluokan (älä välttämättä laske jääkiekon mm-kisoja tähän) kisoihin vain kulta mielessään, vaikka kukaan muu ei siihen usko ja lopputulos aina sama. Kumpikohan lie vie kultaiset mitalit ensin?

 

[Mr Scarface]

NHL-miljonäärejen tilalle joukkue SM-liigasta kisoihin.

Seuraaviin kisoihin, kannattaa koota koko joukkue SM-liigasta turnajaisiin. Kokonaisia ketjuja SM-liigan parhaista joukkueista, ja mahdollisesti heikoimmistakin, jos heillä on tarjota joku erinomaisesti yhteen puhaltava vitja. Nuo SM-liiga ketjut olisivat heti turnauksen alusta asti freesejä ja tietäisivät NHL:stä tilattuja pelaajia paremmin, mitä kentällä kukin tekee, ja ne ketjut jaksaisivat turnauksen viimeisiin ja tärkeimpiin peleihin asti. NHL:n otteluohjelma on väsyttävä, ja rankka, lisäksi lentomatka avaa aikaero-ongelmat, joita on vaikea saada ratkottua. Pelaajat valittavat aina aikaerosta, jos heiltä niistä asioista vähänkään jotain kysyy, siis NHL-pelaajat. Suomen valmennuksella ja johdolla on nyt mahdollisuus tehdä jotain suurta, ja uudista sekä shokeerata ja mullistaa maailmaa. He voivat olla edellä kävijöitä, ja ottaa mallia myös vanhemmista opettajista, kuten Herb Brooksista, eli ei valita yliopistoista pelaajia, mutta analysoida pelaajien persoonallisuuksia ja ominaisuuksia tarkemmin, ja keskustella heidän motivaatioistaan enemmän. Ja kun valitsisi Euroopasta kokonaisia ketjuja kisoihin, niin pelaajat välittäisivät toisistaan, he tietäisivät paremmin toistensa liikeradat yms. asiat. Taktisten asioiden sopiminen olisi helpompaa ja yksinkertaisempaa pelaajille, jotka ovat pelanneet jatkuvasti yhdessä. Pari NHL-apua voisi tilata kisoihin, jos esimerkiksi Koivu tai Selänne olisivat pelituntumaltaan, fyysiseltä ja mentaaliselta kunnoltaan/tilaltaan, sekä motivaatioiltaan kunnossa. Mutta ei kisoihin enää koskaan tällaisissa tilanteissa olevia pelaajia, kuin O.Jokinen ja T.Ruutu esimerkiksi nyt olivat. Heillä ei tehnyt kukaan mitään, ja Erkkakin sen kyllä tietää. Muilla pelaajilla olisi tehnyt enemmän, kertovathan sen tilastotkin, eivät pelkästään peliesitykset. Uudistetaan nyt jääkiekkoturnauksiin valmistautumista ja maajoukkue valintoja, sekä samalla maailmaa. Soitanko tänään Erkalle?

 

[Speedye]

Vai jeesus, pitäisköhän allekirjoitus vaihtaa? : ) Yrität olla niin viisas omassa viestissäsi, mutta samalla puhut itsesi pussiin, huomaatko? "Erkalla ei hirveästi ole vaihtoehtoja noiden pelaajien valitsemisen suhteen" sanot, niinpä! Silti on varaa jättää Karalahti rannalle täysin naurettaviin syihin vedoten. Kanada otti Bertuzzin Torinoon ja kaikkihan tietää mikä ero Bertuzzin ja Karalahden "rikoksilla" on. Se siitä. Jeesus lopettaa tähän, Erkka ei ole maajoukkuevalmentaja ja pronssiottelu = EVVK.

Pelasiko mielestäsi Karalahti niin, että hänet olisi pitänyt valita maajoukkueeseen? Ei todellakaan.. Joten otahan ne HIFK-lasit pois silmiltä. Ja minä en todellakaan puhu itseäni pussiin, koska mielestäni Karalahden valitseminen ei edes ole mikään vaihtoehto. Ja vielä loppuun. Erkka on maajoukkuevalmentaja ja parempi valmentaja kuin Summanen.

 

[mtmela]

Vai jeesus, pitäisköhän allekirjoitus vaihtaa? : ) Yrität olla niin viisas omassa viestissäsi, mutta samalla puhut itsesi pussiin, huomaatko? "Erkalla ei hirveästi ole vaihtoehtoja noiden pelaajien valitsemisen suhteen" sanot, niinpä! Silti on varaa jättää Karalahti rannalle täysin naurettaviin syihin vedoten. Kanada otti Bertuzzin Torinoon ja kaikkihan tietää mikä ero Bertuzzin ja Karalahden "rikoksilla" on. Se siitä. Jeesus lopettaa tähän, Erkka ei ole maajoukkuevalmentaja ja pronssiottelu = EVVK.

Et huomannut ettei Karalahti ollut täydessä kunnossa keväällä? Liike tuskin olisi riittänyt. Täydessä kunnossa olisi ollut profiilipakki. Ei ylipainoisena.

 

[Hejony]

Tämä oli oikeastaan loistava vertaus, kumpikin maa lähtee suuremman kokoluokan (älä välttämättä laske jääkiekon mm-kisoja tähän) kisoihin vain kulta mielessään, vaikka kukaan muu ei siihen usko ja lopputulos aina sama. Kumpikohan lie vie kultaiset mitalit ensin?

Suomi. Ja ainakin musta se olympiahopea on näin jälkeenpäin ihan hyvän tuntuinen, kunhan vain unohtaa sen finaalin. Koettiin siinä monen monta hienoa hetkeä, kun kuljettiin voitosta voittoon ja joukkueen henki kasvoi.

Englanti taas tippuu aina viimeistään puolivälierissä.

Sinänsä melko koomista, että kannatan molempia "ikuisia luusereita" intohimoisesti. Vielä kun lyödään Ilves ja Habs messiin, niin ei olla torilla tavattu vielä koskaan.

 

[Jindebyne]

Suomi. Ja ainakin musta se olympiahopea on näin jälkeenpäin ihan hyvän tuntuinen, kunhan vain unohtaa sen finaalin. Koettiin siinä monen monta hienoa hetkeä, kun kuljettiin voitosta voittoon ja joukkueen henki kasvoi.

QUOTE]

Sanotaan, että ainakin toivottavasti Suomi, muuten voi vierähtää pari vuotta.

Olympialaisissa itsekkin ajattelin, että nyt Suomi vetää ylpeydellä loppuun asti, mutta sitten turnauksen tärkein peli ja vastasa Ruotsi, sen jälkeen Suomi meni taas täysin solmuun ja sormi suussa mietittiin, että miksi kävi näin?

 

[J.Hotti]

Pelasiko mielestäsi Karalahti niin, että hänet olisi pitänyt valita maajoukkueeseen? Ei todellakaan.. Joten otahan ne HIFK-lasit pois silmiltä. Ja minä en todellakaan puhu itseäni pussiin, koska mielestäni Karalahden valitseminen ei edes ole mikään vaihtoehto. Ja vielä loppuun. Erkka on maajoukkuevalmentaja ja parempi valmentaja kuin Summanen.

Lyhyt muisti vai tietämätön faktoista? Erkkahan nimenomaan oli kutsunut Jeren leirille, samalle MM-leirille mistä Jere vuosi sitten valmennettiin Itävallan kisojen yhdeksi parhaimmista puolustajista. Kun Jereä ei tavoitettu puhelimen ääreen sunnuntaina vaan vasta maanantaina (?) niin Jere jäi ulos.

 

[Speedye]

Lyhyt muisti vai tietämätön faktoista? Erkkahan nimenomaan oli kutsunut Jeren leirille, samalle MM-leirille mistä Jere vuosi sitten valmennettiin Itävallan kisojen yhdeksi parhaimmista puolustajista. Kun Jereä ei tavoitettu puhelimen ääreen sunnuntaina vaan vasta maanantaina (?) niin Jere jäi ulos.

Tuo ei vielä tarkoita sitä, että hänet olisi kisoihin valittu? Olihan Malmivaarakin MM-leirillä mutta montas matsia hän pelasi? Ja Jere meni itse ryssimään mahdollisuutensa. Mietippäs jos Jere olisi ollut maajoukkueessa? Nyt hän olisi Latvian baareja kiertämässä ja haistattaisi paskat pronssiottelulle. Todellinen joukkuepelaaja, tai sitten ei.

 

[Torsti]

Suomen kansa alistuu tappioon etukäteen.
Mertaranta maalaa pirut seinille kolmannessa erässä.
Kotikatsomo tietää kolmannessa erässä, että Suomi häviää.
Pelaajilla on takaraivossaan tuttu tunne, että tämä peli hävitään.

Miksei voida ajatella, että tehdään se maali ja voitetaan tämä peli, vaan ajatellaan että päästetään se maali ja hävitään peli. Miksi pitää aina maalata ne pirut seinille, ihan vaan kaiken varalta. Miksei tuota ikuista häviämisen käsikirjoitusta voi muuttaa?

Valoa on pilkahdellut Torinon ja World Cupin peleissä, joissa mm. USA:sta väännettiin hieno kolmannen erän voitto, eikä oltu perussuomalaisia häviäjiä. Kyllä ruotsalaisten "suomalaiset ovat häviäjiä" -vittuilussa on jotain perää. Aina tärkeimmällä hetkellä, tärkein peli onnistutaan häviämään. Aina paitsi sen yhden kerran, johon aina tuetaan. Miksei sitä voi toistaa? Vituttaa.

 

[Grainger]

Vielä kun lyödään Ilves ja Habs messiin, niin ei olla torilla tavattu vielä koskaan.

Höpö höpö, -93 olit kuitenkin tutti suussa pomppimassa torilla.

Ei nyt kuitenkaan kovin paska juttu. Paras sijoitus MM-kisoissa sitten Ruotsin kisojen. Nuoretkin ottivat ehkä ratkaisevan askeleen maajoukkueurallaan. Olisi tämä paljon huonomminkin voinut mennä.

Nyt ainakin nimimerkki mixu tietää, että Mikko Koivu on maajoukkueen tuleva ykkössentteri, jahka veljensä lopettaa. En olisi uskonut, että Mikko ottaa noinkin suuren roolin. Mustavalkoisten lasien kanssa Suomen paras sentteri näissä kisoissa. Ainoa, joka pystyy haastamaan on Hahl, mutta Koivun panos molemmissa päissä ratkaisee.

Bergenheim on kaveri, joka ratkaisee Suomelle seuraavan maailmanmestaruuden. Käsistä löytyy taitoa, jaloissa on voimaa ja osaa pelata fyysisestikin. Kova kaveri muutaman vuoden päästä.

Niittymäen loukkaantuminen harmittaa, mutta eiköhän Antsu taas ensi keväänä ole maalilla, kun Flyers ensin kammetaan ulos playoffeista.

Jere

Ei kannata joka keskustelua sotkea, jollain tusinapakilla. Ei olisi nykykunnossaan auttanut Suomea yhtään.

 

[Hejony]

Suomen kansa alistuu tappioon etukäteen.

Älä puhu paskaa. Voit selata tuon Suomi - Tshekki -ketjun viestejä, ei ole taatusti monikaan joka siellä on luovutusmeiningillä liikkeellä.

Mielestäni tämä ei edes ollut mikään pää ei kestänyt -tappio, vaan lähinnä materiaali ei riittänyt kun ratkaisupelaajat jäätyivät.

 

[Speedye]

Höpö höpö, -93 olit kuitenkin tutti suussa pomppimassa torilla.

Ei nyt kuitenkaan kovin paska juttu. Paras sijoitus MM-kisoissa sitten Ruotsin kisojen. Nuoretkin ottivat ehkä ratkaisevan askeleen maajoukkueurallaan. Olisi tämä paljon huonomminkin voinut mennä.

Nyt ainakin nimimerkki mixu tietää, että Mikko Koivu on maajoukkueen tuleva ykkössentteri, jahka veljensä lopettaa. En olisi uskonut, että Mikko ottaa noinkin suuren roolin. Mustavalkoisten lasien kanssa Suomen paras sentteri näissä kisoissa. Ainoa, joka pystyy haastamaan on Hahl, mutta Koivun panos molemmissa päissä ratkaisee.

Bergenheim on kaveri, joka ratkaisee Suomelle seuraavan maailmanmestaruuden. Käsistä löytyy taitoa, jaloissa on voimaa ja osaa pelata fyysisestikin. Kova kaveri muutaman vuoden päästä.

Niittymäen loukkaantuminen harmittaa, mutta eiköhän Antsu taas ensi keväänä ole maalilla, kun Flyers ensin kammetaan ulos playoffeista.



Ei kannata joka keskustelua sotkea, jollain tusinapakilla. Ei olisi nykykunnossaan auttanut Suomea yhtään.

Lueppas minun viestini ja lainaile sitten? Olen juuri puhumassa HCM:lle, että ei missään nimessä Jereä kisoihin ja sinä luulet minun kannattavan Jereä. Luetunymmärtäminen Grainger.

 

[Torsti]

Kukkonen oli hyvä, erittäin hyvä. Suomen paras puolustaja. Lehtonen esiintyi alkupeleissä hyvin, mutta oli heikko ratkaisuhetkillä.

Mielestäni Tsekkiä vastaan nämä herrat olivat pakeista eniten vaikeuksissa. Luokattomia avauksia ja etenkin ekassa erässä kaikki Tsekin vähäiset paikat tulivat Kärppä-kaksikon ollessa jäällä.

Saravo oli näkymätön, ehkä se oli vaan hyvä ettei näkynyt. Ihmeitäkään ei esittänyt, pelkäsi virheitä. Luoma pelasi mielestäni hyvin, ihmeen hyvin. Ennen turnausta naureskelin, että mitä ihmettä Mikko tuolla tekee, mutta päästyään pelaamaan Tuukan hölmöilyjen jälkeen oli erittäin tasainen ja varma.

Nummelin oli se tuttu Petteri. Tehoja hyökkäyspäässä, hyvät avaukset, muuten ihan täysin rukkanen. Bergillä on kiekollinen peli parantunut paljon muutaman vuoden aikana. Ei mitään hirveitä kardinaalimunauksia tule mieleen.

A.Miettinen vituttaa minua. Kuljettaa kiekon sinisen yli, laukoo. Kun on syötön paikka laukoo. Kun pitäisi laukoa, syöttää ja tai hautoo kiekkoa. Ei esittänyt mitään sellaista mistä pitäisi päätellä kaverin olleen NHL:ssä hyväkin pelimies. Ehkäpä OJokisen kanssa suurin pettymys näissä kisoissa. Peltosen ja JJokisen pelit menivät OJ:n tulon jälkeen melko lailla päin persettä.

Parempi vaan, että hävittiin välierissä kuin kuin finaaleissa Olympialaisten tai World Cupin voittojalle. Melkein toivon, että onnettaren toiset kultapojat, Tsekki, veisi kannun.

 

[Torsti]

Älä puhu paskaa. Voit selata tuon Suomi - Tshekki -ketjun viestejä, ei ole taatusti monikaan joka siellä on luovutusmeiningillä liikkeellä.

Mielestäni tämä ei edes ollut mikään pää ei kestänyt -tappio, vaan lähinnä materiaali ei riittänyt kun ratkaisupelaajat jäätyivät.

Muotoilin hieman väärin. Se, mitä tarkoitin oli, että 10-15 min ennen loppua kaikki tiesivät kuinka ottelussa käy. Jos eivät sitä ääneen sanoneet, niin alitajunta sitä päässä kolkutteli.

 

[Rattlehead]

A.Miettinen vituttaa minua...

Osittain samaa mieltä, koska Miettinen oli meikäläisellekin kieltämättä pettymys. Nimenomaan kiekollisena floppasi, kun kädet jäätyivät monesti hyvissä maalipaikoissa. Toisaalta Miettinen yritti ja pelasi ajoittain ihan miehekkäästi, ajoi suoraviivaisesti maalille ja veti miestä seinille. Olisi siltä silti enemmän odottanut kuin huikeat 1+1 Sloveniaa vastaan. No, onhan sitä vielä yksi peli aika näyttää löytyykö tehoja.

Positiivisin yllätys Suomen joukkueessa on ollut nelonen kokonaisuudessaan. Yhteistyö toimii hyvin, eikä yritystä puutu. Aika vittumainen kenttä kokonaisuudessaan vastustajalle pelata vastaan. Hahl oli totta kai "omana poikana" enemmän tarkastelun alla ja hienoisena yllätyksenä tuli noinkin hyvät tehopisteet. Ennen turnausta ajattelin, että sellainen 0+1 olisi realistinen. Noilla näytöillä luulisi edes jonkun NHL-seuran kiinnostuvan, jos Avs ei itse halua enää Hahlia pitää.

 

[Rexe]

Vaikka nyt taas meni perseelleen, niin jos jotain pahaa niin jotain hyvääkin. Maajoukkueessa on menossa selvä nuorennusleikkaus. Bergenheim, Koivu, Rita, Ruutu (vaikka ei pisteitä, niin kahdessa viime pelissä hyvää peliä), miettinen, jopa Jokinen ja muut jotka eivät vielä joukkueeseen päässeet. Pitävät huolen, että maajoukkueella pitäisi olla tulevaisuuden turnauksissakin kova joukkue.

 

[aceman81]

Lainaus otteluketjusta:

Tappioon suurin syyllinen on Jussi Jokinen joka sössi avopaikan ensimmäisessä erässä. Siitä maali niin olisi siirrytty ratkaisevan tuntuiseen 1-0 -johtoon. Mikko Lehtosen jatkoi myös heikkoja kisojaan ja menetti kiekon siniviivalla toistakymmentä kertaa

Todellakin samaa mieltä. Hatunnosto nimerkki Oukalle että kykenee kiihkottomasti kritisoimaan pelaajia esitysten, ei ennakkoasenteen perusteella. Moni puusilmä voisi tällä palstalla ottaa oppia.

Paskat kisat - ja helevetin rumia akkoja!

Sen verta pitää olla hyvä häviäjä, että näin voi todeta. Kultakin olisi kelvannut, mutta jämäturnaus olympiavuonna tämä olisi ollut joka tapauksessa. Tosin, täytyy nostaa hattua änärimiehille kuten Nitty, Oj, Ruudut & co., AO, Kronwall, Zetterberg ja Kanadan miehistö (joista suurimmalle osalle nää onkin ainoat kekkerit missä maataan pääsee edustamaan. Kova jengi kuitenkin). Kun kerran kisat pelataan niin paskaakos siinä, messissä mukana!

Outo juttu. Ei edes vituttanu ihan älyttömästi. Kuitenkin, dramaattisiin Isojen Kisojen finaalitappioihin on jo tottunut, olympiavuoden mm-välierätappio tuskin jää kummittelemaan. Mutta...kyllähän kirkkaampikin mitali olisi maistunut. Saumat siihe oli. Norrena heitti hyvin että nyt on löydetty suomalainen sielu, tapa jolla pelata. Ei tartte apinoida kanukkeja tai sveduja. No joo, tshekkejen yksilötaitoa meillä ei tuu olemaan ikuna - eikä kyllä sitä kanukkien kylmäveristä tappajaakaan. Välierä olisi ollut otettavissa; peli hallinnassa, puolenkentän imasu, kaveri ihan sekasin. Mutta kun ei uppoo niin ei uppoo. Ihan sama meininki ku Venäjä-Tshekki -ottelussa. Venäjä tosin hallitsi vielä selvemmin. Tshekki säily virheestään ja alakynnestään huolimatta yhellä iskulla - eli olivat vielä hengissä. Kuten odotettua, toka erä oli ihan erimoinen. Tshekki lisäsi höyryä ja alko pelaamaan.

Ja kas kas, Suomi kangistu. Selkeetä puristusta oli havaittavissa. Mikä saatana siinä on että Nummelin pelaa aina huonointa kiekkoaan näillä hetkillä; vedot ei lähe, kiekko polttaa, syötöt minne sattuu, puolustuspeli kangerteelee. Muutaman kerran avoin vetosektori ylivoimalla, mutta mihin ne rannarit jäi? En halua liittyä Petun kroonisiin dissaajiin, mutta olihan se taas tänään jäässä. Omat vahvuudet jäivät mailanpuristuksen alle, saatana! Ville Peltoselle huonoimmat arvokisat miesmuistiin, OJ jäi loppujen lopulta suhteellisen turistiksi, siinä missä Jussi Jokinenkin. Jälkimmäinen oli ihan ulkona. En häntä varsinaisesti syytä, mutta koko ykkösen peli ei lähtenyt missään vaiheessa rullaamaan.

Hentunen koki oikeusmurhan kun ajeli Erattia, Tomppa on Tomppa, Viuhkola ei -jälleen kerran- saanut isoissa peleissä konetta hyrräämään. Pirnekseltä muutama pirteä vaihto. TRuutua on kritisoitu, tehot jäi uupumaan, mutta Koivun ja Miettisen kanssa selkeesti sitä näkyvämpää ja aktiivisempaa osastoa. Mutta tehot jäi uupumaan.

Eli siis näin siinä käy kun ne tärkeimmät ketjut Suomelta jäätyy/ei saa peliään käyntiin. Koska nelonenhan oli V-V pelin tapaan Suomen parasta osastoa. Bergenheimin pommit, luistelu ja karvaus, Jarkko Ruudun häirintä ja laadukas av-peli Hahlin kanssa. Yksinkertasta peliä; ei riskejä, kiekko syvälle, pakkeihin kiinni, suoraan maalille. Maali oli mitä oli, mutta voiko neloselta enempää odottaa? Ruudun ja Luoman jäähyt oli sitä ittiään. Tuomaria en totisesti häviöstä syytä, mutta meininkihän on se että roikkumiset menee ohi - ellei kaveri selkeesti kaadu mitättömännäkösissäkin tilanteissa.

Joskus nää tiukat pelit kääntyy näin päin. Tshekille voi tietysti nostaa hattua; vähän niinku Suomi joskus, alakynnessä säilytään hengissä, pidetään paketti kasassa ja raavitaan se voitto väkisin. Kyllähän Tshekin pakistossa olisi ollut iskun paikka. Tshekin Suomea taitavammat hyökkääjät aiheutti hankaluuksia, mutta kyllähän Suomi suht hyvin puolusti koko pelin. Mutta jos sulla on yliote, oot alotteentekijä, niin sun täytyy iskeä se naula arkkuun. Suomi ja Venäjä sai karvaasti kokea tämän. No, meni vähän yksinkertaseks juti-slangiksi, mutta niinhän se menee että jos Suomi ei hallitsevana osapuolena peliä ratkase niin peli palaa alotuspisteeseen - ja tästä Suomella on pääsääntösesti huonoja kokemuksia.

Keskityin aika lailla vikaan peliin - mutta toisaalta, win the right games! Tää oli ihan voitettavissa, mutta Villen ja OJ:n liidaama ykkönen ei koskaan heränny ratkomaan isoja pelejä, Numppakin jääty...tärkeimmät kaverit siis. Tän enempää ei ansaittu. Siis pelihän olisi voinut päättyä miten päin vain mutta Suomen hyökkäyspeli oli joka tapauksessa johtohahmojen osalta keskinkertasta. Norrena oli mies paikallaan, harmi ettei saanu isompaa kruunua. Kesti paineet ja pelas omaa peliään.

oh canada...kanukit on aina se turvallisin vaihtoehto. Huikea välierä tulossa sveduja vastaan. No, jos jompi kumpi european vaihtoehdoista pytyn hakee, niin ohan se sen ansainnu.

Mutta oli nää silti paskat kisat.

 

[Mr Scarface]

Ja sen vielä lisään tuohon ylempään tekstiini, että Suomen maajoukkueen yhteishenki kärsi O.Jokisen mukaan tulon myötä. Samantien tietyt sentterit tiesivät peliaikansa vähenevän, koska NHL-statuksen omaava pelaaja ottaa osaa turnajaisiin. O.Jokinen soitti Erkalle, ja sanoi että tulen nyt, ei olisi kannattanut. Tästä yhteishengen kärsimisestä saattoi johtua muutaman pelaajan, kuten Ville Peltosen otteet. Peltonenkaan ei välttämättä pitänyt siitä, että valmiiseen joukkueeseen lennätettiin NHL-miljonääri. Vaikka Ville on pelannutkin aiemmin joskus Jokisen ketjussa, sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Olin aistivinani tällaista säröilyä joukkueen yhteishengessä ja harmoniassa.

 

[Grainger]

...

Olen aika pitkälle samoilla linjoilla.

Mutta mitä, jos Jokisen tilalla olisi ollut joku toinen mies? Joku, joka oikeasti saa luotua joukkueeseen hyvän hengen? Saku Koivun tulo olisi varmasti ollut piristys, kuten myös Selänteen tai Nummisen. Eiköhän tämäkin ole enemmänkin kiinni pelaajista ihmisinä kuin NHL-statuksesta.

Tyhmää se kyllä on, että vajaakuntoinen tähtipelaaja saa vakipaikan ykkösen keskelle, vaikka kunto olisi huono.

En siltikään olisi ottamassa Kerhon mestarijoukkuetta suoraan MM-kisoihin.