Suomi Latviassa 2006

[peruspata]

Tänäänkin kaksi Kanadan maalia syntyi täysin suomalaisten virheistä.

Näkisin, että kolme syntyi kenttäpelaajien virheistä, ja vain ensimmäinen meni edes osittain myös maalivahdin piikkiin. Antero Mertaranta on mestari kyllä tuomaan sen kritiikin kärjen maalinsuulle, mutta Antsankin tietotaso voi olla bullshittiä. Se on niin helppoa syyttää veskaria, mutta käykääpä itse kokeilemassa (jääkiekossa en ole ollut, mutta pallopeleissä kumminkin). Suomen pelitapaan on tullut ominaisuus, jossa isompia maita vastaan maalivahdin on pakko ottaa gamesavereitä, mikäli halutaan peli edes tasoihin (USA-peli oli toki iloinen poikkeus).

Yksikään voitosta taisteleva valtio ei voi laskea sen varaan, että kämmäämpä hieman, veskari hoitaa. Ensimmäinen lähti Niittymäen omasta luokattomasta avauksesta ja pomppi sisään. Muut olivat sitten niin tuttua Suomi-kauraa, jonka kitkemisestä on puhuttu peli toisensa jälkeen.

 

[Alkiolainen]

Revanssi?

Jo kuukauden päivät ennen kisojen alkua Ylessä alettiin pyörittää kisoihin liittyvää Revanssi -mainosta. Nyt näyttää siltä, että sen (Ruotsin voittaminen) paikka tulee jo puolivälierissä. Olen tässä suhteessa kenties turhankin luottavainen. Ruotsi kaatuu, mutta se edellyttää mielestäni ennen kaikkea 1) hereillä olemista alusta asti, 2) tämän päiväistä parempaa viimeistelyä, 3) onnistunutta maalivahtipeliä ja ennen kaikkea sitä, että 4) Ruotsista ei vastustajana tehdä mitään ylimääräistä peikkoa. Uskon Suomen olevan välierissä, mutta siitä eteenpäin en uskalla sanoa mitään. Juuri nyt mielialani on sellainen, ettei tuolla pakistolla ja Norrenalla voida mitään voittaa. Olisin enemmän kuin mielelläni väärässä.

 

[ranger]

En ymmärrä miksi "oletetaan", että Tshekki voittaa USAn, kun paljon todennäköisempää on USAn nipistämä piste kuin, että Sveitsi murskaisi varsin vakuuttavasti esiintyneen Valko-Venäjän viidellä maalilla.

Sama kävi mielessä, joskin lienee selvää, että lohkovoittoporkkana siivittää Tshekin panemaan parastaan. Sillehän on käytännössä panoksena "vaivaisvälieräpaikka", kun voitto USA:sta merkitsisi puolivälierään V-Venäjää, Slovakiaa tai Sveitsiä - herättänee veden tshekkiläisten kielille.


Vaikka Venäjä/Ruotsi on teoriassa vielä vältettävissä, USA:n panos lähentelee puolestaan nollaa, eli Tshekillä ovat puolellaan sekä motivaatiotekijät että materiaalietu.



Ranger

 

[Mane]

Vaikka Venäjä/Ruotsi on teoriassa vielä vältettävissä, USA:n panos lähentelee puolestaan nollaa,

En sanoisi näin, sillä kyllähän Venäjä on esiintynyt paljon vakuuttavammin toistaiseksi kuin Ruotsi. Venäjän USA puolestaan välttää voittamalla Tshekin. (USAlle ei kuitenkaan tasapelistä ole hyötyä. Tasatilanne loppuhetkillä olisikin mielenkiintoinen, sillä silloin häviävät molemmat. Kumpi uskaltaa ottaa maalivahdin pois, vai ottaako kumpikaan?)

 

[Rici]

Nummelin taas toisaalta väläyttelee välillä sillä "maailmanluokan" avaussyötöllä. Mutta niin kuin Tikkanen eilen sanoi hyvin. Kanukit voivat taklata pään irti hyökkääjältä jos numppa näitä paljonki jakelee. Ja sitten kun pitäisi vastustajan hyökkäykset katkasta niin siinä tulee se probleema. Mäntylästäkin Norjalaiset ajeli eilen ihan miten halusivat ohi.

Aivan. Lopettaisi niiden syöttöjen antamisen kokonaan. Viivalta laukominenkin on vaarallista, sillä Kanadan veska saattaa torjua eteensä ja kun Suomen hyökkääjä käy sitten reboundia sisään laittamaan, taklaavat kanadalaiset pään ja raajat irti kaverilta. Kyllä se Nummelin on vain vaarallinen mies.

 

[ranger]

En sanoisi näin, sillä kyllähän Venäjä on esiintynyt paljon vakuuttavammin toistaiseksi kuin Ruotsi.

Miksei näinkin, mutta näkisin joka tapauksessa, että Tshekillä on huomenna enemmän pelissä ja siten etu myös motivaation puolesta.

Yleensä USA:lla ei ole muutenkaan tuntunut olevan tapana panna paljoakaan likoon jatkopaikan varmistuttua, ei aina edes ennen sitäkään. Sitä paitsi, Ruotsin alkusarjaesitykset eivät enää armon keväänä 2006 voi hämätä ketään; se on jo pitkään ollut pudotuspelivaiheessa ennakkoon moninkertaisesti Venäjää vaarallisempi vastus.


Mutta yhtä kaikki, Tshekin voitto on kaikkea muuta kuin kirkossa kuulutettu.



Ranger

 

[Rici]

Nummelin pelasikin eri tavalla Torinossa, pitkät pystysyötöt lähtivät vain ns. varmoissa tapauksissa.

Suomen tähän astisista peleistä tulee jokaisesta mieleen pitkä syöttö jossa olisi päässyt ajamaan vastaanottajan kylmäksi suhteellisen helposti.

Olen juuri päättänyt perustaa Daespoon Vastaisen Puolueen, DVP:n. DVP:n puolueohjelmassa ollaan huolestuneita siitä, että Daespoo ei kirjoita Jatkoaikaan muusta kuin Petteri Nummelinista ja aina negatiivisessa mielessä. Jos Daespoon ideologia, johon kuuluu myös Tomi Kallion herjaaminen, tarttuu myös Suomen valmennusjohtoon, ovat Suomen pelit vaarassa muuttua miltei maalittomiksi ja siksi äärimmäisen tuskalliseksi katsottavaksi.

DVP muistuttaa, että Petteri Nummelin ja Tomi Kallio ovat olleet mukana 12:ssa Suomen 22:sta maalista.

Ilman kaksikkoa Suomen ottelut olisivat päättyneet seuraavasti:
Suomi-Kanada 1-4
Suomi-Slovenia 3-3
Suomi-Latvia 2-0
Suomi-Tsekki 1-3
Suomi-USA 3-0
Suomi-Norja 0-0

Kuudessa ottelussa kymmenen tehtyä maalia olisivat olleet todella vähän ja pisteitäkin olisi kertynyt kurjasti.

DVP haluaakin kysyä, olisiko Daespoo mahdollisesti kanadalaisten palkkalistoilla oleva agitaattori, jonka tavoitteena on levittää väärää tietoa ja propagandaa suomalaisten keskuuteen?

DVP pyytää jatkoaikalaisia olemaan tarkkoina vihollisen mahdollisesti lähettämästä propagandatiedosta ja ottamaan huomioon, että Petteri Nummelin on Suomen joukkueelle erittäin tärkeä roolipelaaja.

DVP kuitenkin kehoittaa ihmisiä normaaliin kriittisyyteen myös Petteri Nummelinin peliä seuratessa.

 

[Rici]

Miksei näinkin, mutta näkisin joka tapauksessa, että Tshekillä on huomenna enemmän pelissä ja siten etu myös motivaation puolesta.

Yleensä USA:lla ei ole muutenkaan tuntunut olevan tapana panna paljoakaan likoon jatkopaikan varmistuttua, ei aina edes ennen sitäkään. Sitä paitsi, Ruotsin alkusarjaesitykset eivät enää armon keväänä 2006 voi hämätä ketään; se on jo pitkään ollut pudotuspelivaiheessa ennakkoon moninkertaisesti Venäjää vaarallisempi vastus.


Mutta yhtä kaikki, Tshekin voitto on kaikkea muuta kuin kirkossa kuulutettu.



Ranger

Ruotsi ei ole missään tapauksessa moninkertaisesti Venäjää vaarallisempi vastus. Venäjä on pelannut hyvät kisat tähän mennessä ja tänään pelattu Ruotsi-Venäjä oli todella hyvätasoista kiekkoillua.

Mutta silti USA:lle ei pelin lopputuloksen kannalta ole kovin suurta väliä.

Kertoimet sille että Suomi saa seuraavana vastaansa Ruotsin ovat ärsyttävän korkeat.

Valko-Venäjän ja Sveitsin kohtaamisesta tulee muuten aika mielenkiintoinen kamppailu.

 

[Wiltord]

Ilman kaksikkoa Suomen ottelut olisivat päättyneet seuraavasti:
Suomi-Kanada 1-4
Suomi-Slovenia 3-3
Suomi-Latvia 2-0
Suomi-Tsekki 1-3
Suomi-USA 3-0
Suomi-Norja 0-0

Kuudessa ottelussa kymmenen tehtyä maalia olisivat olleet todella vähän ja pisteitäkin olisi kertynyt kurjasti.

DVP haluaakin kysyä, olisiko Daespoo mahdollisesti kanadalaisten palkkalistoilla oleva agitaattori, jonka tavoitteena on levittää väärää tietoa ja propagandaa suomalaisten keskuuteen?

Uskotko tosiaan, ettei Nummelinin tai Kallion paikalla olisi muu pelaaja tehnyt pistettäkään?

Nummelinia väheksymättä, pelaa erittäin paljon ylivoimaa. Tuolla ajalla keskivertoäijäkin olisi muutaman pisteen tehnyt.

Ei se noin yksinkertaista millään ole.

PS. Kanadalta olisi jäänyt ainakin 4. maali tekemättä ilman Nummelinia ja Tsekkipelissäkin Numppa mokasi ainakin yhden maalin täysin omaan piikkiinsä. Kokonaisuudessaan hienot kisat, mutta ei noin puusilmä voi kukaan olla.

 

[kone82]

Hieman harmittaa kirjoittaa tätä viestiä mutta antaa nyt tulla.

Omasta mielestäni Numpalla on vielä höntsäliigavaihde päällä. Haetaan nättiä pitkää syöttöä, kikkaillaan siniviivalla ja pelataan omassa päässä flegmaattisesti ja puolivaloilla. Numpan huonosta omanpäänpelistä on jo tässä turnauksessa tullut parikin takaiskumaalia. Jonkun täytyisi nyt käydä herättämässä Nummelin tähän turnaukseen.

Varsinkin näiden pitkien syöttöjen suhteen tuntuu, että Numpan sooloilu vaikuttaa myös muiden pakkiparien toimintaan. Muutkin alkavat hakemaan näitä pitkiä avauksia ja alkavat pelaamaan enemmän riskillä. Tulee poikittaissyöttöjä, neppaillaan ja haetaan kaunista eikä mennä sinne maalille. Nämä pitkät syötöt levittävät viisikkoa ja hehkutettu lyhytsyöttöpeli loistaa poissaolollaan.

Tänään mielestäni hävittiin juurikin siihen ettei pelattu nöyrästi sinne maalille, vaan haettiin jotain hemmetin ylikaunista syöttöä. Kun taidot ei aivan riitä, niin on pelattava yksinkertaisesti ja pelisysteemin mukaan. Sellainen omaan jalkaan ampumisen maku ottelusta jäi.

 

[Snaipperi #16]

Hmm nyt toimi kentälliset ainakin Koivun ja OJ:n kentät ja saivat pyöritystä. Miettisen laitto kolmoseen oli oikea ratkaisu ja kenttä loi hyvin painetta. Olli Jokinen tuntuu olevan hyvässä kunnossa, vaikka pieni pelko oli miten mies pärjää, no putki kulki ja oli väkevää peliä, harmi vaan kun Peltonen on tässä kentässä ihme kyllä aika yössä. Molemmat Jokiset pelaa hyvin tällä hetkellä. Vaikka huolta kyllä aiheuttaa se että jos Niittymäki ei pelaa superpeliä joka peliin niin kuokkaan tulee kunnolla, sen verran aika perusvirheitä tulee pakistolle, tosin Nittiä ei missään nimessä voi syytellä maaleista. Olisi kyllä menttaalinen tyrmäys, jos Niittymäki ilmestyisikin maaliin ja ruotsalaiset odottelisivat Norrenaa, voisi Ruotsikin vapista varsinkin kun Ruotsilta puuttuu ne "voittamaan tottuneet" pelaajat tällä kertaa. Tasaista on ja jatkoaika saattaa häämöttää.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

He hee, tarkkaavaista porukkaa täällä palstalla. Arvon palstaveljet/siskot Mane, Mazaayup ja kilonkingi vastaukseni oli sen takia näin yksipuolinen, koska nimimerkki tumbi tuossa kyseli, että jos lähdetään siitä oletuksesta, että Tsekki voittaa niin miten Ruotsi voidaan välttää. Siihen vastasin ja unohdin vallan mainita, että Usan ei tarvi kuin yksi piste nipistää, jotta Suomi säilyttää asemansa lohkon kakkosena. Ja todennäköisempäähän se todellakin on, kuin Sveitsin murskavoitto. Mutta hyvä että täällä ollaan ns. hereillä, niin ei tule ihan sontaa suollettua.

 

[Rici]

Uskotko tosiaan, ettei Nummelinin tai Kallion paikalla olisi muu pelaaja tehnyt pistettäkään?

Nummelinia väheksymättä, pelaa erittäin paljon ylivoimaa. Tuolla ajalla keskivertoäijäkin olisi muutaman pisteen tehnyt.

Ei se noin yksinkertaista millään ole.

PS. Kanadalta olisi jäänyt ainakin 4. maali tekemättä ilman Nummelinia ja Tsekkipelissäkin Numppa mokasi ainakin yhden maalin täysin omaan piikkiinsä. Kokonaisuudessaan hienot kisat, mutta ei noin puusilmä voi kukaan olla.

DVP korjaa kansalaisten pyynnöstä kahden ottelun oletetun lopputuloksen ilman Nummelinia ja Kalliota:
Suomi-Kanada 1-3
Suomi-Tsekki 1-2

DVP muistuttaa jääkiekon olevan parhaillaan värikästä ja maalikasta iloittelua, jossa kiekko liikkuu, avojääpommeja ajellaan, pieniä riskejä otetaan ja niistä kuitataan upeita maaleja.

DVP toivoo myös, että

-Tuomo Ruutu heräisi värikkäisiin peliesityksiin, joita hän parhaimmillaan esittää
-Ville Peltonen näyttelisi hammaskalustoaan suupieli korvissa
-kiltti Jarkko Ruutu ajautuisi useammin vastustajien kaltoin kohtelemaksi
-Sinuhe Wallinheimo nousisi vielä joskus Leijonajoukkueeseen hassun nimensä ja värikkäiden peliesitystensä takia

 

[Jokeriarska]

Todella järkyttäviä virheitä suomalaisilla. Tässä pelissä oikeastaan nähtiin kunnolla vasta se puolustajien heikkous, josta on ollut jo joka pelissä isoja oireita nähtävissä. Kanadan 3 ensimmäistä maalia täydellisiä lahjoja ja kanukit osaa virheet kyllä murhaavasti käyttää hyväkseen. Niittymäkeä ei voida niistä syyttää, vaikka Nitylla tässä pelissä nyt vähän kiekko pomppikin. Tshekki-pelin tapaan kaksi erää aivan munatonta peliä Suomelta, päätöserästä jäi ihan positiivinen kuva pelillisesti, mutta viimeistely ei saa olla noin heikkoa. Vai eikö sieltä niitä käsiä sitten vain löydy?

Jukka Hentunen painoi tänään hyvin duunia. Kolmannessa erässä myös OJ:n kenttä heräsi taistelemaan.

No, tärkein peli on seuraava. Norrena maalissa ja luottoa toki on, mutta yhtään helppoa ei saa mennä. Ja tarvitaan Norrelta nyt niitä huippukoppeja niinkuin EHT-turnauksissa jos mielitään maailman mestaruudesta taistella, koska käsittääkseni siihen pyritään. Ruotsi-lisää ei saa pelaamiseen ottaa.

 

[ranger]

Ruotsi ei ole missään tapauksessa moninkertaisesti Venäjää vaarallisempi vastus.

Kirjoitin: "Se (=Ruotsi) on jo pitkään ollut pudotuspelivaiheessa ennakkoon moninkertaisesti Venäjää vaarallisempi vastus."

Sana "pitkään" ei viitannut näihin arvokisoihin vaan jo yli kymmenen vuotta jatkuneeseen kehitykseen. Sana "pudotuspelivaiheessa" oli periruotsalaisine tiukan paikan kylmäverisyyksineen oleellinen myös.



Ranger

 

[Afan]

Valko-Venäjän ja Sveitsin kohtaamisesta tulee muuten aika mielenkiintoinen kamppailu.

Niinpä. Paitsi että vaikka ennakkoasetelmat mielenkiintoiset ovatkin, itse ottelu lienee äärimmäisen tylsä. Jos jompikumpi jää tappiolle jossain vaiheessa, vienee se peliä selvästi tasoitukseen saakka, ja sen jälkeen neppaillaan kiltisti kaikkia riskejä välttäen tasatilanteessa summerin soimiseen asti.

Hauskaa kesää, Slovakia!

EDIT: Tämä tosin meni aika lailla ketjun otsikon ohi...

 

[Afan]

Tulipa muuten huomattua, että vaikka Ruotsi todennäköisimmäksi puolivälierävastustajaksi valikoituikin, on pudotuspeliasetelmissa yksi merkittävä hyvä juttukin. Illan otteluiden myötä nimittäin varmistui, ettei Suomi voi joutua Kanadaa vastaan ennen finaalia. Kanada on kuitenkin se kaikkein hankalin.

Jos Suomi pysyy lohkossaan toisena, kohtaa se välierässä Venäjä-Tsekki/USA-ottelun (F1-E4) voittajan.

Jos Suomi putoaa lohkossaan kolmanneksi, kohtaa se välierässä Tsekki-Sveitsi/Slovakia/Valko-Venäjä-parin (E1-F4) voittajan.

USA:n venyminen tsekkejä vastaan antaisi siis unelmatilanteen, jossa puolivälierissä vastaan tulisi Valko-Venäjä tai Sveitsi, eikä välierissäkään olisi Kanada-peikkoa.

USA!

 

[zelios]

Erkan ohjeet

Olisi kiva kuulla miten Erkka puhuu pelaajille kopissa tai vaihtoaitiossa, ainakin haastatteluissa tulee usein sellainen olo, ettei Erkka osaa oikein ilmaista itseään ja muutenkin ulosanti on mielestäni kehnoa.

 

[Wäinö#16]

Aika kimurantti on Suomen tilanne ennen tulevaa puolivälieräpeliä. Mielestäni selkeästi Suomen paras ottelu on tähän mennessä ollut USA:a vastaan, jolloin peli oli tasapainoista ja onnistumisia tuli laajalla rintamalla. Mutta tämän jälkeen on tapahtunut Jokisen saapuminen, joka sotki juuri aika hyvin toimimaan alkaneet kentälliset ja sitten eilen Niittymäen loukkaantuminen. Toisaalta täältä ainakin löytyy luottoa Norrenallekin ja liekö Niittymäellä eilen ollut jo epävarmuutta terveydentilasta sillä eilen ei ollut huippupäivä. Ja kuka toisaalta jättäisi ottamatta Olli Jokisen kokoonpanoon. Niin, ei kukaan, enkä minäkään, mutta fakta on että USA-ottelun tasolle ei olla sen jälkeen päästy.

Vastustajasta riippumatta kokoaisin ketjut seuraavasti kisojen tärkeimpään peliin:

Peltonen-O.Jokinen-J.Jokinen
Hentunen-Santala-Miettinen
Rita-Koivu-T.Ruutu
J.Ruutu-Hahl-Bergenheim
Pirnes

Kallio ja Viuhkola ulkona kuvioista, sillä ovat mielestäni ailahtelevimmat pelaajat. Pelaavat hyvin pieniä mestistasoisia maita vastaan, mutta katoavat välillä kuvasta täysin. Santala on pelituntuman puutteen takia riski, mutta on kentällä ollessaan ollut erinomainen ja siinä mielessä näyttänyt kovaa henkistä kanttia. Ja senpä takia onkin sitten varalla Pirnes. Lisäksi Santala toisi ylivoimalle lisää vaihtoehtoja ollessaan rightin puolen pelaaja ja vielä kun laukaus on hyvä. Santalan etuna on myös se, että pelaa hyvin yhteen Miettisen kanssa. Miettinen kun on muuten vaellellut näissä kisoissa ihan varjojen mailla.

Valitettavasti en usko Erkan ottavan enää Santalaa kokoonpanoon ja edelleen joko Pirnekselle tai Viuhkolalle annetaan mahdollisuus näyttää tulisiko onnistumisia joskus isojakin vastaan.

 

[repe_joke]

Vastustajasta riippumatta kokoaisin ketjut seuraavasti kisojen tärkeimpään peliin:

Peltonen-O.Jokinen-J.Jokinen
Hentunen-Santala-Miettinen
Rita-Koivu-T.Ruutu
J.Ruutu-Hahl-Bergenheim
Pirnes

Minä taasen jatkaisin eilisen ottelun aloituskokoonpanoilla. Ei ole mitään järkeä sotkea ketjuja joka hemmetin peliin. Sitä paljon peräänkuulutettua yhteispeliä ei sillä tavalla ainakaan löydy.
Ykkönen sai eilisessä pelissä kolmannessa erässä juonesta kiinni, joten sörkkikööt maalista ohi yhdessä.
Koivun kenttä on ollut koko turnauksen ajan paras kenttä, on siinä pelannut ketä tahansa, joten nyt olisi hyvä jo jäädyttää se kenttä, ja pelata kokoonpanolla Miettinen - Koivu - TRuutu.
Eilisessä pelissä Pirneksen/Viuhkolan kenttä oli hyvä, ja etenkin Hentunen näytti osaamistaan, joten ihan turha lähteä sitä rikkomaan, kun se toimii.
Nelonen oli USA matsissa loistava, mutta ei eilen saanut pelata kuin pari vaihtoa yhdessä, ennen Bergenheimin pistämästi penkinpäähän.

Lopeta Erkka ketjulotto, ja otetaan turpaan seuraavassa pelissä ihan edellisen pelin ketjuilla. Hyvällä tuurillaa saattaa jopa voitto irrota, kun jätkät pikkuhiljaa rupeavat tietämään missä muut menevät jäällä.

 

[flintstone]

Minä taasen jatkaisin eilisen ottelun aloituskokoonpanoilla.

Minä taas jatkaisin eilisen pelin loppupuolen ketjuilla:
J.Jokinen - O.Jokinen - Peltonen
Hentunen - Viuhkola - Kallio
Miettinen - M.Koivu - T.Ruutu
J.Ruutu - Hahl - Bergenheim
13. hyökkääjäksi: Pirnes/Rita/Santala

Minusta nuo ketjut toimi tuossa ryhmityksessä kaikista parhaiten ja Viuhkola pelasi minusta parhaan pelinsä tähän mennessä ja siksi Viuhkola saisi jatkaa tuossa Hentusen ja Kallion välissä. Ja pistetään näillä sitä Hurria turpaan.

 

[The Original Jags]

se on jo pitkään ollut pudotuspelivaiheessa ennakkoon moninkertaisesti Venäjää vaarallisempi vastus.
r

Tarkoititko, että Suomen kannalta vaarallisempi?

Suomi on voittanut Venäjän tasan kerran arvoturnauksessa pudotuspeliottelussa; viime kevään olympiakisoissa. Suomi ja Venäjä ovat kohdanneet kuolemanottelussa yllättävän harvoin, mutta Venäjä on ollut näissä peleissä yleensä niskan päällä:

- Olympialaiset 2006: Suomi voitti välierän Venäjää vastaan.
- MM-2005: Venäjä voitti puolivälierän Suomea vastaan
- MM-2002: Venäjä voitti välierän Suomea vastaan
- Olympialaiset 1998: Venäjä voitti välierän Suomea vastaan
- World Cup 1996: Venäjä voitti puolivälierän Suomea vastaan.

Tässä kohtaamiset viimeisten 10 vuoden ajalta. Niitä on vain viisi, joista Venäjä on voittanut neljä.

Ruotsista Suomi on ottanut selvästi enemmän voittoja viimeisen 10 vuoden aikana tärkeissä peleissä.

 

[Wäinö#16]

Lopeta Erkka ketjulotto, ja otetaan turpaan seuraavassa pelissä ihan edellisen pelin ketjuilla. Hyvällä tuurillaa saattaa jopa voitto irrota, kun jätkät pikkuhiljaa rupeavat tietämään missä muut menevät jäällä.

Samaa mieltä olen minäkin, ettei niitä ketjuja tulisi joka saamariin peliin laittaa uusiksi. Mutta dilemma on siinä, että nyt kun on turnaus menty Nuori Suomi-periaatteella, ei näitä onnistumisia ole ollut montaa. Kovia vastaan, mikä on minusta ainoa oikea mittari, on peli ollut kauttaaltaan kuosissa vain USA:ta vastaan. Silloin itseluottamus oli hyvä, kentät tasapainossa ja USA oli pahasti alakynnessä. Jos jatketaan eilisillä, niin pahasti pelkään, että noutaja tulee jo seuraavassa pelissä. Sen takia rukkaisin ketjut ylläoleviksi ja ottaisin Santalan kehiin. Santalalle rohkeasti myös YV-aikaa sillä siinä hän parhaimmillaan. Ja eipä muutenkaan oikeastaan kuin kakkonen koe muutoksia. Pirnes voisi pelata myös Ridan paikalla Koivun ja Ruudun kanssa.

Mutta kuten sanoin tuskinpa muutoksia tulee vaikka itse näenkin tarpeen selkeänä. Näillä todennäköisesti mennään ja toivottavasti kisat jatkuu vielä välierissä. Erkan gloria on tässä turneessa omissa silmissäni karissut aika lailla, eikä minusta sellaista pelisilmää kokoonpanoja ajatellen ole oikein ollut. Minusta parempi linja olisi ollut O.J:n tulon jälkeen nimetä selkeästi kakkossentteri, eikä pyöritellä jätkiä ees taas. Nyt on aika epävarma olo, miten tässä oikein edetään ja luulisi näin olevan myös pelaajilla itsellään.

 

[repe_joke]

Minä taas jatkaisin eilisen pelin loppupuolen ketjuilla:

J.Ruutu - Hahl - Bergenheim
13. hyökkääjäksi: Pirnes/Rita/Santala

Minusta nuo ketjut toimi tuossa ryhmityksessä kaikista parhaiten ja Viuhkola pelasi minusta parhaan pelinsä tähän mennessä ja siksi Viuhkola saisi jatkaa tuossa Hentusen ja Kallion välissä. Ja pistetään näillä sitä Hurria turpaan.

"kakkoskenttä" toimi eilen hyvin tosiaan Viuhkolan kanssa. Nelonenhan tosin oli muodossa JRuutu - Pirnes - Hahl. Tähän ketjuun toivoisinkin muutosta, ottelussa olleeseen muodostelmaan.
13 hyökkääjä voisi olla Pirnes monipuolisuutensa vuoksi.

 

[aurinkolahna]

Minusta parempi linja olisi ollut O.J:n tulon jälkeen nimetä selkeästi kakkossentteri, eikä pyöritellä jätkiä ees taas. Nyt on aika epävarma olo, miten tässä oikein edetään ja luulisi näin olevan myös pelaajilla itsellään.

Erkan valmennushan on kylmää matematiikkaa, joten hänen taktiikkansa on ilmeiseti etsiä parasta mahdollista koostumusta niin kauan kun se on mahdollista, eli alku- ja välisarjan ajan. Uskon, että koostumukset ovat nyt tuossa, eikä pelaajavaihdoksia tule seuraavaan ellei ole pakko (loukkaantumiset ym.).

Eli näillä todennäköisesti mennään:

J.Jokinen - O.Jokinen - Peltonen
Hentunen - Viuhkola - Kallio
Miettinen - Koivu - T.Ruutu
J.Ruutu - Pirnes - Hahl
13. hyökkääjä: Bergenheim/Rita

Berg - Nummelin
Lehtonen - Kukkonen
Luoma - Saravo
7. puolustaja: Mäntylä

maaliin: Norrena, varalla Bäckström