Suomi Latviassa 2006

[Mane]

Suomen miehistön arvokisatilastot: (kenttäpelaajien tilastoissa vain ottelut Yhdysvaltoja,
Kanadaa, Slovakiaa, Tshekkiä, Venäjää ja Ruotsia vastaan)

[b]maalivahdit:[/b]

30 Norrena Fredrik           7 pelattua ottelua
31 Niittymäki Antero         6 pelattua ottelua
32 Bäckström Niklas          5 pelattua ottelua

[b]puolustajat:[/b]

 3 Nummelin Petteri         50. 5+12=17
 5 Kukkonen Lasse            6. 0+ 0= 0
 6 Saravo Pekka              3. 0+ 0= 0
 7 Berg Aki                 34. 0+ 2= 2
 9 Luoma Mikko               0. 0+ 0= 0
18 Mäntylä Tuukka            5. 0+ 0= 0
37 Lehtonen Mikko            0. 0+ 0= 0

[b]hyökkääjät:[/b]

10 Bergenheim Sean           0. 0+ 0= 0
15 Ruutu Tuomo               4. 1+ 2= 3
16 Peltonen Ville           71.23+23=46
20 Miettinen Antti           9. 1+ 2= 3
21 Koivu Mikko               7. 0+ 1= 1
23 Hahl Riku                 5. 1+ 0= 1
24 Viuhkola Jari             4. 0+ 0= 0
25 Hentunen Jukka           29. 7+ 6=13
28 Rita Jani                 4. 0+ 2= 2
36 Jokinen Jussi             9. 0+ 2= 2
37 Ruutu Jarkko             31. 3+ 0= 3
55 Pirnes Esa                7. 0+ 0= 0
71 Kallio Tomi              39. 9+ 7=16

ja lisätään listaan vielä uudet miehet:

12 Jokinen Olli             56.12+13=25
22 Santala Tommi             3. 0+ 1= 1

 

[Mr Scarface]

Mängimies kirjoitti: Hassua, että Mr Scarfacen papereissa yhteensä 15 ottelua tällä kaudella pelannut Tuomo Ruutu on joutunut NHL:n pitkän ja rankan kauden uhriksi, mutta Euroopassa seurajoukkueessaan 35-40 minuuttia pelissä pelaava Petteri Nummelin on freesi.

Ei pidä paikkaansa, en ole väittänyt, että T.Ruutu olisi joutunut pitkän ja raskaan kauden uhriksi. Tiesinhän ennen Torinoa, että hän ei sinnekään asti pääse pelaamaan, mutta, olen kirjoittanut kokoajan T.Ruudun kohdalla hänen pelituntumansa olevan kadoksissa, ja sen takia hän ollut toistaiseksi täysin ja totaalisen turha pelaaja ja valinta kisoihin, kiistatta. Nummelin on ollut kisojen parhaita pelaajia muuten, ja jaksanut erittäin upeasti pelata, Euroopassa ei ole otteluruuhkiakaan kesken kauden, NHL:ssä nekin ovat paljon pahempia.

 

[Mängimies]

Nummelin on ollut kisojen parhaita pelaajia muuten, ja jaksanut erittäin upeasti pelata, Euroopassa ei ole otteluruuhkiakaan kesken kauden, NHL:ssä nekin ovat paljon pahempia.

Tästä voisi siis vetää johtopäätöksen, että vain matkustaminen väsyttää. Ei itse pelaaminen.

Nummelinia ei sisi väsytä hurjat peliminuutit vaan se, että ottelutahti on inhimillisempi ja matkustamista on vähemmät.

Täysin turha jauhaa tästä enempää. Paskaa mikä paskaa.

 

[Mr Scarface]

Mängimies kirjoitti: Tästä voisi siis vetää johtopäätöksen, että vain matkustaminen väsyttää.

Hyvä, matkustaminenkin väsyttää, aikaero-ongelmat ovat todella suuri tekijä näissä kekkereissä. Se nähtiin erityisesti Torinossa, NHL-statuksen omaavat pelaajat valittivat alusta asti juuri väsymystään.

 

[repe_joke]

Hyvä, matkustaminenkin väsyttää, aikaero-ongelmat ovat todella suuri tekijä näissä kekkereissä. Se nähtiin erityisesti Torinossa, NHL-statuksen omaavat pelaajat valittivat alusta asti juuri väsymystään.

Hassu juttu kuitenkin, että nhl-statuksen omaava pelaaja ratkaisi kultamitalin kohtalon. Ja vielä hassumpaa on, että kisojen parhaat pelaajat olivat nhl-statuksen omaavia.

 

[X-Hearted]

Heh, täälläkö jauhetaan taas "Mr. Scarfacen" toimesta...

 

[Mr Scarface]

repe_joke kirjoitti: Hassu juttu kuitenkin, että nhl-statuksen omaava pelaaja ratkaisi kultamitalin kohtalon. Ja vielä hassumpaa on, että kisojen parhaat pelaajat olivat nhl-statuksen omaavia.

Liikaa NHL-pelaajia kisoissa aina, sellaisilla pelaajilla jotka kärsivät aikaero-ongelmista, sekä rankasta NHL:n otteluohjelmasta, yhdistettynä esimerkiksi juuri tuohon Torinon rankkaan otteluohjelmaan, ei ole Suomen koskaan yhtä helppo voittaa, kuin Eurooppalaisilla freeseillä ja ei-väsyneillä pelaajilla. Eurooppalaiset pelaajat olisivat ratkaisseet kultamitalin kohtalon, jos heitä olisi Torinoon valittu oikein olan takaa. Latviaankaan ei kannattaisi liikaa lennättää pelaajia NHL:stä, siitä on näyttöjä näissäkin kisoissa. Tuomo Ruutu on pelannut turhaan, pelkkää haittaaa toistaiseksi Suomelle, jäähyjä. Tuomo Ruutu ei ole vastannut kiekollisen pelin vaatimuksiin. O.Jokisella tänään näytön paikka. Seuraan suurennuslaseilla, tallentavilla dvd-soittimilla ja kiikareilla tänään Tuomoa ja Ollia, varokaakin pilaamasta Suomen maajoukkuetta.

Muistakaa ystävät, Suomen ainoa kulta on vuodelta -95. Silloin he olivat mestareita.

 

[jja]

Aivan pakko kysyä: Mitä tarkoittaa jääkiekossa verbi rouhia? Tässäkin ketjussa ainakin Jääkoneenkuljettaja ("Saa taklata, saa rouhia, mutta omissa ei saa soida.") ja Ioota Rhoo ("Tutkaparit ovat mielestäni selvät, pitää vain löytää oikeat rouhijat oikeille paikoille... Hentunen "jää" ykkösen rouhijaksi.") ovat sanaa käyttäneet, joten ainakin he osannevat vastata.

Suomen kielessä sana rouhe liittyy rouhia-verbiin, joka sekin todennäköisesti on äänneasultaan kuvaileva. Siis ehkä jotenkin niin, että rouhimalla saadaan aikaan rouhetta. Jääkiekossa rouheeksi ei saada ehkä muuta kuin jäätä, mutta jos jotakin pelaajaa sanotaan rouhijaksi, ei kai hänen tehtävänsä ole saada jäätä rouheeksi.

 

[MM]

Olin oikeassa ... ei hyvä.

Pyydän kunnioittavasti kirjoittajaa kiinnittämään huomiota pelaajien T. Ruutu ja O. Jokinen ns. kiekottomaan peliin. Tähänastisesti täysin moitteetonta.

Joku on ehkä laskenut, montako kertaa T. Ruutu on tehnyt maskityötä Suomen tehdessä maalin. Minä pääsen lukuun kolme. Loistavaa joukkuepelaamista. Kaveri tuli kisoihin "olen valmis mihin rooliin tahansa" -asenteella ja osoittaa sen myös jäällä. Kunnioitettavaa nöyryyttä.

Jotkut meistä näkivät, että O. Jokinen hoiti sentterinä puolustustyötä edellisessä ottelussa estämällä vastustajan maalinteon - sai tosin sääntöjen määräämän kakkosen, mutta maaliverkko ei heilunut. Tilanne kertoo OJ:n asenteesta pelata joukkueelle.

Aika jalosta asenteesta kertoo myös se, millä tavalla OJ ensimmäisiin jääharjoituksiin tuli: kaverihan alkoi jäälle päästyään kätellä pelikavereita! Kunnioitettavaa asennetta ja yhteishengen luomista alusta alkaen.

Ja mitähän ne suomalaispelaajat OJ:sta ovat mieltä? Oliko se JJ, joka totesi OJ:n merkitystä pohtiessaan, että kyse on luultavasti yhdestä maailman viidestä parhaasta sentteristä?

 

[Mr Scarface]

MM kirjoitti: Pyydän kunnioittavasti kirjoittajaa kiinnittämään huomiota pelaajien T. Ruutu ja O. Jokinen ns. kiekottomaan peliin. Tähänastisesti täysin moitteetonta.

Ei pidä paikkaansa. Tuomo Ruutu on ottanut kiekottomana aivan typeriä rangaistuksia, ja tehnyt muutenkin typeriä siirtoja kentällä. Tuomo sitä paitsi aloitti myös tämän Kanada pelin surkeasti, ei moitteettomasti.

 

[TML]

Kärppä-pakkipari, Ville Bin Peltonen ja Tuomo Ruutu. Siinä Suomen onnistujat ensimmäisessä erässä. Siis onnistujat siinä mielessä jos taktikoinnilla halutaan saada joku nevahööd-maa vastaan.

Crosby dominoi finskoja mennen tullen.

 

[eläin]

eli Ruotsi pelasi tasan Venäjän kanssa. Mites on, Suomi-Ruotsi puolivälierä vai ???...gah...ahdistus.

 

[Meikku]

eli Ruotsi pelasi tasan Venäjän kanssa. Mites on, Suomi-Ruotsi puolivälierä vai ???...gah...ahdistus.

Ruotsi-Suomi on tulossa, ellei sitten Usa yllätä Tsekkiä.
Huoh, Ruotsi pelistä tulee taas kauheata...

 

[Tumbi]

Mites nuo toisen lohkon viimeisten otteluiden tulee päättyä, että Suomi EI saa Ruotsia vastaansa puolivälierissä? Oletustilanne on siis, että tsekit kaatavat jenkit.

 

[mice]

Mites nuo toisen lohkon viimeisten otteluiden tulee päättyä, että Suomi EI saa Ruotsia vastaansa puolivälierissä? Oletustilanne on siis, että tsekit kaatavat jenkit.

Sveitsin pitää kaataa Valko-Venäjä vähintään viidellä maalilla, tai sitten neljällä, jos Sveitsi tekee vähintään 7 maalia.

 

[ranger]

Mikäli nyt oikein laskeskelin, tilanne saattaa olla Leijonille tavallaan "blessing in disguise".

Jos Tshekki ei voita USA:ta, Suomi on lohkokakkonen ja Kanada lohkoykkönen. Jos taas Tshekki huomenna voittaa, se painalee saman tien lohkoykköseksi pudottaen Suomen kolmanneksi ja Kanadan kakkoseksi. Näin ollen Suomi ja Kanada ovat väkisin lohkonsa kaksi peräkkäistä joukkuetta, jolloin Kanadaa - Suomelle pudotuspelivaiheessa selkeästi inhottavinta vastusta - ei kohdata kuin aikaisintaan finaalissa.


Jotenkin olen luottavainen puolivälierän suhteen, vaikka siinä Ruotsi vastaan asettuisikin. Niittymäki oli toki (ilmeisesti) järkyttävä menetys ja typeristä virheistä on päästävä eroon, mutta kokonaisuus ei ole hassumpi (koostumukset alkavat lopultakin löytyä, ja mm. Luoma tuntui sopivan ylivoimaan huomattavasti Bergiä paremmin). Kaiken huipuksi Venäjän tasoitusmaali Ruotsia vastaan merkitsi sitä, että Sveitsi on lohkokakkonen viiden maalin voitolla (tai neljän tehdessään vähintään seitsemän maalia) V-Venäjästä - epätodennäköinen, muttei suinkaan mahdoton skenaario.



Ranger

 

[Fanduli]

Sveitsin pitää kaataa Valko-Venäjä vähintään viidellä maalilla, tai sitten neljällä, jos Sveitsi tekee vähintään 7 maalia.

Ja jos Sveitsi voittaisi Valko-Venäjän 6-2, niin Ruotsi ja Sveitsi neppailisivat rankkarikisan..

 

[Tumbi]

No niin... huomenna tulosvetoon sitten se 6-2. En tiedä onko edes pelilistalla kyseinen peli, mutta veto pystyyn sitten vaikka naapurin kanssa, jos ei muuta keksi. Tämä rankkariskabaneppailu olisi tosiaan hieno nähdä. Lisää näkemistä, sillä en näe mitenkään mahdottomana, että Sveitsi ei voittaisi viidellä maalilla. Semmoiset pari maalia heti ottelun alkuun, niin belarussin poijilla voisi palaa se kuuluisa proppu ja ottelu menisi surffailuksi heidän osaltaan ja näin Suomelle joku muu vastaan kuin rakas länsinaapuri "kuoleman otteluun".

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Juu että semmonen peli tällä kertaa. Paikkoja oli kyllä maaleja tehdä, mutta ei tunnu maalintekijöitä Suomen joukkueesta löytyvän. Ei jaksa edes alkaa miettimään ketkä siellä on pahimpia tuhlaajapoikia, kun niitä on niin monta. Paitsi J.Jokinen on kyllä ehkä pahin tällä saralla. Kanada taas vastaavasti käytti paikkansa tehokkaasti hyväkseen.

Mielenkiintoisia ketjumuutoksia Erkalta. Minkähän takia J.Ruudun saadessa kympin Viuhkola laitettiin kakkoseen ja Pirnes neloseen. Itse odotin, että olisi vain Viuhkola käynyt stunttaamassa nelosessa Hahlin siirtyessä laidalle muutaman vaihdon ajaksi. No Viuhkola kyllä pelasi ihan hyvän pelin, joten ei hirveetä poraamisen aihetta. Bergenheimin pudottamista en sitten ymmärrä laisinkaan, mutta jokuhan sieltä oli tietenkin pakko heivata, jos kerta Viuhkolalle annettiin peliaikaa.

Luoman siirto ylivoimaan Nummelinin viereen oli ainoa oikea ratkaisu tuossa tilanteessa. Joskin Berg ehti kyllä pilata ylivoimaamme aivan liian kauan. Luoma näyttikin heti, että hänellä on ylivoimassa tarvittavaa taitoa pitämällä kiekkoa hyvin siniviivan tuntumassa. Vastaavassa tilanteessahan Berg tumpeloi saman vaihdon aikana kaksi kertaa toisessa erässä.

Maalivahtipeli vaihtui kerralla tukipilarista kysymysmerkiksi. Norrenaa ei vielä kunnolla Kanada testannut, joten seuraavassa pelissä nähdään mistä on mies tehty. Suht luottavaisin mielin kuitenkin itse olen Norren suhteen.

Tänään leijonilta onnistui enimmäkseen kakkos- ja kolmosketju. Ykkönen väläyteli lähinnä ylivoimilla pelin loppuvaiheissa ja nelonen ei paljon tasaviisikoin päässyt edes pelaamaan. Jokisen Ollin ja Peltosen on pakko nostaa tasoaan, jos meinataan kullasta tässä turnauksessa taistella.

Joku kyseli, että miten voidaan välttää Ruotsi puolivälierissä. Jos nyt yhtään ymmärrän, niin Sveitsin viiden maalin voitto Valko-Venäjästä toisi Suomella Sveitsin vastustajaksi. Mahdollisuudet tuon tapahtumiselle ovat toki aika pienet. V-Venäjällä kun on hyvä ykkösketju ja Mezin on maalissa ollut aika hyvä.

 

[Mane]

Joku kyseli, että miten voidaan välttää Ruotsi puolivälierissä. Jos nyt yhtään ymmärrän, niin Sveitsin viiden maalin voitto Valko-Venäjästä toisi Suomella Sveitsin vastustajaksi. Mahdollisuudet tuon tapahtumiselle ovat toki aika pienet. V-Venäjällä kun on hyvä ykkösketju ja Mezin on maalissa ollut aika hyvä.

Ja jos näin ei käy, niin Ruotsi vältetään myös sillä, että Tshekki ei voita USAa. (paitsi jos SILLOIN Sveitsi voittaa Belarusin viidellä) En ymmärrä miksi "oletetaan", että Tshekki voittaa USAn, kun paljon todennäköisempää on USAn nipistämä piste kuin, että Sveitsi murskaisi varsin vakuuttavasti esiintyneen Valko-Venäjän viidellä maalilla.

 

[Mazaa]

Joku kyseli, että miten voidaan välttää Ruotsi puolivälierissä. Jos nyt yhtään ymmärrän, niin Sveitsin viiden maalin voitto Valko-Venäjästä toisi Suomella Sveitsin vastustajaksi. Mahdollisuudet tuon tapahtumiselle ovat toki aika pienet. V-Venäjällä kun on hyvä ykkösketju ja Mezin on maalissa ollut aika hyvä.

Hey man, se riittää kun USA:n "Phil Kessel ja pojat" pyörittää Tsekit maanrakoon, tai ainakin niin ettei Tsekki korjaa voittoa ottelusta -
Sen jälkeen Suomen vastustaja löytyy Sveitsi/Valko-Venäjä kaksikosta... Eli oliko tämäkin taktinen tappio tänään?

edit: Mane oli tiukasti nopeampi ja kilonkingi seurasi tässä kisassa pronssille... ilmeisesti näitä lukee joku muukin kuin minä ;)

 

[kilonkingi]

Joku kyseli, että miten voidaan välttää Ruotsi puolivälierissä. Jos nyt yhtään ymmärrän, niin Sveitsin viiden maalin voitto Valko-Venäjästä toisi Suomella Sveitsin vastustajaksi. Mahdollisuudet tuon tapahtumiselle ovat toki aika pienet. V-Venäjällä kun on hyvä ykkösketju ja Mezin on maalissa ollut aika hyvä.

No todenäköisinhän vaihtoehto Ruotsin välttämiselle on USAn tasuri tai voitto Tshekkiä vastaan.

EDIT: Olinpas hidas.

EDIT2: Jatketaan nyt vielä sen verran, että mikäli Tshekki ei voita huomenna kohtaa Suomi puolivälierissä Sveitsin tai V-Venäjän. (ellei tosiaan Sveitsi voita 5 maalin erolla, mikä on varsin epätodennäköistä) Slovakiaa Suomi ei siis voi kohdata puolivälierissä, koska Slovakia on joko 4 tai 5.

Eli USAn voitto tai tasuri olisi varsinainen lottovoitto Suomelle.

 

[atne]

Niin raakaa ku se tosiasia vaan on, ja sen joutuu toteamaan että minun mielestä suomen peli on ollut yhtä p***a sen jälkeen ku O.Jokinen tuli sekottamaan ykkösen. Minusta tshekki pelissä näytti vielä hyvältä mutta ei enään.
Tosin eiköhän se parane tästä vielä pelien tiukentuessa, mutta näin vaan on.
Kyllähän OJ on maailman parhaita pelaajia roolissa, mutta ehkä olisi ollu parempi että ei oltais otettu lisää pelaajia sotkemaan ketjua, vaikka tämä peli jo osoitti että kyllä se ykkönen sieltä vielä tulee ja tekee niitä toivottuja tehoja.

Ykkönen on ihan hyvä, siihen ei kannata puuttua sen enempää. Muutkin kentät mielestäni ihan ok. Hentusta voisi kyllä kokeilla ykkösessä. Muuten näillä jatketaan.

 

[Jämerä]

Ei tuo loppuenlopuksi mikään huono matsi ollut. Nyt pitäisi Erkan vain ymmärtää jättää ketjukoostumukset rauhaan. Koivun kenttä oli Suomen paras ja Miettinen oli siinä pirteä. Kiekollisena T. Ruutu etsii yhä itseään. Tosin yhtä vaikeaa se viimeistely oli kaikille. Sen on vain pakko toimia puolivälierässä. Vähintään yhtä tärkeää on saada suuret virheet pois. Tänäänkin kaksi Kanadan maalia syntyi täysin suomalaisten virheistä. Niittymäkikin pelasi oikeastaan ensimmäisen heikomman ottelunsa maajoukkueessa ja pitää toivoa että se siihen jääkin. Toivottavasti Niitty pystyy pelaamaan puolivälierässä, vaikka Erkka pessimistinen olikin. Norrena ei vain riitä. Pakiston on tosin myöskin pakko nostaa tasoa. Tänään kolme pakkia (Nummelin, Kukkonen, Luoma) olivat hyviä ja kaksi (Berg, Lehtonen) aika pahasti kuutamolla. Saravo ei oikeastaan mieleen jäänyt, mikä on varmaankin ihan hyvä kolmosparin pakilta.

Puolivälierässä olisi sitten ilmeisesti Ruotsi tulossa vastaan. Ainakin tämänpäiväisen Ruotsi-Venäjä pelin perusteella Ruotsillakin on jonkinlaisia maalivahtiongelmia. Oikeastaan on ihan hyvä kohdata Ruotsi nyt kuin vasta finaalissa, jossa jäädytään takuulla. Luulisi myöskin revanssimielialaa pelaajista löytyvän. Uskon, että Ruotsi kaatuu, jos vain pakisto nostaa tarpeeksi tasoaan ja maalivahti (toivottavasti Niitty) onnistuu.

 

[Armoton]

Mikko Koivun kenttä oli kyllä Suomen parhaimmistoa. Miettiseltä hyviä nousuja, ja mies on muutenkin vahva jässikkä kiekon kanssa. Mikko Luoma on kiekon kanssa erittäin hyvä. Toi monipuolisuutta ylivoimaan. Sanokoon Mertaranta, mitä hyvänsä.