Suomi Latviassa 2006

[solamnic76]

Suomen kannattaisi hävitä tänään Kanadalle jos pää vaan kestää.

Vastaan voittaja saanee Slovakian, ellei Sveitsi ja V-Venäjä päätä pelata tasapeliä, jolloin Slovakialle avautuu mahdollisuus mättää maaleja ja nousta kolmoseksi.

En katsonut Ruotsi-Slovakia peliä, mutta hiukan tulos pelotti. Onko Slovakia heräämässä.

Luulen että Erkan idea laittaa Viuhkola kentälle perustuu siihen, että ottelua ei ole tarvis voittaa.

 

[aurinkolahna]

Luulen että Erkan idea laittaa Viuhkola kentälle perustuu siihen, että ottelua ei ole tarvis voittaa.

Olen sanaton.

 

[Mulli]

Olen sanaton.

Sanaton täälläkin melkein.

Tämä on juuri se eka kunnon ottelu joka pitää voittaa. Tässä mitataan kunnolla meidän puolustusta ja hyökkäystä. Nähdään kuinka hazardi Tuukka ja Saravo pärjäävät kulmissa Kanukkien kanssa ja miten kurpitsapää Jokisen peli kulkee kovempia jätkiä vastaan tällä hekellä.

Huh.

 

[solamnic76]

Sanaton täälläkin melkein.

Tämä on juuri se eka kunnon ottelu joka pitää voittaa. Tässä mitataan kunnolla meidän puolustusta ja hyökkäystä. Nähdään kuinka hazardi Tuukka ja Saravo pärjäävät kulmissa Kanukkien kanssa ja miten kurpitsapää Jokisen peli kulkee kovempia jätkiä vastaan tällä hekellä.
Huh.

Ruotsi taktikoi Torinossa ja voitti lopulta. Kestäisikö Suomen pää löysäillä yksi peli? Tosiasia on että voittamalla lohkon on vastassa on todennäköisesti herännyt ja vaarallinen Slovakia Sveitsin tai V-Venäjän sijaan.

Mutta sinänsä taitava Viuhkola tarvisee enemmän tilaa ja aikaa kuin mitä kansainvälisissä peleissä on tarjota. Onhan hobbitti Mäntylä nopea ja sinnikäs, mutta kun iso kanukki vähän nojaa mieheen niin fysiikan lait tekevät tehtävänsä.

Miksi aina pitäisi kaatua saapaat jalassa? Eikö joskus voitaisi yrittää voittaa?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olli Jokinen, Esa Pirnes, Jari Viuhkola, Riku Hahl, Jussi Jokinen

Esa Pirnes on mielestäni ollut yksi parhaista ellei paras sentterimme tähän mennessä. Mies on pelannut ennakkoluulottomasti, joka kerta, kun on jäälle päässyt.

Olli Jokinen taas ei luonnollisestikaan Norja pelissä mitään taikatemppuja esittänyt, mutta kyllähän OJ on sen tasoinen pelimies, ettei häntä sivuunkaan voi heittää yhden pelin perusteella. Parantanee kuin sika juoksua, mutta vaikea tietysti on perustella "puolikuntoista" ykkösketjussa.

Jari Viuhkola on taas kerran ollut allekirjoittaneelle pettymys. Sikäli on parantanut edellisistä turneista, että ei ole jalkoihin jäänyt, mutta viimeistelyssä on niin paljon parantamisen varaa, että ei kyllä paljoa säväytä. Ehkä tarvitsisi ruiskeen itseluottamusta, niin homma alkaisi toimia.

Jussi Jokinen taas aloittaa hyvin, mutta on jotenkin näkymätön koko ajan (mikä osalta selittää suht hyvät tehot). Pahimmillaan muu ketju laahaa häntä perässä, mutta sitten taas ketju joka käyttää mielellään kiekkoa Jussilla, huomaa, että se kiekko tulee takaisin nopeasti ja hieman vapaanpaan paikkaan.

Ainoa, jonka peluutusta ainakaan "pelaavassa" vitjassa en halua, on Riku Hahl. Miehen pelikäsitys ei tunnu riittävän tai sitten taidot loppuvat kesken, sillä sen verran harvinaista Rikun kiekon jakelu muille ketjun jäsenille on. Ehkä mies on joutunut pelaamaan riittävästi kiekkoa ohjeilla, missä kiekkoa painetaan päätyyn ja sitten täysillä perään. Tosin.. kovat pelit kun alkavat, niin Riku Hahl on yksi niistä, jotka voivat tehdä maaleja kovan karvauksen avulla ja suoraviivaisella pelillä. Vaikeaa...

 

[Ghost]

Onhan tämä nyt selkeästi pakko voittaa. Jos Kanukit olisivat eilen voittaneet, olisi tarve vähentynyt, kun lohkon kakkossija olisi ollut joka tapauksessa plakkarissa. Mutta kun Kanada hävisi, voidaan tappiolla jäädä kolmoseksi. Venäjän ja Ruotsin välttäminen alussa olisi hyvä asia, vaikka kaikki toki pitääkin voittaa, jos mestaruus mielitään viedä.

Selkeimmin Suomen puolesta puhuva seikka on se, että Suomi pääsi eilen helpommalla. Kanada saattaa olla vielä väsynyt. Toisaalta Suomen otteluiden alut ovat olleet vaikeita ja jos Norja-pelin vaihde jäi päälle, niin turpiin tulee.

 

[peruspata]

Onhan tämä nyt selkeästi pakko voittaa. Jos Kanukit olisivat eilen voittaneet, olisi tarve vähentynyt, kun lohkon kakkossija olisi ollut joka tapauksessa plakkarissa. Mutta kun Kanada hävisi, voidaan tappiolla jäädä kolmoseksi. Venäjän ja Ruotsin välttäminen alussa olisi hyvä asia, vaikka kaikki toki pitääkin voittaa, jos mestaruus mielitään viedä.

Kimurantti on tuo lohkojen tilanne. Slovakit antoivat myrskyvaroituksen, mutta toisaalta emme voi 100 % varmuudella tietää, mitä Bengt-Åke haki siinä pelissä. Jos katsoo Tshekin taivallusta alkusarjassa, voisi kuvitella, että kelpaa vastustajaksi kolmelle kruunulle. Toki eilinen Kanada-Tshekki saattoi muuttaa mielipidettä, Tshekki se aina nostaa tasoaan tarvittaessa. Ihme porukkaa, siitä voisi ottaa mallia.

F-lohkoa katsomalla todennäköisin skenaario on kuitenkin, että Sveitsi-Belarus pelistä voittaja menee sijalle neljä ja häviäjä lähtee poraten kotiin (tosin Belarusille riittää tasapelikin). Muut vaihtoehdot vaatisivat kuitenkin Ukrainalta asian nimeltä Miracle On The Ice, eli voiton nousukuntoisista slovakeista.

Nyt näkisin niin, että Suomen kannattaa tosiaan voittaa lohkonsa, sillä nimenomaan sillä Slovakia vältetään. Siksi toiseksi, olen sen kannalla, että peli kuin peli kannattaa pyrkiä voittamaan. Ihan vain henkisen puolen takia. Taktikoinnissa voi käydä kuten Ruotsille, tai kuten Tapparalle.

 

[repe_joke]

Olli Jokinen tekee surkeiden eilisten esitysten takia todennäköisesti tilaa Viuhkolalle. Samalla joukkueen turhimmat pelaajat Peltonen, Miettinen ja T. Ruutu passitetaan kotiin...

Paitsi, että Viuhkola on vielä näitäkin turhempi pelaaja, joten logiikka ei pelaa.

Olettaen, että Hahlin kenttä rikotaan, ja kaikki edellisessä pelanneet sentterit jatkavat pelaamista, niin kokoonpanosta jää pois Rita, ja joko Hentunen tai Bergenheim on ylimääräinen hyökkääjä.
Jos tuo kuvio toteutuu, niin onpahan Erkka tehnyt yhden maajoukkuehistorian huonoimmista muutoksista, tärkeään Kanadaan otteluun.
Erkan taktiikkana taitaa olla, että kun kerta ykkösen peli ei toimi, niin ei saa minkään muunkaan ketjun peli toimia. Sehän asettaa ykkösen huonoon valoon, kun muut ketjut pelaa paremmin.

 

[666555]

Kimurantti on tuo lohkojen tilanne. Slovakit antoivat myrskyvaroituksen, mutta toisaalta emme voi 100 % varmuudella tietää, mitä Bengt-Åke haki siinä pelissä. Jos katsoo Tshekin taivallusta alkusarjassa, voisi kuvitella, että kelpaa vastustajaksi kolmelle kruunulle. Toki eilinen Kanada-Tshekki saattoi muuttaa mielipidettä, Tshekki se aina nostaa tasoaan tarvittaessa. Ihme porukkaa, siitä voisi ottaa mallia.

F-lohkoa katsomalla todennäköisin skenaario on kuitenkin, että Sveitsi-Belarus pelistä voittaja menee sijalle neljä ja häviäjä lähtee poraten kotiin (tosin Belarusille riittää tasapelikin). Muut vaihtoehdot vaatisivat kuitenkin Ukrainalta asian nimeltä Miracle On The Ice, eli voiton nousukuntoisista slovakeista.

Nyt näkisin niin, että Suomen kannattaa tosiaan voittaa lohkonsa, sillä nimenomaan sillä Slovakia vältetään. Siksi toiseksi, olen sen kannalla, että peli kuin peli kannattaa pyrkiä voittamaan. Ihan vain henkisen puolen takia. Taktikoinnissa voi käydä kuten Ruotsille, tai kuten Tapparalle.

Jos Suomi voittaa lohkonsa niin vastaan tulee Slovakia edellyttäen että Slovakia voittaa Ukrainan.Sveitsi-Belarus ottelun voittaja on vähintään lohkossa kolmas.Huonoin vaihtoehto on se että Ruotsi häviää Venäjälle jolloin Ruotsi saattaa jäädä lohkonsa neljänneksi.Uskon Ruotsin saavan vähintäänkin pisteen Venäjältä koska Venäjä on joka tapauksessa lohkonsa ykkönen.Oikeaastaan ainoa varma asia on että Suomi ja Venäjä eivät kohtaa puolivälierässä.

 

[teemu73]

Lohkojen tilanteet ovat nyt sellaiset, että sieltä ei ainakaan Suomi pysty millään taktikoimaan ketään vastaansa. Ainoastaan huomenna pelaavat joukkueet pystyvät EHKÄ jotain säätämään.

Aika kimuranttia on. Suomihan voi tosiaan tappiolla tippua sijalle 3, kun taas tasapelillä voittaa lohkonsa.

Entä F-lohko? Venäjä voittaa ja Ukraina on kuudes, mutta kaikki muut sijat ovat jakamatta. Kannattaa muistaa, että keskinäinen/useamman joukkueen keskinäiset pelit ratkaisevat sijoitukset ensisijaisesti. Tarkoittaa esimerkiksi sitä, että nämä skenaariot ovat mahdollisia:

- Ruotsin ottaessa tänään vähintään yksi piste, voisivat Valko-Venäjä ja Sveitsi pelata sopuisasti tasapelin ja näin jätettäisiin Slovakia pudotuspelien ulkopuolelle (keskinäiset pisteet Valko-Venäjä 3, Sveitsi 2, Slovakia 1).
- Ruotsin ottaessa vähintään pisteen Valko-Venäjä ja Sveitsi eivät pelaakaan tasan, vaan häviäjä jätetään vitoseksi ja Slovakia jatkaa (kunhan voittaa Ukrainan)
- Kaikki 4 joukkuetta päätyisivät viiteen pisteeseen, jolloin keskinäisten pelien maalieron perusteella Valko-Venäjä jäisikin rannalle ruikuttamaan, Slovakia nousisi peräti lohkon kakkoseksi!

Eli todella "hauska" tilanne, että Slovakia voi Ukraina-voitolla jäädä sekä viidenneksi että nousta toiseksi. Ruotsia sen sijaan tuolta ei saa enää millään viidenneksi.

Vai olenko laskenut ihan päin seiniä?

 

[Lare]

Viuhkolan pelaaminen Kanadaa vastaan on allekirjoittaneellekin pienoinen yllätys. MM-karkeloissa pikun vahvuudet tulevat parhaiten esiin ylivoimalla ja puolustustehtävissä, joten ehkäpä hänellä on näihin osa-alueisiin jotain annettavaa. Keskiverto Jatkoajan lukija ei kuitenkaan osaa arvostaa hyökkääjän mallikasta puolustuspään pelaamista muulloin kuin alivoimalla, vaan räväkämmän oloiset kouhottajat menevät arvoasteikossa edelle.

 

[Petr T.]

F-lohkoa katsomalla todennäköisin skenaario on kuitenkin, että Sveitsi-Belarus pelistä voittaja menee sijalle neljä ja häviäjä lähtee poraten kotiin.

Nyt näkisin niin, että Suomen kannattaa tosiaan voittaa lohkonsa, sillä nimenomaan sillä Slovakia vältetään. Siksi toiseksi, olen sen kannalla, että peli kuin peli kannattaa pyrkiä voittamaan. Ihan vain henkisen puolen takia. Taktikoinnissa voi käydä kuten Ruotsille, tai kuten Tapparalle.

Luulisin kuitenkin että lohkovoittaja saa vastaansa toisen lohkon nelosen. Elikkä, kun slovakia voittaa, on heillä 5 pistettä. Ajatellaan että V-V tai Sveitsi voittaa, sen jälkeen on jommallakummalla 6 pistettä ja toisella neljä. Jos ruotsi voittaa, on se lohkokakkonen. Jos häviää niin voi pudota jopa neljänneksi, ja näin saisi Suomen voittaessa lohkon suomen vastaansa.

Jos Ruotsi kuitenkin ottaa pisteen ainakin niin jää Slovakia neljänneksi ja saa lohkovoittajan vastaansa. Eli on jopa hyvin todennäköistä, että lohkovoittaja saa vastaansa Slovakian tai Ruotsin.

Sitten jos Slovakit voittaa ja V-V ja Sveitsi pelaa tasan, ja lisäksi Ruotsi häviää, on neljällä joukkueella 5 pistettä. Siinä on sitte selvittelemistä.

Ja Ruotsille kävi kyllä ihan kohtuullisen hyvin olympialaisissa kun taktikoivat =)

 

[Panzerfaust]

Ruotsi taktikoi Torinossa ja voitti lopulta. Kestäisikö Suomen pää löysäillä yksi peli?

Ei se tahalleen häviämällä -taktikointi finaalissa tai semeissä Ruotsia yhtään auttanut. Ihan omilla avuillaan ne varsinaisissa mitalipeleissä pärjäsi. Täällä useat tekevät liian suurta numeroa siitä, kenet kannattaa kohdata missäkin vaiheessa.

Pidän edelleen ikyllä jonkinlaisena ihmeenä, jos Suomi tuolla pakistolla finaaliin saati mestaruuteen itsensä selvittää, mutta kun pelataan kerrasta poikki kuolemanpelejä, niin kaikilla huippumailla on turnauksen voittoon realistiset mahdollisuudet.

 

[Rosoh]

Aika kimuranttia on. Suomihan voi tosiaan tappiolla tippua sijalle 3, kun taas tasapelillä voittaa lohkonsa.

Niin on. Onneksi Suomi pelaa jo tänään niin ei tarvitse edes miettiä miten kannattaisi pelata.

Tänään vaan omaa peliä ja pakettia kuntoon Kuoleman peliin.
Eri asia jos pelaisimme huomenna iltaotteluna viimeisen pelin niin voisi ehkä taktikoida.

 

[peruspata]

Luulisin kuitenkin että lohkovoittaja saa vastaansa toisen lohkon nelosen. Elikkä, kun slovakia voittaa, on heillä 5 pistettä. Ajatellaan että V-V tai Sveitsi voittaa, sen jälkeen on jommallakummalla 6 pistettä ja toisella neljä. Jos ruotsi voittaa, on se lohkokakkonen. Jos häviää niin voi pudota jopa neljänneksi, ja näin saisi Suomen voittaessa lohkon suomen vastaansa.

Totta, tuli laskuvirhe pankissa sinun eduksesi, kuten Monopolyssa. Huikeaa kyllä sinänsä, että kaikki ei ole päivänselvää ja käsiteltyä jo ennen peliä.

Ja Ruotsille kävi kyllä ihan kohtuullisen hyvin olympialaisissa kun taktikoivat =)

Erittäin hyvin, otin vain esiin, että siinä on kuitenkin olemassa mahdollisuus, että homma pissii kintuille. No, lohkosta E ei nyt kovin huonoa joukkuetta lopulta ole jatkoon menossa, USA:takaan ei sovi aliarvioida. Saa nähdä, huominen kaiken paljastaa.

 

[solamnic76]

Tarkemmalla analyysillä V-venäjä - Sveitsi tasapelille Slovakia ei voi mitään, jos Ruotsi ei häviä Venäjälle. Tässä tapauksessa keskinäisten pelien pisteet ovat V-Venäjlle 3, Sveitsille 2 ja Slovakialle 1. Ruotsin häviäminen Venäjälle taas avaisi Slovakialle tien kakkoseksi.

Todennäköisin skenario on
Venäjä 1
Ruotsi 2
V-Venäjä / Sveitsi 3
Slovakia 4

Taktikointi ei tosiaan auta mitään. On täysin mahdollista että Ruotsi häviää Venäjälle. Ainoa mikä lienee on varmaa on Slovakian voitto Ukrainasta.

Mutta mikä ihme on taitavan mutta pehmeän Viuhkolan arvo joukkueelle Kanadaa vastaan? Mutta on uskottava että jatkoajan keskimääräisen asiantuntijatason alapuolella minun ei kannata ohjeistaa Erkkaa.

 

[sampio]

Jokisen ja Peltosen vierelle pitää saada joku kipittäjä, vaikka Rita. Tai T. Ruutu. Niin, miksei Ertza kokeile WC 2004-ketjua Ruutu-Jokinen-Peltonen? Toinen varma sentteri on symppis-Mikko, mun lemppari, jolle voisi iskeä laidoille taitavan J. Jokisen ja jonkun ompelukoneen tyyliin Rita-Miettinen.

Ei kiinnosta tippaakaan, vaikka tätä olisi jo ehdotettu, kun en jaksa selata noita viestejä lävitse.

Miksei Erkka lue Jatkoaikaa?

 

[peruspata]

Miksei Erkka lue Jatkoaikaa?

NI!! Kun kerran SM-liigassakin palkintoja jaellaan tekstiviestiäänestyksellä, niin taidanpa tipauttaa Jääkiekkoliiton aloitelaatikkoon pyynnön: ketjut arvokisoihin tekstiviestiäänestyksellä. Ei voi olla niin vaikeaa.

 

[Apa]

Sanaton täälläkin melkein.

Tämä on juuri se eka kunnon ottelu joka pitää voittaa. Tässä mitataan kunnolla meidän puolustusta ja hyökkäystä. Nähdään kuinka hazardi Tuukka ja Saravo pärjäävät kulmissa Kanukkien kanssa ja miten kurpitsapää Jokisen peli kulkee kovempia jätkiä vastaan tällä hekellä.

Huh.

Voiko joku olla oikeasti näin yössä? Otapa kunnon okulaarit mukaan pelien katsomiseen, niin ehkä jotain näkemystä alkaa mukaan tarttumaan.

Puolustus on ollut vahvin osa-alueemme ja se on myös kaikista maista turnauksen paras kokonaisuus. Näin hyvin omaa päätä luutivaa ja loistavasti roolitettua puolustuskalustoa (ei yhtään heikkoa lenkkiä) meillä ei ole ollut aikoihin mm-kisoissa. Vähiten päästettyjä maaleja ja kaksi nollapeliä peräkkäin. On tainnut jäädä sinulta huomaamatta. Palataan asiaan vaikka tämän kanukkipelin jälkeen uudestaan.

Ainoa osa-alue mitä tässä ottelussa mitataan on hyökkäysosasto. Avoimia kysymyksiä riittää ihan ketjukoostumuksia myöten.

 

[teemu73]

Otteluohjelmaa kyllä voi hieman kritisoida siitä, että viimeiset ottelut menevät kuten menevät. Ennen puolivälieriä saattaa nyt joku joukkue saada huilia parhaimmassa tapauksessa maanantaista torstai-iltaan. Kun taas joku joukkue saattaa joutua tiistai-illan pelistä keskiviikon klo 15.15 alkavaan otteluun.

Ja samalla tietysti tiistaina illalla pelaavat tietävät tarkkaan, että kannattaako vältellä taklauksia ja loukkaantumisia vai vetääkö aivan täysillä.

Ei tuota silti nykyisellä lohkojärjestelmällä paljon paremmaksikaan saisi, koska kaikki eivät mitenkään voi pelata jatkolohkon viimeisiä otteluja samaan aikaan.

Alkuperäinen kaavio näyttää, että E-lohkon ykkönen (eli mahd. Suomi) pelaisi puolivälieränsä keskiviikkona klo 15.15, sillä varauksella että "ottelujärjestys saattaa muuttua". Koska tuohon saadaan vahvistus?

 

[Ramchester]

Miksei Erkka lue Jatkoaikaa?

Lukeehan se ja hyvin lukeekin:

Eilinen viestini ajassa 17:55 eli toisella erätauolla:

"Miettinen hiuksista vittuun"

Ja sinnehän se lähti.

 

[Ghost]

Alkuperäinen kaavio näyttää, että E-lohkon ykkönen (eli mahd. Suomi) pelaisi puolivälieränsä keskiviikkona klo 15.15, sillä varauksella että "ottelujärjestys saattaa muuttua". Koska tuohon saadaan vahvistus?

Veikkaan, että muutosmahdollisuus liittyy siihen, että Latvia olisi päässyt jatkoon ja heidän pelinsä olisi haluttu iltamatsiksi. Eli eiköhän tuo nyt pysy sellaisenaan, kun Latvian kisat päättyivät.

 

[Daespoo]

Voiko joku olla oikeasti näin yössä? Otapa kunnon okulaarit mukaan pelien katsomiseen, niin ehkä jotain näkemystä alkaa mukaan tarttumaan.

Puolustus on ollut vahvin osa-alueemme ja se on myös kaikista maista turnauksen paras kokonaisuus. Näin hyvin omaa päätä luutivaa ja loistavasti roolitettua puolustuskalustoa (ei yhtään heikkoa lenkkiä) meillä ei ole ollut aikoihin mm-kisoissa. Vähiten päästettyjä maaleja ja kaksi nollapeliä peräkkäin. On tainnut jäädä sinulta huomaamatta. Palataan asiaan vaikka tämän kanukkipelin jälkeen uudestaan.

Ainoa osa-alue mitä tässä ottelussa mitataan on hyökkäysosasto. Avoimia kysymyksiä riittää ihan ketjukoostumuksia myöten.

Ei vittu sentään, tätä ei kyllä sienet tai Tampereen vesijohtovesi selitä mitenkään, nyt ollaan selkeästi vedetty jotain uutta synteettistä huumetta tai jotain.

Ymmärrän Apa että suosikkejoukkueestasi on kolme pelaajaa Suomen pakistossa mutta älä nyt viitsi aivan totaalista paskaa heittää. Saravo ja Mäntylä ovat pelanneet koko ajan surkean ja keskikertaisen arvosanan välimaastossa ja Luomankin taso vaihtelee liikaa. Suomi on pelannut tasan yhden kovan matsin ja siinä imettiin kolme byyriä alle nanosekunnissa, kaikki kiitos surkean puolustuspelaamisen.

Parantamisen paraa on helvetisti ja Suomen puolustuspeliä ei missään nimessä voi vielä kehua.

 

[Mulli]

Juuri näin kuten daespoo jälleen hyvin sanoi.

Minä taas näkisin näin, että Suomen puolustus on heikoin miesmuistiin mm-kisoissa ja sitä ei oikein millään ilveellä pysty sanomaan varmaksi tai hyvin luutivaksi.

Kun oikein tarkkaan vaikka katselee hyökkäyksiin lähtöä niin suurin osa pakeista ei tiedä oikeesti mitä sillä kiekolla tehdä. Osa roiskaisee vain sen keskialueelle toivotaan toivotaan mentaliteetillä. Nummelin taas toisaalta väläyttelee välillä sillä "maailmanluokan" avaussyötöllä. Mutta niin kuin Tikkanen eilen sanoi hyvin. Kanukit voivat taklata pään irti hyökkääjältä jos numppa näitä paljonki jakelee. Ja sitten kun pitäisi vastustajan hyökkäykset katkasta niin siinä tulee se probleema. Mäntylästäkin Norjalaiset ajeli eilen ihan miten halusivat ohi.

Liian vaihtelee on se puolustaminen meillä. Välillä hyvää mutta liian usein huonoa.

 

[pernaveikko]

Alkuperäinen kaavio näyttää, että E-lohkon ykkönen (eli mahd. Suomi) pelaisi puolivälieränsä keskiviikkona klo 15.15, sillä varauksella että "ottelujärjestys saattaa muuttua". Koska tuohon saadaan vahvistus?

Ei se enää muutu, koska Latvia on ulkona.