Suomi Latviassa 2006

[Lauri]

Niinno tarkemmin ajateltuna edes Mäntylä ei voi pelata kauhean huonosti Norjaa vastaan. Erkka luultavasti vaan kyykyttää Mäntylää "antamalla" mahdollisuuden Norskeja vastaan ja jos ei tee maaleja, heivataan vilttiin Kanada-peliin. Hyvä niin, parempihan se näyttöpaikka on antaa Norjaa vastaan. Mäntylä olisi huonoin vaihtoehto Kanukkeja vastaan kentälle.

 

[Timppa73]

Lisäksi ihmetyttää, Pirneksen ketjun asema kakkosena, sillä näkisin sen luisteluvoimaisena paremminkin kolmosena ja eilen pirteästi pelannut Koivun ketju kakkoseksi ja näille miehille YV aikaa ja vastuuta.

Mutta tästä on hyvä jatkaa eteenpäin, kun saimme sen kaivatun 1.sentterin.

Eiköhän se kenttä järjestys ole ihan sama, pelin sisällähän katsotaan kenellä putki ja kiekko kulkee = peliaikaa tulee enemmän.

Nyt vain odotellaan OJ:n esimerkillä isoja onnistumisia ja sitä kautta joukkueen nousua entistä parempaan lentoon...

 

[aurinkolahna]

Eiköhän koko Norja-peli ole pelkästään testikenttä tuleville kokoonpanoille. Sentterien ylitarjonta on melkoinen, huomenna Viuhkola huilaa ja Pirnes yrittää vakuuttaa joukkueen johtoa taidoillaan. Viuhkola oli kieltämättä vähän ponneton USA-pelissä, mutta toisaalta hyvä aiemmissa peleissä, joten en usko miehen sivuuttamista yhden vaisun matsin perusteella.

Sinänsä toipilaana olevan Kurpitsapäällikön ottaminen suoraan ykkössentteriksi voi pilata hyvän konseptin. Olli on kyllä pelimies, mutta varsinkin keskenkuntoisena miehen valtava ego voi pilata koko joukkueen yhtenäisyyden. Voittavan joukkueen jatkuvat kokoonpanomuutokset eivät välttämättä ole hyvä asia.

No, aika näyttää. Itse olisin mieluummin seurannut kisoja ilman Ollia.

 

[hylsy]

Sinänsä toipilaana olevan Kurpitsapäällikön ottaminen suoraan ykkössentteriksi voi pilata hyvän konseptin. Olli on kyllä pelimies, mutta varsinkin keskenkuntoisena miehen valtava ego voi pilata koko joukkueen yhtenäisyyden. Voittavan joukkueen jatkuvat kokoonpanomuutokset eivät välttämättä ole hyvä asia.

No, aika näyttää. Itse olisin mieluummin seurannut kisoja ilman Ollia.

Erikoinen mielipide. Itselleni kyllä kelpaa maajoukkueeseen NHL-joukkueiden kapteenit ja parhaat pistemiehet. Yleensä he ovat pelimiehiä. Olli kärsii vieläkin nuoruuden tempuistaan. Käytän vielä kerran kapteeni-korttini: NHL-joukkueiden kapteenit eivät ole erityisen hyviä rikkomaan joukkuehenkeä vaan he ovat hyviä luomaan ja kehittämään sitä. Eikä sinne päästä "egoilemalla". Jokinen on kaikin tavoin huippupelaaja.

 

[aurinkolahna]

Jokinen on kaikin tavoin huippupelaaja.

On, on, mutta nippa nappa toipunut loukkaantumisesta, ja vaihtelu virkistää penkkiurheilijaa. Olisi ollut kiva katsoa, miten kisat olisivat edenneet tuollaisella vähän nimettömällä ryhmällä. Hyvältä näytti kaiken kaikkiaan, ainakin minun mielestäni.

 

[Tepa]

Mielestäni hyvä ratkaisu Westerlundilta pitää hyvin pelannet Koivun ja Hahlin kentät kasassa. Samoilla linjoilla edellä olevien kanssa, että Miettistä kannattaa kokeilla Peltonen-O.Jokinen rinnalla. Siitä on lyhyt matka noihin mainittuihin T.Ruutu tai J.Jokinen kokeiluun Miettisen paikalla ja päin vastoin. Elen hiukan erimieltä ainoastaaan siitä, että J.Jokinen ei toimi O.Jokisen ja Peltosen rinnalla. Kenttä latoi kokoinaisuutena hyvät saldot kakkoseksi verraten minkä muun maan kakkoseen tahansa huolimatta siitä, että Koivun ykkönen nautti suurta vastuuta ja oli turnauksen parhaita kenttiä.

Kokonaisuutena mielestäni johdon mukainen ratkaisu kentällisiin. Ykkönen kakkonen ei ole noussseet viime peleissä ihan sille ratkaisutasolle mitä ykköseltä odotetaan ja niihin tehdään pieniä muutoksia. Toisalata kuten Aurinkolahna asian esitti kakkonen on ollut hyvä alkuottelut. Siinä on tehnyt maaleja Lehtonen. Kukkonen, Bergenheim, Viuhkola ja Kallio. Se on lisäksi selvästi plussalla. Pirnes sa paikan nyt keskellä ja katsotaan mitä tapahtuu, paraneeko peli vai huononee. Kärppäpelaajat on pelanneet mielestäni hyvin kolmikkona. Viuhkola mahdollistaa puolustajien nousut hyökkäystä tukemaan. Yhteispeli ei välttämättä toimi yhtä hyvin muidehn sentterien kanssa.

Mielestäni Westerlund tekee toisaalta järkevästi hämmentäessään hiukan kokoonpanoja jatkuvasti. Turnaus on kohtuullisen pitkä ja pelaajat tarvitsevat aikaa myös palutumiseen. Viuhkola on esimerkkinä pelannut kohtuullisen suurella vastuulla alkuturnauksen. Lepo tässä vaiheessa voi piristää kummasti ja Kanadaa vastaan saadaan peliin tuore mies. Tietyllä tapaa toivoisi peliaikaa myös Jani Ridalle. Mies esiintyi mielestäni hyvin alkuottelut. Tietyllä tapaa odottaisin sen tulevan jomman kumman Ruudun tilalle tyhmän jäähyn tai virheen jälkeen. Ruudut on tärkeitä pelaajia Suomelle luoden tiettyä pelotetta karvaukseen takalusten muodossa sitä en kiistä. Esimerkkinä Latvia pelin niitti sai takuulla pientä jännitettä Latvian puolustukseen päätykiekoissa. Silti odottaisin Wersterlundin kohtelevan mieihä samalla tavalla kuin Mäntylää, joka joutui penkille virheiden jälkeen. Ruudut on ottaneet runsaasti tyhmiä jäähyjä tehneet myös virheitä. Jos peli kulkee eikä jäähyjä tule niin antaa pelata. Mutta esimerkkinä USA ottelun J.Ruudun kiinnipitäminen Hal Gillistä oli täysin turha.

 

[Snaipperi #16]

Hah! Kerro lisää.

Teemu Selännettä ei kukaan kurpitsapää ohita koskaan.

Niin no maajoukkueessa Peltonen-OJ toimii ratkaisupeleissä, kun Koivu-Selänne hyytyy.

 

[Grainger]

Niin no maajoukkueessa Peltonen-OJ toimii ratkaisupeleissä, kun Koivu-Selänne hyytyy.

Mikä lasketaan ratkaisupeliksi?

Kenties kotikisojen puolivälierä Ruotsia vastaan? Naganon puolivälierä Ruotsia vastaan? Torinon välierä Venäjää vastaan? World Cupin välierä USA:ta vastaan?

Minun mielestäni yksikään Suomen ratkaisupelaajista ei ole hyytynyt ratkaisevassa paikassa, lukuunottamatta loppuotteluita, joissa koko porukka aina hyytyy. Totta kai aina pitää päästä hehkuttamaan oman suosikkijoukkueen pelaajia. Paskanjauhaminen on silti tyhmää.

 

[repe_joke]

Mutta esimerkkinä USA ottelun J.Ruudun kiinnipitäminen Hal Gillistä oli täysin turha.

Ja kyseessä oli myös tuomarivirhe. Molemmat siitä olisi jäähylle joutaneet. Gill esti Ruutua huomattavasti pidempään, kuin Ruutu Gillia.
Tosin tähän on helppo heittää, ei pidä provosoitua väite. Mutta kyllä se on niin, että jos yli 100 kiloinen apina on sinun päälläsi, eikä siitä tule jäähyä, niin on se vähintääkin reilua antaa vähän takaisin.

Ehkä tyhmää useimpien mielestä, mutta kyseessä oli tosiaan myös räikeä tuomarivirhe. Tosin niitähän näissä kisoissa on riittänyt.

 

[repe_joke]

Mikä lasketaan ratkaisupeliksi?

Ne pelit, joissa OJ onnistuu, mutta Teemu ja Saku epäonnistuu. Sillä ei väliä missä vaiheessa turnausta peli on, tai millaista peliä miehet on pelanneet. Pääasia on, että OJ on tehnyt pisteitä, ja kaksi muuta herraa ei.

 

[Snaipperi #16]

Joo kyllähän niitä onnistumisiakin on, mutta kyllähän esim finaaleissa Peltonen-Jokinen onnistuu aina esim WC-finaali, Torinon finaali. OJ esim nousi samana maalimäärään Teemun kanssa Torinossa, laittoivat laattaa sisään Venäjä ja USA ja Ruotsi peleissä. Tilastoja aina vähän vääristää Teemun one-timerit Italiaa ja semmosia vastaan. Ja WC:ssa Teemu auttoi Suomen finaaliin yhdellä maalillaan ja sekin yv:llä Saksaa vastaan alkulohkossa (no joo olihan se polvi paskana mutta se tarkoitti että muut kantoivat vastuuta)Tarkoitin tässä nyt ehkä vähän provomielessäkin sitä, että Teemua aina ylistetään ehkä liikaakiin ja muut vähän unohtuvat vaikka ovat mukana kantamassa Leijonia.

 

[repe_joke]

Tarkoitin tässä nyt ehkä vähän provomielessäkin sitä, että Teemua aina ylistetään ehkä liikaakiin ja muut vähän unohtuvat vaikka ovat mukana kantamassa Leijonia.

Ennen WC turnausta Teemu oli poikkeuksetta aina joukkueen paras pelaaja, kun saapui edustamaan maajoukkuetta. On sitten provoamista tai ei, mutta moni kuitenkin muistaa ajan ennen WC turnausta. Ja moni myös muistaa Torinon kisat, joissa Teemu valittiin kisojen parhaaksi hyökkääjäksi.
Kyllä siellä on muitakin vastuunkantajia, mutta Teemu on hyvinkin pitkälle hypensä ansainnut.
Torinosta ja WC:stä jos puhutaan, niin ensimmäisenä pitäisi mainita puolustus. Suomella oli molemmissa turnauksissa, turnauksen paras puolustus, jota säesti maailmanluokan maalivahtipeli. Sen varaan on hyvä rakentaa turnausmenestys.

Kuitenkin Suomelta puuttuu vieläkin täysin ne suurten pelien ratkaisijat. Voittoa Suomella isossa turnauksessa ei ole pystynyt ratkaisemaan sen enempää, Teemu, Saku, kuin Ollikaan. Finaalipaikasta on pitkä matka finaalin voittoon.

Ylläoleva teksti ei ole mitään OJ:lta tai Peltoselta pois. Päinvastoin, on hieno homma, että Suomella on pari ketjua, jotka pystyvät tekemään tehoja isoissa matseissa.

 

[Hejony]

Joo kyllähän niitä onnistumisiakin on, mutta kyllähän esim finaaleissa Peltonen-Jokinen onnistuu aina esim WC-finaali Torinon finaali

Niinnoh. Peltosen saldo noista matseista 1+0, OJ:n 0+0 (vai syöttikö se sen Peltosen maalin? En muista, toisen Jokisen ansiota kuitenkin). Koivu kuitenkin teki finaalissa maalin, ja Selänne taisi sen syöttää, en ole tuostakaan ihan varma. WC:ssä ykkösketju oli täysin paskana, sielläkin Koivu valittiin All Starsiin (mikä oli kylläkin outo valinta, mutta tärkeitä maaleja teki, vaikka rikki olikin) .

Ei vaan jaksa ymmärtää, mitä ideaa on harrastaa tätä vastakkainasettelua vuodesta toiseen. Varsinkaan, kun miesten välillä ei todellakaan ole mitään erimielisyyksiä IRL.

 

[Snaipperi #16]

Niinnoh. Peltosen saldo noista matseista 1+0, OJ:n 0+0 (vai syöttikö se sen Peltosen maalin? En muista, toisen Jokisen ansiota kuitenkin). Koivu kuitenkin teki finaalissa maalin, ja Selänne taisi sen syöttää, en ole tuostakaan ihan varma. WC:ssä ykkösketju oli täysin paskana, sielläkin Koivu valittiin All Starsiin (mikä oli kylläkin outo valinta, mutta tärkeitä maaleja teki, vaikka rikki olikin) .

Ei vaan jaksa ymmärtää, mitä ideaa on harrastaa tätä vastakkainasettelua vuodesta toiseen. Varsinkaan, kun miesten välillä ei todellakaan ole mitään erimielisyyksiä IRL.

Niin on totta että Suomelta puuttuvat Forsbergit, Sakicit ja Lidströmit ns. voittamaan tottuneet pelaajat mitkä ratkoo noita pelejä yksilösuorituksillaan, siitä olen samaa mieltä

Siis nyt laitan nippelitietoa, mutta Koivu ei kyllä tehnyt finaalimaalia Torinossa tai WC:ssa: WC:ssa ellen nyt väärin muista niin Hahl ohjasi ensimmäisen maalin ja sitten Ruutu teki sen maalin mikä muistetaan vielä pitkään. Torinossa taas Timonen vei Suomen 1-0 maalin yv:llä ja pelin tasoitti 2-2:een Ville Peltonen Jokisten esityöstä. No joo osittain tämä on turhaa, mutta on siellä muitakin kun Koivu&Selänne. No joo antaa olla, puhutaan nyt näistä kisoista niin ei ihan offtopiciksi mene.

 

[Hejony]

Niin on totta että Suomelta puuttuvat Forsbergit, Sakicit ja Lidströmit ns. voittamaan tottuneet pelaajat mitkä ratkoo noita pelejä yksilösuorituksillaan, siitä olen samaa mieltä

Siis nyt laitan nippelitietoa, mutta Koivu ei kyllä tehnyt finaalimaalia Torinossa tai WC:ssa: WC:ssa ellen nyt väärin muista niin Hahl ohjasi ensimmäisen maalin ja sitten Ruutu teki sen maalin mikä muistetaan vielä pitkään. Torinossa taas Timonen vei Suomen 1-0 maalin yv:llä ja pelin tasoitti 2-2:een Ville Peltonen Jokisten esityöstä. No joo osittain tämä on turhaa, mutta on siellä muitakin kun Koivu&Selänne. No joo antaa olla, puhutaan nyt näistä kisoista niin ei ihan offtopiciksi mene.

Merkattiinko se Suomen johtomaali lopulta Timoselle? Jossain vaiheessa sitä ainakin Koivulle tyrkytettiin, mutta en kyllä ole tarkastanut mitään virallisia pöytäkirjoja. Kyllä se veto johonkin osui, mielestäni Lehtiseen, mutta ehkä Koivuunkin. Ilmeisesti sitten johonkin ruotsalaispakkiin, mikäli se tosiaan Kibelle merkittiin.

 

[eläin]

Juu taidettiin kyllä merkitä Timoselle. En viitsi tarkistaa koska se finaalipeli aiheuttaa vielläkin jonkin verran ahdistusta.

 

[Sampe]

Timoselle merkattiin.

 

[temmi]

Olisipa kurpitsa kehdannut soittaa paria päivää aikaisemmin Erkalle ja kertonut mahdollisesta pääsystä kisoihin. Tämä olisi antanut edes mahdollisuuden parantaa kolmos pakkiparia. Varsinkin Mäntylä oli jopa Norjaa vastaan välillä pahoissa vaikeuksissa.
Santalan turha passin leimaaminenhan olisi jäänyt tekemättä ja olisi vielä mahdollisuus katsastaa pakki vahvistusta. Tiedä sitten olisiko Väänänen ollut kunnossa, kunnossa ollesaan on ihan hyvä pakki juuri kolmospariin.
Ja olisihan se Malmivaara ollut vielä testattavana. Hitaampi kuin Mäntylä muttei pitäisi nuin virhealtis olla.

Mutta nyt on oikeastaan turha ihmetellä kun on pökylä lahkeessa, kun se Santalan passi nyt kerta leimattiin.

Pirnes antoi ihan hyvät näytöt tänään. saakohan jatkaa kakosessa vai pistääkö Erkka siihen Pikun. Miesten välillä ei suuria eroja ole. Essillä parempi liike mutta Pikulla parempi pelisilmä ja syöttö taito.
Molemmat on nokkimis järjestyksessä Santalan edellä.

 

[rico]

Pirnes antoi ihan hyvät näytöt tänään. saakohan jatkaa kakosessa vai pistääkö Erkka siihen Pikun. Miesten välillä ei suuria eroja ole. Essillä parempi liike mutta Pikulla parempi pelisilmä ja syöttö taito.
Molemmat on nokkimis järjestyksessä Santalan edellä.

Mielestäni Viuhkola on viimeisenä näiden kolmen miehen kesken rankingeissa. Santala oli Yhdysvaltoja vastaan jopa melko hyvä, Viuhkolan vauhti ja terävyys ei vaan riitä näihin peleihin näillä näkymin.

Pirnes saa pomminvarmasti jatkaa, sen verran hyvin mies tänään pelasi, läpiajosta vaan olisi pitänyt tehdä.. Santala voi kyllä olla näistä kavereista kovin siinä vaiheessa kun pelataan jatkoon pääsemisestä.

Tuomo Ruudun ja Ville Peltosen heräämisiä odottelen. Tuomo on itse asiassa erittäin hyvä jo nyt, mutta peli aukeaisi kunnolla kun saisi pari kunnon onnistumista alle. Toivottavasti jaksaa yrittää. Eikö Peltonen jaksa syttyä Norjaa vastaan pelaamaan? Huomenna on pakko olla liekeissä.

 

[_pakkirukka_]

Viuhkolalla on ollut kisojen aikana ongelmia, joita tuon tason pelaajalla taikka yleensä pelaajalla ei pitäisi olla yleensäkään pelien aikana. Kiekot pomppii, ajatus ei oikein kulje, syötöt ei sitä totuttua Viuhkolaa. Maajoukkue-paita päällä täytyy aina onnistua hyvin, koska sitä vaatii koko kansa. Muuten tulee paskaa niskaan, ja nopeasti. Varsinkin, jos joukkueella on ketju nälkäisiä miehiä katsomossa.

Pirnes pelasi kyllä todella hyvin tänään. No, täytyy muistaa, että vastassa oli Norja , mutta kuitenkin. Ketju pelasi hyvin yhteen, varsinkin Hentunen-Pirnes akseli. Kallio jäi mielestäni hieman varjojen maille, niinkuin iso osa joukkueesta. Norrena kuitenkin hoiti tyylikkäästi oman tonttinsa, ja tekee odotetusti tilaa Niitylle huomiseen peliin.

Ihan neuvona Erkalle, että kannattaisi ehkä miettiä kolmantena pakkiparina Luoma-Saravo yhdistelmää, ja jättää Mäntylä huomiseen Kanada peliin penkiille valmiiksi odottamaan, jos joku pakeista sukeltaa kunnolla.
Eniten pelkään Nummelinin puolesta huomisessa pelissä. Ei hätää niin kauan, kun ollaan oman sinisen yläpuolella, taikka vastassa muut kuin Shanahan ja Crosby jne. On muuten kohtalaisen vahvoja jätkiä kaiken muun lisäksi. Mutta eiköhän Petu pärjää, jos Berg on hereillä ja hoitaa puolustamisen. Muutamaa maagista pystysyöttöä odotetaan taas kieli pitkänä...

 

[Lauri]

Eiköhän Pirnes pelannut itsensä kokoonpanoon ainakin huomiseen peliin. Näytti kakkoskenttä toimivan, vaikka olikin vain Norja vastassa. Viuhkolaa nyt ei missään nimessä enää tarvita, Santala olisi se toinen vaihtoehto tuohon kenttään.

 

[Ponto]

Viuhkolan palaa kokoonpanoon

Eli useiden kirjoittajien toivoma toive toteutuu ja Jari Viuhkola tekee come-backin pelaavaan kokoonpanoon. Kukakohan sieltä tekee tilaa Jarille.. http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/id38866a.html

 

[repe_joke]

Eli useiden kirjoittajien toivoma toive toteutuu ja Jari Viuhkola tekee come-backin pelaavaan kokoonpanoon. Kukakohan sieltä tekee tilaa Jarille.. http://www.yle.fi/urheilu/mm2006/id38866a.html

Minkähän helvetin takia? Jos nyt oletaan, että OJ ja Koivu jatkaa, niin Viuhkola tulee joko Pirneksen tai Hahlin tilalle. Tai sitten toinen näistä janttereista pistetään laitaan, ja Viuhkola menee keskelle.
On se muuten hienoa, että nuori suomi periaate on levinnyt jo maajoukkueeseen asti. Annahan Erkka Santalan pelata sitten puolivälierissä, että sille ei tule paha mieli.

Jos Erkka nyt ulostaa Pirneksen kokoonpanosta, niin on täysin selvää, että mies ei pelejä katsele. Tai sitten annetuilla näytöillä ei ole mitään väliä.
Mutta onhan se kuitenkin kiva katsoa, kun Viuhkola tuhoaa taas yhden ketjun pelin omalla henkilökohtaisella panoksella.

 

[aurinkolahna]

Olli Jokinen tekee surkeiden eilisten esitysten takia todennäköisesti tilaa Viuhkolalle. Samalla joukkueen turhimmat pelaajat Peltonen, Miettinen ja T. Ruutu passitetaan kotiin...

Ei, vaan uskon, että Hahl siirretään laitaan, ja Pirnes menee nelosen keskelle. Eli selkeät roolitukset pois ja nelosestakin tulee "pelaava" ketju. Näin ollen Viuhkola siirtyy todennäköisesti kakkos-/kolmosketjun keskelle.

 

[siffa]

Erkan ison kuvan pelikirjassa Viuhkola on ilmeisesti rankattu Pirneksen edelle keskushyökkääjien valinnoissa.
Pirnes pelasi Norja-ottelun, jossa ei annettu mitään näyttöjä tulevia tärkeitä otteluita varten. Viuhkola pelaa tämän illan Kanada-ottelussa, millä on jo merkitystä näytönpaikkana pelaajalle.
Jatkuva ketjukoostumusten muuttaminen on Erkan yksi tapa hakea latausta pelaajiin. Jos peli ei kulje, niin tilalle löytyy korvaava pelaaja. Minkäänlaiseen lepsuiluun tai kiukutteluun ei Erkka Westerlundin joukkueessa ole kenelläkään varaa. Ylöspäin kentällisissä nousee nöyrillä pelikirjan mukaisilla hyvillä esityksillä.