Suomi-Kanada 1/4 finaali-6.5.04 klo 17.15

[KPL]

Re: Re: Re: Re: Slurps

Viestin lähetti Pressiboxi
Ja ah ja voi. Sumo puhuu televisiossa Suomen totaalisesta hallinnasta Kanadaa vastaan. Tuo mies se jaksaa uskoa omaan filosofiaansa vuodesta toiseen. On se hurja!

Ehkä pelin näkee erilailla jääntasalta, kuin katsomosta. Tapsa kysyi Norosesta, että pelasiko hyvän pelin, niin Rami vaan vastailee tyyliin "en ala jossittelemaan". Mitä jossittelemista se on jos sanoo pelasiko moke hyvin vai ei.

 

[ISH]

Viestin lähetti Gellner
Totta on että Noronen pelasi surkeasti, mutta ei tappiota voi yksin hänen piikkiinsä laittaa. Suomella ei vaan taidot riitä! Ratkaisupelaajia ei ole.

Ja paskat. Kyllä 4 tehtyä maalia pitää riittää voittoon, AINA.

 

[Veijari]

Viestin lähetti InSideHockey
Ja paskat. Kyllä 4 tehtyä maalia pitää riittää voittoon, AINA.

Veit jalat suustani

 

[ISH]

Viestin lähetti Veijari
Veit jalat suustani

Ok, mutta vaihdatko tuon sigus, kiitos :)

 

[Pantse67]

Re: Re: Maalivahdit kiellettävä lailla!

Viestin lähetti Zane
Jos viitsit turkulaishenkiselle selittää tuon Kiprusoffin...
Kun ei nyt juuri muistu mieleen, saattaa siellä sellainen peli olla.

Ettei vaan olisi Kipperi ollut maalissa 2001 Saksassa kun
Suomi hävisi finaalissa Tsekille jatkoajalla?

 

[Bauer]

Re: Re: Re: Maalivahdit kiellettävä lailla!

Viestin lähetti Pantse67
Ettei vaan olisi Kipperi ollut maalissa 2001 Saksassa kun
Suomi hävisi finaalissa Tsekille jatkoajalla?

Ei ollut Kipper. Se oli Nurminen.

 

[Johannes]

Noronen !!

Kyllä tämä tappio menee pitkälle Norosen piikkiin.

Hänellä meni kaikki pieleen sen jälkeen, kun hän lahjoitti Kanadalle 5-3 tilanteen. 2-2 maali käsittämättömän helppo maali lauottuna ammattimiehelle. 3-3 muutti suuntaa Niinimaasta, mutta olisi hyvänä päivänä ollut torjuttavissa. 4-4 oli kunnon kasa Norosen edessä, en syyttäisi siitä maalista häntä.

Jatkoaika-maalissa Noronen on kuin unessa, kun Heatleyn veto uppoaa etukulmasta sisään.

Ykkösketju teki pelissä 3 maalia ja Rintanenkin käytti selkäänsä maalintekoon. Olisi pitänyt riittää, jos meillä olisi ollut maalivahti, ei ollut.

 

[mjr]

Jaaha, omalaatuisen säännönmukaiselta tämä tietysti näyttää - jotenkin kaikki merkit tappiolle olivat ilmassa 2-2 -tasoituksen jälkeen. Nimenomaan se että Suomi taisteli hienosti ja sai paikkoja tuntui vähän deja vu -ilmiöltä.... Mutta sinänsä hieno oli taistelu ja vähältä piti, taas kerran. Ihmetyttää ne marisijat, jotka vuosi toisensa jälkeen tulevat tänne kirjoittamaan, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia ja että esimerkiksi tämän päivän Kanadan joukkueelle riittäisi että pelkästään luistelee kentälle niin voitto tulee. Tosi vähällä oli ettei tullut. Tällä semi-satunnaisella sarjajärjestelmällä Suomella on ollut vuosi toisensa jälkeen realistiset mahdollisuudet mitaleille. Mutta se että ne mahdollisuudet näyttävät vähän kerrallaan vuosi vuodelta pienenevän on sen sijaan oikeasti huolestuttavaa. Toivottavasti emme ole putoamassa selkeästi huippujen kyydistä MM-kisoissa. No, ainakin tämän vuoden kisojen perusteella siellä vielä olemme. Mutta ollaanko enää 3-5 vuoden päästä?

Hmm, kiintoisaa muuten kuunnella miten tunnetusti runsaslukuinen Aran antifani-klubi tilannetta kommentoi - viime vuonnahan tuntui siltä että mitaliin Suomelle riittää pelkästään valmentajan vaihto. Ei se mitalin voittaminen vissiin aivan niin helppoa olekaan...

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Zane
Jos viitsit turkulaishenkiselle selittää tuon Kiprusoffin...
Kun ei nyt juuri muistu mieleen, saattaa siellä sellainen peli olla.

EVVK - Turpaan vaan.

 

[Johannes]

Re: Re: Re: Re: Maalivahdit kiellettävä lailla!

Viestin lähetti Bauer
Ei ollut Kipper. Se oli Nurminen.

Kiprusoff oli maalissa Norjan kisoissa 1999, kun Suomi hävisi jatkoajalla kullan Tsekille Hlavacin maalilla.

 

[Viima]

Oliko Piku viltissä jossain vaiheessa vai? Tuntui ettei jätkä käyny tokan erän lopussa ja kolmannessa erässä ja jatkoajalla lainkaan kentällä.

Joo. Mä tykkään jossittelusta, jos se Suomen yks maali ois hyväksytty? Miksi se muuten hylättiin, pelaaja moken aluuellako?

 

[Polliisi]

Ei nyt välttämättä ihan täysin Noroseen kaaduttu. (lue: kaaduttiin.)
Kaikki kaksinkamppailut hävittiin omassa päässä. Varsinkin Niinimaa oli koko ajan aivan kusessa omassa päässä.

Neljä maalia. Sen pitää riittää. Varsinkin play-offeissa.

Kaksi helppoa, ei vaan saa tapahtua tällä tasolla. Vaikka molemmat helppoihin maaleihin johtaneet laukaukset lähtivät Niemen jaloista ja vaikka maskia oli jonkun verran, niin silti. Olisi pitänyt ottaa.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti bsb
Onko tämä niitten karmivien 70-luvun tv-selostusten ja katkerien tappioiden summa."Suomi johtaa 2-0,kumpa tämä nyt jaksettaisiin pitää loppuun saakka". Vääjäämätön tappio ylivoimaista vastustajaa vastaan on tosiasia alitajunnassamme.

Enpä voisi olla enempää samaa mieltä.

Mertarannallekin voisi selostamoon esittää kysymyksen:

Juoksu kestää kuusikymmentä minuuttia. Tullaanko siis maaliin:

a) 10 minuutin kohdalla
b) 60 minuutin kohdalla

vaiko...

c) kävin amiksen, en osaa sanoa

Ilmeisesti paitsi pelaajiin myös mediaan tarvitaan sisään uusi sukupolvi ennen kuin tämä "moraalisten voittojen" ja "ylivoimaisten pistevoittojen" ikäluokka saadaan ulos kehistä itkemästä "kovaa" kohtaloaan.

Peli kestää 3 x 20 minuuttia ja vasta sitten jaetaan voittopisteet ja pytyt. Siinä välillä peli saattaa elää joskus voimakkaastikin ja hallinta-asemat vaihdella suuntaan jos toiseenkin.

Kaukalossa on aina kaksi joukkuetta, joista vain toinen voittaa ottelun. Häviäminen ja voittaminen ovat normaaleja pelitapahtumia, eivät kansallisia kysymyksiä tai työvälineitä itseaiheutettujen traumojen poistamiseen.

Jostain syystä tämän ymmärtäminen on Suomi-pojalle edelleen aivan liian vaikeaa.

 

[The Original Jags]

Voihan paska!

Olin pelissä kokonaan Suomen puolella, vaikka normaalisti en toivokaan Suomen voittoa MM-kisoissa (syynä lähinnä suomalainen junttifanikulttuuri ja Antero "öö Suomi öö" Mertaranta).

Mutta Kanadaa ja USA:a vastaan teen poikkeuksen ja olen Suomen puolella kokonaan. Siksi tappio harmitti melkoisesti.

Nyt sitten pitää toivoa vain Slovakian voittoa, ja jos Slovakia kämmää Kanadaa vastaan välierässä, niin sitten on pakko olla Ruotsin puolella. Saisi se Sundinkin tulla mukaan.

 

[wade]

Re: Re: Re: Re: Maalivahdit kiellettävä lailla!

Viestin lähetti Bauer
Ei ollut Kipper. Se oli Nurminen.

Se 2001 tsekki tappio oli kyllä turkulaisen vika muttei Kipperin!

 

[solamnic76]

Viestin lähetti The Original Jags

Olin pelissä kokonaan Suomen puolella, vaikka normaalisti en toivokaan Suomen voittoa MM-kisoissa (syynä lähinnä suomalainen junttifanikulttuuri

:D Just. Sinä olet junttien yläpuolella. Selvä homma.

 

[Vanha Len]

Viuhkolan tilalla olisin kyllä halunnut nähdä Koivun Mikon...hähää tökkäsin sittenkin ampiaispesään...:)

 

[jesse72]

Jälleenkerran kaaduttiin molaripeliin..Ei ollut Nortista sitten voittavaksi vahdiksi..

 

[Koala]

Miiikaaaa Noooronen, MIKA NORONEN ! Siis voi pyhämariajeesusperkele, miten päin tämä lapsi syntyi? Väärin se oli ainakin jokaisessa maalissa sijoittunut. Pyhä helvetti, jopa Dave Stathos olisi pelannut paremmin, kuin tuo maalivahdin irvikuva. "suomalainen sisu" hahahahhaa. Missä? Heivatkaa nyt maajoukkueringistä nuo tyhjänpäiväiset, ratkaisupeleissä muniinpuhaltelevat golffarit ja alusta kaikki. Upi Ylönen maajoukkueeseen, maalivahtivalmennus kokonaan Turkuun! :P

 

[PTS]

Suomi oli parempi. Noronen oli p*ska imuri. Noin lyhyesti pelin pystyy tiivistämään. Sulanderin imuroinnit saivat kunniakkaan seuraajan! Mielestäni turnauksen paras ottelu Suomelta -kenttäpelaajien osalta.

 

[Mauno Ahonen]

Viestin lähetti jesse72
Jälleenkerran kaaduttiin molaripeliin..Ei ollut Nortista sitten voittavaksi vahdiksi..

Eihän siitä ollut edes torjuvaksi...

 

[beerhunter]

mikä vitty siinä on kun ei kaikki osa-alueet voi toimia kertaakaan samaan aikaan.. Sillon kun hyökkäys ja puolustus toimii niin sitten kaatuu maalivahtipeli...Aina joku tästä kolmesta ei toimi ja siihen loppuu kisat..Että meni hyvä nousukänni hukkaan. Kuitenkin kiitos Leijonille positiivisista viboista joita tässäkin pelissä tuli

 

[VH87]

Vittu !!!!!!!!

Suomipoika se sitten osaa....

 

[Katselija vain]

Mikä hiton maalivahtikriisi?

Asia lienee nyt selvä kaikille. Olen jo aiemminkin sanonut, että Suomella on hyviä maalivaihteja, mutta aika harvassa ovat ne voittavat maalivahdit eli maalivahdit jotka omilla torjunnoillaan ratkaisee pelejä Suomelle. Nyt on parin viime vuoden aikana vielä sattunut ratkaisevissa peleissä meidän maalivahdeille näitä imurointipelejä.


Tämä peli kaatui selvästi Norosen surkeaan peliin, mutta eipä se hyökkäys- eikä puolustupelaaminenkaan kovin loisteliasta ollut. Suomella vaan on erittäin kapea materiaali ratkaisijoiden, taitopelaajien ja kovien puolustajien osalta. Näitä puurtajia toki löytyy, mutta joukkue/tahtopelaaminen pitäisi olla parempaa, jos ns. puurtajilla aiotaan mitalleja ottaa.

Minusta se viimeinen voitontahto eli taistelu jäi tältä joukkueelta puuttumaan (mutta mikään floppikisa ei tästä sentään tullut).

 

[JimmyMac]

Nopealla vilkaisulla nimim. Rocco tuntuu olevan ainoa, joka näki pelin samalla tavoin kuin minä. Noroselle meni yksi veto helposti sisään. Kanada teki kaksi omaa maalia. Eli kyllä se kiekko Suomelle pomppi ja siitä syystä päästiin jatkoajalle asti. Ja edelleen Roccoa peesaten, jatkoaika oli suurta Kanadan hallintaa. Pakit peruuttivat Norosen eteen ja päästivät kanadalaiset parhaaseen maalintekopaikkaan B-pisteiden väliin. Ihme tosiaan, ettei maali tullut aikaisemmin. Voittomaali pamahti aivan yläkulmaan ja nähdäkseni muutti jopa hieman suuntaa pakin luistimesta.

Parempi voitti. Ja hieno nähdä kaksi pohjois-amerikkalaista joukkuetta neljän parhaan joukossa.

Nyt vaan toivomaan finaaliksi Kanada-USA!