Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2014 Brasiliassa

[Johannes]

Mixu on kaksi kertaa nyt päävalmentajana mokannut saman asian pelin johtamisessa otteluiden aikana.

Jopa amatöörikatsoja-Johannes käsitti eilisen pelin puoliajalla, että Jeremenko jr järjestää itselleen toisen keltaisen kortin pelin toisella puoliajalla, jos jää kentälle, eikä pääse vaihtoon 45 minuutin pelin jälkeen. Sama moka Mixulla Hetemaj:n kanssa Hollanti-kotipelissä, kun Hetemaj kävi ylikierroksilla koko pelin ensimmäisen puoliajan. Toisella puoliajalla Hetemaj sai toisen keltaisen kortin, kun ei ajoissa päässyt vaihtopenkille.

Kolmas kerta vielä sama moka ja Mixu on todistanut lopullisesti epäpätevyytensä kansainvälisella tasolla siinä miten reagoi pelin tapahtumiin ottelun aikana. Virheistä pitää oppia, eikä toistaa niitä isosta pelistä toiseen.

 

[choose_life]

Mixu on kaksi kertaa nyt päävalmentajana mokannut saman asian pelin johtamisessa otteluiden aikana.

Jopa amatöörikatsoja-Johannes käsitti eilisen pelin puoliajalla, että Jeremenko jr järjestää itselleen toisen keltaisen kortin pelin toisella puoliajalla, jos jää kentälle, eikä pääse vaihtoon 45 minuutin pelin jälkeen. Sama moka Hetemaj:n kanssa Hollanti-kotipelissä, kun Hetemaj kävi ylikierroksilla koko pelin ensimmäisen puoliajan. Toisella puoliajalla Hetemaj sai toisen keltaisen kortin, kun ei ajoissa päässyt vaihtopenkille.

Ja kävi nytkin ja olisi saanut nytkin, jos ei peli olisi loppunut kesken. Ylikierroksilla käyminen on silti vähemmän typerää kuin A. Eremenkon touhut, joista on sanottu kaikki tarpeellinen. Tyypistä ei vain tule tolkun aikuista ja that's it (ja tämä ei sitten ole mikään kannanotto alkuperään, vaan yksilöön - vrt. esim. erittäin kypsä ja järkevänoloinen pikkuveli Roman, joka usein kannattelee koko joukkuetta.)

Jotenkin kornilla tavalla huvittavaa, että juuri se osasto, joka on tähän asti tökkinyt eniten eli maalivahtipeli ja (laita)pakit onnistui tosiaan parhaiten. Miksei myös kärki - ottaen huomioon, että Hämäläinen pelasi taas itselleen vieraalla paikalla. Hyvä tietysti edes niin, mutta kun aina jokin kusee:).

Nojoo (litmasäänellä:). Kisapaikkaa kukaan realisti ole näistä karsinnoista ja tuolla jengillä hinkumassa, mutta tällaisia matseja ei tarttis tulla. Kotona etenkään.

 

[Karpat46]

Jotenkin kornilla tavalla huvittavaa, että juuri se osasto, joka on tähän asti tökkinyt eniten eli maalivahtipeli ja (laita)pakit onnistui tosiaan parhaiten. Miksei myös kärki - ottaen huomioon, että Hämäläinen pelasi taas itselleen vieraalla paikalla. Hyvä tietysti edes niin, mutta kun aina jokin kusee:).

Aika osuva huomio. Tosin ei se oikea laitapakki (Raitala?) nyt mitenkään huikea ollut, jos ei nyt ihan paskakaan. Puolustussuuntaan ihan hyvä, hyökkäyspäässä ei mitään erikoista. Uronen väläytteli ja kuten Malinen sanoikin, niin aika poikkeuksellinen pelaaja suomalaiseksi. Rohkea. Ei missään nimessä valmis vielä, mutta potentiaalia on. Tuohon vielä keskuspuolustajien ehjä ~80 minuuttia, niin paremmalta alkaa tuo alakerta jo näyttää.

Mikähän Romanilla oli kun ei mielestäni pelannut mitään huippupeliä. Oli tosin tuollakin pelillä Suomen parhaimpia. Ringiltä myös aika epävarmaa toimintaa pallon kanssa. Pelituntuman puutetta? Sparv oli totutun tasapaksu ja toivottoman hidas kun sai pallon. Miettii ja miettii ja sitten syöttää alaspäin. Puolustaa kyllä ihan hyvin, mutta hyökkäyspeli yleensä pysähtyy kun mies saa pallon. Ainiin, mutta syöttihän se sen ainoan maalin.

Losalta tosiaan aivan käsittämättömät kortit, mutta voisi kysyä makkaroista vittuun -miehiltä kuka sinne sitten otetaan tilalle? Tiedän kyllä pelaajan luonteen ja mies on ollut suuren osan urastaan kiistatta aika heikossa fyysisessä kunnossa, mutta onhan se myös taitava. Ikuinen lunastamaton potentiaali? Voisiko sille vielä Paatelainen antaa viimeisen mahdollisuuden? Treenaa nyt itsensä kuntoon tai maajoukkueura on ohi. Äh, en minä tiedä.

Siellä oli myös Pukki, joka oli mun mielestä Suomen huonoin Losan kanssa. Saako se peliaikaa seurajoukkueessa vai käykö niinkuin näille suomijunnuille yleensä: kausi veikkausliigaa ja sitten vois siirtyä vaikka... Liverpooliin! Schalkeen! Siellä sitten istutaan reservin reservissä penkillä. Joo tämä oli provo ja vieläpä tahallinen, mutta oikeasti: veikkausliiga --> Bundesliiga. Soittaisivat aina ensin Hyypiälle, että millaista polkua se ura nyt etenikään parhaiten.

 

[J.Grönvall]

Ennen valitettiin, että Baxterin pitää peluuttaa junnuja ja nyt valitetaan, kun ei ole hyviä junnuja :) Tämä oli taas NIIN nähtävissä. Suomen ongelmat ovat edelleen ne klassiset viimeisen kolmanneksen ongelmat eikä nykyjoukkueella taida olla avaimia niiden ratkaisemiseen.

Losan esitys oli mykistävän heikko ja oikeastaan vain alleviivasi sitä miten häntä on yliarvostettu Suomessa. Peliä edistävät ratkaisut ovat harvassa eikä taito riitä avaamaan puolustuksia joillakin poikkeuksellisilla syötöillä. Suorastaan raivostuttavan typerä punainen jolla petti koko joukkueen, eikä minun puolestani tarvitse enää kaveria maajoukkuetasolla katsella.

Keskikentän hyökkäyspelin osalta en edelleenkään ymmärrä miksei Suomi pelaa kaikkia hyökkäyksiä Romanin kautta. Laitoja pyritään käyttämään mutta laidoilta ei löydy pelintekovoimaa, joskin olin todella iloisesti yllättynyt Jere Urosen pelistä. Jumalauta, koska viimeksi suomalainen laitapelaaja on rohkeasti haastanut pakkeja? Urosella on toinenkin vahvuus ja se on hyvä pelipää, hän ei keskitä vain keskittämisen vuoksi, vaan todella katsoo ennen kuin syöttää.

Suomen on unohdettava pallonhallinta ja unelmahöttöfutis. Puolustus kiinni, yhdeksän äijää pallon alle ja vastaiskupeli kunniaan. Ja turha tulla jauhamaan mistään "ei ne kehity"-paskasta, futista voi ja pitää pelata monella eri tavalla, pääasia, että pelaa vahvuuksillaan.

Kentälle on löydyttävä johtajia joka linjaan ja peleissä pitää pystyä tekemäänkin jotain. En tänä päivänä voi ymmärtää miten esimerkiksi pallollisena Suomi tekee niin paljon suoraan sanottuna surkeita ratkaisuja. Sellaisia kaikenmaailman alibisyöttöjä ja turhanpäiväisiä roiskaisuja jonnekin. Hyökkäämisestä puuttuu yksinkertaisesti idea, joku tavoite mitä haetaan ja keinot siihen miten se tehdään. Henkilökohtaisella taidolla tämä joukkue ei tule tekemään maaleja seisovista tilanteista, ainoa mahdollisuus on saada pallo liikkeeseen.

Mixulle annan sen verran risuja, että liian kauan kestää peruspermanentin löytyminen. On hyvä asia kokeilla ja antaa peliaikaa mutta ei koko aikaa. Suomi jäänee näissä karsinnoissa lohkojumboksi, mikäli pelissä ei tapahdu konkreettisia parannuksia. Voidaan jossitella Pukin tyhjistä maaleista ja jonkun tolppavedoista mutta se pallo pitää yksinkertaisesti laittaa sinne häkkiin, ei tarvitse jossitella.

 

[J.Grönvall]

Siellä oli myös Pukki, joka oli mun mielestä Suomen huonoin Losan kanssa. Saako se peliaikaa seurajoukkueessa vai käykö niinkuin näille suomijunnuille yleensä: kausi veikkausliigaa ja sitten vois siirtyä vaikka... Liverpooliin! Schalkeen! Siellä sitten istutaan reservin reservissä penkillä. Joo tämä oli provo ja vieläpä tahallinen, mutta oikeasti: veikkausliiga --> Bundesliiga. Soittaisivat aina ensin Hyypiälle, että millaista polkua se ura nyt etenikään parhaiten.

Tämä on erittäin iso asia tulevaisuuden kannalta. Suomalaisten junioreiden ei kannata siirtyä isoihin liigoihin, oikeastaan koskaan. Hollanti on ollut aina hyvä paikka meikäläisille ja siellä oppii pelaamaan futista. Ruotsi voisi olla se toinen vaihtoehto, taso on lähempänä Veikkausliigaa ja futiskulttuuri täysin eri planeetalta.

Avainasemassa tässäkin asiassa on kilpailu ja siinä suomalaiset junnut ovat olleet huonoja jo pitkään. Ulkomailla ei pärjää kuin parhaat, etenkin jossain Bundesliigassa tai Serie A.ssa.

Aamulehdessä oli ihan mielenkiintoinen juttu nykymaajoukkueen pelaajien taustoista ja se sai miettimään, että ns. kultainen sukupolvi tosiaan oli siinäkin suhteessa erilainen. Sen ajan avainpelaajat olivat suurilta osin juurikin hollantilaisen koulun läpikäyneitä, toinen puoli sitten englantilaista. Nyt pelaillaan Israelissa, Kreikassa ja ties missä.

 

[Midnight Rambler]

Suomen heikoin lenkki on nyt viimeaikoina ollut tämä liian kuumana käyvä mamu-osasto, ikävä kyllä(Mielelläni toteaisin muuta). Slaavilaista ja balkanilaista temperamenttia tai mitä lie luonnevikaa on nyt nähty ihan riittämiin, ellei Paatelainen saa näitä tyyppejä kuriin. Etenkin fatsompi Jeremenko pitäisi heivata "luovuutensa" hinnallakin niin kauas Siperiaan, ettei enää tänne osaisi palloa potkimaan. Vittu mikä egoisti urpo.

 

[Johannes]

BBC Sport - Carl Jenkinson commits his international future to England
Laitetaan nyt tännekin linkki, että Carl Jenkinson sitoutui eilen lopullisesti Englannin maajoukkueeseen. Ilmeisesti asian jo kaikki tietää, mutta tässä BBC:n vahvistus asialle.

 

[Toejoen Veikko]

Edes Ruotsin ja Tanskan tason tavoittamiseen on vielä matkaa (ainakin) 20-30 vuotta, joten 2014 tuli aivan liian varhain.

Sellainen pikkudetalji tähän kohtaan, että Suomessa rekisteröityneitä pelaajia on jotain 115 000 ja Tanskassa noin 200 000 enemmän. Pelaajamassoissa on niin suuri ero, että sitä emme ota kiinni koskaan.

Tämä ketju tuli käytännössä tiensä päähän viimeistään silloin, kun karsintalohkot arvottiin.

 

[Maglor]

Quote siihen ketjuun mihin se kuuluu

Itse ainakin katson matsin ja nimenomaan Espanjan maajoukkueen takia, en Suomen. Tuolla Suomen nuorennusleikkauksella Mixu ei voi selitellä tuloksia. Syy löytyy tuosta hemmetin joulukuusesta. Tuo pelitapa ei toimi huippufutiksessa. Nykyfutiksessahan jokaisessa joukkueessa on laitahyökkääjät, jotka ajavat sisään. Heidän kauttaan syntyy yleensä vaarallisimmat tilanteet. Mutta ei, meidän Mixu ei mitään laitapelaajia käytä, vaan luottaa että meidän HUIKEAT pakit hoitavat koko laidan. Suomen maajoukkue on tuhoon tuomittu niin kauan kuin Mixu johtaa sitä joulukuusellaan.

Kerrotko, keiden suomalaisten laitahyökkääjien varaan perustaisit maajoukkueen pelin? Puhtaita kv-tason linkkejä taitaa olla... no Eremenko jr. voi pelata laidassa, mutta entäs muuten? Oikeasti Suomen laitapakkien taso on valitettavasti korkeampi kuin laitalinkkien. Helppoahan se on toteuttaa laitahyökkääjien sisäänajoa, jos laidoille on laittaa vikkeliä ja teknisiä kavereita, jotka pääsevät ensimmäisestä vastustajasta ohi ja pystyvät sen jälkeen laittamaan keskityksiä maalille.

Minusta Suomen pitää pelata vahvuuksillaan ja keskikentän keskustasta niitä löytyy. Käytännössähän Mixu on kai muuttanut pelitapaa sellaiseksi, että nuo kärjen alla olevat kaksi kymppipaikan pelaajaa tarvittaessa pelaavat vähän leveämmällä, mutteivät kuitenkaan ole laitalinkkejä. Olisi järjetöntä lähteä pelaamaan Barcafutista vain siksi, koska sitä pelaamalla todistetusti menestyy. Suomella on nyt pelitapa jota toteutetaan kohtuullisen hyvin. Pelin sisällä tason täytyy vain pysyä samanlaisena, koska liian moni matsi on hävitty henkilökohtaisten koomailujen takia.

 

[eagle]

Kerrotko, keiden suomalaisten laitahyökkääjien varaan perustaisit maajoukkueen pelin? Puhtaita kv-tason linkkejä taitaa olla... no Eremenko jr. voi pelata laidassa, mutta entäs muuten? Oikeasti Suomen laitapakkien taso on valitettavasti korkeampi kuin laitalinkkien. Helppoahan se on toteuttaa laitahyökkääjien sisäänajoa, jos laidoille on laittaa vikkeliä ja teknisiä kavereita, jotka pääsevät ensimmäisestä vastustajasta ohi ja pystyvät sen jälkeen laittamaan keskityksiä maalille.

Minusta Suomen pitää pelata vahvuuksillaan ja keskikentän keskustasta niitä löytyy. Käytännössähän Mixu on kai muuttanut pelitapaa sellaiseksi, että nuo kärjen alla olevat kaksi kymppipaikan pelaajaa tarvittaessa pelaavat vähän leveämmällä, mutteivät kuitenkaan ole laitalinkkejä. Olisi järjetöntä lähteä pelaamaan Barcafutista vain siksi, koska sitä pelaamalla todistetusti menestyy. Suomella on nyt pelitapa jota toteutetaan kohtuullisen hyvin. Pelin sisällä tason täytyy vain pysyä samanlaisena, koska liian moni matsi on hävitty henkilökohtaisten koomailujen takia.

Niin ei kyllä Losaa voi hyvälläkään tahdolla pitää enää kv-tasoisena pelaajana. Kazanissa tekee tiukkaa päästä edes reserveissä pelaamaan. Laituriksi auttamattoman hidas ja osaa kääntyä vain yhteen suuntaan. Ratkaisuissa kestää liian kauan, jne.

Surullista toki ettei yhtään parempaakaan ole. Samoin ei ole oikein kyllä siihen kärjen alapuolellekkaan sopivia pelaajatyyppejä. Tai noh ehkä Hämäläinen sinänsä sopisi tuohon, jos osaisi vielä enemmän vain juosta sinne pystyyn ja käyttää sitä ainoaa vahvuuttaan. Kuitenkaan sellaista pelaajaa joka pitäisi palloa hallussa ja pystyisi siinä sitten antamaan murtavia syöttöjä sekä pelaamaan taaksepäin ei ole. Roma on siinä pelannut, mutta ei osaa pelata selkä maalia kohden ollenkaan ja hakee muutenkin maajoukkueessa aivan liian vaikeita syöttöjä(sekä AINA veljeään, jos Losa on kentällä).

Jännä nähdä miten tuota joulukuusta nyt muokkaavat puolustavaksi. Periaatteessahan siinä juuri keskustan suojeleminen/kontrolloiminen on jo systeemissä alunperin sopivasti teemena. Espanjalle varmaankin siis annetaan sitten laidat ja katsotaan mitä sieltä saavat aikaan.

 

[J.Grönvall]

Onko sinulla eagle ajatuksia miten Suomi voisi lähteä pelaamaan Espanjaa vastaan? Itse en keksi sitten mitään keinoa millä tästä pelistä voisi jotain raapia kasaan, ellei sitten pistetä sellaista Sveitsi-sumppua sinne oman boksin edustalle. Mixulla ja Palloliitolla tuskin riittää kärsivällisyys tähän kun pitää olla pelaava ja luova, joten en pidättele hengitystäni sen suhteen.

Nyt jos koskaan sen kollektiivin pitäisi toimia erinomaisesti mutta toistaiseksi se ei ole toiminut riittävän korkealla tasolla. Espanjan lataus on tietysti arvoitus mutta jos veikata pitäisi niin ensimmäinen 20 minuuttia on yhtä hyrskynmyrskyä ja jos saavat maalin siihen, niin sitten syötellään loppuaika ja katsotaan onko Suomesta mihinkään.

Äh, en tiedä, en ole tainnut olla sitten Möller Nielsenin aikojen näin pessimistinen Suomen suhteen mutta tässä pelissä en näe yksinkertaisesti mitään saumaa missään millä Suomi voisi onnistua pisteen nappaamaan. No, ehkä jos spanskit ovat dokailleet pari-kolme päivää pohjille mutta Xavi, Iniesta ja kaverit ovat niin äidinpoikia, että sekin on häviävän pieni mahdollisuus. Sergio Ramoskin on alkanut kesken kaiken aikuistumaan.

 

[eagle]

Onko sinulla eagle ajatuksia miten Suomi voisi lähteä pelaamaan Espanjaa vastaan?

Espanjaa(tai Barcelonaa) vastaan voi pelata nähdäkseni vain 3 tavalla ilman palloa:

1) Prässätä ylhäältä todella aktiivisesti ja kovaa(fyysisesti vaativin)
2) Laskea bussi alas(yleisin)
3) Nostaa puolustuksen linja ylös, mutta samalla ylimmät kaverit ja kesikentän linja pitää n. puolessa kentässä(Mourinhon tyyli Barcelonaa vastaan)

Näistä ykkönen on täysin mahdoton, koska meillä ei riitä siihen nopeus ja pelitaito, eikä kuntokaan. Emme siis ole Chile.

Kakkonen ja kolmonen on ne mistä sitten valita. Itse tykkäisin kolmosesta siinä mielessä, että siinä päästäisiin riiston tapahtuessa paljon ylempää lähtemään vastaan. Kakkonen on kuitenkin Lehkosuon kommenteista päätellen se todennäköisin ja helpoin toteuttaa.

Ongelma on siinä, että vaikka saataisiin pidettyä Espanja pois maalipaikoilta, niin meillä ei ole yhtään pelaajaa joka pystyisi vastahyökkäysten alkaessa pitämään palloa ylhäällä, ei yhtään. Tämä vaikuttaa siihen, että käytännössä Suomen saadessa pallo jos se pelataan suoraviivaisesti ylös, niin vastustaja tulee pian taas vastaan. Toisaalta lyhyilläkään ei voida pelata, koska taitotaso ei riitä. Tuossa kun käytin Chileä vertauksena, niin heidän tai viime kauden Bilbaon mallissa vaikka palloa ei olisi voitettu prässillä ylhäällä, niin alempanakin kun se saatiin niin pelattiin lähinnä nopeilla, maata pitkin lähtevillä syötöillä terävästi ylöspäin. Tähän Suomen taitotaso ei kuitenkaan riitä, se näkynyt viime peleissä. Roma on ainoa jolla se riittäisi, mutta hän, kuten todettua, hakee maajoukkueessa aivan liian vaikeita syöttöjä ja sellaisi 40m murtautumissyöttöjä.

Itse näen siis että lähtisin pelaamaan "high risk-high reward" ja linja ylös->keskikenttä tukkoon ja riiston tapahtuessa Pukkia/Hämäläistä sitten pystyyn ja jos saataisiin keskialueella palloa niin 2-3 kosketuksella(syötöllä) palloa pystyyn Espanjan linjan taakse.

Kuitenkin Suomi lähtenee tosiaan bussilla, jolloin 0-0 on täysin maksimi, mutta todennäköistä että lukemat ovat luokkaa 3-0.

 

[Johannes]

Jos näkee jonkun olemattoman oljenkorren Suomen eduksi, niin Espanja pelaa Ranskaa vastaan yhden MM-lohkomme ratkaisupelin jo tiistaina 26. maaliskuuta eli 4 päivän kuluttua. Tuskin Espanjan tähdet haluavat vammoja näin lähellä oikeasti isoa peliä, joten amatööri-Johannes ehdottaa, että Mixun Suomi pelaa ns. "sikaa" pelin alussa ja toivoo siitä pelitavasta mahdollisimman vähän kortteja ottelun tuomarilta ja lisäksi selviää ensimmäiset 20 minuuttia ilman takaiskua. Itse en usko, että Espanja jää kokonaan ilman maaleja, joten näen 1-1 lopputuloksesta unelmia, vaikka realismia on tosiaankin joku 3-0 tappio. Ennen peliä ei saa luovuttaa ja päästää tappiomielialaa esiin, vaikka istuu vain kotikatsomossa, joten jatkan 1-1 lopputuloksesta unelmointiani illan pelistä.

 

[Iker]

Kuitenkin Suomi lähtenee tosiaan bussilla, jolloin 0-0 on täysin maksimi, mutta todennäköistä että lukemat ovat luokkaa 3-0.

Samaa mieltä.

Vaikka olisi kuinka sumputettu kilpikonnapuolustus, valitettava fakta on että 90 minuutin aikana sieltä löytyy ne pari-kolme aukkoa, jossa Espanja saa syötöllä pelattua kaverin ns. väliin ja maalintekoon. Vielä kun ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että Suomen puolustukselle sattuu ne pari valitettavaa sijoittumisvirhettä ja silloin aukeaa tilaa.

Maalintekoon en näe Suomen pystyvän, sillä pallonhallinta tullee menemään niin ylivoimaisesti Espanjalle, että siellä ei saada hyökkäyspäähän edes kunnolla erikoistilanteita joista voisi jotain syntyä. Tuskin paljon kulmapotkuja, hyökkäyspään vapareita jne. tullaan Suomelta näkemään.

Kylä se vaan niin on, että vaikka yllätyksiin on aina mahdollisuus ja matsi pitää pelata alta pois ennen tuloksen julistamista, on nyt vastassa niin ylivoimaisen hyvä jengi että haaste vaan on liian kova. Espanja löytää vaadittavat raot auttamatta 90 minuutin jauhamisen aikana, eikä siinä tässä tapauksessa auta tiukoinkaan yritys totaaliseen puolustussumppuun kun ne pari rakoa riittävät ratkaisuun.

Toivotaan nyt kuitenkin, että Suomi lähtee ennakkoluulottomasti yrittämään myös hyökkäyspeliä, tosin siinä saattaa numerotkin sitten revetä jo ilkeän suuriksi. Joka tapauksessa, mitään katselunautintoa tästä tuskin perjantai-illan iloksi saadaan.

 

[Jussizip]

En haluaisi olla pessimisti mutta rumaahan tästä tulee. Joukkueet ovat niin eri viivalla, että on mielestäni lähes surkuhupaisaa nähdä nämä maat vastakkain.

Olisihan se upeaa jos Suomi saisi sumputettua Espanjan pelin ja iskemään nahkakuulan edes kerran verkkoon. Pahoin pelkään kyllä sitä, että Suomen hyökkäys ei ole tarpeeksi tehokasta, kun vastustaja puolestaan rakentelee komealla syöttöpelillä liukuhihnalta vaarallisia paikkoja.

Tulosveikkaus: 4-0

 

[Scissors]

Ei kyllä ole Suomella yhtään palaa. Mielenkiintoista kuitenkin tarkkailla Mixun pelin sisäistä reagointia ja pelaajien henkistä valmiutta. Jos kaikki leviää täysin käsiin, niin Espanjahan saattaa innostua takomaan 7-8 maalia. Hikinen ilta luvassa Huuhkajille.

 

[Mängimies]

Viime syyskuussahan Georgia onnistui pitämään kotonaan Espanjan nollilla 86 minuuttia, kunnes Soldado teki maalin, jolla Espanja voitti 1-0. Lopussa Interin Sirbiladzella oli vielä hyvä tontti laittaa peli tasoihin, mutta ei osunut. En nähnyt pelistä kuin loput noin 10 minuuttia, joten en osaa sanoa pelinkulusta mitään, mutta teorissa kai Suomella voi olla jonkinlaiset (häviävän pienet) mahdollisuudet pitää Espanja nollilla. Suomen en usko tekevän maalia saatika tuottamaan maaliapaikkoja, joista se maali voidaan tehdä. Näin ollen ainoa positiivinen tulos Suomen kannalta on se 0-0, mutta kuten todettua niin joku 3-0 tai 4-0 lienee lähempänä totuutta.

 

[Iker]

En minä nyt sentään mitään 8-0 -tulosta osaa pelätä edes pahimmassa tapauksessa, eikä noita lukemia huippumailta loppujen lopuksi kovin usein nähdä edes mitään San Marinoja tai Färsaaria vastaan.

Ahdingossa Suomi tulee olemaan alusta loppuun, ja kuten sanottu Espanja löytää ne parit välit joista armotta osuvat ja tappavat pelin, lopuksi pyörittelevät todennäköisesti pientä peliä ja myllyttävät mutta tuskin mitään murhalukemia silti taululle iskevät. Ei ne Suomen pelaajatkaan mitään nappulaliigalaisia sentään ole, jos nyt mietitään että siellä on esim. Moisander, Raitala, Hetemaj, R. Eremenko, Forssell, Tainio, Ring tai vaikka Pukki kentällä niin onneksi heilläkin sen verran tatsia futikseen kansainvälisellä tasolla on ettei ihan ensimmäistä kertaa asetu kentällä itseään kovempia vastaan.

 

[IceWalker]

Kun lukee futisforumia, ensimmäinen tunne on valtava sääli, ei pilkanhalu. Tällaistahan tämä on: Suomi on valovuosia perässä kv. huippuja ja nyt kohdataan sellainen. Ja sitten futisväki unelmoi jostain "ihmeestä Gijonissa". Todellisuus on kuitenkin ihan muuta: ero huipun ja Suomen välillä on valtava, vaikka hävittäisiin vain 1-0. Siinä se paradoksi onkin: Espanja pelaa huippupelaajilla äärimmäisen organisoidusti kun taas Suomen peliä voi hädintuskin futikseksi kutsua. Espanjan ei tarvitse voittaa Suomea 10-0, koska Suomi ei merkitse futiksessa sille yhtään enempää kuin Australia Suomelle lätkässä. Lisäksi miehet ovat laiskoja, eivät viitsi tehdä enempää kuin on pakko. Ja Ranskaa vastaan pitää säästelläkin. Suomi ei nykykielellä ilmaistuna ole haaste, ei edes vastus tai kynnys. Suomi ei vain ole yhtään mitään ja siihen pitää futisväen tyytyä.

Suomi on kuin kulunut ikäneito, joka joka lauantaisin aina kiiruhtaa tansseihin unelmoiden valkeasta ritarista hevosessaan. Ja pettyy aina. Niin pettyvät futisforumin optimistit ja unelmoijat. Että Suomi tekee jonkun ihmeen. Ei tässä maailmassa. Mutta itse ennustan jotain 2-0 tai 3-1 Espanjalle. Suomihan voi tehdä maalinkin kun manolot tarpeeksi nukkuvat. Siitä ei seuraa muuta kuin että ero Suomen ja huipun välillä on edelleenkin suunnaton. Koska Suomessa ei osata pelata eikä ymmärtää futista vieläkään. Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että lätkässä oltiin 30 vuotta sitten lähes samassa tilanteessa. Futiksessahan ero kv. huippuun on kasvanut, koska pelin ymmärrys on noussut muualla enemmän kuin Suomessa. Joskus Suomikin saattoi yllättää Espanjan, mutta ei enää. Ei tässä maailmassa.

 

[ftr]

Niin, mun mielestä on aika turha edes katsoa suosikkijoukkueensa peliä, jos ei edes yritä uskoa siihen pieneen mahdollisuuteen. On niitä isompiakin yllätyksiä urheilussa nähty, kun esimerkiksi tasapeli tämän päivän pelissä. Eiköhän kaikki tiedä, että eroa Suomen ja Espanjan joukkueella pitkällä tähtäimellä on valovuosi.

 

[MrMacmanaman]

Itseä kiinnostaa tässä pelissä lähinnä, miten yhtenäisenä Suomen puolustus pysyy. Pelin lopputuloksella ei ole niinkään väliä, kun molemmat joukkueet ovat suosikkijoukkueita. Toivottavasti Espanja laittaa mahdollisimman vahvan joukkueen avaukseen.

 

[Evil]

En minä nyt sentään mitään 8-0 -tulosta osaa pelätä edes pahimmassa tapauksessa, eikä noita lukemia huippumailta loppujen lopuksi kovin usein nähdä edes mitään San Marinoja tai Färsaaria vastaan.

Kyllä mie silti epäilen, että Espanja tekee mielellään sen 4-5 kaappia. Saattaahan käydä vielä niin, että esimerkiksi lohkovoitto ratkeaa maalierolla, jos Ranska oikein venyy. Ja eiköhän kotiyleisökin raivostu, jos Suomen kaltaista rupusakkia ei johdeta jo puoliajalla kolmella maalilla.

Suomi on valovuosia perässä kv. huippuja ja nyt kohdataan sellainen.

Se on juuri näin, ja kuten kirjoitit, ero tuntuisi kasvavan vuosi vuodelta. Ei siitä nyt vielä ihmisikää ole, kun Suomi kaatoi Portugalin ja pelasi Saksan kanssa tasan. Tänä päivänä tuollaiset tulokset olisivat hullun houretta.

 

[TJ MACKEY]

Kun lukee futisforumia, ensimmäinen tunne on valtava sääli, ei pilkanhalu. Tällaistahan tämä on: Suomi on valovuosia perässä kv. huippuja ja nyt kohdataan sellainen. Ja sitten futisväki unelmoi jostain "ihmeestä Gijonissa". Todellisuus on kuitenkin ihan muuta: ero huipun ja Suomen välillä on valtava, vaikka hävittäisiin vain 1-0. Siinä se paradoksi onkin: Espanja pelaa huippupelaajilla äärimmäisen organisoidusti kun taas Suomen peliä voi hädintuskin futikseksi kutsua.

Sääli on sairautta. Osaan kuvitella teikeläisen tänään töllön ääressä Barcan paita päällä hihittelemässä Suomen surkeudelle.

Siitä ei seuraa muuta kuin että ero Suomen ja huipun välillä on edelleenkin suunnaton. Koska Suomessa ei osata pelata eikä ymmärtää futista vieläkään.

Suurin ero huippumaihin on edelleen kannatuskulttuurissa. Siinä suomalaiset ovat himassa potkupallosta puhuvia besserwissereita, jotka lähinnä vähättelevät kaikkea ja hersyvät Suomen paskuudelle.

Toivoa saa ja pitää olla. Sinäkin IceWalker löydät sen vielä joku päivä. Toivottavasti suomalaisen jalkapallon parista.

Noin yleisesti, tänään on hemmetin muodikasta puhua tästä pelistä kaikkien aikojen selkäsaunana ikinä missään, samalla ulkoistaen itsensä suomalaisesta jalkapallosta.
Vähemmän tyylikästä ja valtavirran vastaista on uskoa jopa hieman naivisti ihmeeseen Gijonissa tai muuten vaan hyvään peliin Suomen maajoukkueen osalta. Tsemppiä Huuhkajat!

 

[DAF]

Se on juuri näin, ja kuten kirjoitit, ero tuntuisi kasvavan vuosi vuodelta. Ei siitä nyt vielä ihmisikää ole, kun Suomi kaatoi Portugalin ja pelasi Saksan kanssa tasan. Tänä päivänä tuollaiset tulokset olisivat hullun houretta.

Portugali toki voitettiin vain harjoituspelissä, niitä en välttämättä samaan laskisi. Mutta tasurit Saksalta ja Portugalilta niin vieraissa kuin kotonakin olivat kovia suorituksia - enkä ihan mahdottomana pitäisi nykyäänkään. Voittaminen merkityksellisessä pelissä sitten on toinen juttu.

Saksan pelityyli on sopinut Suomelle kohtuullisen hyvin vuosien varrella, Espanjan tai Italian taas sitten on sitä toista ääripäätä. En rinnastaisi mainitsemiasi maita ja esimerkiksi Espanjaa.

 

[Street Clinton]

Futiksessahan ero kv. huippuun on kasvanut, koska pelin ymmärrys on noussut muualla enemmän kuin Suomessa. Joskus Suomikin saattoi yllättää Espanjan, mutta ei enää. Ei tässä maailmassa.

Asia voi hyvinkin olla näin, mutta Yle Puheen urheiluillassa tuli juuri mielenkiintoinen sanonta Espanjasta vuodelta -69:

Häviäminen Suomelle on vaikeampaa kuin voittaa maailmanmestaruus.

En tiedä mistä kommentti on kaivettu esiin ja kuinka todenmukainen se on, mutta joku toimittaja sen kuitenkin kertoi. Tuohon pohjautuen tasoero Suomen ja maailman kärjen välillä on ollut olemassa aina. Ja väittäisin, että vuonna -69 se on ollut isompi kuin nykyään.

Minä ainakin pidän Suomen lippua korkealla tänään ja toivon näkevinäni pelaajilta fyysisyyttä ja taistelua, vaikka kuinka tulisi turpaan. Vetäkää edes muutama kerta sukille jos ei muuta.