Kyllä tässä nyt on joku toinen joka ei ymmärrä sitä mikä ero on tämän hetken lupaavimmilla junnuilla ja esim. Joonas Kolkalla tai Jonathan Johanssonilla tai Shefki Kuqilla. Sinä et myöskään selvästikkään ymmärrä sitä, että Suomen U-21(jotka pääsivät kisoihin) maajoukkueen pelaajien keski-ikä on tällä hetkellä jo luokkaa 21.5vuotta. Pelaajat jotka ovat jo reilusti yli 20-vuotta ovat jo siinä iässä, että vastuuta pitäisi sekä tulla että ottaa maajoukkueessa. Ei pelaajia voi alkaa ajamaan maajoukkueeseen sisään vasta 25-vuotiaana järjestään.
Edelleen, 21-vuotias pelaaja on melkoinen raakile urheilijana sekä myös futiksen pelaajana. Tämän hetken lupaavimmilla junnuilla ja mainitsemillasi pelaajilla on nimenomaan se ero, että Kolkka, Johansson ja Kuqi ovat kokeneita ja urheilullisesti kovia pelaajia. Kyllä minä sen tiedostan, että he ovat uransa ehtoopuolella, mutta silti edelleen parempia kuin U21-pelaajat samoilla paikoilla.
Tuossa olet oikeassa, että vatuuta pitää nimenomaan OTTAA maajoukkueessa. Mutta 21-vuotiaan pelaajan täytyy olla kyllä poikkeuksellisen lahjakas jotta voi ottaa suoraan vakiopaikan maajoukkueesta. Varmasti Suomessakin oltaisiin ajettu useampia pelaajia sisään, jos olisi ollut jotain mitä ajaa.
Esimerkkejä on lukuisia, mutta voit itse tutustua esim. kaikkiin Euroopan maajoukkueisiin ja niiden ikärakenteisiin, niin huomaat että suuressa osassa maajoukkueita pelaajista on lähempänä haarukkaa 22-26 kuin 28-32. Pelaaja ei ole ikäloppu tai hänen uransa ohi yli 30-vuotiaana, mutta tämän hetken jalkapalloa dominoivat ~20-vuotiaat pelaajat, eivätkä ~30-vuotiaat pelaajat. Tämä johtuu pallollisuuden kehittymisestä ja ennenkaikkea pelaajien fyysisten vaatimusten sekä varsinkin pelinopeuden&pelaajien nopeuden kasvusta.
Kyllä, Suomi on vanhimpia maajoukkueita. Mutta sekin johtuu vain siitä, että yksinkertaisesti ei ole riittävän hyviä pelaajia heidän jälkeensä. Pelkkä ikä ei takaa vielä mitään. Maajoukkueessa pelaavat maan parhaat pelaajat, eikä sen pidä olla mikään nuorisohautomo.
Enkä nyt ymmärrä tuota sinun logiikkaasi tuosta fyysisten vaatimusten ja ominaisuuksien verrannollisuudesta nuoreen ikään. Fyysiset asiathan ovat nimenomaan niitä jotka vaativat vuosia kehittyäkseen.
Jos mietit vaikkapa Ronaldoa, Torresia tai Cesciä, ja vertaat heitä nuorina ja nyt, niin huomaat mikä ero on siinä, että pelaaja todella kypsyy huipuksi. Ja tämän kolmikon kohdalla puhutaan todellisesta superlahjakkuudesta, asia jota Suomessa ei ole näkynyt.
Ei tässä nyt reagoida yksittäisiin otteluihin, vaan jotkut katsovat peliä vähän laajemmin ja syvemmältä, kuin yksittäisiä tuloksia tai karsintoja. Sillä ei ole pitkässä juoksussa kuitenkaan mitään merkittävää väliä onko Suomi näissä karsinnoissa sijalla 3 vai 4. Tämä siis, jos sillä yhdellä sijalla saadaan aikaiseksi huomattavaa positiivista kehitystä tulevaisuuteen. On turha tapella kynsin ja hampain näissä karsinnoissa 3 sijasta, jos vaihtoehtona on lähteä ajamaan uutta sukupolvea sisään ja näin muodostaa runko joka on jo ensi karsinnoissa sitten saatu hyvin kasaan ja peilattua pelityyliin sopivaksi. Ensi karsinnat kun alkavat ovat Suomen tämän hetken U-21 maajoukkueen pelaajat jo lähellä 25-vuoden ikää(23-24vuotiaita). Ei siinä vaiheessa enää pitäisi lähteä ajamaan kavereita sisään, vaan heidän pitäisi jo olla rutinoituneita maajoukkuepelaajia.
Ja uusi sukupolvi vaikeampaan lohkoon neloskorista? Hmmm... Ja mihin pelityyliin? Tähän Baxterilaiseen elämysfutikseen? Kyllä on realiteetit hukassa jos kuvittelet, että U21-joukkueesta hypätään suoraan hallitsemaan palloa ja hyökkäämään A-maajoukkuetasolle.
Lähellä 25-vuoden ikää mutta silti 23-24-vuotiaita? No tuo alkaa olla ikä jossa maajoukkueeseen voi todellisuudessa olla asiaa. Mutta että rutinoituneita A-maajoukkuepelaajia, haloo?
Ja tosiaan, mietin vain, että mikäli Venäjältä olisi tullut pistekin tappion sijaan, niin tuskinpa tätäkään keskustelua taas kaiken kiiman keskellä käytäisiin.
Kirjoitan nyt vielä loppuun selvennystä:
1. Kyllä, Suomella on edessä sukupolvenvaihdos eikä se ole helppo paikka. Sieltä lähtee kohta kaksi ehkä kaikkien aikojen suomalaispelaajaa pois, lisäksi liuta kokeneita maajoukkuepelaajia.
2. Nuoren pelaajan tulee päästä A-maajoukkueeseen jos kyseessä on todella sellainen pelaaja joka sitä vahvistaa. Muuten vaihtoehtona on vain lähteä mukaan katselemaan toimintaa ja harjoittelemaan joukkueen kanssa. Kaikki nuoret pelaajat eivät suinkaan ole valmiita tai edes lähellä A-maajoukkuetasoa.
3. Suomella on loistavia lahjakkuuksia tulossa, mutta heillä on vielä kivinen tie A-maajoukkueeseen. Sinne pitää todella ansaita se paikka, eikä se saa tulla millään pelkällä maineella. Kyllä parhaita varmasti ajetaan hiljalleen sisään, mutta se ei tapahdu heittämällä heitä suoraan pelaamaan. Maajoukkueen tulee minun kirjoissani kuitenkin aina myös tavoitella parasta mahdollista menestystä.
