Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[kilonkingi]

Eipähän tästä pelistä jää paljon kerrottavaa, Suomi oli yksinkertaisesti täysin aseeton. Toki Venäjän ratkaisumaalit jäivät hiukan kaivelemaan, sillä noissa tilanteissa pallo olisi pitänyt vain purkaa väljemmillä vesille. Nyt suomalaiset töpeksivät käsittämättömällä tavalla pallon kahdesti omaan reppuun.

Tietysti tilanteet lähtivät käyntiin jo aikaisemmista puolustusvirheistä, mutta ei Suomella ole varaa kirjaimellisesti lahjoittaa vastustajalle maaleja. Varsinkin, kun oma hyökkäyspelaaminen tuntuu olevan aivan olematonta. Se kertokoon kaiken oleellisen, että Suomella ei ollut ottelun aikana yhtään laukausta maalia kohti, eikä myöskään yhtään kulmapotkua!

Suomen ainoa mahdollisuus maaliin lepäsi vapaapotkuissa. Suomi saikin useamman vaparin 25-30 metristä, mutta nämä tilanteet rysittiin täysin. Ensimmäisessä yritettiin liian vaikeaa kuviota ja pallo painui päätyrajasta yli. Toinen jäi suoraan muuriin ja kolmas leijaili yli maalin. Suoraan sanottuna ottaa päähän, että nämä harvat tilanteet hukataan täysin.

Pallo olisi saatava maalille, jotta se voi ylipäätään mennä sisään. Tilanteita syntyy, kunhan se pallo vaan pelataan yksinkertaisesti luukulle. Siitä voi sitten päästä puskemaan sisään tai pallo voi mennä ihmeellisen pompunkin kautta maaliin.

Hyökkäyspelaamisen toivoisi muutenkin suoraviivaisuutta, kun taitoa löytyy hyvin rajallisesti. Forssell tarvitsee selvästi kaverin kärkeen, tällä hetkellä mies on aivan liian yksin piikissä. Forssell on kyllä siinä suhteessa poikkeuksellinen suomalainen, että kun hän saa pallon hän pystyy myös pitämään sitä vastustajien keskellä. Ongelma on kuitenkin se, että Forssell ei saa palloa kärkeen, vaan hän joutuu valumaan alas keskikentälle. Silloin kärkeen ei jää ketään, jolle pelata eteenpäin.

Tuon toisen kärkimiehen pitäisi olla vielä joko nopea tai hyvä päällä - mielummin tietysti molempia - jolloin toinen kärkimies paikkaisi Forssellin puutteita.

Eipä järin hyvältä kyllä näytä Suomen kisapaikan suhteen, sillä Venäjä ja Saksa tuskin sortuvat useampaan pistemenetykseen heikompia vastaan.

Suomen on ole enää juurikaan varaa pistemenetyksiin se on selvää. Seuraava ottelu Walesia vastaan vieraissa on jo hyvin ratkaiseva. Eikä tuo ottelu tule olemaan todellakaan helppo, itse asiassa Suomi lähtee vieraisiin pienoisena altavastaajana. Tuosta ottelusta ei ole kuitenkaan varaa ottaa tappiota tai sitten kisapaikan voi unohtaa, tasapelikin vaikeuttaisi hommaa huomattavasti.

Lichtensteinilta ja Azerbaizhanilta on otettava täydet pisteet, se on selvä. Venäjälle hävittiin vieraissa, joten heidät olisi pystyttävä voittamaan kotona. Wales täytyy voittaa joka tapauksessa kotona. Viimeisestä ottelusta Saksasta olisi napattava vähintään piste, luultavasti voitto, jos Walesissa jäädään tasapeliin.

Helppoa ei tule siis olemaan. Jos kisapaikka karkaa ennen aikojaan käsistä, vanhalle kaartille on sanottava suoraan "kiitos ja näkemiin" ja alettava ajamaan nuoria sisään. Tosiasia nimittäin on se, että Suomella on yksi Euroopan vanhimmista maajoukkueista tällä hetkellä ja nämä karsinnat tulevat olemaan varmuudella monen pelaajan viimeiset, joten jos mahdollisuudet ovat käytännössä menneet niin uutta sukupolvea.

Seuraavat karsinnat käynnistyvät syksyllä 2010, silloin Litti on 39 vuotta, Hyypiä 37 v., Kolkka 36 v., Johansson 35 v. ja Kuivasto 35 v. Kuivaston tilalle voisi jo nyt valita nuorempaa verta, sillä hän on topparien arvoasteikossa vasta neljäntenä, eli kahden topparin pitäisi loukkaantua ennen kuin Kuivasto pääsisi kentällle. Ja silloinkin lähes kymmennen vuotta nuoremmat Patronen ja Halsti pystyisivät hoitamaan homman ihan yhtälailla, elleivät paremmin. Ei ole mitään järkeä roikottaa maajoukkueen mukana pelaaja, jolla ei ole minkäänlaista roolia nyt, eikä tulevaisuudessa. Mielummin tulevaisuuden maajokkuepelaajat sopeutumaan maajoukkuekuvioihin, jotta he ovat sitten seuraavien karsintojen alkaessa maajoukkuekuviot ovat täysin selvät. Kuivaston lisäksi nämä sanat pätevät yhtälailla Pohjaan.

 

[Mack]

Harmillista kyllä tuo kun pelaajat puhuvat tuollaisenkin matsin jälkeen "pari onnenkantamoista meni" -J.Jääskeläinen tai "tää on tätä meidän tsägää aina" -M.Väyrynen. Ei sillä onnella nyt oikeasti ollut taas mitään tekemistä minkään kanssa.

On muuten Pasi Rautiainen aivan tajuttoman hyvä kommentaattori, nyt voi kyllä sanoa että ei vain kansallisella tasolla vaan ihan millä mittarilla tahansa. Täyttä asiaa ja täydellisellä lajituntemuksella.


MACK

 

[Ramchester]

Harmillista kyllä tuo kun pelaajat puhuvat tuollaisenkin matsin jälkeen "pari onnenkantamoista meni" -J.Jääskeläinen tai "tää on tätä meidän tsägää aina" -M.Väyrynen. Ei sillä onnella nyt oikeasti ollut taas mitään tekemistä minkään kanssa.

Miten niin? No kyllähän se on huonoa tuuria, kun suomalaiset tekevät kaksi maalia ja venäläiset yhden ja silti hävitään. Oikeasti en ole nähnyt yhtä huonosti pelaavaa Suomea varmaan ikinä. Tai ei Suomi itse asiassa pelannut edes kovin huonosti ensimmäistä puoliaikaa, mutta toiselle jaksolla Venäjän taito ja vauhti olivat vain yksinkertaisesti liikaa suomalaisille.

On muuten Pasi Rautiainen aivan tajuttoman hyvä kommentaattori, nyt voi kyllä sanoa että ei vain kansallisella tasolla vaan ihan millä mittarilla tahansa. Täyttä asiaa ja täydellisellä lajituntemuksella.

Aivan loistavaa ukko. Mistä tällainen kommnetaattorin löytyisi jääkiekon puolelle? Kanki perseessä analysointia on nähty jo ihan tarpeeksi.

Hyvä tästä vielä tulee. Kotona kaadetaan asennevammaiset venäläiset ja noustaan lohkokakkoseksi...

 

[Viljuri]

Kolkka ja Väyrynen ovat parhaat päivänsä jo nähneet, erityisesti Väyrynen on Saksa-pelin hyvästä onnistumisestaan huolimatta suorastaan tasoton (ei Väyrynen syyttä penkillä ole istunut vuositolkulla), eikä heidän varaansa tulisi enää maajoukkueen peliä rakentaa, olivatpa oljenkorret Afrikkaan vielä käytössä tai ei. On hyvin kyseenalaista, että mitä myöskin jo aikapäiviä sitten menetetty lupaus Sjölund (hänen ei ole tarvinnut edes taantua, tasoa ei ole ollut missään vaiheessa) siellä tekee, eikä myöskään Johanssonin taito ole paljoakaan parempi, mutta jossakin rajallisessa roolissa voisi olla käyttöä jälkimmäiselle.

Litmanen käy vaihtopenkille iästään huolimatta ihan hyvin. Losaa tarvitaan, oli miten sekaisin pälli sitten tai ei, koska yksinkertaisesti pallotaitavuutta ei olemassaolevasta miehistöstä löydy peliä ylöspäin rakentaviin rooleihin. Puolustajia ja rikkovia keskikenttäpelaajia aina löytyy, tai niitä voidaan kasvattaa, mutta hyökkääminen on kertaluokkaa vaikeampaa, kun valmentajan käytettävissä olevat palikat ovat Suomen tasoa.

Maaliskuun ja kesäkuun alun pelit voitaisiin vetää läpi vielä tällä ikääntyvällä miehistöllä, mutta sen jälkeen olisi aika alkaa totuttaa nuorta polvea tuleviin karsintoihin. Vire on ollut laskemaan päin tärkeimmillä pelaajillamme muutamat viimeiset vuodet, mitä Hodgsonin noudattama taktiikka vielä tehokkaasti peitti viime EM-karsinnoissa.

Kukaan ei muuten iske silmään edes meidän 21-vuotiaiden menestyksekkäästä maajoukkueestamme hyökkäyssuunnan erityisenä, kansainvälisen tason taitana, ainakaan ilman huomattavaa tasonnostoa kovatasoisessa seurajoukkueessa, sopivassa ulkomaisessa sarjassa. Sielläkin kun puhutaan hieman menetetyistä lupauksista (Petrescut ja niin edelleen), joten tilanne on huomattavan vaikea.

Ehkä kysymyksessä on hieman samat ongelmat kuin jääkiekon puolella Nuori-Suomi-ohjelmineen, vaikka akatemiat ovatkin laajemmassa käytössä?

 

[Evil]

Aivan loistavaa ukko. Mistä tällainen kommnetaattorin löytyisi jääkiekon puolelle?

Tikkasessa olisi ainesta, mutta peliuran jälkeen on muuttunut ihan liian "asialliseksi".

 

[SGD]

Kolkka ja Väyrynen ovat parhaat päivänsä jo nähneet

Onkos Väyrynen nyt 26, eli aika aikaisin osui sen uran huippu. Yleensähän futaajat ovat parhaimmillaan 26-28-vuotiaana.

Kukaan ei muuten iske silmään edes meidän 21-vuotiaiden menestyksekkäästä maajoukkueestamme hyökkäyssuunnan erityisenä, kansainvälisen tason taitana, ainakaan ilman huomattavaa tasonnostoa kovatasoisessa seurajoukkueessa, sopivassa ulkomaisessa sarjassa.

Semmonen Perparim Hetemaj vaikuttaa aika näppärältä kaverilta ainakin. Ja jos siellä olisi nyt kansainvälisen tason hyökkäyssuunnan taitaja, pelaisi hän suhteellisen todennäköisesti jo A-maajoukkueessa.

Eilinen oli kyllä paskaa, mutta sille enää mitään voi. Uutta suoleen.

 

[Fordél]

Kolkka ja Väyrynen ovat parhaat päivänsä jo nähneet, erityisesti Väyrynen on Saksa-pelin hyvästä onnistumisestaan huolimatta suorastaan tasoton (ei Väyrynen syyttä penkillä ole istunut vuositolkulla), eikä heidän varaansa tulisi enää maajoukkueen peliä rakentaa, olivatpa oljenkorret Afrikkaan vielä käytössä tai ei.

Kolkasta toki samaa mieltä, mutta Väyrysessä on todella paljon potentiaalia, joka varmasti tulee esiin kun mies saa nykyään seurajoukkueessakin peliaikaa. Saksa-peli oli tästä hyvä esimerkki. Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä, että kenen varaan hyökkäyspeli pitäisi rakentaa (Losa, Väykkä, nuorempi Ere jne.), mutta Väyrynen on ehdottomasti Suomen ainoita pelaajia, joka pystyy näissä kovissakin peleissä saamaan jotain aikaa. Eilinen peli oli niin sysipaska koko joukkueelta, että siinä samassa myös Väykkä vaipui unholaan, mutta ei hänestä voi millään sanoa, että olisi jo parhaat päivät nähty. Johan se Saksa -peli oli parasta Väykkää mitä on maajoukkueessa koskaan nähty.

 

[Evil]

Ja jos siellä olisi nyt kansainvälisen tason hyökkäyssuunnan taitaja, pelaisi hän suhteellisen todennäköisesti jo A-maajoukkueessa.

Sadikilta odotan aika paljon. Ehkä kahden-kolmen vuoden kuluttua syrjäyttää "paljon kohua, vähän tekoja" -Forssellin penkille pysyvästi.

 

[Ramchester]

Ehkä kysymyksessä on hieman samat ongelmat kuin jääkiekon puolella Nuori-Suomi-ohjelmineen, vaikka akatemiat ovatkin laajemmassa käytössä?

Turha tässä nyt on alkaa tämän pelin perusteella haukkumaan Suomen pelaajia varsinkaan, kun korvaavia pelaajia ei ole olemassa. Junnuja voidaan peluuttaa sitten, jos menetetään mahdollisuudet nousta lohkokakkoseksi. Ei Ladalla kuuhun mennä, mutta ei sitä Ladaakaan kannata vaihtaa 2-tahti Wartburgiin kesken matkan vaikka kuinka vituttaisi ja vaihtelu virkistäisi.

 

[AbeL]

Ennen karsinnan alkua näistä kolmesta ottelusta yleisesti oli odotettavissa juuri 4 pistettä. Jatkoa ajatellen kotiottelu Venäjää vastaan on tärkein yksittäinen peli. Siinä on mahdollisuus ottaa tämä takaisin. Kotiottelun merkitys on kuitenkin iso. Vastaava kävi aikanaan Serbian kanssa, kun molemmat voittivat suvereenisti kotipelinsä. Täytyy muistaa, että eilinen vieraspelipaikka ei ole helppo pelata. Ei sieltä vuosi sitten Englantikaan hakenut enempää pisteitä. Walesia vastaan pitää pystyä ottamaan vähintään 4 pistettä ja lilliputit voittaa. Tällöin riippuu Venäjän toimista pienempiä vastaan ollaanko tasoissa vai edellä. Ei kuulosta edes epärealistiselta. Kakkossijaa ajatellen ollaan aikataulussa edelleen. Venäjä on kuitenkin pelannut kotonaan molempia haastajiaan vastaan ja on näillä pisteillä Suomen edellä.

 

[Ramchester]

Ennen karsinnan alkua näistä kolmesta ottelusta yleisesti oli odotettavissa juuri 4 pistettä.

Ja paskan marjat. Ennen karsinnan alkua näistä kolmesta ottelusta oli yleisesti odotettavissa tasan 3 pistettä. Saksalta saatu piste oli helvetinmoinen yllätys ja se saattaa osoittautua näissä karsinnoissa, jos ei kullan niin ainakin kakkospaikan arvoiseksi.

Walesia vastaan pitää pystyä ottamaan vähintään 4 pistettä ja lilliputit voittaa.

Walesia vastaan on otettava 6 pistettä, niin kuin näiltä muiltakin Suomen tasoisilta mailta. Venäjältä sitten kotona vähintään piste ja Saksa antaa viimeisessä pelissä voiton Suomelle, kun Saksa on lohkovoitonsa jo aiemmin ratkaissut.

 

[Mdawg]

Saksassa toisaalta ottavat aika ylpeydellä tuon MM-karsintatilaston, jossa on historian saatossa vain 2 tappiota.

Toisaalta Saksan otteluohjelma on sellainen, että sen pitäisi ottaa vähintään 10 pistettä seuraavista 4 ottelusta, todennäköisesti se 12, jos Wales ei onnistu raapimaan tasapeliä kotonaan. Eilen melkein siinä onnistui, vaikka Saksa peliä täysin suvereenisti hallitsikin Lahmin paria hasardia lukuunottamatta.

Saksalla siis vastassa: Liechtenstein (k), Wales (v), Azerit (v), Azerit (k), Venäjä (v), Suomi (k). Ennen noita Venäjä- ja Suomi-otteluita lokakuussa 2009 pitäisi olla kasassa vähintään siis 20-22 pistettä.

Saksa ei tosin pelaa kesällä kun Suomella on ne tuplaottelut, joten silloin Suomella on myös mahdollisuus ottaa ainakin väliaikaisesti etumatkaa kiinni.

Yhteenvetona voisi sanoa, että Suomen ja/tai Venäjän on pakko voittaa kaikki ottelut tässä välissä ennen kahta viimeistä kierrosta pysyäkseen Saksan mukana. Kakkospaikasta voi vielä toisaalta taistella myös Wales, mutta olivat kyllä toisaalta niin pahasti jyrän alla eilen, että tuskin...

 

[Tarasov]

On järjen- ja totuudenvastaista puhua, että Suomella oli epäonnea kun kaksi maalia "tehtiin omiin". Tosiasiassa Venäjä käytti Suomen pelaajia hyväkseen tehdessään kaksi ensimmäistä maaliaan. Samalla tavalla tehdään maaleja esim. tolpan kautta eikä silloin sanota, että maali meni omin tolpan "tekemänä".

Venäläiset taitavina pelaajina hyödynsivät kaikki tilanteet ja kyllä vastustajan kautta voi maalin tehdä eikä sitä voi todeta epäonnena.

Totuus kuitenkin eilisestä pelistä on joka tapauksessa se, että Venäjä oli parempi tehtiin maalit miten vain. Venäjän paremmuus tulee hyväksyä eikä selitellä oman pelin huonoutta. Hyvä vastustaja saa toisen pelin näyttämään huonolta vaikka se ei sitä olisi. Suomi pelasi omalla tasollaan eikä se nyt riittänyt.

 

[scholl]

Tänään varmistui lopullisesti se, jonka olen koko ajan tiennyt, mutta en halunnut myöntää: Hodgsonin pelisysteemi oli aivan saatanan paljon fiksumpi ja järkevämpi Suomen kaltaiselle nipulle kuin Baxterin perusteettomiin oletuksiin perustuva avoimempi ja hyökkäävämpi pelitapa.

Olen aika pitkälti eri mieltä. Pitää pelata vastustajan mukaan. Eilen pelattiin aika paljon samalla tavalla kuin Hodgsonin aikana ja sukellettiin. Saksa-Venäjä-ottelu näytti sen, ettei Venäjää vastaan kannata pelata vetäytymällä. Silloin Venäjä on paha.

Suomen suurin ongelma on se, että ei ole keinoja siihen, miten Venäjää vastaan pitää pelata. Laitapelaajat ovat liian hitaita. Ei ole mitään Lahmia, joka toisi pallon ylös. Lisäksi kukaan ei pysty hyviin keskityksiin täydestä vauhdista. Itseasiassa Venäjän puolustus ei ole kummoinen, joten nopeilla hyökkäyksillä se on aika helppo avata. Saksa pystyi hyvin kaventamaankin keskemmälle ja meni läpi.

Tragikoomista on se, että Suomen parhaat pelaajat ovat kuitenkin yläkerran miehiä, mutta se ei tee Suomesta silti joukkuetta, jonka kannattaisi panostaa hyökkäykseen. Meillä ei ole mitään keinoja rakentaa paikkoja niille sinänsä kohtuullisille viimeistelijöillemme.

Suomella ei ole yhtään maailmanluokan hyökkäyspelaajaa. Vaaditaan järkyttävän paljon mahdollisuuksia, että kunnon tilanteita tulee. Esim. Forssell saa hyvin usein palloja eri matseissa, mutta laukaisu on useimmiten huono. Samoin erikoistilanneosaaminen on surkeata. Jos katsoi esim. eilen miten Ballack antoi vaparin niin veskarille se oli aika yllätys. Ei aina pidä vetää samalla tavalla (Suomen tapauksessa metrin yli), vaan niihin pitää saada variaatioita hyvällä potkutekniikalla.

Eli siis ei ole hyviä viimeistelijöitä kärjesssä, keskikentällä ei ole ketään antamaan vapareita, jos Jere jr. ja Litmanen ovat poissa, eikä keskikentällä ole tulivoimaa kokeilemaan 16 rajan ulkopuolelta. Pasanen on tietysti sellainen, että joskus onnistuu vetokin, mutta hän on yleensä aika alhaalla. Eilen nousi kerran, pääsi vetämään vastapallosta ja meni sivurajasta yli.

Saksa teki eilen itselleen homman vähän vaikeaksi, kun oli sellaista huolimattomuutta tekopaikoissa. Paljon oli mahdollisuuksia, mutta yksi vain sisään. Loukkaantunut Ballack, joka ei ollut harjoitellut ollenkaan, varoi kyllä tilanteissa. Ei mennyt täysillä tilanteisiin. Meininki oli tosin vähän sellainen, että tehdään vain se, mikä vaaditaan voittoon.

Löwillä on siinä mielessä hyvä tilanne, että nyt on aika paljon nuoria pelaajia pystytty ajamaan sisään. Tuo on Suomen suurin heikkous. Ollaan liikaa tiettyjen pelaajien varassa. Jos joku jää pois niin ei ole korvaajaa. Saksallahan on esim. jonkun suht vanhan Fringsin tilalle aika monta korvaavaa pelaajaa. Ja kärkeen esim. on tulossa koko ajan uusia hyviä vaihtoehtoja. Kuten vaikkapa Helmes.

Wales voi olla paha Suomelle. Suomalaiset ovat huonoja keskittämään ja walesilaiset ovat 16 boxissa hyviä katkomaan. Nythän Wales ei edes oikein yrittänyt hyökätä Saksaa vastaan, vaan keskittyi puolustamaan nolla nollaa, joten tilanne voi olla eri silloin, jos hyökkäävätkin, mutta helppoa se ei Suomelle tule olemaan.

Tällä kertaa tuli liian kova lohko. Saksa ja Venäjä ovat yksinkertaisesti liian kovia siinä mielessä, että Suomella olisi jotakin jakoa jatkoon.

 

[scholl]

On järjen- ja totuudenvastaista puhua, että Suomella oli epäonnea kun kaksi maalia "tehtiin omiin". Tosiasiassa Venäjä käytti Suomen pelaajia hyväkseen tehdessään kaksi ensimmäistä maaliaan.

Totuus on kuitenkin se, että 2-0 maali ei olisi saanut missään tapauksessa mennä maaliin. Ensimmäisessä maalissa olen kanssasi samaa mieltä, mutta se toinen oli kyllä aivan uskomaton koomailu.

 

[scholl]

Ja paskan marjat. Ennen karsinnan alkua näistä kolmesta ottelusta oli yleisesti odotettavissa tasan 3 pistettä.

Kyllä neljää pistettä aika realistisesti on voinut odottaa. Venäjä oli esimerkiksi eilen yllättävän vahva. Aiemmin ei ole useinkaan karsinnat pahemmin napannut. Ne on usein kompuroinut. Joskus jääneet kisoista ulos tai sitten vasta skarpanneet loppuvaiheessa. Nyt kun em-turnaus meni hyvin niin oli ihan perusteltua odottaa, että olisivat olleet vielä vodka-terässä karsinnan alussa ja Suomi olisi voinut heiltä nipistää pisteen. Nyt ei niin käynyt, vaan Venäjä oli sisuuntunut ja antoi kaikkensa. Sen sijaan Suomen piste kesäterässä olevalta Saksan (b)-maajoukkueelta oli kyllä iso yllätys.

 

[scholl]

On muuten Pasi Rautiainen aivan tajuttoman hyvä kommentaattori, nyt voi kyllä sanoa että ei vain kansallisella tasolla vaan ihan millä mittarilla tahansa.

Ja se Markus Autero aivan käsittämättömän onneton studioisäntä ei vain kansallisella, vaan jopa piirikunnallisella tasolla. Eilen esim. puoliajalla kysymykset Niemelle ja Rautiaiselle olivat ihan ala-arvoisia. En tajua miksei voitu kysyä sitä, mitä vaihtoja voidaan tehdä. Siis mainita nimiä kuka ulos ja kuka tilalle. Teija Sopanen olisi nyt emännöinyt studiota aivan yhtä hyvin.

 

[scholl]

EnHyökkäyspäässä oikeastaan vain Väykkä on ainoa, jolla löytyy potentiaalia pärjätä isommissakin ympyröissä. Kolkka, Forssell, Sjölund, Tintti jne. ovat taas näitä kovempia maita vastaan melkoista tusinatavaraa.

En usko tuohon Väykän potentiaaliin. PSV on kuitenkin sen verran heppoinen jengi, joten kyllä siellä pitää pärjätä, jos potentiaalia on. Eikä niin, että mennään maitojunalla takaisin johonkin alempaan keskiluokkaan. Losaa koskee sama. Ymmärrän, jos Zenitissä joutuisi olemaan välillä penkillä, mutta Saturnissa en todellakaan.

Forssellilla on ainoana suomalaisista oikeasti potentiaalia, mutta loukkaantumiset ovat vieneet kovimman terän. Hän on kuitenkin erittäin hyvä pelaaja, joka tarvitsisi toisen kärjen rinnalleen, jolle Forssell voisi jättää pallon.
Täytyy sanoa, että Roiha oli eilen yllättävän hyvä. Siis jos ajatellaan, että hän on kuitenkin Veikkausliigassa.

Sen sijaan Hyypiä, Tihinen, Tainio, Pasanen ja Jässi ovat kokeineita puolustuspään pelaajia, joiden varaan voisi ihan hyvin rakentaa joukkueen, jolla olisi realistiset mahdollisuudet kisoihin.

Totta

Toivottavasti tulevaisuudessa tuo hyökkäyspääkin vahvistuu, mutta aika monesti on nähty kuinka nuo lupaavat suomalaiset hyökkäyspään pelaajat eivät kuitenkaan lyö itseään läpi.

Pitäisi antaa enemmän vastuuta. Uskon, että Baxterista siihen onkin enemmän kuin Mursusta tai Hodarista.

 

[scholl]

Tosin tässä on osaltaan myös niitä henkimaailman seikkoja, elikkä alussa onnistuminen ja johan on pelaajien itseluottamus ja vastustajan haastaminen pykälää korkeammalla tasolla.

Suomen pelaajien taso ei riitä siihen, että huippumaata vastaan voitaisiin nousta tappioasemasta. Jos Suomi pääsee johtoon niin silloin voidaan pisteitä hankkia. Jos Suomi jää tappiolle niin häviö tulee.

 

[sixtus]

Kyllä neljää pistettä aika realistisesti on voinut odottaa. Venäjä oli esimerkiksi eilen yllättävän vahva. Aiemmin ei ole useinkaan karsinnat pahemmin napannut. Ne on usein kompuroinut. Joskus jääneet kisoista ulos tai sitten vasta skarpanneet loppuvaiheessa. Nyt kun em-turnaus meni hyvin niin oli ihan perusteltua odottaa, että olisivat olleet vielä vodka-terässä karsinnan alussa ja Suomi olisi voinut heiltä nipistää pisteen. Nyt ei niin käynyt, vaan Venäjä oli sisuuntunut ja antoi kaikkensa. Sen sijaan Suomen piste kesäterässä olevalta Saksan (b)-maajoukkueelta oli kyllä iso yllätys.

Kyllähän isompi yllätys olisi ollut otta pinna venäjältä kuin kotona saksalta. Jotain rajaa noihin saksalasien värikkyyteen.

 

[scholl]

Kyllähän isompi yllätys olisi ollut otta pinna venäjältä kuin kotona saksalta. Jotain rajaa noihin saksalasien värikkyyteen.

Kyllä se ennen karsintoja niin on.
Venäjällä on huonompi historia kautta aikojen karsinnoissa ja slaavilainen luonne. Saksalaisilla sen sijaan kellontarkkaa työskentelyä koko sodanjälkeinen aika.

Osanotot mm-lopputurnauksissa:
Saksa 16 (2 turnausta, jossa ei mukana niin ei edes karsimassa), CCCP/venäjä 9.

Viime karsintojen syksyä:
Mm-karsinnat 2006: 4.9.04 Venäjä-Slovakia 1-1, 13.10.04 Portugali-Venäjä 7-1, EM-karsinnat 2008: 6.9.06 Venäjä-Kroatia 0-0, 7.10.06 Venäjä-Israel 1-1... Lopputurnauspaikka tuli vasta tsägällä vikana pelipäivänä, kun Englanti meni häviämään kotonaan Kroatialle ja Venäjä voitti Andorran maalilla.

Eikä se EM-turnauskaan Venäjältä hyvin alkanut. Ensin 4-1 pataan Espanjalta, jonka jälkeen vaivoin maalin voitto Kreikasta.

Toki kyllähän Saksakin voi pelata yksittäisiä otteluita huonosti ja menettää pisteitä, mutta turnausmuotoisessa systeemissä millaiseksi karsinnatkin lasketaan Venäjä ja slaavilainen luonne on yleensä vähän sellaista hälläväliä meininkiä, joten kyllä minä ainakin heiltä odotan enemmän pisteitä ryöstetyiksi.

 

[pernaveikko]

Juuri Moskovasta kotiuduttu.

Mahdoton tietää uskottiinko oikeasti voisiko tuolta jotain jäädä käteen.

Aivan tolkuttomassa pyörityksessä oltiin vihamielisen kotiyleisön edessä. Ensimmäiset kymmen minuuttia olivat loistavia ja toi uskoa. Sitten kaikki romahti, pitäisi pistää niitä palloja naapurin verkkoon, ei omaan.

Nyt on kuitenkin tärkeätä ymmärtää, että eihän tämä liity juurikaan meidän Afrikan haaveisiin. Tämä oli vieraspeli.

Lohkoa ei tietenkään voida voittaa, mutta kakkosijalle ja pleijareihin päästään.

 

[Luiro]

Kyllä se ennen karsintoja niin on.
Toki kyllähän Saksakin voi pelata yksittäisiä otteluita huonosti ja menettää pisteitä, mutta turnausmuotoisessa systeemissä millaiseksi karsinnatkin lasketaan Venäjä ja slaavilainen luonne on yleensä vähän sellaista hälläväliä meininkiä, joten kyllä minä ainakin heiltä odotan enemmän pisteitä ryöstetyiksi.

Itse olin Moskovassa paikalla ja voin sanoa, että melkoisia ihmeitä saa se joukkue tehdä joka tuolta pisteitä ottaa. Vaikka Venäjä tekikin kaksi melkoista paskamaalia, niin tasoero oli tuossa ottelussa aivan huikaiseva. Ja yksi todella merkittävä syy oli siinä, että tuolla oli aivan järkyttävän hyvä kotiyleisö. Nuo vuosikymmeniä Suomen matseissa kiertäneet tyypit sanoivat, että yksi kovimmista paikoista koskaan. Ja sillä on todellakin merkitystä.

Asia olisi tietty ollut toisenlainen, jos Suomi olisi onnistunut pelaamaan maalitonta tasuria sinne 75-80 minuutin korville, niin yleisö olisi saattanut alkaa kääntymään omiaan vastaan. Saksaa vastaan tätäkään riskiä ei ole, vaan kotiyleisö tulee elämään entistä intensiivisemmin omiensa takana.

 

[Luiro]

Se kertokoon kaiken oleellisen, että Suomella ei ollut ottelun aikana yhtään laukausta maalia kohti, eikä myöskään yhtään kulmapotkua!

Alussahan Suomelta vietiin kulmapotku, kun linjuri päätti paskantaa housuunsa venäläisyleisön edessä. Ja kaksi kertaa oltiin ekalla puoliskolla pallon kanssa alle kymmenen metrin päässä maalista, mutta ei kiinnostanut maalinteko. Tuossa ottelussa hyviä olivat Jääskeläinen ja Heikkinen. Kolkka oli mukiinmenevä ja muut umpipaskoja. Tai itseasiassa Litti oli ihan hyvä, mutta Baxter pistää jonkun Paulus Roihan arvoasteikossa Kuninkaan edelle.

 

[scholl]

Täytyy ihmetellä tuota Suomen peliä varsinkin ensimmäisellä puoliajalla.
Kyseessä on ystävyysottelu niin silti lähdetään hakemaan 0-0:aa.
Käsittämätöntä, että joku Mika Väyrynen pelaa kärjessä.
No samaa skeidaa kun viimeiset pelit muutenkin. Ylös mennään järkyttävän hitaasti, syöttöpaikkoja ei ole ja ketään ei ole hyökkäyksissä mukana. Toisella jaksolla oli vaihtojen jälkeen vähän enemmän yritystä, mutta kyllähän tuollaisen ottelun katsominen on tuskaa.

Silti hävittiin vaikka oltiin passiivisia. Missä järki.