Suomi jalkapallon MM-kilpailuihin 2010

[Snaipperi #16]

Ja näitä saatanan järkeviä viestejä saa lukea aina Suomen hävitessä. Ihmettelen että joku voi saada tyydytystä siitä kun Suomi häviää.

Venäjä ei ole mikään selvästi Portugalia kovempi, sanoisin että aika saman tasoisia. Toki taidollisesti paljon Suomen edellä, mutta hyvällä joukkuepelillä Suomella on ihan täydet saumat ainakin vierastasuriin. Tänään pelattiin huonosti.

Se on tosiaan jännä, että näitä Huuhkajien vihaajia Suomesta aina löytyy. Kytätään, että milloin ollaan alakynnessä ja sen jälkeen puhutaan pee:tä "potkiksesta". Nämä tyypit näkevät jalkapallon jotenkin uhkana. Saa ja pitääkin kritisoida, mutta kritiikissä kannattaa muistaa, että Suomi on edelleen pieni maa jalkapallossa ja Venäjä on edelleen yksi suurista. Venäläiset ovat edelleen taitavia ja kun Hiddink on tuonut strategisen neroutensa mukaan unohtamatta Venäjän isänmaallisuutta niin ei voi ihmetellä noita hienoja tuloksia.

- Miklu. Ei voi pelkästään Forcea syyttää, mutta ei oikein istu yksinäisenä kärkenä Suomen 4-3-3 tai 4-5-1 ryhmitykseen, kun ei ole Nistelroymainen kärki joka voi yksinkin jyrätä kentällä maaleja, jossain Hollannin maajoukkueessa Force voisi yksinäisenäkin saada paljon palloa, mutta ei Suomessa. Jos pelattaisiin kahdella kärjellä niin puolustus ei voisi pelkästään varjostaa Miklua.

- Litti, ei ole kyllä viime karsintojen iskussa. Toki lopussa toi jälleen hyvää tekemistä ja uskallusta Suomelle, mutta pitää muistaa että Venäjä johti jo 2-0 kotiyleisön edessä niin ei Venäjäkään täysillä enää prässännyt. Mutta Litille on edelleen käyttöä Huuhkajissa, myös pelikentän puolella.

- Puolustuksessa on kyllä se ikuinen ongelma, osa joutuu pelaamaan vierailla pelipaikoilla ja sitten lisäksi, että Hyypiä alkaa ikääntymään ja peliaika Liverpoolissa on vähentynyt. On edelleen puolustuksen henkinen johtaja ja tärkeä ikoni, mutta virheitä tulee liikaa.

- Suomen hyökkäyspelissä laitapelaaminen ei ole niin laadukasta ilman Tinttiä. Saksa pelissähän laiturit väsyivät ja sen takia osittain Suomi jäi Saksan painostuksen alle niin voimakkaasti Stadissa, ja tunnetusti vaihto- wingereitä ei oikein ole.

Ja loppuun, että jäitä hattuun Suomi-futiksen ystävät. Luuliko joku oikeasti, että Suomi pelaisi molemmat karsinnat häviämättä kertaakaan, pitää muistaa että kyllä Venäjä kotonaan huippumaana on suuri ennakkosuosikki. Uutta matoa vaan koukkuun ja eteenpäin!

 

[Fordél]

Tasuri olisi ehkä jollain tapaa ollut mahdollinen, mutta silloinkin olisi puhuttu 0-0. Se mikä on huolestuttavinta on, että Suomen hyökkäyspeli oli tänään näin aneemista. Ei mitään ideaa aika terävyyttä. Selostajakin joutu huutamaan jo siinä vaiheessa kun Suomi pääsee 25 metriin Venäjän maalista.

Ja tosiaan kukaan ei varmasti uskonut, että Suomi pelaisi nämä karsinat tappioitta, mutta moni uskoi Suomen haastavan tosissaan jokaisen tämän lohkon maista. Tänään ei ollut haastamisesta tietoakaan ja tuolla hyökkäyspelillä tulee takkiin sekä Saksalle vieraissa että Venäjälle kotonamme. Walesin kanssa tulee olemaan tiukaa, mutta kotona voidaan jopa voittaa. Eli kolmas sija tässä lohkossa on mahdollinen, mutta sekin kovan työn takana.

 

[Meikku]

Eipä tässä jäänyt mitään käteen. Oltiin niin paljon Venäjää jäljessä kaikessa, että 3-0 takkiin on ihan oikein. Se että laitapakit päättää purkaa pallot viivalta omiin on kyllä vitun hienoa.

Ennen peliä piti varoa pallonmenetyksiä keskikentällä, Venäjän vastaiskuja ja sitä ettei Arshavinille päästä pelaamaan puolustuslinjan ja keskikentän väliin. No nythän Venäjä teki juurikin näin kokoajan ja Suomi oli kusessa.

Enempää ei jaksa alkaa jauhamaan, meinaan vituttaa niin perkeleesti. Olisi edes ollut 3 tekomaalia Venäjällä niin ei vituttaisi läheskään samallalailla, mutta kun kaksi pistetään niin vitun hienosti omiin niin lähinnä hävettää.

Venäjä on äärimmäisen kova jalkapallomaa/joukkue. Nappipelillä Suomi olisi voinut pisteen hakea. Tänään ei ollut sellainen.

 

[Andi]

Tasuri olisi ehkä jollain tapaa ollut mahdollinen, mutta silloinkin olisi puhuttu 0-0. Se mikä on huolestuttavinta on, että Suomen hyökkäyspeli oli tänään näin aneemista. Ei mitään ideaa aika terävyyttä. Selostajakin joutu huutamaan jo siinä vaiheessa kun Suomi pääsee 25 metriin Venäjän maalista.

Tämä on enemmän kuin totta! Huippumatseissa annetaan aivan liikaa tasoitusta jos tänä iltanakin nähtyä esitystä parempaa uhkaa ei pystytä tarjoamaan vastustajalle. Tosin tässä on osaltaan myös niitä henkimaailman seikkoja, elikkä alussa onnistuminen ja johan on pelaajien itseluottamus ja vastustajan haastaminen pykälää korkeammalla tasolla. Suomella on siinä hankala tilanne kun hyökkäyspään pelaajat eivät ole parhaimmalla tasollaan, siellä on ehkä kaikkein kapein arsenaali käytettävissä. Tänään niitä onnistumisia ei tullut kuten huomattiin.

Jatko-ohjelma tulee olemaan todellakin haastava. Saksan ja Venäjän lisäksi Wales ei koskaan ole Suomelle ollut helppo vastus. Edelleen jatkosaumat elävät kuitenkin, mutta ristiinpelaamistahan se vaatii näiltä muilta TOP4-joukkueilta.

 

[J.Petke]

Paremmille hävittiin. Venäjä on siinä mielessä perkeleen vaarallinen, että esim Saksan pelityyli sopii Suomelle paljon paremmin kun tuo Venäjän tyyli. Venäjällä on pistää jokaiselle paikalle loistomies kun taas Suomessa joudutaan tyytymään siihen vähiten huonoon ratkaisuun. Onhan tuokin toki ihan realismia kun vertaa maiden väkimääriä. Kateeksi käy.

Muutenkin kaksi täysin erilaista joukkuetta tuossa otteli. Toinen menossa helvetin kovalla vauhdilla eteenpäin ja toinen junnaa paikallaan ja menee jopa taaksepäin. Ja ei, en vihaa maajoukkuetta vaan olen ehkä ennemmin realisti. Suomi voi voittaa hyvänä päivänä melkein minkä maan vaan mutta 90% otteluista ei Suomella ole noita hyviä päiviä.

 

[HemmoP]

Vaikka pataan tulikin, niin ei silti aivan toivoton räpellys. Oman maalin edustan paniikkiratkaisut maksoivat todella kalliisti, kylmemmällä pelaamisella olisi saatettu pitää nollakin.

Noh, kotona sitten neukut polvilleen...

edittinä vielä, Minkä takia Litmasen pitää aina tulla lopussa kentälle ? Miksei joskus pelaa ensimmäistä puolituntista ja katsotaan sitten vaihdossa tarvitaanko mihin päin kenttää painotusta.

 

[Fordél]

Vaikka pataan tulikin, niin ei silti aivan toivoton räpellys. Oman maalin edustan paniikkiratkaisut maksoivat todella kalliisti, kylmemmällä pelaamisella olisi saatettu pitää nollakin.

3-0 ei anna paljoa selittelyille varaan. Tasuriin olisi ollut mahdollisuudet, mutta äärimmäisen pienet. Venäjä pelasi älykkäästi ja jos se ei olisi noista paikoista tehnyt, olisi se painanut päälle kahta kovemmin, jolloin jossain vaiheessa olisi soinut Suomen verkossa. Ei meillä ollut tänään mitään saumaa voittoon ja tasurikin olisi ollut ihme. Venäjä oli kaikessa valovuoden edellä.

 

[Blackie]

Pelkistäisin tämän niin, että silloin ei ole Suomi pelannut tasollaan, jos selkeästi paras pelaaja on Markus Heikkinen.

Puolustuksen laidat vuosivat tänään pahemman kerran. Veli Lammen kokemattomuus näkyi sekä Pasasen kyvyttömyys pelata vasemmalla yhtä hyvin kuin topparina tai oikealla.

Forssell yksinäisenä kärkenä... ei vaan toimi. Varsinkaan, jos tukea ei tule edes vähää alusta.

Mutta Venäjä on kova jengi, se pitää muistaa. Silti Suomen munattomuus oli pettymys.

 

[J.Petke]

Vaikka pataan tulikin, niin ei silti aivan toivoton räpellys.

Näin on. Melkein saatiin maalipaikka luotua.

Eiköhän ole jo aika ottaa losa jengiin jotta saadaan tuonne hyökkäykseen luovuutta. Surullista sanoa mutta myös Shefkin kelpuuttaisin Forsselin pariksi.

 

[Hasse]

Pelkistäisin tämän niin, että silloin ei ole Suomi pelannut tasollaan, jos selkeästi paras pelaaja on Markus Heikkinen.

Puolustuksen laidat vuosivat tänään pahemman kerran. Veli Lammen kokemattomuus näkyi sekä Pasasen kyvyttömyys pelata vasemmalla yhtä hyvin kuin topparina tai oikealla.

Forssell yksinäisenä kärkenä... ei vaan toimi. Varsinkaan, jos tukea ei tule edes vähää alusta.

Mutta Venäjä on kova jengi, se pitää muistaa. Silti Suomen munattomuus oli pettymys.

Noniin, vedetään vähän henkeä välillä...

Alkuun, eikös Pasanen pelaa vasemmalla myös Bremenissä? Jos pystyy bundesligaa pelaamaan vasemmalla eiköhän se onnistu myös suomen maajoukkueessa?

Maaleja ei tuli helposti katsotaan kärkeen. Tosiasia on ettei palloja saatu kuin pari kertaa kunnon paikkaan ja ei edes maailman paras tee välttämättä parista paikasta maalia. Tästä päästään ongelmaan joka johti siihen että 10 paikan pelaaja jäi hyvin yksin, väyrynen ei saanut tukea laitapelaajilta(hyök&puol) vaan jäi yksin ja ei saanut pelattua palloa jalalla juurikaan. Ongelma taisi olla prässi joka sai loi suomalaisille ylimääräistä puristusta jolloin epäonnistumisten myötä peli meni jäihin.

tälläistä tänään, homma jatkuu ja kiima kasvaa!

 

[Anzi23]

Kyllähän se on vaan niin nykyään, että Suomella pitää olla hyvä pelipäivä, mikäli aiotaan voittaa joku isompi jalkapallomaa edes kotikentällä - puhumattakaan vieraspeleistä. Saksalle ja Venäjälle riittää taas tasuriin vähän heikompikin peli Suomea vastaan. Harmittava tosiasia. Ottelu toisensa jälkeen sitä kuitenkin jotenkin jaksaa ladata itsensä sellaiseen uskoon, että nyt Suomi ottaa ne kolme, tai vähintään yhden pinnan Venäjältä/Saksalta/tai joltain saman kalibeerin joukkueelta. Ja jos niin sattuu käymään, niin maistuuhan perhanan hyvältä.

Valitettavasti kisapaikka jäänee jälleen kerran lunastamatta, mutta jospa Suomi saisi kuitenkin pistettyä vielä parit kapulat isompien maiden rattaisiin näissä karsinnoissa. Karsintaottelut tulee kyllä katsottua kävi miten kävi, etenkin kun ne nyt näkyy täällä meidänkin taloudessa ilmaiseksi tuon TV Viiden kautta. Nyt vaan Suomen "Huuhkajat" tsemppiä ja ennakkoluulottomasti kaikkien vastustajien kimppuun, niin mitään eivät saa ilmaiseksi.

 

[punasydän]

Pohdintaa Suomen jalkapallomaajoukkueesta

Muutama ranskalainen viiva:

- Jos taktiikkana on 4-5-1, ei keskikenttää saisi hävitä niin selvästi, kuin tänään hävittiin. Samaten, tuolla taktiikalla sen yksinäisen kärkipelaajan tulisi saada apuja keskikentältä, tänään ei saanut. Miklu ei muutenkaan ole ehkä mun mielestä se paras yhden kärjen vastahyökkäystaktiikan kärkipelaaja.

- Suomella oli aivan helvetin hidas tempo, kukaan ei juossut, kukaan ei hakenut paikkoja, syötöt lähtivät hitaasti ja väärään paikkaan. Muutenkaan pelityyli varsinkin ekalla puoliajalla maalin jälkeen ei ollut mun mieleen, ei vaan sovi jalkapalloon tuollainen passiivinen pelityyli, jossa puolustuslinja makaa 16 metrin viivalla ja antaa vastustajan hakea ratkaisua antamatta painetta. Suomi tyytyi alusta asti juoksentelemaan muodon vuoksi vierellä tekemättä kuitenkaan elettäkään pallon ottamiseksi.

- Kukaan ei tuntunut olevan pelattavissa, silloin kun joku oli pelattavissa, syöttö ei tullut ikinä perille.

Pelillisesti Suomi oli samalla tasolla, kuin Azeripelissä, eli ei ollut se paras päivä, ei edes "normipäivä". Kaukana siitä taistelevasta ja organisoidusta Suomesta, joka viime karsinnoissa taisteli tosissaan pääsystä Em-kisoihin.

 

[L4E]

Eipä ollut Suomella jakoa tässä ottelussa. Kaiken kruunuksi vielä kaksi omaa maalia.

Ihme sähellystä tuo Suomen puolustus. Milloin ei saada Klosea kuriin ja milloin potkitaan palloa sitten omiin. Molempia lohkon huippumaita vastaan on omissa soinut kolme kertaaa ja se on aivan tolkuttomasti liikaa.

 

[Belenoss]

Hävettää! Suomi oli uskomattoman paska tänään, mikään ei toiminut. Pásanen on jo nähty kortti vasemmalla eikä miestä saa sinne enää ikinä laittaa. Laiturit juuri niin heikkoja kun olla voi, Kolkka ei ole pelannut hyvin maajoukkueessa kymmeneen vuoteen ja silti tuntuu omaavan vakipaikan. Sjölundilta on sentään parikertaa nähty hivenen pilkahduksia, tosin surkea on ollut parissa viimesessä. "nimivahva" keskikenttä oli täysin yössä. Litti olis pitänyt olla avauksessa hoitamassa hommia, ei olis forssellkaan jäänyt ihan yksin.

Vaadin Losaa joukkueeseen ja LITMASTA AVAUKSEEN! Bäksterille voitaisiin alkaa näyttää jo ovea. 4 pistettä 3 pelistä on jo tuloksena heikko mutta tapa jolla ne on tullut on lähinnä surkuhupaisa. Ensin tuuritasuri saksasta ja sitten lahjarankkarilla nihkeä voitto heikosta azerbaidsanista. Hyypiän voisi kyllä ulostaa joukkueesta, syöttänyt näissä karsinnoissa jo 2 vastustajan maalia ja azeritkin oli tehdä hyypiän syöttöhassista!

 

[JHag]

Pelillisesti Suomi oli samalla tasolla, kuin Azeripelissä, eli ei ollut se paras päivä, ei edes "normipäivä". Kaukana siitä taistelevasta ja organisoidusta Suomesta, joka viime karsinnoissa taisteli tosissaan pääsystä Em-kisoihin.

Tänään varmistui lopullisesti se, jonka olen koko ajan tiennyt, mutta en halunnut myöntää: Hodgsonin pelisysteemi oli aivan saatanan paljon fiksumpi ja järkevämpi Suomen kaltaiselle nipulle kuin Baxterin perusteettomiin oletuksiin perustuva avoimempi ja hyökkäävämpi pelitapa. Ei näillä henkilökohtaisilla taidoilla ja "nopeudella" ole varaa jättää metriäkään ylimääräistä tilaa vastustajan hyökkäyksien rakenteluun. Tragikoomista on se, että Suomen parhaat pelaajat ovat kuitenkin yläkerran miehiä, mutta se ei tee Suomesta silti joukkuetta, jonka kannattaisi panostaa hyökkäykseen. Meillä ei ole mitään keinoja rakentaa paikkoja niille sinänsä kohtuullisille viimeistelijöillemme.

 

[Palstalegenda]

Oli kyllä niin täynnä henkilökohtaisia karmeita virheitä tuo peli, että harvoin edes Suomelta tuollaisia hasardeja noin paljoa näkee.

Mitenkäs seuraavassa pelissä sitten. Kuka ottaa Suomen pakit? Forssell Lampea pitämään, Heikkinen ottaa Hyypiän, Litti Tihisen, Sjölund Pasasen ja Roman Eremenkoa pitää varmistaa kaikkien muiden, jos vain joutavat.

No joo, tänään meni pelissä kyllä kaikki niin pieleen, että eräs paskimpia fiiliksiä jäi tuosta pelistä. Jässi teki minkä pystyi ja Litti on kuitenkin Litti. Mielenkiinnolla odotan, miten Baxter saa tuosta vielä joukkueen koottua ja millainen aloituskentällinen seuraavassa pelissä nähdään.

 

[Evil]

Surullista sanoa mutta myös Shefkin kelpuuttaisin Forsselin pariksi.

Olisikohan aika jo ottaa joku Forssellin tilalle?

Osasyynä ovat varmasti olleet loukkaantumiset, mutta Miklu on kuitenkin maamme johtava "takana loistava tulevaisuus" -pelaaja. Paikoille hän ei enää oikein pääse, ja silloin kun pääsee on ratkaisu hätäinen tai muuten väärä. Montako maalia kaveri on tehnyt vaikkapa viimeisen kolmen vuoden aikana? Saa ynnätä seura- ja maajoukkueet. Jos ei ihan puusepän sormet riitä laskemaan niin melkein ainakin.

Forssell penkin päähän vaan pysyvästi. Tintti voi olla maalintekijä siihen asti kun Sadik on riittävän kova luu.

 

[KIMPE]

Baxterin ajama taktiikka 4-2-3-1, ei oikein tahdo toimia, koska nämä kolme hyökkäävää kk pelaajaa eivät nuose ollenkaan. Joka taas lähtee siitä, että suomalaiset makaavat liian alhaalla, toisaalta siihen vaikuttaa sekin että meillä ei ole yhtään target-hyökkääjää. Forsselista ei siihen ole, on ihan kelvollinen maasta, mutta mitä tulee pääpeliin ja pallon pitämiseen niin ei hyvää seuraa. Hyökkäyspeliin vaikuttaa myös se, että kun pelataan oikeastaan neljällä topparilla niin ei hyökkäyksiin ole mahdollisuuksia(noh Lampi oli tänään, mutta yleensä siellä oli Kallio). En myöskään ymmärrä sitä, miksi Kolkkaa peluutetaan oikealla, koska hän on muistaakseni ympivasuri.

Tosiasia on myös se, että nykyinen maajoukkuerunko on parhaat päivänsä nähnyt ja tämän takia Baxteria on turha syyttää jos antoi meille "turhaa toivoa" kisoihin pääsystä. Kuitenkin viiden vuoden päästä voi olla paremmin jos nykyisestä u21-ikäluokasta kehkeytyy loistava sarja ja vie meidät kisoihin. Siinä on kuitenkin sekin vaara, että he eivät siirry tarpeeksi ajoissa Suomen sarjoista pois ja kehitys pysyy täten paikoillaan. Suomen sarjahan ei kuulu Euroopan huippusarjoihin, mutta kehitystä on hyvä odottaa.

Seurajalkapalloilussa on helppoa ostaa pelaajia, mutta maajoukkueessa vähän vaikeampaa, kuitenkin jos löydettäisiin joku hyvä target-pelaaja tiputtamaan palloja "nopeille" laitureillemme niin hyökkäyksiin tulisi vähän ytyä. Tähän tarkoitukseen olisi sopinut hyvin Shefki Kuqi, mutta taitaa olla liian myöhäistä hakea hänet kehiin. Toinen vaihtoehto olisi laittaa kaksi nopeaa kärkeä, mutta kuka se toine olisi Forsselin kaveriksi? Itse voisin kokeilla Daja tai Roihaa.

Ei tämän päivän peli nyt niin huonoa ollut, paitsi että ei saatu maalipaikkoja. Tosin ei Venäjälläkään niitä "tuhannen taalan"paikkoja ollut kovin montaa. Ne mistä tuli omat maalit oltaisiin voitu välttää jos olisi ollut vähän tuuria ja silloin pallot olisivat olleet kaukana maalilta. Hyökkäyksissä oli ajatusta, mutta toteutus oli huono. Välillä tuntui myös, että Eremenko ei ollut varma kumman maan väreissä pelaa, kun tuli niin paljon harhasyöttöjä. Noh katsotaan miten karsinnoissa käy, mutta todennäköisenä pitäisin kolmatta tai neljättä sijaa.

 

[eagle]

Toisesta kejusta lainaus ja omaa pohdintaa:

Forssell taas oli muutenkin jälleen kerran liian yksin kärjessä, ja kun Suomen näennäiset vastahyökkäykset käynnistyivät esim. Sjölundin kautta laidan puolelta, oli keskikentällä syöttövaihtoehtoja tasan nolla ja ainoa mahdollisuus käytännössä pelata pallo Miklulle joka saa sitten kiitollisen tehtävän yrittää ottaa pitkän pallon alas ja ohittaa siitä samalla selässään roikkuva puolustuslinja. Kerran ottikin mallikkaasti alas ja siirsi hyvin sillä kerralla hyökkäyksessä mukana olleelle Väyryselle boksiin, mutta illan trendin mukaisesti ei syötöissä ja niiden vastaanottamisissa ollut tuolla tasolla vaadittavaa laatua.

En tajua kyllä alunperinkään että miten taktiikka on luotu niin, että Miklulle noita palloja pelattiin päähän. Jalkaanhan ne olisi pitänyt pelata. Niissähän Miklu pystyy sekä haastamaan vastustajaa, että pitämään palloa jalassa.

Olisikohan aika jo ottaa joku Forssellin tilalle?

Osasyynä ovat varmasti olleet loukkaantumiset, mutta Miklu on kuitenkin maamme johtava "takana loistava tulevaisuus" -pelaaja. Paikoille hän ei enää oikein pääse, ja silloin kun pääsee on ratkaisu hätäinen tai muuten väärä. Montako maalia kaveri on tehnyt vaikkapa viimeisen kolmen vuoden aikana? Saa ynnätä seura- ja maajoukkueet. Jos ei ihan puusepän sormet riitä laskemaan niin melkein ainakin.

Forssell penkin päähän vaan pysyvästi. Tintti voi olla maalintekijä siihen asti kun Sadik on riittävän kova luu.

Mitä tulee väitteeseen että puusepän sormet riittäisivät ainakin lähes laskemaan Miklun maalit viimeisenä 3 vuotena yhteensä seurajoukkueissa ja maajoukkueissa, niin aika hakoteillä olet. Pelkästään tällä kaudella Forsell on tehnyt lähemmäs 20 maalia seura- ja maajoukkueessa yhteensä.

2006-2008 Tintti maajoukkueessa: 23 ottelua, 5 maalia, 1638 minuuttia, maali/328minuuttia
2006-2008 Miklu maajoukkueessa: 20 ottelua, 3 maalia, 1060 minuuttia, maali/353minuuttia

Eli eipä tuosta Tintistä kauheasti pelastajaksi ole. JJ on tehnyt koko maajoukkueurallaan 17 maalia 91 ottelussa. Miklu tehnyt 18 maalia 58 ottelussa.

Nämä tilanteet siis ennen tämän päivän ottelua.

 

[Evil]

Eli eipä tuosta Tintistä kauheasti pelastajaksi ole.

No ei välttämättä. Ei tosin varmasti huononisikaan.

Kannattaa muuten ottaa huomioon noissa JJ-Forssell -maalivertailuissa, että Miklu on pelannut koko ajan hyökkäyksen ylimpänä miehenä. JJ taasen viiletti ison osan mainituista minuuteista lähinnä laidalla.

 

[Belenoss]

Forssellin ongelmana on ollut lähinnä se että hänet on suht helppo pimentää suomen taktiikoissa. Keskikentältä ei löydy riittävää syöttötaitoa pelata palloa suojaukseen vaan pallo tulee harmittavan usein päänkorkeudella. Lisäksi mies kärsii surkeista laitureista joiden tekniikka ei riitä haastamaan ja pääsemään pakista ohi. Lisäksi laitapelaajien keskitykset on täysin luokattomia, yleensä sellasia kukkupalloja joihin ei saa voimaa puskemalla tai sitten ne lentelee mihin sattuu.

Forssell tarvitsisi oikeastaan Litmasen alusta asti, lisäksi laidalle Juniorin joka tekisi tilaa ja vetäisi pakkeja itseensä. Eli tulevaisuudessa Litti ja Losa avaukseen! Ja vaikka Perpa/roman sinne toiselle laidalle. Lisäksi laitapakkeja ei missään tapauksessa pidä peluuttaa "väärällä" laidalla.

 

[Snaipperi #16]

Kyllähän se Miklua voi turhauttaa, kun yksin saa puurtaa ylhäällä. Yllättävän hyvin se suojaa palloa ja taistelee kovasti, mutta ei tahdo ratkaisuja löytyä kun ei tule apuja. Kumminkin Valioliigassa viimekaudella teki muistaakseni 8 maalia ja pari kertaa on Bundesliigassakin jo maalannut.

Ehkä se 4-4-2 toimisi kumminkin paremmin, jos todella Stadikalla aiotaan voittaa Venäjä ja muitakin maita?

 

[eagle]

No ei välttämättä. Ei tosin varmasti huononisikaan.

Kannattaa muuten ottaa huomioon noissa JJ-Forssell -maalivertailuissa, että Miklu on pelannut koko ajan hyökkäyksen ylimpänä miehenä. JJ taasen viiletti ison osan mainituista minuuteista lähinnä laidalla.

Vaikuttaa toki, mutta niin vaikuttaa se yksinkertainen seikka että Miklu on ollut(ja on vieläkin) selvästi parempi viimeistelijä, kuin Tintti. Tintti ei ole pystynyt kuin kerran Valioliigassa merkittävään maalimäärään.

Hyvä läpileikkaus näiden kavereiden tasoon tehdä maaleja voisi olla pelkästään Englannin maalimäärien vertailut. Näistä osa kun meni kummallakin ylimmällä sarjatasolla ja osa sitten toiseksi ylimmällä. JJ teki 160 ottelussa 30 maalia. Forssell 51 maalia 186 ottelussa. JJ:n keskiarvo oli siis luokkaa 0.19 ja Miklun luokkaa 0.27.

Olisi hyvä muistaa, että JOS JJ olisi Miklun tasoa tekemään maaleja(mitä oikeastaan mikään tilasto pl. muutaman viime vuoden maajoukkueen tilastot niukasti tue), niin miksi hän ei pelaisi A)paremmassa sarjassa B)myös maajoukkueessa olisi pelannut aina kärjessä. Tuskinpa tässä on kyse mistään valmentajien salaliitosta, vaan ihan vain siitä mikä pitäisi olla aika selvää jokaiselle jalkapalloa vähänkin enemmän seuranneelle olla, eli JJ ei ole mikään maalintekijä ja Miklu sitä paljon selvemmin on.

JJ omaa fyysisesti ominaisuudet(esim. nopeuden puolesta) paljon parempiin tehoihin, kuin Forssell, joka on ollut auttomattoman hidas aina kärjeksi. Valitettavasti hänellä ei ole vain sellaista luontaista(tai harjoiteltua) tasoa tehdä puhtaasti maaleja paikoista hyvällä prosentilla.

Kumminkin Valioliigassa viimekaudella teki muistaakseni 8 maalia ja pari kertaa on Bundesliigassakin jo maalannut.

9, maalin enemmän kuin esim. DD. Maalintekijätilaston jaettu 20 sija suhteellisen rajoitetulla peliajalla oli mielestäni aikalailla hyvä suoritus.

 

[Fordél]

Tragikoomista on se, että Suomen parhaat pelaajat ovat kuitenkin yläkerran miehiä, mutta se ei tee Suomesta silti joukkuetta, jonka kannattaisi panostaa hyökkäykseen. Meillä ei ole mitään keinoja rakentaa paikkoja niille sinänsä kohtuullisille viimeistelijöillemme.

En kyllä allekirjoita tätä väitettä. Suomen vahvuudet ovat edelleen puolustuspään hyvissä ja kokeneissa pelaajissa. Hyökkäyspäässä oikeastaan vain Väykkä on ainoa, jolla löytyy potentiaalia pärjätä isommissakin ympyröissä. Kolkka, Forssell, Sjölund, Tintti jne. ovat taas näitä kovempia maita vastaan melkoista tusinatavaraa. Sen sijaan Hyypiä, Tihinen, Tainio, Pasanen ja Jässi ovat kokeineita puolustuspään pelaajia, joiden varaan voisi ihan hyvin rakentaa joukkueen, jolla olisi realistiset mahdollisuudet kisoihin. Varsinkin kun tuo puolustuslinja on pelannut jo ties kuinka monta vuotta yhdessä. Tähän faktaan peilaten voisi kuvitella, että puolustuksemme olisi hitsautunut jo niin hyvin yhteen, että helppoja virheitä ei enää tulisi.

Toivottavasti tulevaisuudessa tuo hyökkäyspääkin vahvistuu, mutta aika monesti on nähty kuinka nuo lupaavat suomalaiset hyökkäyspään pelaajat eivät kuitenkaan lyö itseään läpi.

 

[Kaivanto]

Ei jumalauta voi lähteä peruuttelemaan mitää Venäjää vastaan.

Jotai Venäjää vastaan vieraissa nimenomaan pitäisi lähteä peruuttelemaan ja pitämään tasatilannetta tai parhaassa tapauksessa hakemaan johtomaalia erikoistilanteesta. Jos vastustaja tekee johtomaalin, sitten laitetaan ryhmitystä enemmän tai vähemmän uusiksi pelikellon mukaan.