Jatkossa jos/kun saadaan vielä tuolta lasaretista lisää porukkaa kehiin niin avaus voisi näyttää kutakuinkin tältä:
------------------Forssel-------------------
--Johansson----Väyrynen------A.Eremenko--
-----------R.Eremenko-----Tainio-----------
--Kallio-------Hyypiä---Tihinen----Pasanen--
----------------Jääskeläinen----------------
Vaihdosta löytyy hyökkäykseen/keskikentälle Sjölundia, Kolkkaa, Littiä (?) ja Heikkistä ja puolustukseen Lampea ja Kuivastoa. Ei siis ihan huonosti olisi asiat tuo leveydenkään osalta.
Mielestäni tuolla kahdella alemmalla keskikentällä pelaaminen on ainoa oikea tapa Suomelle, sillä sitä kautta varmistetaan, että pelaaminen on koko ajan kontrollissa. Vastustaja ei pääse ylivoimahyökkäyksiin, mutta toinen alemmista voi nousta tukemaan omia hyökkäyksiä. Molemmilla, sekä Romanilla että Tainiolla, riittää taitoa pelata molempiin suuntiin.
Se mikä naurattaa muutamassa kirjoituksessa on N.Kuqin teilaaminen. Kaveri pelasi vissiinkin reilun vartin, joka aika meni oikeastaan lähes kokonaan Saksan myllyttäessä. Montaakaan kertaa Suomi ei saanut pelattua kontrolloidusti palloa yli puolen kentän, joten mitäköhän ihmettä miehen olisi pitänyt esittää, jotta ei saisi paskaa niskaansa? En sano, että hänen paikkansa olisi vielä tulla vaihdosta kentälle A-maajoukkueessa, mutta jotain rajaa ja kunnon perusteluita tolle kritiikille.