Kuka on ollut edes lähellä tuollaisia ehdotuksia tässä ketjussa? Jos se aihe on vieläkin epäselvä, niin täällä on puhuttu siitä että kiintiöiden määriä ja suhteita pitäisi hieman muuttaa.
MACK
Eli oletko sitä mieltä että jalkapallon MM pitäisi ratkaista puhtaasti vain huippumaiden perusteella? Kattottaisiin vain jostain rankingista muutama huippumaa ja niiden kesken pelattaisiin joku neljän voiton playoff-systeemi? Tällä tavallahan se absoluuttinen paremmuus saataisiin parhaiten selville.
V. 1930 ei osallistunut, v.1950 ei ollut tervetullut, eli ei ole koskaan jäänyt rannalle karsinnoista, eikä myöskään EM-kisoista. Hyvin ovat ylisuorittaneet 74 vuotta. Muistelisin että ovat hävinneet MM-karsinnoissa kaksi ottelua koko historiansa aikana. EM-karsinnoissa taitaa olla kuusi tappiota.
En vieläkään käsitä tuomarina toimineen Dick Jolin tuomiota. Tiedän, että tasapeli on ihan eri asia kuin voitto, mutta jotenkin tämä matsi on jäänyt mieleeni.
Itse kirjoitit näiden "vievän Suomen maajoukkuetta koska tahansa tosipelissä". En usko että Togo, S-Arabia ja Kiina veisivät Suomea ihan koska tahansa, en todellakaan..
MACK
Tästä muistuikin mieleeni kuinka lähellä Suomi olikaan aiheuttaa tappion Saksalla MM-karsinnoissa vuonna 2001 Stadikalla. Suomi johti tauolla 2-0. Otteluhan päättyi lopulta 2-2 Saksan saatua kyseenalaisen rankkarin. En vieläkään käsitä tuomarina toimineen Dick Jolin tuomiota. Tiedän, että tasapeli on ihan eri asia kuin voitto, mutta jotenkin tämä matsi on jäänyt mieleeni. Myös karsintapeli Saksassa pelattin tasan, mutta siinä ei muistaakseni Suomella ollut jakoa muutenkaan.
Kun nyt ilmeisesti mennään oikein tähän vitun pilkunnussintaan, niin mainitsin kyllä täsmällisesti että Suomen tämänhetkistä maajoukuetta vastaan. Uskon vakaasti että Suomi ei tällä hetkellä pystyisi voittamaan noita mainitsemiasi maita kaksiosaisessaottelussa, jos kilpailtaisiin lopputurnauspaikasta.
Tulinpas tähän ulkopuolisena kommentoimaan. mutta oli sen verran lahjakasta puusilmäisyyttä ja lukutaidottomuutta havaittavissa, etten malttanut olla puuttumatta.
Kyllä sinä lanseerasit nämä käsitteet 'koska tahansa' ja 'tuosta vaan' ihan itse tähän kejuun.
Osoita vuorostaan missä kohtaa tuo tämänhetkinen maajoukkue on merkittävä pointti noissa aiemmissa viesteissä.
MACK
Yksinkertaista Watson :), ei maajoukkueen taso tai minkään joukkueen taso pysy samana koko historiansa ajan. Itse näen että tämänhetkisen Suomen jalkapallomaajoukueen taso ei ole sitä luokkaa mitä se parhaimillaan on ollut. Eikö tämä nyt ole aika selvä juttu?
Tästä muistuikin mieleeni kuinka lähellä Suomi olikaan aiheuttaa tappion Saksalla MM-karsinnoissa vuonna 2001 Stadikalla. Suomi johti tauolla 2-0. Otteluhan päättyi lopulta 2-2 Saksan saatua kyseenalaisen rankkarin. Myös karsintapeli Saksassa pelattin tasan, mutta siinä ei muistaakseni Suomella ollut jakoa muutenkaan.
Joo, mutta eihän sillä ole mitään merkitystä. Ei kai tuosta aiheesta missään vaiheessa ole mitään epäselvyyttä ollutkaan.
MACK
Voisitko hieman selventää mitenkä sillä ei ole ollut mitään merkitystä millä tasolla joku maajoukkue on tiettynä aikana? Väitätkö siis että MM-kisoissa esiintyneiden maat ovat olleet jotenkin väärällä tasolla kisojen aikana vai mikä tässä nyt on pointtina? Itseasiassa olen kyllä aika ulalla mitä haet takaa.
Epäilemättä olet. Nyt tässä aletaan jo tuhlaamaan kaikkien aikaa. Katso noita aiempia viestejä ja selvitä asia sieltä. "Tämänhetkinen maajoukkue" ei ole se mistä siellä on ollut kyse.
MACK
Kato noita viestejä. Jotain käsittämättömiä heittoja playoff-systeemeistä, kun täällä lähinnä puhutaan noista kiintiöpaikoista.
MACK
Jalkapallon MM-kisat ovat maailman suurin urheilutapahtuma. Euroopassa on kovin syvyys tasossa. Euroopan paikat ovat läpi vuosien pysyneet samassa määrässä, mutta muiden määrät ovat lisääntyneet.
Kaikista maanosista olisi edustajia mukana ihan hyvässä suhteessa.
MACK
Yllättäjät selviävät jos pelaavat tarpeeksi hyvin. Eikös se vähän ole MM-kisojen tarkoitus että siellä ovat parhaat mukana? Enemmän perseestä se olisi siellä jotain Latviaa katsella, joka on sattunut pääsemaan mukaan koska oli 59.paras maa Euroopan karsinnoissa.
Minäkin aloitan raudoittamisen. Kyse on kuitenkin MM-kisoista, jolloin mukana on joukkueita ympäri maailmaa, eikö? Euroopassa on kovempi taso mutta eivät muut maanosat saa siitä kärsiä. Minusta on vain hienoa että nyt jää joku Englanti tms. pois mm-kisoista, ja vielä hienompaa että siellä on joku Trinidad & Tobago. Pelillisesti nämä aiheuttavat aina jonkun pommin kuitenkin.
Haluatko kenties kaikille isoille Euroopan maille automaattisen kiintiöpaikan?
Ihan oikeasti aivan uskomattomia johtopäätöksiä täällä jengi vetää. Tämän mielipiteen mukaan jota minä ja muutama muu tällä edustaa, voisi Karibialta ja Aasiasta ottaa pari, kolme paikkaa pois ja antaa ne Euroopalle. Kisoista tulisi kovatasoisemmat, ja yhä olisi porukkaa ympäri maailmaa mukana. Ja sitten vastapuoli alkaa käsittömästi mussuttamaan jostain eurooppalaisten suurmaiden automaatiokiintiöistä ja neljän maan playoffsysteemeistä. Lukekaa nyt oikeasti niitä viestejä välillä.
PS: Rikeltä haluaisin vastavuoroisesti perusteluja siihen, miksi nämä "banaanivaltiot" veisivät Suomea ihan mennentullen?
Pikku ristiriita, eh? Olisi siis perseestä katsella Latviaa, mutta tosi hienoa katsella vähintään yhtä surkeaa T&T:tä? Ensimmäisessä viestissä on tarkoitus että kylmästi kaikki parhaat kisoihin, ja toisesta saa vaikutelma että fair play meiningillä joku Trinidad mukaan? Haluaisitko raudoittaa vähän lisää, ei nimittäin auennut.
Ja ei, en halua mitään kiintiöpaikkoja Euroopan isoille. Olenko jossain vaiheessa viitannut millään tavalla siihen?
Tuosta FIFA:n rankingista kun katsoo Euroopan osuutta, niin ne kolmetoista parhaiten sijoittunutta ovat Espanja, Italia, Saksa, Hollanti, Kroatia, Tshekki, Portugali, Ranska, Venäjä, Romania, Turkki, Englanti ja Skotlanti. Jos oletetaan, että nuo selviytyvät kisoihin (oletus, ei tietenkään noin käy), niin olisiko jotenkin ylitsepääsemättömän ankeaa katsella siellä MM-kisoissa lisäksi vaikkapa Ruotsia, Norjaa ja Puolaa, Togon ja Arabiemiraattien sijasta? Taso nousisi, matsit olisivat tiukempia, ja edelleen olisi varmasti ihan riittävän kansainvälinen meininki.
Kyllä, Serbiaa-Montenegroa riepoteltiin viime kisojen kuolemanlohkossa, mutta 6-0, 6-1 lukemat nyt on ihan mainstreamia MM-kisoissa.
Lupaan heti heittää perustelut, kun joku tarkasti sanoisi mitä MM-kisoissa käynyttä valtiota vastaan Suomi pelaisi pelinsä.=)
Niin no mitä ne Ruotsi tuovat sinne sellaista, jota Togo, Senegal, Japani tai Jamaika eivät tuo?
Mä oon myös ihan varma, että Suomella on ihan hyvät mahdollisuudet pärjätä esimerkiksi sellaisia joukkueita vastaan kuin Sveitsi, Ukraina, Japani, Iran, Etelä-Korea, Australia, USA...
Heh, oletko nyt ihan tosissasi? Kahden maalin perusteella siis Saudi-Arabia on turha maa, mutta Serbia ei?